【批判】pixivのR-18小説を「有害な文」 学会が論文取り下げ 「検討するため」 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/news137.html
人工知能学会で発表された立命館大学の論文にネットで批判が集まり、学会が公開を中止した。
[井上輝一，ITmedia]
立命館大学の学生が「2017年度 人工知能学会全国大会」で5月24日に発表し、公式Webサイト上に掲載されていた論文を、同学会が25日朝に公開中止した。論文では「青少年にとって有害な文」として作品投稿サイト「pixiv」のR-18指定小説を名指ししており、ネット上で問題視する声が上がっていた。
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/ki_jisai01.jpg
公開を中止した論文
公開を中止したのは、立命館大学・同大学院の学生が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」という論文。
内容は「暗喩を用いて表現されている有害な文」に対してフィルタリングを行う手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。ネットユーザーからは「有害のレッテル貼り」「ログインしないと読めない形でゾーニングしているのに」「このような取り上げられ方では表現者が萎縮する」などの声が上がっていた。
人工知能学会の担当者はITmedia NEWSの取材に対し、「検討するため、いったん非公開とした」とメールで応じた。現在までにそれ以上のコメントは明かしていない。
立命館大学の広報課は「現在、正確な事実確認に努めている」という。
pixivは公式Twitterで「論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります」と記している。
Copyrightc 2017 ITmedia, Inc. All Rights Reserved. 法的な常識ないからｗ
その小説に適当に似せた文章を作って、それをマテリアルにすりゃよかったんだよ。 今の世の中って著作権とか全く知らない奴がワラワラいるよね エロ描写が有害なら村上春樹も当てはまるけどそれはオッケーなんだよねw ＞「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」
こっちがその小説のタイトルなのかと思った。 自分でR18タグ付けといて「有害じゃない」なんて言われてもな >>1
猥褻行為の何が有害なんだ？
未成年者を猥褻行為から保護しようという主張は、まだ理解できるが
猥褻行為全体を有害認定するとか狂ってる
人類の死滅を望んでいるのか？ 春樹とか淳一とかみたいに文学の皮かむりならセーフなんだよ
pixivのどんなのが挙げられてたかしらんが ゾーニングしても踏み込んできてこれは有害だ！ってアホなんじゃないですかねえ 有害てwebにはいろんなエロもの溢れてるのになぜ個人の投稿物を狙いうちしたのかよく分からない
しかもピクシブなら多分二次創作小説だったりするのかな
同人誌やコミケ攻撃に似たものを感じる
単によく利用されてるサイトで目についたから？ 「大量の論文の中から役に立つ論文を見つけてくる技術」とかなら
角も立たなかっただろうに… この大学の先生には私は有害な行為によって生まれた有害人間ですって公の場で必ず名乗って欲しいな ゾーニングが甘いのが問題なんじゃないの？
R18指定してても詐称すれば入れるんでしょ？ ケモホモをもっと明確にタグ分けしてくれ
検索での除外が面倒なんだよアレだけ >>19
知ってるよ
有害と無害とを場所わけすることだろ あー、勝手に作者とか名前だしちゃったのがむしろ問題なわけね
しかもbl狙い撃ち 2chの「池沼」みたいな隠語も解析できてしまうということか… >>21
ゾーニングの厳密さとゾーニング済みのものを有害図書のサンプルとして持ち出すのは別問題 批判派もなんだかなあ。
「論文のデータ分析に利用するという扱いは著作権法における引用には該当しない」とか言ってるし。そんな条文あったか？ pixivのR18小説って腐女子が圧倒しちゃってるのな。小説カテゴリは読まんから知らなかった。 >>23
ポルノは別に有害じゃない
爆弾の製造法などと違って
子供には見せられないだけ ゾーニングの問題なのかもどうかも本文中から読み取れないなぁ
ゾーニングしている小説でも暗喩を用いた表現はするだろうし
それをフィルタリングできるかどうかはゾーニングには関係無いし
web上にアップした小説をどこまで論文という形で第三者が公表できるのかってのが問題点じゃないか？ ゾーニングやらはよく知らないけど
いまだにXビデオやらの無修正エロ動画が日本で見放題なのは問題じゃないの？ >>35
そうそう
だからこの論文内においては有害のサンプルとして適切なのだよ 運営は下手くそなエロ絵を全滅させたほうがいいと思う > 作品URLと作者名を挙げて引用
これが間違いだっただけ 川端康成の眠れる美女はどうなの？(´・ω・ `)
あれ抜けるやろ？ しかし、自由を尊ぶ学問の方々が規制を推進する不思議
他人に強制するということは、自分等も規制されるだろうな BLなんて腐女子がホモ妄想するだけで作品が糞きもくても
リアル男性を襲うなんてまずほぼないでしょうに・・・ >>31
18歳以下の青少年には有害だから
ゾーニングしてるんだろ？
自分でゾーニングしてるくせに
有害と言われると怒るのか？
訳わからんわ。
なんか問題あるの？ >>36
web上だろうがなんだろうが関係ない
正当な引用なら著作権法上許される
著作物を引用するときに作者名を明記するのは当たり前、しないほうがおかしい ＞ドメインにより意味が変化する単語
こんなの2chにいくらでもあるだろうに
なんで猥褻にこだわった上に実名まで出したのかね。
この学生が「そういうのが好きだった」以外の理由ある？w 別にいいだろ
もちろん学生の本名を書くのもいい
お互いさまというやつよ これ相手の了解をキチンととってやるならともかく
無断でやってたんならクズだな >>45
大人が見る分には無害
有害図書と言うのは未成年者が見ることが前提になってる
規約違反奨励ですか？ >>47
いや俺も原則はそう思うし法例でもそうだけど
自己規制には何も言えない
「人工知能学会全国大会」が学問の自由や法律より風評を気にする団体だったか
スポンサーが逃げ腰だったかんじゃ無いかな 京大の先生もまーたコイツらか…ってコメントしてて笑った 自分で書いてアップした例ならともかく無許可だよな多分 自分の成果を世に知らしめて
研究費（お金）欲しい！
それ以外にも同じ思想の友達をお仲間にして
一大権力握れるで 18禁マンガ雑誌のセリフのエロいワードだけ学生に抜き出させて
「この雑誌にはこの単語が○○個、これが○○個で…」
ってやってた大学教授思い出したわ
ああいう何がしたいねんって研究今もやってるセンセいるんだろか >>3
それだと査読通らないと思ったんだろ？
単なる隠語の意味確認だけだと、略語と原語の対応わかりますってのから大して変化してないからインパクトない。
だから社会的な意味を確認して、有害図書のフィルタリングに役立てますというストーリー作って意義付けをした。
でも、現在の人工知能は数千単位の有害文の見本が必要。
そんなにたくさんの成人向け文書が電子化した形であり、かつ、ネットで使われる隠語が満載されているところなんてそう簡単にはない。
日本ならpixivが第一候補。
だから、必然的にpixivから悪書の見本を大量にとって来ることになる。
論文作る方からすれば、全ては必然的なんだが、俺の論文のために、ネットで流れる極悪文書の代表例になってくれと言われても、pixivの作者はわかりましたとは言えないだろう。
ましてや、今回はそのような悪意の使用を前提に使用をすることを、pixivにも作者にも取っていない。
多分、これ著作人格権を侵害しているよ。
あーあ、人工知能学会訴えられないと良いね。 >>47
研究サンプルとか研究素材って引用とするのが適切？
そもそも転載禁止は引用も含むんでは？ 表現の自由に対する重大な権利侵害で訴訟を起こせ。
学問の府が著作物に対して一方的に有害と決めつける行為は許されない。 >>54
学問の自由の観点から言ってもわいせつな文章の実例を名指しで出す理由はどこにもない。
それも人文系ではなくフィルタリングの研究なのだからなおさら。 18禁な内容を子供に見せないようにフィルタリング技術を研究するのはいいけど
携わる研究者が表現規制賛成派ってのがどうもな
せっかくの技術を悪意をもって恣意的な運用されそうですげー嫌 左派の巣窟のくせに、表現の自由を侵害するなよ。
>>59
好きだな、そういう研究。 この論文にゾーニングなんて関係ないでしょ。
単に、有害な文章を自動識別するソフトの作成のために、
未成年者に「有害」だとわかっている「データ」として使っただけでしょ。 キモオタババアのオカズホモ漫画だろ
有害にきまってんだろｗ >>53
詐称すれば簡単に見られる環境なのに、
その言い訳は通じない。 >>61
http://www.pixiv.net/ とだけ書いておけば十分。
どうしてもわいせつな文章の実例を出したかったら自分で書けばいい。
どうせ数行で済むだろう。 成人と証明できなくても18禁閲覧できるpixivその他のシステム批判とか
ネットに溢れるエロ広告の在り方に物申すって路線ならまだ分かるんだけどねえ >>64
web上の媒体の話なんだからweb上に存在する何かを挙げないとだめだろ
それがたまたまpixvの小説だっただけでさ まぁ学生の論文なんて、少ない中身を誤魔化すために意味のない表とか難しい単語を入れるが日常だからねw
必要性と妥当性をしっかりチェックしなかった教授の責任が重いよね。 なんで女性向けランキングからのみだったんだ
たった10件のサンプルなんて無いに等しいと思うが
男性向けランキングからも抽出すれば良かったのに 「有害な文章」という発想自体検閲とか焚書とかに繋がるものだしいくらフィルタリングのためとはいえ
研究者の私見で他者の文章について有害無害を判別することも危険じゃないのかね 小説一覧見ても全くもってホモホモしい。
ていうかこれ自分がやられてみたいプレイをホモに当てはめてるだけじゃないの >>75
男女別で研究するのはいいとしても
それサンプル数少なすぎるな >「このような取り上げられ方では表現者が萎縮する」
おっおう・・・
論文で引用されたのってホモエロ二次創作なんだろ・・・
一次創作者のことは無視なんかな・・・ そういう研究自体は有用だと思うんだけどね
「仮に〜のようなものを有害であると定義して」という仮定をはっきり書けばよかった >>75
女性向けの世界は昔からゾーニングがあいまいだからだろう。
18禁シーンがちょっとしかないのも多いし。 >>69
理解力ないなぁ
有害図書としてのサンプルならゾーニングしてないという前提がいるんだよ
そこにゾーニング自体の厳密さは関係ない
有害図書として取り扱われるかどうかの部分でゾーニングの有無が重要なんだよ >>76
著者本人がR18タグを付けて自らの文章を青少年にとって有害であると主張しているのだよ ほんとなんでいきなりホモR-18って発想になったんだろうな
エロと言ったらまず男向けが浮かびそうなもんだし
読みたがる青少年が多いのも圧倒的にそっちの方だと思うんだけど >>36
著作者に了解し必要であれば名前などプライバシー部分は隠す
本当ならそんなこともせずに実証に適切なサンプルを自分で作って用意した方が妥当 >>75
エロって言うと男性向けのイメージ強いけどBLオンリーか？
下手すると同性愛差別がどうこう言われかねないチョイスだな
偏ってるし少ないし何がしたかったんだ >>83
ゾーニング云々置いといて
エロワードに男性向け女性向け関係ないだろ 論文自体は正しいのにな
こんなので取り下げ食らうなんて言論封殺でしょ 「有害」と認定したら暗喩でもトレースしようって事だろ？ 発想からして怖いわ
ゾーニングは一部に不快と思わせる表現について自己フィルティングをする、表現の自由に気を使った考え方だが
前者は頭ごなしに「有害」としたものを暗喩でもサーチしようって考え方だぜ
思想取り締まりとかに繋がりかねないよ >>86
ホモ小説は男のエロ小説よりお気に入りが一桁違う。圧倒してる。
女はエロ文章が大好きだ。 >>85
ググってもpixivの18禁小説って見れないんじゃないのか？
検索エンジンにかからないものをさらにフィルタリングするのか？なんのために？ >>84
何言ってんの？
年齢詐称して紛れ込んでる18歳以下がどれくらいいると思ってるの？ >>88
女性向けだからBLが多かっただけみたいだ
有害な猥褻文から検証するなら男性向けでも良かったのにな >>90
京大の教授に苦笑されるレベルの論文ですが？ｗ pivivのエロ小説ってそんなに流行ってるか？
なろうのノクターンとかのほうが人が多い気がするんだが？ わざわざアカウント登録して
わざわざ18禁のホモエロ二次小説を何件も読んだのか ＡＩ使えばエロ小説だけを抜き出して発禁化できるという
恐怖の実験に成功してしまったな… その二次創作ホモ小説は著作権者の許可を得て書かれたのかな・・・ >>90
うむ、堂々としてればＯＫ
何かいかんことでもあったのかな？ >>41
主人公の相手をしている少女は16歳なんだよね >>94
お前が馬鹿だと言われてるだけであって
ゾーニングの事は関係ないよ >>93
ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリングの研究のため >>87
学問はフィールドワークが一番大事やん
自分の文が有害なコンテンツかどうか実証しないでも
web上でゾーニングされてる小説の方を選ぶ方が手っ取り早いしな >>99
エロワードと思われるものを手動で抽出してたぞ >>14
猥褻が問題ではない。
この論文は猥褻な文書を、それを読むのに適切でない人が適切でないタイミングで見ることがないようにということで、つくられた。ことになっている。
問題は悪書の例に、成人向けの趣旨を理解して、成人として個人登録しないと読めない文書を置いたこと。
不適切な人に、または不適切タイミングで、悪書が表示されることを防ぐのに、
正しくゾーニングされ、かつその範囲内で、成人向けの文書として読まれることのみを目的として置かれた文書を悪書とすることは許されるのか？
また、そのような目的で掲載されている文書を使用することは許されるのか？
ということだな。
例えば、絵画をどう見ようが、飾ろうが一般的には絵画の持ち主の自由だが、その絵画を醜悪に見せるために切り裂いたり、血まみれにしたりすることは、その絵画の所有権を持っていても許されないと考えられている。
同様に、成人向け文書をどこで閲覧しようが、閲覧の目的が何であろうがそれは、pixivの許諾の範囲内であれば許されるが、
当該文書をネット上の悪書の代表例として使用するために、学習例などに使用して、論文の上でそのように発表することは、pixivの一般的な利用権では不足している。 pixivに投稿したら すべての権利はpixivの物って聞いたが >>92,97
pixivは腐女子の根城
BLなら他の追随を許さない >>95
女性向けの方が隠語が多いから論文の題材に合う
男は二次創作でも元ネタの名前すぐ言っちゃうからね >>104
それでなぜpixivの女向けエロ小説だけをわざわざ対象に選んだのか必然性がよくわからん だったら
ゾーニングしてるのにわざわざ見に来て……
みたいな馬鹿擁護はできないな。 >>92
ホモエロ同人小説ってあれか
ワンピースとか黒子とかのホモ小説 有害な行為によって生まれた人類は害悪だな。
神が居るならとっくの昔に焼却処分。 >>80
2次創作であろうが、著作隣接権、著作人格権は成立している。 成人が書いた成人向きの作品を成人が読むことのどの辺が法律違反なのか、
何の容疑で逮捕されるのか教えてください。 >>89
男性向けと女性向けで使う言葉の傾向は違うよ。すっぱり２つに割れるわけじゃないけどさ。
あと文章の場合は映像と違って性描写があってもゾーニングされない方がむしろ普通で、
性描写に特化した男性向けの小説の一部がゾーニングされるだけだった。 >>95
女性向け…小説or漫画
男性向け…ほぼ漫画 >>105
これがもっと沢山サンプルを集めて、その中の例文として、ぐらいやってればまだ分かるが、件数が少なくて個人狙い打ち状態になってるのがなあ
まあ深く考えずにネットですぐ拾えるネタに飛び付いて手抜きしたんだろうな >>96
M1に苦笑する教授は大人気ないな
博論ならともかくこの論文は修論以前だろ たかだか研究論文に文句とか神経質すぎるわ
しかも言論批判じゃなく、人工知能の研究じゃん 論文で大事なのは機械学習の精度とかの話でしょう
なにかのベースラインと比べてどれだけ性能が向上したとか
そこに注目してもらいたかったのだろうけど、変なところで突っつかれたのは残念だったね
「あくまで実験のための仮の前提です」って点を明確にしておけばよかったのに Pixivの運営方針がこの研究目的を成立させているような気が
なんでPixivが強気なのかわからん >>110
読まんから知らんが男性向けは漏れなくちんこまんこクリアナ言ってるわけじゃないのでは
それこそいかにもなワードに紛れてる隠喩を見つけられるか実験できそうなんだが やっぱり時代はゾーニングだよな
俺も昨日はゾーニング三昧だったよ >>108
著作人格権は一身専属な権利で譲渡できない。
第59条
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。 会員登録した上でR18検索出来るように会員登録情報設定しないと見られないのに。 >>107
法律と判例の引用が許せば、pixivの内規は効力が及ばないのでは、と思ってるのだけど。
後者が前者に優越するわけはないし。 >>124
研究だからと言って、人の権利を侵害して良いことにはならない。
それが許されるなら、医者は人体実験し放題になる。 >>133
著作人格権を問題にしている。
pixivの内規は問題にしていない。
わかってる？ >>114
おそ松が人気あるのは知ってたが
タイガー＆バニーがここまでホモられてるとは知らなかった。
いやはや別世界で煮詰まってるんだな でもR18なのに猥褻と言われるのは嫌とかどうだろ？ >>70
それだけでも、pixivにとっては不名誉なことだし、そのような目的のための利用は認めていないのだから、許される範囲を超えていると思うけどね。 龍一
陽子
良典
こいつらが３Pしてる漫画がpixivに絶対出る >>64
訳が分からないな
海外ではよくやっていることらしいぞ
「日本人はどのように語られたか」より
>Permitted and Prohibited Desires (1996)では…
>ほとんどのページが、倒錯的なエロ漫画の分析に充てられているからである。
>「日本人女性」が性的に虐待される成人漫画の画像をふんだんに引用し、
>「サドマゾヒズム」「(遅延された)性器結合」「肛門性交」「女性嫌悪」「窃視症」「侵犯」といった
>医学用語や法律用語を多用して、アリソン自身は冷静な研究者の立場に
>徹している印象を読者に与える。…
>エロ漫画に表象される「日本人女性」は「従属的」で「恍惚」として「喜んで」いると記述される。
>また「日本人男性」については、「殴るのは単に漫画本の世界のファンタジーではない。
>セクシュアル・ハラスメントは日本では公然と行われている…。
>いらだった息子や夫が、母親や妻に身体的暴力をふるふのも珍しいことではない」…と記述される。…
>アングラな成人漫画をふんだんに例示することで、日本人男女の性そのものを、
>常態化した病理として分析する…スタイルが、今日、文化人類学、メディア研究、
>カルチュラル・スタディーズなどの枠を超えて海外の日本研究者たちの定番となっている >>119
話は違うが世界中のゴミ論文の多さには嫌になる
それこそゴミ論文を自動でピックアップしてこの世から全て消し去るシステム作った方が有用に思う >>110
『官能小説用語表現辞典』 (ちくま文庫) 永田 守弘
という本持ってるんだけどさ
従来の男向け官能小説の隠喩の語彙力が女向けに劣ってるとはとても思えないぞ わいせつ物陳列罪って知ってる？
立派な違法行為だよ。 >>137
せっかく影に隠れて自分達だけで楽しんでるのに、それを表に出すような真似すんな、ってのはどこでもあるかと R-18と有害は違う
有害というのは発禁や倫理抵触で掲載できないモノ
R-18は未成年ダメというモノ
R-18が有害なら、セックスすべて有害すなわち哺乳類すべて死滅するんだぞ ログインして見に来てるんだったら
作者と簡単にやり取りも出来るのになんで
一言も無しで勝手に使ったのやら
あとプロ作家の人がなんで私に話が来ないって
愚痴ってたのがおかしかった スケベせずに生まれてきた者だけ、わいせつ物を叩きなさい。 >>134
今の医学って人体実験しまくったナチスとかのおかげで成り立ってるわけだし・・・
結局誰かがタブー犯すことでしか大きな進歩はしない
そのタブーを平然とできる中国みたいなとこがリードしていくだけだわ ドンドン窮屈で鬱屈した社会になって行く
ソ連みたいな社会だ 全国大会に査読なんてないだろ。
学生に発表の経験を積ませたかっただけ。 >>142
20年前でも成人向け漫画に出てくる女は現実にはあり得ないくらい積極的だったというのに 論文読んだけどあまりの中身のなさにガッカリしたw
文章を人手で分類してるだけで何の役に立つんだ。
こんな論文とも呼べないような代物で晒し上げられた人たちが気の毒。 猥褻な言葉の使い方を学習させるための教師データとして使用したというだけだろ？
利用規約的にどうかというのなら分かるけど、青少年に有害な、というところを
論文の批判のポイントにしてるやつは完全にずれてる 名指しされた人が小説を非公開にしたんだよな
村人の生態の研究っていって村焼いてたらいかんだろ このマスターは修士課程を修める前に一般常識を学ぶべきだったな 未成年にとってはエロ小説は有害だろ
これはフィルタリングの研究で未成年の目に触れてはならない文を「有害」と表現しているだけ
この小説はゾーニングされてるから有害じゃないとかいうのは的外れ >>152
上級国民御用達の麻薬や売春組織なら問題なかった >>135
単なる引用の範囲内でしょ。
ペンネームと出典のURLだけで著作人格権に抵触するとは思えないんだけど。実名と紐付けしてりゃ別だろうけど。 ディストピア丸出し単細胞どもの本音だだ漏れやないかｗ
自分たちが一番危険で排除されなければならない存在というのが自覚できればいいのだが >>44
実際には受けに自己投影してドヤってるのに
自分に関係ないと本気で思いこめるという点で
メンヘラ量産装置としてのBLは凄まじい >>152
自分が生まれる原因となったｿｯｸｽを直接現認したものだけ
わいせつぶつをたたきなさい
>>154
マジレスするけどそれ、本気で云ってる？
これ、典型的な研究倫理の問題で、実はスレでネトウヨが駄弁を弄するほど
単純平易で卑俗なもんだいでもないんだけどね >>139
いや法律論で言えば正当な引用に当たるだろうけど
この公開見合わせられた論文だって要件満たせば君もいつでもどこでも引用できるぞ！
つーかそこまで引用ダメゼッタイな人が2ｃｈで書き込みできるか分からん
>>1の文章は引用されたモノだけど権利者に許諾取って無いぞｗ 人種によって遺伝的に身体能力や知能が違うという研究がタブーなのと同種の問題だと何故気付かなかった？
まさにやらかした。しかもこのぐらいグーグルなら実用化してるレベルでは？ >>1
第137回 東京都指定の不健全図書、昨年度は全体の4割がBL本！ （BL 37.9%）
http://imgur.com/PE0zyhS.jpg
http://imgur.com/tK0SHE0.jpg
http://imgur.com/oXeS52J.jpg
http://imgur.com/QZ7lDUC.jpg
http://imgur.com/hVmk1dS.jpg
http://imgur.com/tGIInHI.jpg
屍姦（しかん）は、死体を姦する（性的に犯す）ことを言う。
文字通り死者に対して姦淫することである。
広義には死体に欲情する性的嗜好をも指し、
ネクロフィリア（necrophilia）とも呼ばれる。
性的倒錯の一つでもある。
http://imgur.com/VlIusp1.jpg
http://imgur.com/cfmYZpb.jpg
グロ・残虐 17.2%
人妻 13.8%
ロリ 13.8%
近親相姦 13.8%
無修正
レズビアンの腐女子ライターは審議員の規制審議コメントに「主観的」を連呼
http://imgur.com/TaHaFXd.jpg
http://imgur.com/Cpr7mn7.jpg
端な形での縛りだとか、強姦に近いような形でのもの」
「修整も甘いですし、擬音がすごく細かく書いてある」
「男性器の描き方が露骨」
「強姦シーンを描きっ放しにし、無批判」
「『死姦』のシーンも問題」
よくこんなの擁護しようと思えるな >>159
なんという焼畑農法
非公開になったんじゃ今後はこのドメインでの検証できねえなｗ URL晒しが失敗だったな
医学論文で言うと「こんな症例をもってる住所どこどこの誰さん」と書いちゃってるようなもんだ R18表現のフィルタリング実験するのにR18無規制の場所使うなにが悪いん？
引用もデータ分析も法的に問題もないし
感情的に嫌なのは分かるけどここまで荒れるもんでもないだろ よくわかんねえけどワードをあらかじめ特定せず
文脈から卑猥なことばだとわかるっていうならおもろいが、
まあでも誤認が出すぎて死ぬんでしょう >>158
学習なんかさせてないけどね。
近江くんが自分で読んでこれは卑猥だとかそうじゃないとか勝手に判断してるだけw >>13
例えばウルフ・オブ・ウォールストリートはR指定が付いているがアダルトビデオの仲間ではない。
時計仕掛けのオレンジもR指定相当だが、アダルトビデオの仲間ではない。
君にはわからないかな？
わからないなら、成人向けのコンテンツを楽しむには若すぎるんだ。よかったな。 エロや猥褻な小説が有害とか時代錯誤だわｗ
有害な文をあげるなら朝日新聞を用いればいい 再び「日本人はどのように語られたのか」より
>たとえば二〇一四年三月、フィラデルフィアで開かれた国際アジア学会…の一セッションで、
>日本人の大衆文化または性について学生に教えようとするとき、その資格資料の卑猥さが大学の倫理規定に触れるが、
>どうしたらよいかというテーマが、オーストラリア、アメリカなどのパネリストによって論じられた。
>発表者らは…性について教室で扱わないわけにいかないと言い、
>なかには「日本で入手した」「セブンイレブンで売っている、誰でも買える雑誌」からの引用として、
>性交をコミカルに描いた漫画のシーンや、女性が下半身もあらわに倒錯した扱いを受ける…シーンを、
>パワーポイントで次々と大写しにする人々もいた。
くどいようだが海外の学会では普通にやられていることらしい
この学生のなにがいけないのか？ >>164
障子にちんこぶっさすのはだいぶ有害だよなw >>182
君の中で完結しちゃって何言ってるわかわらんよそれ >>166
ちみは文字は字義通りにしか理解できないアスペの人っすか？
そもそもこの論点、盗作か引用かとかそういうトレパク疑惑みたいな話じゃないんだけどｗｗｗ
引用は引用でもそういう形式で自分学術文献に、一般作品を用いることの
研究倫理の妥当性の話してんすけどね
まあそれ以前に実名だとか筆名だとかいっているのもよくわからんが… >>13
＞自分でR18タグ付けといて「有害じゃない」なんて言われてもな
R18が有害ってのはどういう意味？
「青少年にとって有害」なのはR18で回避できてるはずだから、
R18タグつけた上で（18歳以上の人間にとって）有害とする主張の論拠は一体なに？？
まさかエロスが人類にとって有害とかいうコウノトリやキャベツの子孫の方か？ >>177
一言許可貰っとけば済んだ話なのよね
法的に引用でどうこう言う前に、一研究者としての倫理観を疑われてる。
無論、法に引っ掛からないんだから好き勝手やるわ、って考えで研究することを禁止するものでもないがな >>164
そこなんだよ。小説の性描写がわいせつ扱いされてこなかったのが間違いの始まり。
チャタレイ裁判という不幸な事件があってますますややこしくなった。
美少女ゲームでやっているように性描写の有無で同じ作品を2種類出す慣習を確立するべきだった。 >>175
逆に引用の体を成さなくなるからURLは必須だと思うんだが。
不快なのはわかるけど引用のルール自体には則ってる（判例や法律のどこにも抵触しない）わけだし。 うちの会社なんかでも青学早稲田明大や関関同立はバカばっかだよ
少子化で誰でも受かる状態に極めて近いんじゃないの？
立命に至っては教授からバカだったんだな >>57
自分がアップしたR-18ものより人気があるから叩いたのかもな。 >>153
あなたはどちらの教育期間でそのような指導を受けたのですか？ >>166
1を見る限り、暗喩を用いて表現されている有害な文の例として上げているんだろ？
分類器作ってるんだから、例が必要で、その例として使用した可能性が高い。
それとも、ネットにあるただのゾーニングされている文書の例として出したと思うの？ 普通にネット見てたらいきなり猥雑な文章に出くわす、これを避けたいというのはわかる
でもそれ普通に見てても出くわさないよねってものを対象に選んでしまった >>184
その論文では取り上げた漫画の著者まで明示しているのか？
しているとしてもアマチュアの投稿と商業作品では違うし人文科学と工学との違いもある。 ええ？引用もURLコピーも批評も好き勝手やってる2chで
この学者のした事が責められるとかどうしちゃったんだ？
なろう小説の作者批評してボコボコにして笑っても何も問題無いはずじゃ無かったのか？ ＞文が猥褻な文脈に含まれ、かつ間接的な性表現を含む文のクラスとする。
＞このクラスに含まれる文の例としては「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」がある。
＞「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」
うーんこの ドメインで意味が変化する単語という着眼点は面白いけど
焼畑農法でやったら誰も検証できないな >>205
ここは便所の落書きだぞ。
学会の論文で同じことすりゃ当然叩かれる。 よくわからないけど論文のサンプルなんだよね？
例えるとどんな？
便秘についての論文で、糞詰まりになった人の名前と、その人のウンコの状態が明記された情報を使ってしまうような感じ？ >>171
引用は単にその内容を検討し、評論するためにその文書の一部を書くことだ。
麻薬取引がネットでは行われている。という文があって
注として2ちゃんねるのURLがあって、レースクイーンインクと書いてあったら、正しい引用で何の問題もないと君は言うのかい？ >>190
> R18が有害ってのはどういう意味？
> 「青少年にとって有害」なのはR18で回避できてるはずだから、
> R18タグつけた上で（18歳以上の人間にとって）有害とする主張の論拠は一体なに？？
18歳以上の人間にとって有害だって何処に書いてある？ そんなもんより無修正AV動画や拷問グロ動画を誰でも見ることができるほうが危ういだろ
事故でぐっちゃぐちゃになってもまだウーウー呻き声あげる断末魔や
ギャング同士の拷問切り刻み動画などを小学生でも見られる時代になったんだ
おそ松さんのエロ小説なんかどうだっていいレベルだ 笑 なんかスレを読んでいたら脱力してきたな
あの、学歴云々の話がしたいわけじゃないんだけど
ここのスレのネトウヨって大学とか入ったことない？
卒論とか書かずに卒業した？ まあいいけど。
あの、公開情報であれば、それ、出典さえ書けば
どのような利用方法してもいいとかそういう風に習った？
や、仮にネトウヨのいう通り著作権法引用オールマイティーだとしてｗ
だったらなんで>>1みたいなことになってんすかｗｗｗ そもそもが著作権侵害（この件に便乗しているSNSの野次馬も）
侵害したものをわざわざ会員制サイトで入手して無断引用する立命館の学生
論文発表するのを事前に阻止できない准教授
おそらく違法であると知っていながら著作権侵害の作品（）を放置していたpixiv
アホと悪い奴が混在 へぇpixivって有害な小説を掲載するサイトなんだ いや有害だろ
だから規制は別の話だが有害は有害
女は自分の性癖をいちいち下品ではなく崇高な物と定義したがるのが見苦しい >>209
んん？法律論じゃなく感情論の俎上って事か？
それなら好き勝手言ったらいいよ
俺はカレーが好きだぐらいの話なのね？ キッズが簡単にアカウント取れちゃうのはゾーニングとは言わねえよ 腐女子という面倒くさい人たちに自分から関わりにいってしまったという点では論文の著者がバカ いろいろ理屈はあるが、単純に腐女子なんて最もめんどくさい人種を敵に回すなんてのは賢いやり方ではない 秋田書店の「あきそら」みたいに
スケープゴートにされて、公開禁止になるかもね 論文に利用って言えばゾーニングで隔離されてるものを(許可も得ず)引っ張り出してもいいって事？
人工知能学会で人工知能が集めたxvideosの動画群を論文として上映してもおｋ？ >>91
滝川事件で京大から逃げた学者を受け入れた大学なのにな
今の世の中、左翼の方が言論統制大好きなんだよな
京大の授業を監視していたMPを大伯父にもつ俺もびっくりだわｗｗｗｗ 名指しで批判するなら法廷で殴り合う覚悟があるってことなんだから、
削除せず行きつくところまでやればいい。逃げるくらいなら最初からやるな >>153
ならナチの医療技術は同時代のアメリカよりははるかに進んだとでも？
事実を知らない馬鹿としか言えんな。
人が眠らないとどうなるか？
ナチの実験では発狂するとある。
現代の実験では寝てしまうことがわかっている。
わかるかい？ナチのは実験ではなく拷問なんだよ。
客観的なデータなんて取りようがない。
科学者に全権を委ねたって、世界が進歩するわけではない。 「会員制とはいえ著者が公開したもの」を「原典を明示した引用は自由」だと思ってたんだがな。
倫理棒で引用のルール曲げるのって許されるんだ。 >>1
これって、研究者の中に女性がいるからセクハラにならないようにBLにしたの？ 性的表現が強ければ青少年にとっては有害とされるのはやむなし >>220
社会的影響力が違うだろボケ。テレビや新聞と週刊誌とでも扱いが違うのに。 >>184また訂正orz
× 「日本人はどのように語られたのか」
〇 「日本人はどのように語られたか」
>>204
「引用」と言われている以上、おそらく作者が誰かも明示しているかと思われるけど
「日本人はどのように語られたか」にはそこまでは書いてないな
しかしもし引用した漫画の著者名を明記してないなら、おそらく違法行為かと思うが、そういう話は聞かないな
それと論文じゃなくて学会の発表だぞ
> しているとしてもアマチュアの投稿と商業作品では違うし人文科学と工学との違いもある。
意味が分からないな
商業作品だと有害そうに言うのはOKで、どうしてアマチュアだとダメなのか？
どうして人文科学だとエロ漫画を論じるのはOKで工学だとダメなのか？ >>224
て、て、て、て、低学歴ちゃうわっ、ちゃうわっ
ついでにど、ど、ど童貞でも、ちゃうわっ
ｗｗｗｗｗ >>211
TVニュースや雑誌で2ｃｈの書き込みの一部が引用される事も多々あるからオーケーだろ
ネオ麦茶とか爆破予告なんかで引用されてたし >>187
有害とR18指定は関係がないと言うことだ。
R18指定はゾーニングの話、有害かどうかはミーニングの話だ。 有害のレッテル貼りって、こんなの有害じゃん馬鹿なの？
有害じゃないと思うならRタグなんて付けるなよ >>228
その研究に学術的な意味があるならやってもいいと思うのだが 商売にしてるプロの作家の文章使えば良かったのに
わざわざ会員登録して18禁読める設定にしないと読めない
素人の趣味を晒さなくても >>233
なんで「二次創作」なんてとこから選ぶんだよっていう
なろうとかのオリジナル作品でええやん これ何が問題かさっぱり分からんのだけど
なして話題になってるの？ >>235
>>1
BLの研究やないやろ
あくまで有害コンテンツのゾーイングの研究の一環
学会で発表したらしいが別に「うっわなんて文章書いてんだ？」と心では思ってもそこが主題やないし 表紙の女の子ロボが気にくわないだの、研究資料の取り扱われ方かま気にくわないだのｗ
なんか悪いものにでもとりつかれたような学会だなｗ >228
Pixivはゾーニングとして十分な機能をはたしていないでしょ
だからこそ研究目的として成立してる ネトウヨの書く文章はみんな有害な文
日本はもうすでに韓国の植民地なのだから、すべての日本人は安倍ではなく韓国政府の言うことに従え >>192
うーん、引用は多分論文書くやつは普通みんな無断だよ
ただし、盗用にならないよう引用元ははっきり明示するっていうルール
まあでも結果論だけどこのケースでは心情を慮ってサンプル数も少ないしサンプル数増やして目立たなくしたり一度連絡するような何かの配慮はできたかもね >>233
原論文を見ないと何とも言えないよ。
だが、暗喩を用いて表現されている有害な文の例と無関係にpixivのURLがあったとは信じられないね。 作者自ら18禁と言ってるんだからまあ有害図書のくくりにはなるだろう
てかキレるのそこか？
問題まとめた人によって怒る理由が違って面白いなw
特に「無断」引用とか言ってる奴や腐女子ルールは法律よりも上とか言う奴w
問題は、研究対象に直で影響与えすぎる点が研究としてはお粗末ってとこじゃね
引用の条件は満たしてるが研究としては杜撰 論文としてはしょーもない出来だけど読み物としては面白かった
でも表現規制に利用されるならやっぱりこの研究は応援できない 晒されるのを最も嫌ってひっそり暮らしてるつもりの人種を
勝手に世間様に晒し者にしたら
恐ろしいことになるのはよくわかる 人工知能学会の中の人も立命館大学の中の人も同人やコミケやってるの居るのに・・・
どうなってんだ？ >>1
そもそも引用だって期間中の人気作品上位10個を選択してその殆どがBLだっただけらしいやん
なんでマンコどもはBLだの女性批判みたいにすり替えとるん >>228
そうらしいぜ
>>184によるとセブンイレブンで買ったエロ漫画を学会で引用するのはOKらしい
多分、許可は取ってない >>246
ネットに氾濫してるのはがプロの文章じゃなくて、素人の趣味だからじゃないですかね >>257
> 晒されるのを最も嫌ってひっそり暮らしてるつもりの人種を
> 勝手に世間様に晒し者にしたら
> 恐ろしいことになるのはよくわかる
わかる、ほんとにコレ
弱いものイジメだ >>248
「私の小説が有害と言われて批判された！」と勘違いしたエロ小説の著者が
自分の作品を非公開にしちゃったから >>244みたいな反知性主義丸出しの俗物は評価する
…といってやりたいところだが、評価は無理だな
あんまりにも病身レベルが高すぎるｗ
一番このスレの話題に対置されるカキコだな、そりゃｗｗｗ >>241
馬鹿だな。
2ちゃんねるでは麻薬取引は禁止されているし、ないことになっている。
刑事上の名誉毀損罪になる可能性まである例を出したのにわからんとは驚いた。
どこのFラン出てんだか知らないが、日本の法律をノリで破るんじないよ。 >>219
ざっと目を通したけど
ソフトな愛情表現のホモ小説もあるが
お気に入りが圧倒してるのはド直球のホモ小説だな。ダイレクトなエロ。
あと女はホモSM好きだな。ホモSM。 許可許可言ってる奴は引用する時に毎回著者に許可求めてんの？ >>247
オリジナルの大多数は有害ではないからな。 普通に書店にある大人向けの小説じゃ駄目だったのかね
わざわざBLの18禁のページまで行ってこっそり
持って来て資料に使うってどういう事なんだろう >>263
まあ18禁エロってカテゴリでやってるなら
有害って言われてもしゃーないというか
そんぐらいの意識は発信側にもないとあかんだろうな 腐まんことかアニ豚って無断転載やら著作権侵害やらに異常に厳しいよな
人様の作品で好き勝手やって同人誌で金儲けまでしとるくせに作品は子供と一緒とかどの口が言ってんねんって感じやわ >>235
正直文ならBLの方が多いような気がする。 図書館にある文献のノリでやったのが立命館て感じだなあ
管轄してる教授も大概だが まんさんも一枚岩ではないからな
・そもそも有害図書扱いすんな
・プライバシーガー
・法律に自信ネキ
・リッツ（立命館）とかいうFランｗｗｗ
もうめちゃくちゃ 記事通りレッテル貼りが問題なら「有害」じゃなく「成人向け」と表現してれば良かったのか？
これはあくまで暗喩表現の抽出法に関する論文だからな >>265
んん？
http://zenkokuwebcc.grupo.jp/free1024763
これとか2ｃｈとかLINEとかでヤク取引してるぜ！って断定してるから名誉毀損で訴えたら？ 本人の許可得てないならpixivの規約違反じゃないの 有害だからR18に隔離してるんだろ。
論文って年齢制限有るんだっけ？
その青少年に有害な文を、青少年が見られる所に公開する行為の方が有害だと思うけどな。 >>270
いやさすがにそれはねーわ
オリジナルのエロ小説は無害で二次創作のは有害って意味わかんねーわ >>269
一回でも論文書いたことあればそういう発想にはならないな
ってかこれ、どういう論文だと思ってんの？ｗ
まさかその18禁小説を文学的見地から評価し論評する論文だとでも？ｗｗｗ
まあスレを見るとそっからして共有されてないんだねえ
>>1を読めよ、ネトウヨｗｗｗ >>254
元論文どうぞ。
https://megalodon.jp/ref/2017-0525-0209-27/https://kaigi.org:443/jsai/webprogram/2017/pdf/15.pdf >>261
フィルタリングの実験の為のサンプルなんでしょ？
素人の趣味の文章じゃないとフィルタリング出来ないの？
プロの文章では役に立たないの？ >>258
研究は自由だからな。
だが、論文として公表するのは別だ。
公共で許された範囲内の中でやれってことだな。 議論するまでもない
むしろ大学側も法的に何の問題もないんだし、こんなやつ相手にするなって思うわ
こんなん本当に大学言ってる奴なら最初のほうで習うやろ
Twitterはあれよ自分の好きなものを侮辱された気がして理性うしなっとんのや
擁護というよりは正当化のほうが近いだろうが >>213
＞18歳以上の人間にとって有害だって何処に書いてある？
そうだよ、18歳以上の人間にとってR18作品は有害とは限らないんだ。だから>>13がおかしいって話だよ。わかるね？
R18のセーフサーチ制限が存在するものをわざわざ見に行く未成年にとって有害だって言われても、それは当人の問題だろ
不適切な対象者がセーフサーチをOFFにしてまで見に行って「有害図書がおいてある！」と言われてもPixivもGoogleも困るだろ
アダルトビデオ屋で高校生が年齢詐称してアダルトコーナー入って「有害ビデオが沢山ある！危険な店だ！」と騒ぐようなもんだ >>257
くどいようだが現状は>>142の
>アングラな成人漫画をふんだんに例示することで、日本人男女の性そのものを、
>常態化した病理として分析する…スタイルが、今日、文化人類学、メディア研究、
>カルチュラル・スタディーズなどの枠を超えて海外の日本研究者たちの定番となっている
ような感じだぞ
おそらくは、この「アングラな成人漫画」にBL本も含まれているだろう
とうに晒されまくっているわ
じっくり海外の学者に日本の腐った文化を分析してもらいたい とりあえずこの学生のアカデミックの道は閉ざされたな >>271
ネットに氾濫してる18禁、いわゆる有害な情報を
フィルタリングするための研究だからなあ
紙媒体の小説でやってもあんまり意味ないんじゃないか なんで女がみんなBL好きみたいに言われてるの
ああいうのきもいと思う女だってここにいるのに
腐豚なんてミソジニーのかたまりじゃん
常に女叩きしてる連中ばかりなのに >>271
無料でかつ取り扱いやすい電子データだからでしょうな
まあ商業作品でも「論文で引用されるなんて傷ついた！」「有害とはなんだ！」的な反応はありえるが >>271
プロの文章じゃフィルタリングしたいものとずれるからじゃないんですかね >271
店頭販売の本なり薄い本なり、売る側に18歳以上を確認する責任がある
Pixivはそれを放棄しているからPixivから持ってくる意味がある ネトウヨの文章なんて全部禁止にしろ
ネット上でも日本人が絶対に韓国や民進党に逆らえないようなシステムにしなければならない >>228
不可。
xvideoとそのコンテンツ製作者の著作権に触れる。 勝手に傷付いたとか喚いてる繊細ヤクザが今回騒いでる腐女子さんやで 親は全然知らんだろうけど、小学生が注目欲しさに
へったくそなエロ絵UPするサイトだぞ
潰した方がいい >>235
pixivの18禁ジャンル小説に腐二次が多かったってだけでは
男性向けの男女エロ二次も数は多くはないがあったようだし
まあ男性だとエロは漫画の方が多いかもしれん >>279
規約違反なのは間違いないと思う。
なので論文作成者のアカウントを削除、永久追放はできるだろう。
でもいかに稚拙な論文とはいえ、徒党を組んで論文を下げさせるのはどうかな。 >>239
アマチュアの作品は同好の士の間で共有するという意識で投稿されるものが多い。
学会の論文に名指しで引用されるような覚悟はできていない可能性が高い。
人文科学と工学で違うというのは研究の性格の話。
人文科学なら作品の内容に立ち入って分析するから作者を明示しないとフェアな引用にならないけど、
フィルタリングの研究なら必要無い。
再現性を確認するために他の研究者から論文の著者に照会があったらその研究者にだけ提供すれば十分。 >>279
んだから正当な引用は著作権法上認められてるの。許諾は不要。
pixivの規約が法律を超えられるはずないじゃん。 >>278
名誉毀損は親告罪だよ。
馬鹿はまず自分が馬鹿であることの自覚から始めような。
あつ、馬鹿には無理か。 >>235
いや男の研究者にホモ小説読ませるのだってセクハラだろ
なにが悲しくて男が掘られてアンアン言ってる小説読まなきゃいけないのくらい思ってるんじゃないのか研究チームの男性陣 まあ論文書いた学生のマナーの悪さと、ろくに査読をしなかった大学も悪いが
そうかエロホモ小説が対象だったのか（笑） ある程度の知能があるなら炎上するってわかりそうなもんだが
短絡的にネットでなんとかしようってのはコピペ論文学生あたりからだよな プロの作家の文章にお金払うのが嫌で
ただ、無料の素材を使いたかっただけなんじゃないの？ >>281
えっ？
進撃の巨人(基本無害)→bl化した小説(r18)って話だよ。 焼畑農法的なサンプル収集と発表って意味あるのかなぁ
こういうの
有害なものは焼き尽くせって感じ？ >>279
pixivでさあ、何年か前に「カオスラウンジ」っていうdqn系アート集団が
pixivの投稿作品を作者複数に無断で勝手にコピペして
コラージュアートとして売ってたことがあったんだが
pixivは抗議されてもなーんにもしなかったんだよね
なのに今回は何故か早々に動いてるし
やっぱ、金かしら >>308
プロでも金は払う必要ないよ
むしろプロならこんな騒ぎにならなかった >>184
少なくとも肯定的もしくは中立的に取り上げるべきだろ。
有害とかネガティブなレッテルを貼った時点で名誉毀損が成立する。
言論の自由は何を言っても反撃されない権利じゃないからこの論文が袋叩きになるのは当然だ 実際有害だわ
腐豚のきもい二次小説なんて
読ませられた研究者の人に同情するわ
原作者にも謝罪しろよ ええとね、>>184の話が妙に人気だがそれとも論点違うだろ
このスレの住民、色々大丈夫か？
＞資格資料の卑猥さが大学の倫理規定に触れる
って書いてあるんだから、要するに「エッチなの（を大学で映すの）はいけないと思います」って話だろ
最近の大学はセクハラだなんだでうるさ…慎重な対応が求められているからなｗ
でもエロ文化論じるのにエロものそのものずばりを出さなきゃ論じられないわけで
じゃあそういうのを学会や大学という場で公然大写しすることも認めましょうって話なだけで
この>>1の問題とは全然違うんだよｗ 引用も批評もその権利はネットの落書きも学者先生も一緒なのに
いや違うんだ！って言う人は何だろよく分からない人だな １８禁と謳っていてもこうして公になると
ほんと変態趣味の小説家って笑えるなあ・・・
書いてて恥ずかしくないんだね これ、今どき絵ですらない文章レベルで、
しかも一部の腐女子共しか読まない、同人の作文を晒して
有害指定して論文発表する様な大学なんだから
これが有効と世間で認められたら
映画、芝居、漫画、イラスト、この辺りの表現全てに
有害指定出来る事を見越しての実験でしょ >>302
しかし公開されている物じゃないか
嫌なら同好の士と解っている人以外、アクセスできないようにするべきだ
> 人文科学なら作品の内容に立ち入って分析するから作者を明示しないとフェアな引用にならないけど、
> フィルタリングの研究なら必要無い。
その理屈は解らねえな
必要のあるなし論文が書く人が判断することで工学の人だろうと必要と判断したなら、使っても良かろう
なんで外野が勝手に「必要のないことすんな！」と決めつけられるのか理解できないんだが >>299
絵ならまだいいじゃん。
自分の実写を晒すよりは。 >>277
まあそのほうがよかったよな
あとわざわざ二次小説でやらなくても…
オリジナル小説投稿サイトの成人向けジャンルをランキング順に連絡取れば
10人くらいOKしてくれそうなもんなのに >>309
今回に限っては「二次創作が有害」という話じゃねーよ？ >>287
> R18のセーフサーチ制限が存在するものをわざわざ見に行く未成年にとって有害だって言われても、それは当人の問題だろ
> 不適切な対象者がセーフサーチをOFFにしてまで見に行って「有害図書がおいてある！」と言われてもPixivもGoogleも困るだろ
> アダルトビデオ屋で高校生が年齢詐称してアダルトコーナー入って「有害ビデオが沢山ある！危険な店だ！」と騒ぐようなもんだ
いやいや、その状態を放置しているpixivが一番問題。 この研究は単語や文脈で有害文章をフィルタリングするってものっぽいんだけど
そもそもR-18タグがついてるんだからそこでシャットアウトできるし
無意味なんだよな〜 有害と健全のギリギリのラインを狙って書くのが腕の見せ所。 ＞例としては「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」がある
うーむ・・・ エロい文章を狙って書いているのだから、むしろ名誉な事では。 >>283
ありがとう。
って何であるの？
ふむ、やっぱりpixivは2ちゃんねると並べられてネットの悪い情報の集積してるところとされていて、くだんの小説群は有害文の特別な用語を用いている例文として利用されていたんだね。
うーんありがとうございます。 >>284
フィルタリングの対象が素人の趣味なら、それをサンプルで持ってくるのが一番ズレが無いと思います。
プロがしない言葉の使い方をすることも考えられますし。 >>261
2ちゃんがフィルタリングされてるのと似てる >>308
そもそも引用ならプロとか素人関係なしに作家の許可を取る必要はないだろ
そんな事してたら文芸批評の論文なんて成り立たないでしょ >>328
すげー頭悪そうな文
まんこの中ではこんなのが人気なの？
これは有害認定されても仕方ないですわ >>300
男は視覚をオカズにして
女は妄想をオカズにする。のかね。
pixivのエロ漫画の方はアヘ顔Wピース全快で男が相変わらず絶好調だな。 >>299
注目欲しさなら別にいいんじゃねえの
手塚治虫だってエロ（ケモナー）らくがきは沢山書いてた
それを公開するかどうかがそれほど大した違いがあるとは思えない（金目当てとなると話は別だが）
いやもちろん規約違反や法律違反はあかんけどな。
未成年がエロい落書きは法律違反だっけ？エロい妄想も法律違反？
もしそうなら日本の未成年大変だな、生物として限界超えないといかんとわ >>303
まあそうなんだろうけど本人に許可取ってないってなんかもやもやする
営利行為でもないんだろうしね
てか二次創作の引用ってちょっと別の問題もありそうな・・・ >>326
いや意味ないよ
どんなに避けようともBL見せられるよ
検索すればわかる モラルの問題だわな
法で問題なくてもそのコミュニティでは仁義としてやっちゃいけないことしたら、そら袋叩きされる
そもそもpixivは無断転用禁止の前提でサービス提供してんだから、それ無視すんのはあかんわ >>313
>>142参照
海外研究者では日本のエロ漫画は「病理」とか、めがっさネガティブにも取り上げられている
学問の自由は当然、ネガティブ評価を与えることも含むに決まっているだろ
>>316
>>184の話のポイントは大学の倫理規定には触れるエロも、学会では発表できる…という点だろう
エロな研究は、どこでも発表しちゃダメ！ということは欧米でないってことだ
さらに言えば>>1で問題になっている事件も学会の発表だぞ >>318
お前のそのレスと同じでオナニーであることに代わりはないよ >326
R18タグが付いている文章から抽出して、ついていないものを検索結果から外すんだから意味がある
Pixivが完璧なゾーニングを出来れば意味はないけど、現状出来ていない >>180
読んだけど、本当に分類器作って無いのね。
なんだかな。
立命館の人たちだから、作ってるもんだと思ってた。 なんかスレを見ると泣きたくなってくるなｗ
ｳﾘはこの程度の連中と政治や社会を論じあってたのかｗｗｗ 調査手法だったか方法だったかは忘れたけど、大学にそんな名前の講義があったな
あの時はこんな講義不要だろと思ってたのだが、こういうヤツ向けのものだったのか
もしかして立命館には無いの？ >>339
でも君だってURL貼って引用する事普通にやるだろうし許諾取ってるか気にしないだろ
だから感情論だろなー >>290
学習で分類器を作る準備の前段階の頭の体操して見ましたみたいな、、、 >>280
日本の表現の自由ってヘイトできること？
それを無視できること？ 「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」
っていう題名の、立命館の学生が主人公のわいせつ小説を書けば良い >>325
＞いやいや、その状態を放置しているpixivが一番問題。
あ、そうなん？Pixivは年に1回いくかどうかだからあんましらんけど、
確かR-18コーナーいくときはチェックはずさないといけなくなかったか？
Googleだってチェック一つ外すだけでエロ画像検索できるけど、Googleは問題じゃないのか？
規模でいえば世界規模かつ最大規模だろGoogle検索は。まずそちらを論文で問題視したほうが分かりやすいと思うんだがどうかね？？ 引用するのに許可とってないとか腐女子きれてるけど
そもそも二次創作自体許可とってないじゃん… 二次創作やってる人って
自分の著作物の権利については
めっちゃデリケートな印象あるな >>325
セーフサーチがある時点で放置してないだろ
そこを詐称しているかどうかなんてのは利用側の責任だろ >>339
んじゃあお前は引用するときはすべて許諾取ってるのか？ >>301
公表論文は社会的な存在。
その内容は公表され得るものでなければならない。
不正な手段を用いて取得したデータを利用した論文は査読通したらダメだよ。 >>320
あなたの言う意味の公開はされていない。
例えば、学会員の学生が読もうとしても読めない可能性がある。 医学論文だと
患者の許可を得ないでデータを流用するレベル >>312
いや、実験に使う素材収集する段階の話
どこかで売ってるプロの文章であれば
盗んでくるわけにいかないし
>>333
あーそう
素人の拙い文章をフィルタリングする実験だったんだ
わざわざ会員登録して18禁読める設定にして
素人の拙い文章を弾く為のフィルターなんだ
プロ級の表現力を持つ素人でも探す目的なのかなー？ >>339
引用そのものは法律に違反してない
でもまあ作者は
「同好の士や他人に読んでもらいたいけど大っぴらにはバレたくない」っていう
女装バーに通うサラリーマンのおじさんみたいな心境の人が多いようだし、
論文に名前も（つーてもペンネームかハンドルだが）載せられてしまい
更にNAVERまとめやらTogetterやらで自分のペンネームとurlごと拡散されまくって
傷ついたのは確かだろうな
研究対象に影響及ぼすのはよくないよね 立命館は次はぜひアニメキャラの男装コスプレしてホモってるキモイ写真のフィルタリングを研究してくれ
なにを検索しても表示されるからストレスマッハ >>344
同一の単語であっても、ドメインにより意味が変化する単語を区別して認識可能なAIの論文を発表するにあたって
今回のレッテル貼りは別に必須ではないわな。
研究者の頭が悪いからエロを題材に有害だからフィルタするとかいう使い方を考案してしまっただけで むしろ、AIにあまたのエロ文章をディープラーニングさせて
最強のエロ小説を書かせる方が面白いと思うが。 >>272
甘過ぎだな
価値が無いどころか存在しない方がいいものに対して 二次やってる腐が火病る資格ないだろ
お前が著作権侵害してるんだよ
BLと腐豚が有害扱いされてこの世から抹殺されてほしい >>308
結果これに帰結するんだよね。
学生だからという言い訳が聞こえてくるけど、言い訳にならない。 >>336
＞例としては「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」がある
「欲望の熱に満ちた白濁の奔流が一松の口腔を穢し絡みついた。」
これでどうや。 >>142訂正。またかよ…orz
× 母親や妻に身体的暴力をふるふのも珍しいことではない
〇 母親や妻に身体的暴力をふるうのも珍しいことではない
>>362
意味が分かんねぇな
pixivのアクセスは非同好の士はアクセスできないものだったのか？ >>355
青少年に有害だという
今の法律にてらせば
Google検索は問題だよ。 単に
デジタル化されたエロ小説がそれしかなかった
だけだろ（笑
フランス書院とかハーレクインとかつかえっちゅーねん >>344
同一の単語をドメインで区別して別のものと認識可能なAIの論文を発表するにあたって
今回のレッテル貼りは別に必須ではないわな。
研究者の頭が悪いからエロを題材に有害だからフィルタするとかいう使い方を考案してしまっただけで >>368
「引用」の意味わかってないでしょ
法律でも定義されてるからちゃんと調べてみ？転載と引用は違うんだよ 青空文庫にR-18指定という分類があればよかったのかな。 >>335
たしかに
文芸批評だったら結構なボリュームで引用が必要になるが
この論文は一文抜き出してペンネーム載っけたくらいだしな
引用された側の心情がーとか言われてもね あの、ｳﾘ、もう泣いていいか？ 泣きてえよｗｗｗ
>>344
あの、その問題は
＞大学の倫理規定には触れるエロも、学会では発表できる
ではなくて、大学の倫理規定には触れるエロもテーマがテーマだから
その場で展示してもしょうがないよねって話で、学会だからってわけじゃない。
学会って場はたまたまであって、そりゃ講義だろうが論文発表会だろうが講演会だろうが同じだよ
で、今回のこれはまあ個別的にはエロだけど研究倫理としちゃエロだからグロだから
あるいは、どういう種類のエロか知らんけど、そういう「有害」だからダメって話じゃないからね
まあまんま無関係ともいえないだろうけど。
（つまり非エロでもこの「引用」が問題だという論点は厳然としてある。
ただし原著者や関係者が問題にしたかどうかという問題は別問題だが、ある） >>374
クラス 2: 猥褻な文脈に含まれ，間接的な性表現を含む文
のままやな 許可とってても結局炎上したんじゃね？好物が学会で議論批判の的になるんだから。実際18歳以上の年齢確認時デタラメでもログイン出来ちゃうしな。ビニ本みたいに買えば見られるとか、一定の歯止めは必要じゃないか？気軽手軽さがいいんだろうけど。 >>311
よくわからんけどそもそもPixivの運営自体がPixivユーザーの絵をなんか適当な扱いで遊んでたんじゃなかったっけ >>350
ネット上の物をネットで展開するには抵抗ないんだけどね
自分がいつかやられたらっていう恐怖はあるかな
エロはかいてないけど >>377
金払いたくなかったんだろ
という話になるわなあ 初手で「明らかに行き過ぎた表現」とできないからこうして炎上するんだよ
まあ立命館ごときでは無理も無いか >>357
つーか今回のは単純に「晒しあげ」に怒ってるんだと思うよ
pixivでは基本的に同好が見にくるだけの隔離された世界の話だったけど、今回ので自分のドロドロした妄想が公衆の前に晒しあげられちゃったわけで
ヌーディストビーチでの写真を顔隠された状態で世界中に拡散されちゃった的な居たたまれなさ それ言うなら性欲そのものが有害だから全員去勢したらいいんじゃないかな 作者も一般公開すると問題があるとわかってるからR-18にしてんのに、それにわざわざツッコむなんて野暮だよな >>344
ならない。
学問の自由は社会的な様々な法律や規則をぶち破っても良いという錦の御旗では無い。
単に、研究に国家が圧力をかけることは許さ無いと言うことだけ。
そんなことを許したら、非公表のデータというものを使って論文作り放題になるよ。 最近のpixivのR-18は腐に占領されてる
あいつらどこにでも湧いてきて占領して荒廃させて移動するからやばい ん？どの作品が晒されたのか知らんのだけど
２次創作だったのか？
それならなんともなあ・・・他人の作品の著作権とか平気で蹂躙してるんだから >>317
これな。
現役の学者研究者なら自分たちの非力さは嫌という程わかっているはずなのに、なんなのかね。 >>392
ツイッターで鍵かけずにエロ語りしてるのに？
男キャラの名前で検索してみろよ
心のちんこだのモブおじさんにレイプされろとか言ってんだそ
そんな連中が晒されたから何だって言うんだよ もう心の底からスレのネトウヨに愛想が尽きたんで
著作権法32条を読み直せ、といいたいね。そこにはこうある。
＞公表された著作物は、引用して利用することができる。
＞この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
＞かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で
＞行なわれるものでなければならない。
いいか「公正な慣行に合致するものであり」ってところと
「引用の目的上正当な範囲内」ってところに線を引け、そして考えろ。
もちろん>>1の行為が論文の公開中止であり撤回ではないように
法的、倫理的にアウトであるとまでは言えない。
でも、スレでネトウヨがドヤ顔で言っているほどピュアにＯＫって話でもない。
それがなにか、どうしてか少しは考えろよ >>325
現実認識が間違い。
pixivは会員登録しないといけないし、そこで成人向けコンテンツには成人しかいけないことを明示している。
誰にでも見せているというのは事実に反する。 >>335
実験用の資料素材を収集する段階の話ね
買わずに盗んできて使うわけにいかないでしょ？
え、もしかして図書館にあるのかな
知らないんだけど ファビョッて噛みついてるる腐女子が何人かこのスレにいるけど
自分達が二次創作を許諾なしにやってることはスルーしてて草はえる >>387
むしろ立命の図書館に収められて終わりの論文を
わざわざNAVERまとめやTogetterで火つけてネットに拡散した奴の意図がわからんw
まとめて炎上させてurlもろ出し拡散した方がよほど作者ビビったんじゃ？
って気もするw
しかも無断コピペで裁判起こされまくりのNAVERまとめやら
ツイユーザーには一切許可取らず転載するTogetterでやってるのが笑えるw >>392
そういう気持ちもすごく分かるけど
ネットに載せちゃって誰でもアクセスできる以上
しゃーないよねとしか言えんのだよなあ
むしろ２行目の部分さえ覚悟できてるなら
未成年がアクセスする可能性も分かってるはずだから
有害扱いされてもしゃーないでしょとも繋がるわけで >>349
今は理系は倫理系の科目ないと問題になるくらいうるさい。 >>396
訳が分かんねぇな
>>142をちゃんと読んだか？
そこには「日本人男性が日本のエロ漫画同様、女性によく暴力を振るっている！」的なことが書かれている
あなたの主張通り、ネガティブ評価をすることを学者が全くしてはいけないなら、社会問題を指摘することもできないぞ 腐は晒されたのを怒ってんの？
引用自体は問題ないやろ、
二次創作しといて都合が良過ぎるで ゾーニングされてるものをわざわざ掘り起こしてたった10個のサンプルで
「青少年に有害だ！猥褻だ！」と騒いでる訳分らない４Pの論文
入学したての1年生の論文かと思いきや准教授助教が書いたとか >>379
なら原論文のどこに引用があるのか明示してくれるかな？
引用箇所を教えてくれるだけで良いんだ？
あるんだろ？ ああ、取り上げられてるサンプルが二次創作だから
読者が発狂してるのか。 >>406
国の法律どころか場を提供してるとこのルールすら守れない >>320
「放射性セシウムはこんな場所に集まっています」という論文に
試料を採取した場所の詳しい住所を書く馬鹿があるか、という話。 >>409
情報解析のための複製等
第四七条の七
著作物は、電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には、
必要と認められる限度において、記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物の記録を含む。）を行うことができる。
ただし、情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については、この限りでない。 >>409
引用じゃないなら何なの？
まさか転載じゃないよね？ プロの作家の文章じゃ役に立たないなんて、
素人の拙い文章をフィルタリングする実験だったんだねー
わざわざ会員登録して18禁読める設定にして
素人の拙い文章を弾く為のフィルターなんだ
プロ級の表現力を持つ素人でも探す目的なのかなー？ そー二ングそー二ングいうから
そー二ングとは
でググったけどわからんかった教エロ
https://www.google.co.jp/search?sclient=tablet-gws&;site=&source=hp&q=%E3%81%9D%E3%83%BC%E4%BA%8C%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%A8%E3%81%AF&oq=%E3%81%9D%E3%83%BC%E4%BA%8C%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%A8%E3%81%AF >>407
腐は自分らが批判的に観察・分析されてると知ると
それだけでパニックに陥る子がけっこういるんだよ
世間の連中に気づかれずに危険な妄想を楽しんでるって特権意識を持ってるから
世間から白い目で見られるだけでダメージを受ける 古き良き時代の家庭像を守れとか統制されたら
801板なんて有害視されて征伐の対象になるのに
あそこで右翼思想ケンケンと語ってるのはやっぱり頭弱い女子なんだろうな 性欲は有害なのか
オナニーが有害なのか
交尾が有害なのか >>419
無断転載だというならそっち示した方が早いんじゃ？ >>404
上でも書いたが、買える人が限定される日本の成人漫画だろうと
海外の研究者は引用しまくっている
公開する相手を限定していようと、学者が合法的に入手・引用できるなら
学問的に利用していいみたいだぞ >>416
論文自体には引用でも、本文の全文検索を利用してるんじゃねえの？
それはさすがに引用とは言わなくね？ >>421
法律は守ってるじゃん
ルールは俺ルールでしょ すぐ引っ込めるくらいならそんな論文書かなきゃええねん
倫理以前に内容もガバガバなんやろ >>403
いやピュアにオッケーだろ
「詰ろうとするが声にならない、」近くにあった図書館戦争Ｐ172 l7からの引用だけど
論文中でもこの程度だぞ
さすがにこれがグレーなら>>1とかブラックもいいとこだ >>417
これが100個以上集めてのものならまだしも、その程度の内容ならいくらでも利口なやり方はあるわなあ
論文一枚書きましたって実績の数字だけ目当てででっち上げたのかしら >>428
白い目で見られるからタコツボに集まるので
構わないで欲しいのでしょ >>364
「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」
上記がタイトルであれば、会員登録されて云々は重要では無いと思います。
ドメインによって単語がどのように変化するのかをみたいのであれば、
プロの文章を持ってくるのは筋違いな話ではないでしょうか。 >>433
そっちは公刊されてるんじないのかな？
公刊されていない会員サイトのデータ出して批判している論文あるなら教えて？ >>428
男のエロはむしろ積極的に晒したがる奴が多いしな
pixivであっても男性向け二次エロ小説だったら炎上しなかった気がするよ これ論文とか研究とか詳しい人の意見が見れるとこないのかなあ
作者はかわいそうだけど
ツイッターは感情論も多くて何が正しいのかわからないわ >>438
えええ
目的に使ってるじゃん…
違うことについて話してるのかな… >>428
自ら騒いでいつもトレンドに載ってるのにね
他人に分析されると発狂とか笑えるわ
自己投影って言っただけでキレるもんな
イカれてるよ >>432
いや、引用だと言うのは君だろ？
引用なら引用箇所があるはずだ？
教えてくれよ？
引用なんだろ？ >>417
准教授や助教は指導教員で書いたのは学生だろ >>444
Togetterに論文クラスタからのまとめがあったよ 村上龍の本読んだら勃起してオナニーしてセックスして勃起する話だぜ？
こんなのが名のある小説家なのだから有害って何って話よね。 ほんとうに底の抜けたスレでｳﾘが普段相手にしている奴が
どの程度のレベルなのか実によくわかる。
元よりネトウヨの知能に期待するところはないけれど
>>435
仮に法に完全に準拠していれば、
どんな研究倫理に反することやらかしてもおｋとか
そういう考え？ 法は最低限度の道徳であるって法諺、ご存じない？
まあﾁﾐの脳内小宇宙ではそうなんだろうなｗ
現実の研究分野はそうはできてないみたいだけどなｗｗｗ
ってか立命館もそうだけど大抵の大学や学会じゃ研究倫理規定っての
つくってるの。しらんかえｗ >>443
なんで「腐女子」なんつークソめんどくさい生き物が書いた作品をわざわざ選んだのかに尽きる
あと二次創作はグレーって意識も持ってるだろうからそこらへんからもめんどくさいことになってる気がする >>450
ありがとう
なんとか丸く収まればいいけどな >>440
そもそもエロ界隈で他人の趣味に干渉しないのはマナーだから
タコツボ内で公的的に受け入れられるコンテンツを外から有害だなんだとバッサリやっちゃイカンわな お粗末がはやったとき、
腐女子がエロワードをTwitterトレンドに上げてはしゃいでたじゃん
それが有害じゃなくてなんなのかな >>408
うん、だからモラルの問題と(されて嫌なことはやっちゃいかん的な)
論文出した奴は名前が知れ渡ったと思うので、もうちょっとしたら腐からイヤンな報復されると思われる
その点に関してはちょっと気の毒 >>452
3行で
あと、二次創作の許諾についてもよろしくね 何が問題なのかマジで分からん
有害判定がLGBT的にアウトって事？ >>453
サンプル抽出に選んだpixivの18禁小説が二次腐のたまり場だったからかね
男性向けも3本ピックアップされてたみたいだけど 晒された同人が反撃して執筆者特定、個人情報晒されて大炎上まだぁ >>442
公刊の意味がよく解らねえが、くどいようだが日本のエロ漫画は買える人が限定して販売されているものだぞ
論文は知らないがpixivのデータを収集して公開しているサイトなら知ってるな
↓のpixiv年鑑とか
http://pixiv.navirank.com/ >>447
ここがネトウヨ板だからｗｗｗ
ついでにいえばそこらのスレでネトウヨっぽい書き込みしているネトウヨ（重畳文ｗ）に
少なくても学部レベルの教養ですらあるとはとても思えないから。
さらにいやこのスレのマジョリティの頓珍漢ぶりと軌を一にしているからｗｗｗ 有害なのは間違いはないんだからいいんじゃないの
悪いことしてるって意識が作者にないんだろうな
知られて困るならバレないようにやれよ 問題になってもBLだから腐女子の方に視線が行くしダメージは少ない
中々頭が良いな、流石立命館 ID:JUlRhLMk0
こいつのどこに知性があるの？ >>445
権利者はpixivの場で楽しむことを前提に作品を公開している。
これは日販だ東販だ通じた公開されたコンテンツではないと言うことだ。
従って、その文書を利用する際には著作者の意に反した利用を行なってはならない。
その文書を公の場でその存在を明らかにするなら、その場、その内容、その時期は著作権者の了解を取らないといけない。 >>459
名指しで有害指定したわけでもないんだけどね
AIを用いたフィルタリングのサンブルとして引用しただけで 後悔してるエロホモ小説は誰でも見れるようにネットに公開される上、それで金儲けてるわけじゃないだろ？
論文だってそれで金が入ってくるわけじゃない
だったら別に引用したっていいだろ 論文の執筆者に問い合わせした記事があったけど
なんか頼りないというか自信がない感じでなんだかなあという感じだ
http://ota・pol.jp/2017/05/post-10679_entry.html >>458
真
理
は3行程度じゃ書き記せないし、ﾁﾐの程度じゃこの問題、論点すら理解できないんじゃんｗｗｗ わはははははｗｗｗ >>457
まあ近江君は今後何かしら個人情報を登録する際に気をつけたほうがいいだろうな
すでに共通の敵として認識されてそうだし こじま８０１＠魔都新宿 @801_CHAN 14時間14時間前
pixivからR18小説引っ張ってきた論文の件、色々案件満たしてないっていうのは専門の人が既に指摘しているけれども、
この界隈のことをバカにしてるのが透けて見えるし、以前から言っている腐女子分析に対する不信感もこういうことだよクソが
こじま８０１＠魔都新宿 @801_CHAN 14時間14時間前
返信先: @801_CHANさん
もう本当にクソ。この辺のはクソすぎることが多い。だから絶対に協力しない。ただの一例である８０１ちゃんを挙げて分析して、
父親の描写が少ないのは父親との関係が希薄だと腐女子になる傾向があるみたいなこと授業で言われてましたみたいなの聞いたときは本当に目眩がした。たしか2013年くらい
こじま８０１＠魔都新宿 @801_CHAN 14時間14時間前
返信先: @801_CHANさん
あーもう本当にクソ。この10年間こんなばっかりだ。801ちゃん始まって三年目くらいに授業でやりましたって言われてレジュメもらったやつ胸糞過ぎて削除してしまったりしたのを思い出す。
本当にクソ。ここ最近は腐女子も珍しい存在じゃないって周知されてきたから本当に減ったけど一時はひどかった この論文の発表は昨日だよね
誰か見た人いないのかな
実験の結果がどうだったのかも知りたい 匿名にしとこうよ、こういうのはｗｗ
素人さんのサイトを晒すのはマナー違反ｗｗ >>459
腐女子はキレるとLGBTを盾に取ったりフェミったり俺男だけどと言い出したり国士ぶったりするけど
多分キレてる当人たちは自分らが何に傷ついてるかを理解してなくて本能的な防御反応でやってると思う >>pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。
病院で採血してもらったら
なぜか氏名付きで特殊な病気って医学論文に載りました 見られて恥ずかしいものを書くなよ
腐の自業自得だよ
バカじゃねーの >>469
実際はAIどころか少ないサンプルを手作業で分別してるから、実質的に名指しの有害指定状態になってるんだよなあ。
これが100件以上集めてたならまた反応は違ったろうにね >>441
あーうん、素人の拙い文章を弾いて残るのは
プロ級の表現力の創作物ってことになるね
そりゃもう傑作だろうね
誰得か知らんけど良かったね >>462
海外の研究者が引用しているものは、日本国内で購入可能なものだ。
会員制のサイト内でのみ閲覧可能なものについての論文は僕は知らない。
君はそうした研究があると言うのだから知っているのだろう。
教えてくれよ？ >>451
一般向けの小説の性描写は今まで野放しだったのがおかしいだけ。
エロゲのように18禁版と全年齢版を出すという慣習を今からでも作るべきだと思う。 チンコもマンコもない人工知能が有害判断とかアホすぎ >>481
うん。
単にデータベースにしてたら、こんな話にならなかった。 >>459
人によって怒る理由がバラバラでなw
・立命嫌いだから叩きたいだけ
・無断「引用」ニダ！（←法律知らん人）
・pixivの規約違反だ！（←当然法律のほうが上）
・二次腐ルール違反だ！（←当然法律のほうが上）
・研究の対象に影響を与えるのはよくない、名前は伏せても良かったはず
・本人の望まない形でのアウティング問題
（これむしろNAVERやTogetterにまとめて放火した奴の方が罪重そう） ちょっとciniで検索してみたがpixivのデータを使ってるっぽい論文が結構あったな
Pixiv におけるキャラクタータグを検出する手法の検討
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_uri&;item_id=97142&file_id=1&file_no=1
これなんかもろにpixivの画像を引用してんな
やはりすでにやっているじゃないか >>459
家庭婦人像として理想に反するとか
女性のみに無意識に壁を立てているなら
そっちの方が研究にふさわしいが >>487
引用箇所はいつになったら教えてくれるんだい？
引用なんだろ？ >>485
>>488
すでにグーグルなんかの検索エンジンで用いられてる手法だけど… >>477
だよなぁ、マジで厄介だわ
何ならある程度匿名化したpixivホモコーパスでも作ったらいいんじゃねぇの
感情論で研究の邪魔するのはマジで最悪 >>477
腐はたぶん恥ずかしいんだよね
自分が女として男に欲情してることを第三者に指摘されることが
あくまで自分は壁だと主張してるし
だからそうやってLGBTを盾として使ったりする
みっともないからやめてほしい >>487
・法律が許すから規約は無視して構わんってのは研究者としてどうなのよ
っていう倫理の問題が抜けてるぞ これでTwitterのエロワード垂れ流ししてる腐女子が自重するといいけど、
そうならないんだろうな >>490
著作人格権は著作者の権利だ。
著作者が問題にしなければ問題にならない。
で、今までの研究は他人が見ても、本人が見ても目くじら立てるような研究じゃなかったんだろ。
それは別に問題ない。 >>404
明示するだけじゃ対応できていないということだよ。 金田淳子＠オトコのカラダはキモチいい @kaneda_junko 14時間14時間前
立命館大学情報理学部での研究倫理がどうなっているのかよくわからないんですが、他者が趣味の範囲で書いたものを実名でなくとも
その人と特定できる形で了承を得ず公表するのはまずいと思いますね。商業作品でもできる内容だし。そもそも研究の目的と対象選定がかみあってないと思う。 >>493
https://megalodon.jp/ref/2017-0525-0209-27/https://kaigi.org:443/jsai/webprogram/2017/pdf/15.pdf
「一松は急いでカラ松から目をそらし、ギンギンになった自分の（男性器を示すカタカナ 3 文字）を扱くふりをした。」
「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」
「前戯とかは大丈夫なんだ。」
「先ほど丹念に舐め解したため、すぐに舌の侵入を許してしまう。」 >>481
つーかR18作品なんざその辺にゴロゴロしてる(それこそBBSpinkとか)のに、なんでまた選りに選って交流系サイトのpixivから… >>487
名前伏せたら引用じゃなくなっちゃうような 個人的にはpixiv百科辞典を見たときに出てくるBL絵をフィルタリングする技術を研究してほしい。
そういうキャラでもないのに、距離が近すぎる男同士の絵とか不快でたまらない。
BL絵は問答.無用でR-18指定になって欲しい。
キャラクターのイメージを壊さないためにも。 どっかの文学賞選考してる先生は、発奮させる表現が実力把握に一番簡単なので必要とのこと 個人が発表している文章を学会の論文の引用するなら引用しますと許可取らないといかんだろ
担当教官がチェックするはずだが忠告しなかったのか >>495
研究を発表するなら、法律の範囲内で行えって言うのが、そんなにわからないかな？ >>487に追加で
・有害扱いするなんて許せない！
18禁と自らジャンル分けしたのなら有害図書の区分になる可能性はあるけど
有害図書認定するのは各自治体だから、この表現は良くなかったと思われる >>501
感情論が学術的論理より上に来ちゃうんだもんね >>459
BLはLGBTに分類されるゲイじゃないだろ。
男の友情を女の立場から観測した時に見えない範囲を「あれだけ親密ならやることやってるよね」と妄想してるだけの話で >>495
研究のためなら何やってもいいわけじゃないと思うがなあ >>490
そういうペーパーをターゲットに
「ありモノデータだから使っちまおうぜ感覚の論文著者の傾向」
ってペーパーを書いてみるのはいいかもな >>497
それもそうだが、今回のは著作権者が申し立てればアウトのものだから、法律の段階がセーフじゃない。
彼は引用だからセーフだと言うのが、論文には引用箇所なんかない。 アカウント作らないと読めないよね
わざわざ登録しておいて >>479
うまい例えだな。医学だとHeLa細胞の例もあった。
私人の関わるものを科学技術上のサンプルとして扱うには一定の倫理が必要だとうよほんと。 まったく最近の若い者は(´･ω･`)←規制おじさん >>487
いやー
会員制サイト内での表現についての
無断引用の可不可、なんでしょ
結局それはどうなの Pixivの二次創作イラストに含まれるジャンルタグの自動分類
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_uri&;item_id=88074&file_id=1&file_no=1
これは直接pixiv画像を引用していないみたいだが「涼宮ハルヒの憂鬱」でタグ検索して
ちゃんとイラストがタグ通りのものか実験したとからしい
まあこれもpixivのデータを取得した論文とは言えるかと思う
>>483
>>490参照 >>75
総合ランキングから抽出したらほぼBLしかなかった >>516
いや違う
女には嫉妬するから男に自己投影してるの
腐には男女が親しくてもただの友人だよ >>513
言いたいことはわかるけどじゃあ二次創作のBLは法律的にどうなんだよ？ >>457
覚悟って意味では、論文出す側にも
それなりの反応があることは覚悟してもらわんといかんのかもね
なんでよりによって腐なんかなと思うけど
確かに隠語の語彙がより豊富そうではある >>487
お前の世界では法律が上だから規約は無視してもいいと
こいつバカ丸出しだな ああ、なんだぼつぼつ正解が出始めたなｗ つまらんｗｗｗ
このスレは板のマジョリティーであるネトウヨの
知的レベルを象徴するものとして煽り風味でヲチっていたんだが
結局はネトウヨの「スベカラク狩り」と同じで「引用＝無条件正義」っていう
アスペ的反応が明らかになったってだけでしたなｗｗｗ
あの>>1の論文がセーフかアウトかは今後検討される問題で
それ自体にはいいともわるいともいわんけど
なにが論点かというところすらネトウヨがたどり着けなかったということは
これはネトウヨの経歴が、おぼろげながら推察できるよなｗｗｗ
はい、嘘です。ネトウヨの知的レベル、もともとわかってますってｗｗｗ >>502
それは君の中での免罪符に過ぎない。
法律上、制度上は明示しているのだから、pixivが未成年者を勧誘している事実でもなければ、会員以外には閲覧の許されないサイト内で見せているコンテンツということだ。
研究のためなら、嘘ついて良い、規約なんかどうでも良いというのかい？ >>528
最近はそれも許可出してるとこもあるからわりとややこしい話になるぞ >>526
総合のほかに男性向けと女性向けでカテゴリ分けられてんじゃん >>507
社会学行動学やら医学論文とかでも被験者や研究対象の名前は
Aだの甲だのと伏せてもいいことにはなってるし
大丈夫なんじゃないかな 著作者の許可を取れってほんと凄いブーメラン
それに気付いてない人たちも >>514
引用だから無罪だ、引用の法律の定義がわかってないと散々言ってくれた割には、引用箇所さえ明示できないとはどういうことだい？ >>533
でも大半はグレーだよね
許可出してるとこ教えてよ 少なくともNAVERやTogetterでまとめた奴は許可なんか取らずにまとめたよねw この学生の最終目的は自分の性癖にあったファイルをネット及びP2Pで自動で収集する技術だったのだろうか >>283の論文読んだけど、別に問題無い内容だったぞ
まず引用の是非については、引用の正しいルールを概ね守っているので問題ない。
「無断引用が〜」とか言っている人もいるが、そもそも引用は無断でするのが当たり前だ。
>>1の記事には「有害のレッテル貼り」とあるが、そもそもR-18指定で公開されているの
だから、その時点で青少年に有害なのは自明だろう。この論文の著者が改めて有害認定した
わけではない。
仮に問題があるとすれば、Pixivの利用規約上このような利用が許されているのかというのと、
論文の対象になった小説(?)が非公開になったことによる論文のReproducibility確保の点だと思う。 >>525
だからなんだ？
それは単にフィルターの話で、有害なんて言葉は出てきてないぞ >>490
あーヤフコメにあった「以前『メールに返信なければ論文への使用許可したものとみなす』っていうメールがきたことがある」っての、その論文か >>507 >>535
作品の内容に立ち入って批評する場合とただの試験データとして扱う場合の違いだよね。 引用は法律で認められているというけど
これ、小説を分析に使用しているから、引用じゃなくてサンプルデータだと思うんだが
サンプルデータなら提供者の許可が必要じゃないのか？ 結局、すでにpixivも日本のエロ漫画も、学会では引用されまくっているのに
なぜ今更、悪い事かのように言われれるのか解らない…という結論でいいか >>538
刀剣乱舞がそうだってどっかで見た
ホントかは知らん >>536
物事が理解できないなら恥ずかしいから黙れ >>539
だから
×キュレーション
○パクリ
サイトは問題になったわけで >>541
引用がない論文で引用だからセーフ。
なんでこんな馬鹿な擁護投入してんだ立命館は？
もしかしてアンチ立命館か？ >>536
そこだよねw
ただまあ核心からはズレるけど
男性同士の行為での創作である限り
絶対にと言っていいほど女性が強制できる現実は無いので
そこは念頭に置いて研究するべきだと思うね >>545
引用の範疇を超えないので必要ないですね
情報解析のための複製等
第四七条の七
著作物は、電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には、
必要と認められる限度において、記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物の記録を含む。）を行うことができる。
ただし、情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については、この限りでない。 腐は濡れ場だらけのBLCDに出演した男性声優から
やんわりと「こういうBLってポルノだよね？」と指摘されただけで
ガチギレして発言撤回＆謝罪に追い込んでるし
自分らの趣味がポルノ要素を多分に含んでること自体から目を背けて
綺麗な恋愛模様を純粋に楽しむ粋人または聖女としての自分像を守りたいんだろうな >>532
だから、
それじゃすまないから
有害コンテンツフィルタリング
っていう話になるんでしょうが。
pixivが年齢詐称を許さないシステムを組めば良いだけの話。 >>547
ニトロは二次創作ガイドラインだしてるね 素人が作ったセクロス暗喩な歌詞の歌がもてはやされてる方が問題
あれ、18禁とかないし ゾーニングしてるのに有害だから規制しろとか言論統制する気満々ですね
流石ヘイトスピーチ規制に躍起なサヨク立命館 >>547
あそこは元がBLゲーム作ってる会社だからじゃないの
一般向けの会社では許可出さないと思う >>542
論文上でネガティブな評価も与えてもいいことは既に>>142の例とかで説明したろ？ >>549
感情論はやめて理性的なレスをしてくださいよ >>503
匿名にしたらいくらでも捏造できるし再現性がなくなるだろ
アホか 今回の問題は、会員登録しなければ入手できない情報を、権利者の許可なく勝手に公開した事にある
名指しは問題じゃない >>536
許可は要らんと思うが悪意をもって批判するなら報復を覚悟せよって感じかな
論文は言論の一種として有害であるという思想を込めたのだから
この炎上が報復で取り下げが結果だな 腐女子って自分が違法で恥ずかしいことをしてるって
自覚してるのよ
やってることは露出犯と同じでその恥ずかしさがいいわけ
だけどそれを写真に撮られて公開されるのは困るの
それだけの話 >>555
だから、そこで問題になったんだろ？
有害という言葉がなければお目こぼし受けられたのに、有害と入れたから問題になった。
わかってないね。 有害であることの根拠は単にエロだから？
敢えて取り上げたのは攻撃しやすい、反撃してこない相手だと思ったから？ ところでさらにスレのネトウヨを混乱させてやれば
著者の許可を持っていればこの件、問題なかったろうねｗ
もっともそれはネトウヨのいう理由付けとは全然違う理由だけどねｗｗｗ >>559
二次創作ガイドラインで検索したらいくつかでてくるよ >>559
まあ普通は許可出さないだろう
出してるとこはどこ？という質問だったから答えた
元がＢＬゲーム製作会社だからってのは二次創作を許可するしないは関係ないんじゃ？ >>554
その対話に侮蔑を感じたら反応するんじゃないの
プロは肩書きに「エロ漫画家」って主張したりするから一絡げにしてはいけない >>546
二次創作と一緒で問題にならなければ黙認される。
こいつは問題になっちゃったので、改めてチェックがされたってだけの話 名指しで2ｃｈも有害な情報が得られる場所だって書かれてるけどな！
ここは有害だろみんな？ >>564
>>490や>>525参照
pixivのデータを取得して論文で使うことはすでに散々やられていることらしい
多分は許可を得ていないんじゃないか >>568
＞文が猥褻な文脈に含まれ、かつ間接的な性表現を含む文のクラスとする。
＞このクラスに含まれる文の例としては「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」がある。
＞「びゅびゅっと一松の口の中に暖かい液体が広がる。」
有害な文だからじゃね >>560
お馬鹿。
公表された文書のコーパス作るような話と、会員制サイト内でのみ閲覧の文書の内容を一方的に判断して部分的に取り上げるのは別だ。
著作人格権の話してるのよ。 >>566
男性が 俺のHDDを誰にも見られたくないと思うのと変わらないのではないか >>553
それって
情報解析するために媒体への記録と翻案が行えるだけじゃね？
複製と改変が可能って言ってるだけじゃね？
それを公開するとかそういう話は書いてない希ガス オタクの巣窟らしいから近寄らない。
アニメや漫画の少年少女キャラを使って卑猥な小説書くとか気持ち悪い。 >>576
全く意味が分からないわー
黙認されていたなら、これからも黙認してくれよ
知らなかっただけじゃねぇか？ 引用は完全にセーフなのに暴言と中傷のアウト積み重ねるスタイル笑える >>573
でも、その論文ではpixivが未成年者には閲覧禁止してることは書いてないね。
ネットの有害情報が集積しているところとなっている。 >>569
政治と関係ないスレでネトウヨ連呼してるけど、ちょっと空回りしてるよ 脱ゴーマニズム宣言事件で判例まで出てるだろ
何で文句言ってるんだ？ >>580
じゃあpixivデータで匿名化してコーパス作ったら文句無い？ 何故素人の文章限定フィルタなのかがわからない
あ、有料版ならプロの文章も弾けるのかな？ >>546
ならない。
おまえ研究者になるつもりなら、致命的に馬鹿なんだからやめとけよ。 >>583
で
お前はAV見て粗末なチンポをシコシコしてるんだろ
物事の本質を見れない人って…… 立命館ってカスすぎ
あまりにも問題が多い
准教授がISのテロリストだったり
付属高校にはホモ講師で問題になったり >>580
会員制サイト内のデータだろうと部分的一方的に取り上げてOKなことは>>490や>>525で示したろ？ ちなみに、>>541の「引用の正しいルールを概ね守っている」の「概ね」については
実際に引用している文と出典(URL,著者名)が1 対 1 で対応していないので厳密には
ダメかもしれないという意味。でもこういうやり方もよく見るのでこの論文の著者が特別に
引用方法が間違っていると言い切るほどのものではない。 極論、2chの書き込みをID指定で追い掛けて自分の書き込みだけを対象に論文書かれたら、例えそれが公開情報で引用の体裁をなしていてもそりゃ怒るわな
これが無作為に抽出した中に混じってたならともかく。 懲りずにネトウヨを混乱させるヨタを飛ばせば
ｳﾘが論文書くなら無定義に「有害な文」とは書かないねｗｗｗ
法令や通達あたりを援用するか、なんか諸文献を援用して
「といわれる」とか逃げを打つけどね。
や、実はｳﾘ原論文読んでないからそこらへんは知らないがｗ
何を問題にしているのかは記事見りゃ一目瞭然でねｗｗｗ
逆にスレのネトウヨの右往左往がおもしれえよｗｗｗ >>580
ネットに公開して会員制サイトもクソもないぞ >>590
現実にそれを論文にするにはpixivの名前が必要になる。
そうしないと再試追試できないからね。
そうすると、pixivの文書利用の範囲を超えた使用となって、pixivの利用権を止められる。
で、再試追試できず、その論文の成否は第三者にはわからないから、査読論文では通らない。
それでもよければやってみれば。 >>597
2ｃｈの書き込みは書き込んだ時点でその権利は俺たちから失われる規約だから
怒ってもしゃあないけどな・・・ >>592
とうとう感情的なレッテル貼りになったか…
そいつは「自分は論理的に反論ではません」と認めるようなものだぞ
ちゃんと論拠を示そうな 空メール一つで作れる会員IDを、ゾーイングしてるって言われてもな >>584
相手に知られてしまった。
知った相手を不快にさせる内容だった。
相手を不快にさせないようなマシなやり方が容易に想像出来る内容だった。
この辺が今回のダメなポイントだな。 >>584
二次創作と同じようなもんじゃないの
普段はグレーだけど黙認されてる、見て見ぬふり
しかし二次エロ小説や漫画を著作者に送りつけるとか
公式グッズとバッティングするグッズ販売をするとかで
皆に見える場所で大っぴらにやられると法的な対処をしなきゃいけなくなる >>578
問題視されればそれらは全てアウトになる
今回持ち上げられたのはネガティブ評価を名指しされたからだけど、論文ではそれは問題ではない
論文ではデータの出所が問題になる。会員制でR18ってことは一般公開されていないデータであるのに、それを許可なく公開したことは学術論文ではアウトだよ >>602
だから今回の件も「公開してるからしゃあないけどいい気分はしない」って話なんでは？ 765 風吹けば名無し＠無断転載禁止 2017/05/25(木) 13:25:53.05 ID:84qhqMOe0
東大の中山先生も「著作権者の一方的意思表示により引用を禁止することは出来ない「って書いとるわ
中山信弘『著作権法第2版』(有斐閣、2014)310頁 >>594
吉田美喜夫に関連する検索キーワード
吉田美喜夫 共産党 ←
吉田 美喜夫 wiki
吉田美喜夫 労働法
立命館大学 学長 吉田
立命館大学 学長 総長 >>595
会員制サイト内で好意で許してもらえた。
刊行された内容で、悪いこと言っても許された。
だから、会員制サイト内で、悪いこと言っても許されなければならない。
という主張が通るわけないだろ。アホ。 >>578
ヤフコメにあった話が本当なら、形だけ許可をとっているケースもある模様
ただしメールに返信なきゃOKとみなすっつーえらい傲慢なやり方ではあるようだがｗ >>605
別にどこの大学だろうと20歳そこそこの若い人なんてそんなん気が利かんと思うけどね 2chのIDと違ってpixivのIDとか載せてると
そこからツイとかいろんな情報拾われる可能性があるから怖いだろうなと思う
連携とかもあるし
本人が気を付けろという話に落ち着いちゃうのかもしれないけど
実際そこまで深く考えてはないと思う >>599
ん？ そうなのか。
特定少数にのみ示されたものを公開と呼んでいいのか？
例えば仲間内のＭＬに投稿された文章、引用として公開してもおｋ？
そこらへんヒントになる判例とかありそうなもんだけどね
>>587
空回りこそ我が人生ｗｗｗ
空回りしたって軸は熱くなるじゃないかｗ
ｳﾘは熱い男だよ？ キムチレッドｗｗｗ >>597
2ch内だけでも別スレ同IDの書き込みとか持ってくる人おるけど
「○○死ね！」とかめっちゃ口悪い人が
別スレではラーメンを真剣に語ってたりして草生えるわ
研究として結構面白いかもしれん >>574
件の声優のブログとか見たけど凄く紳士的でむしろ腐に好意的だったよ
あけっぴろげな下ネタ的なトークで腐を含めてファンに親しまれてた人だったみたいだから
どちらかといえば親近感を持って
「なんで腐の人たちはこういうBLがポルノだって認めないの？」
という文脈で無邪気に腐の人たちも馬鹿エロトークやろうぜと話を振ったら
BLは絶対にポルノなどではなく腐女子はポルノに群がる連中とは違うと信じてるタイプの
変にプライドが高い人たちの御心を傷つけたみたいだった ネット上に上げといて一般公開してないは流石に苦しすぎでしょ >>605
しかし、二次エロって大抵作者には失礼な内容ではあるよね
だから文句言われたり消せと言われないようにコソコソやってるんだろうけど >>610
ネットに公開するってそういうモンだからな
なろう小説の包囲殲滅戦とか、あの作者ＢＬ作者とは信念が違うよな >>617
それをなんとかするために研究者としての倫理関係の講義を受けさせられるんだよなあ。
まあ、その程度で身に付くなら誰も苦労しないけどw >>593
朝鮮やくざが制作した犯罪的AVなんか観ないよ。きもっ。 >>614
論文呼んでないけどさすがに1つの作品でもいくつかに区切ったりして使っているんでないの？
長い作品の一部にだけ性描写があったりもするし。 >>603
pixiv内で、内容の批判したわけでもなく、個別の作品を非難しているわけでもない研究がありました。
pixiv外で、公刊されている本について、非難をしている論文がありました。
だから、pixiv内で、非難をしている論文は認めないといけないです。
論理的におかしいと思わないの？
前者は非難や、悪意がなかったから認められた、後者は公刊されているから認められた。
だから以外には、非難や悪意の不存在も、公刊の事実もない。
認められる要素がないよ。 エロ小説の読みどころがよくわからん
セックス描写つまらなくて飛ばしちゃうわ >>620
書き込みの癖から日付とID変わっても同一人物を追いかけられるか、とかネタとしては考えたことあるな。
まあ全うな先行研究普通にありそうだから止めたがw >>625
このペーパーの倫理レベルだと
COIとかも駄目そうな希ガス そんなクッソキモいもの引用して作った論文なんか発表してドン引きされないのか >>619
SNSを研究した論文なんていくらでもある
例えが例えになってない
その例えだと仲間内のＭＬの利用者数とpixivの利用者数が同数じゃないと筋が通らないぞ >>621
男はエロやってる女声優にこのポルノ好きめ！って言われたらご褒美かもしれないけど
女は一応表向きポルノと思ってても認めるわけにはいかんというか、そんな感じでしょ >>624
まあそういうもんだんだけど
意図しない形で公開されてたと知るとそれなりにダメージあるんでは
それを「公開してるんだからいいだろ」でくくっちゃうのも暴論だと思う
二次創作はグレーだから不必要に広まるのは良しとしないだろうし
オリジナルでもネット公開してるからって素人の作品を使われたらやっぱいい気分はしないんじゃないかね >>621
なんでそんな聞き方すんの？
同属じゃない以上、
女性のみにそういう問いかけしたら
紳士ねーとは対応されないでしょw >>636
で、SNSの規約を無視して、会員以外には非公表の内容を勝手に公開して、その内容を悪意の文を持ってレッテル貼りしている研究はどれ？
教えてくれよ。 包囲殲滅戦の人は書籍化するまでになったからなぁ
クリエイターというか金を稼ぎたいプロになりたい信念がすごい >>554
なんか過激だよね
BLR18小説自体気持ち悪いと思うなんて、口にできないな ｢有害｣ってエロゲーの公式サイトとかの年齢認証でもときどき見る表現だけどな
ちょっと気にしすぎな感じがする >>642
765 風吹けば名無し＠無断転載禁止 2017/05/25(木) 13:25:53.05 ID:84qhqMOe0
東大の中山先生も「著作権者の一方的意思表示により引用を禁止することは出来ない「って書いとるわ
中山信弘『著作権法第2版』(有斐閣、2014)310頁 >>645
「有害」という単語に関してワーワー言ってる人は
単に炎上させて楽しみたい人が多そうw >>639
法律より気分が優先しちゃうの？
もう感情論だらけじゃん。研究に対する批判としては相手にされないよそんなの >>646
引用は禁止できないさ。
著作の一部を、一般公開前に、その一部を切り出して、悪意の言葉とともに公表することは許されないということだ。
引用とは別の概念だよ。 >>625
単位取ればいい程度だろねw
BLを選んだ自分たちと周囲の反応を客観視して分析して明日マニャーナ >>648
気分ではない。
著作権法の条文の話だ。 >>644
でも聖女気取りの腐には言わなきゃわからないのよ
あんなもん腐以外は受付けないって なんでわざわざ二次創作をターゲットにしたんだろ
オリジナルエロ小説じゃダメなわけでもあるのかね
あと、いくらネットでフィルタリングしても全年齢対象のエロ描写なんていくらでもありそうだけどね
最近の少女漫画なんてフツーに性行為の描写あるし >>638
女の中でも腐は特殊な例だと思うよ
あからさまな面食いでイケメンに激しく執着してても
面食いだねと言われると怒って男同士の恋愛を眺めてる傍観者だと言い張るし
自分の欲望を言い当てられることに物凄い拒絶反応を示すかなり特殊な生き物だと思う >>639
それ言い出したら原作者の心情はどうなるのよ
言ってみれば同人誌なんて限りなくクロに近いでしょ >>649
悪意の言葉？
有害＝ゾーニングの話とわかってない池沼が多すぎる
そもそも論文読んでないだろ
引用を問題としてないなら何を持って悪意があると判断してるんだ？ ばーか
こうやって騒げば騒ぐほど、政府に目をつけられて規制されるんだよ
二次オタは害悪でしかないからね
さっさと規制されたらいい >>648
ていうか研究が研究対象の作者の私生活に影響及ぼすのはこの手の論文としては良くないよ
しかも作者本人の生活やなんやは研究対象じゃないしね
名前は伏せられたはずだしさ >>648
んー
でも実際感情論に負けて論文はいったん非公開にしたわけだろ？
作品の向こう側に人間がいる以上感情も無視しちゃいけないのでは AIが猥褻表現を学習する時代が来たのか〜
セクサロイドが実現するのも近いのだろうか >>620
「○○死ね！」とか2ch内くらいだよなぁ
リアルで「○○死ね！」とか汚い声でわめき散らしてるヤニカスＤＱＮ糞ビッチが
香水ふりまくって男の前では媚び媚びの高い声で笑ってアンアンやってるの草生えるｗ >>651
全く問題ないぞ
脱ゴーマニズム宣言事件でググれ
判例でてるから >>654
二次だと作品を発表するサイトや
対象のジャンルによってそれぞれ違った隠語があるからでは
フィルタリング研究には向いてるんだろう >>640
その男性声優は男の側のゲスっぷりを散々自虐ネタにしてきたから
その感覚で腐の側もBLのポルノっぷりでボケられると思ったみたいだな
でもBLにポルノ性があるってのは巨大なタブーだということに気づかなかったみたいだ
まあ要するに「言い方！」ってやつか… >>657
その著作物は会員制サイトのみで公表されているものであって、公衆の閲覧に供しているものではないのだ。
公表されていないものと言って良い。
だから、公表をどこにどのようにするかを、専属的に決定できると定めている著作権法の18条に反する。 >>660
ネット上で叩いて公開停止もよくある話なんだから
学者の論文だとだめでネットの俺らの意見は良いってのも
手前勝手なような・・・ >>656
だから見ないフリしてもらってるのに意図せぬ形で引きずり出された腐女子が嫌がってるんだろ？
オープンにエロツイかましてるヤツらはアホだと思うけどな >>661
でもさあ実際に
女子のお尻にホースをつけた絵を学会誌創刊号に載せて、
なぜそれが男子ではいけないのかを説明できない人たちがプログラムするって悲惨じゃね >>654
top10の中に二次創作も混ざってたってだけで
全部確認してないけどオリジナルもあったんじゃないかな
この段階であんまり作為的に抽出元よりわけちゃうと
データとして怪しくなるしな、難しい >>663
なんの判例の話をしている？
著作人格権の話だよ？ >>630
term 見る限り投稿作品自体の著作権は投稿者に属して、pixiv 運営が使う分には文句は言えないみたいだな
これだと引用は厳しい気がするなぁ
pixiv 運営が匿名化コーパス作ってくれたらいいんだが
https://www.pixiv.net/terms/?page=term
//―
第13条 禁止行為
本サイト及び関連サイトにアップロードされている投稿作品の情報を、当該著作者（創作者）の同意なくして転載する行為。
第17条 知的財産権の帰属及び使用許諾
本サービス及び関連サービスに付随する情報、サービス、及びプログラム等に関する知的財産権及びその他の権利は当社らに帰属しております。
本サービス及び関連サービスを利用して投稿された投稿作品の情報の著作権その他一切の権利は、当該投稿作品を創作したユーザーに帰属します。
―// さっき調べてたみたが、そもそもpixivを閲覧するだけなら会員でなくてもできるんだな
会員制サイトのデータを勝手に利用するな、と言っても
非会員でも見れるデータは限定公開とは言えないだろう
誰でも見れるものは引用していいはずだ これを題材に一本論文を書けば立派な炎上商法になるんじゃないのか >>667
俺らの意見なら良いのだはない。
匿名掲示板の書き込みは署名のある論文と違って書いた奴が逃げやすいというだけの話だ。 >>655
女でも理解し難いよね
別に女がエロ好きでもいいでしょ
ホモでオナってる異常者よりはまともだと思うよ
腐ってプライド高すぎてこじらせちゃってるんだろうな
もっと素直に生きればいいのに 青少年が性描写に興味を抱くのは健康に育っている証拠だけどな >>654
気兼ねなく叩けると思ったんだろ
まあ反撃されて逃げ出したが >>667
ネットでも作品の晒し行為は嫌われるだろう
ただ発信元が個人ではどうにもできないから泣き寝入りしてるだけでは
今回は発信元が丸分かりだから問い合わせやら苦情が行ったんだろ >>665
ああなるほど
軽口叩きあうのに慣れてると
コンプレックス強い人たちに遭遇した時に
痛い目に合うあるある >>668
いやだからなんでそんな犯罪者に配慮する必要があるわけ？原作者の心情は無視して
盗人猛々しいとはこのことだな >>272
この論文の問題はR18のゾーニングされてる文章をひっぱりだしてフィルタリングして有害だと言ってるところ
すでに別のフィルターに引っかかってる物をひっぱりだして
俺の人工知能フィルターにひっかかりますよ？ネットは危険ですよ？とドヤ顔してるわけでバカかお前はという話
さすがは立命館らしいアホとしか言えない >>685
ふむ。
それには同意するが、人工知能学会とpixivの出会いがこれでは道のりは遠そうだ。 >>673
今回使われたのはログインしないと見れない
成人指定の物だからな、しかもBLを標的にしてる >>613
好意で許してもらえた？なぜそう言えるのか理解できないわ
あなたは今までのpixivデータを引用した論文すべてがそうだったとどうして言えるのか？
そもそも引用に引用元の好意がなぜ必要なのか？
>>616
まあ実際に許可をとっているかどうかはちょっと外野には判断がつかないな >>683
ああそういうめんどくさい人なん
さよなら >>684
なるほど、何の判例なのかは知らない。
でも、ゴー宣の判例は知ってるだから書いてみたか？
ご苦労様。下がって良いよ。 >>679
いやいや包囲殲滅戦とかひぐらしコピペとか批判している人見たことないぞｗ
実状に合わない事言ってどうすんの？ たぶんこの事件を分析した論文も出てくるんだろうなあ
精華大学とか好きそうなネタ >>676
昔のは倒錯とか弱々しいキャラクターだけど
今のBLだと現実と違って対等だからね
現実の拘束からの逃避と解放でしょ >>666
会員制サイトって特定多数扱いにはならんのか？ >>691
そもそも、会員制サイトの外に出すことがない作品を勝手に切り取って、公表し、レッテル貼りに使うのがおかしい。
コーパス作りくらいなら認めてもらっただけのことだ。 >>683
読者に直接2次創作していいか聞かれて困った原作者がいてな
聞かれなければ、知らない振りできたものを聞かれた以上ご遠慮くださいというしかなかった
原作者も同人なんて通ってきた道だからあんまりやいのやいの言いたくないんだよ（例外もいる） >>696
言ってることわかんない
そうやって高尚ぶってるのがきもいんだよ
男のちんこ大好きなだけのくせい まず自分たちが著作権無視して二次創作しておきながらそれを引用されれば無断だの配慮しろだのちゃんちゃらおかしいわ >>630
全くおかしく感じないが？
論文に使っていいかどうかと、批判していいかどうかとは別問題だろう
引用で論文に使っていいなら、それをどう書こうと自由だろうし
批判するのがいけないなら、pixiv内外に関係ないだろう
限定公開の場合、著作者が好意的に書かなければ引用は認めないという法律でもあるのか？ >>665
男女もの→ポルノもあればギャグ、ほのぼのもある
ユリ→ポルノもあればギャグ、ほのぼのもある
BL→ポルノもあればギャグ、ほのぼのもある
…言い方というよりこんな感じで全部がポルノではないから腐は怒ったのかと思ってたわ >>701
じゃあどこで晒し行為は嫌われてるなぁって感じるの？
むしろ2ｃｈじゃ推奨されてるだろ
コピペ爆撃は荒らし行為だから嫌われてるだけでさ >>696
他人の性的ファンタジーをいちいち本人のコンプレックスにむすびつけるのはどうかと思う
レイプものや痴漢ものavや漫画好きな男は多いと思うし
男向け百合レズも大人気だけど
いちいち彼らのコンプレックスに結びつけたりする奴見たことないな
なんでだろうな 勝手な引用は謝罪して然るべきなんだろうが
研究自体批判するのは過剰反応だろ
ここぞとばかりに叩いてるようにしか見えん >>687
男子なら嫌で
女子ならやっていいと思ってるから描かせたんだよ
んで批判する海外フェミうぜえとか怒ってたみたい
いやまず自分の選択を説明もできないのかよ学会と >>703
自分たちは配慮してるという意識があればこそだろうね
過激派になると「宣伝として貢献してる」とまで言う人がいるけど
本件にも当てはまるんだろうか >>698
閲覧者の数だからね。
中田の時は300だったでしょう？
全部の文に50とか100閲覧者がいたかどうかはわからないというか、いなかったのじゃないかと思うよ。 >>704
お前論文書いたことないだろ
まずいから撤回してるんだよアホ >>705
BLの二次なんて大半がエロばっかだよ
支部見ればわかるよ >>707
2chで推奨されてんのかよ
ヲチ板とか底辺の行くところだと思ってるわ
あとニュー速+とかでいきなり「pixivで腐女子がこんなん書いてるわ」とかURL貼り付けてたりしたら書きこんだヤツをバカだとしか思えないし ○○トレス疑惑！だのお前ら好きじゃん？
なんで否定するのか分からん 特定多数云々とか会員制サイトとか言ってるのをみるとtorでやってる麻薬売買を告発されて逆切れしてるようにしか見えない >>704
公表されていない著作物は著作権者の許可なくその一部でも公表してはいけない。
著作権法の18条だ。
公表されている著作物の引用とは別の話だ。
わからん馬鹿が多いがな。 オリジナル作品を勝手に汚して公表してるくせに文句言う盗人ゴミども >>709
研究自体も稚拙なものだし
サンプルに必然性がないし、サンプル数も少なすぎ
研究趣旨に合致した手法でもないし同業者からも苦笑いされるとか、もう・・・ http://www.nakagawa.gr.jp/lecture/naruhodo1002.pdf
これによると「公衆に提供」又は「公衆に提示する」ことが「公表」らしい
そして「公衆」とは「不特定少数、不特定多数、特定多数の人のこと」らしい
つまり引用の条件である「公表された著作物」とは
「不特定少数や不特定多数や特定多数に提供・提示された著作物」という事らしい
pixivのR-18のイラストは特定ではあるが多数なので公衆に提示されたものと言えそうだし
やはり「公開された著作物」に含めるべきだし引用の条件を満たすか
>>699
あなたは二次創作同人誌のように違法行為が訴えられていないだけだ！と主張するのか？
あなたは日本の学会は違法行為を今まで見逃されていただけだ！と主張するのか？
上述のように合法行為ではないか？ >>708
性別による攻撃力の違いは大きいけどね
百合ものavとか複数で襲うとか凄い不快だけどやめさせる力は無いよね >>718
下がって良いと申し付けだが、わからなかったかな？ アンダーグラウンドな物がネットを通じて世の中に広まりすぎて
余りにも簡単に見れる状況になりすぎてる。 >>700
そういや田中芳樹がホモエロ二次創作禁止のルールを長年掲げてたら
アルスラーンのアニメから入ってきた新入りの腐がそれ見て発狂して
LGBTを禁止するのかー！ってネガキャン繰り広げてルール撤回に追い込んでたな
なんか原作者とか社会的地位のある人は自分らに好意的じゃなきゃいけないと思ってるみたいで
18禁相当のBLの売場を規制しようとした男政治家を妄想の中でホモに犯させて罰したり色々めんどくさい連中だわ >>711
お目こぼししてもらってコソコソやってるんで公の場所に引きずり出さないでくれ、だと思う
あんな直接表現のエロしてて配慮してる、ないだろw >>711
二次で得た収益を原作者に還元し、原作者から幾ばくかの報酬を得ているならとやかく言われないだろうけど、そうじゃないだろうしな >>719
>>722参照
公表された著作物というのは特定多数も含むらしい
法的にはpixivR-18も成人漫画も大差ないみたいだな >>714
ピクシブはほとんど見ないけど
ほのぼの、ギャグは意外に多いよ >>723
でも腐は女の味方じゃないんだよな
女叩きを率先してやってるじゃん
むしろ男に愛されてる女に嫉妬してるぐらいだし
男女カプを偽装結婚だの言ってるのは腐だったよ >>727
酷いwww
田中芳樹に同情するわ
作者がいやがってるならやめればいいのに >>722
べきなんて、お前さんが思ったってしょうがないだろ？
特定多数なら公表済み。
でも、pixivのBL文は文は多いが、特定の文以外は大して閲覧者はいない。
二、三人で特定多数にはならないんだよ？
やたらめったら文を一部公表してるけど、１つの文でも30とかしか閲覧者がいなければ、18条違反。
サッカーの中田の判例では300あるから特定多数とされた。
多分これが判例では最小。 >>730
同人じゃなくて電子書籍とかで売ってるのってあれ、どうなってんの？著作権 >>729
引用じゃないと言ってるがわからないようだな。
法律の条文読めない馬鹿はいくら書き込んでも無駄だよ。 >>730
二次創作にはお金がかかるから収益をえて何が悪い。って居直ってるからな。 >>732
商業は知らんよ
ツイッターでも腐はずっと下ネタ言ってるよ
あいつら男のちんこのことしか考えてないと思う >>728
腐は表に出るのを嫌がる人が多いから（叩かれやすいからだろう）
ぱっと見何言ってるのかわからない隠語がかなり豊富なようだ
言葉のフィルタリング研究には向いてるのかもしれない
男性向け二次エロは、2chにでもツイでも堂々とエロネタ書く男性は多いし
見られたくないという気持ちもなく、
むしろ表で猥談するのが普通の状態だから隠語もない 自分たちで青少年に読ませるべきじゃないと思ってるからR18にしてんじゃないの？
有害だって言われて怒るんなら最初からR18なんて指定すんなよ >>734
男には愛されたいし仕返しされる力が恐いじゃん
女が女叩くぶんには怖くないんじゃないの >>743
青少年がBLを読むのか
たまげたなぁ･･･ 有害というか猥褻ではあるんだろうけど、
使うにしてもちゃんと筋を通せばよかったのに
しかし、猥褻な内容なんてネットに溢れてるのに、なんだってpixivからとったんだろうな >>741
腐の検索避けって単にお仲間の連帯感を高める秘密結社ごっこにしか見えないな…
チンコの異名を作って自慢してる連中とか明らかに面白いと思ってやってるよ >>743
自分の書いた文を、ごく限られた人で回してたのに、知らないうちに何千人もいる学会で公表されそうになった。
怖いね。 >>741
いやそれはないよ
おそ松のおしっこ我慢大会っていうのがトレンドに出て話題になってたよ
隠れる気ゼロでしょ >>747
その「なぜ」への答えに彼らの真意があるが
もう怯えて言語化できなさそう ところで、母集団が少ない 隠語を使うR-18を
わざわざAIで識別する意味は何だろうか
つーかR-18と言う時点で 青少年には有害というわけで、それを識別する意味はアルのだろうか
不思議だ 学術的利用だからと法的に逃げても
あの３人はネットでしつこく追いかけられそう >>736
http://www.nakagawa.gr.jp/lecture/naruhodo1002.pdf
>「『特定多数の人』を『公衆』に含めているのは、『会員のみが対象なので、
>不特定の人向けではない』という脱法行為を防ぐためです。何人以上が『多数』
>かはケースによって異なると思われますが、一般には『50人を超えれば多数』と
>言われています」
まさにあなたのような主張を違法にするために特定多数を含めいているらしいな >>731
人にレス強要する割には、自分はダンマリかい？
漸く僕が言ってることがわかったかい？ >>736
あちゃーｗ
ウィークリーランキングTop10の小説だからどう考えても閲覧者数300人は超えとるわ・・
残念だったねｗ >>756
いやＰＶが30以下（だろう）からダメらしい
どう繋がるのか分からないけどそういう事を固く信じ込んでる
常人には理解できないだろうけど、そうらしいぞ >>751
それ腐のあいだで学級会おきてカラ松のアンチスレがすごいのびたよ >>755
炎上をエンジョイしたいだけの人らは数日で忘れるやろね
カオスラウンジ✕pixiv事件とかもう覚えてる人ほとんどいないみたいだし
腐は忘れなさそう そういやR18指定しないでエロ投稿してるやついるよな pixivに隔離してたら法律変わった時に警察が一斉摘発するの楽だろうなと思った >>749
ごく限られたってのがもうすでに間違い
現にこの論文の筆者に引用されてる時点で >>740
こっちも商業のホモは知らないな
男女ものがメインでほのぼのやギャグなら百合もホモも見るけど
探していて少ないと思ったことは無いな
もの凄い人は確かに凄いけどその辺は男女物も百合物も似た感じだしな >>745
そんなに男大好きな恋愛脳のくせに自分は男に興味ないとか言ってる腐はおかしいよね
イケメンのちんこは私のものよとはっきり言えよ >>756
で、50人超えているの？
全部の文が？
しっかり書きたつもりだけどな？
論文で、一部公表されてる文は沢山ある。
その文の１つでも30とかしかないなら18条違反だ。
pixivのBLの閲覧数知ってれば、やばいということがわかるよ。
お友達なら調べてあげたら？ >>753
エロ単語にフィルタリングが機能するかをテストするのに
エロ単語が含まれてない文章使う方が意味わからないだろ >>759
残念、その論文で、一部公表した文は沢山あるよ。 >>770
なら公刊されている文書を使えばよかったんじゃないかな？ >>751
>>761
割と腐には詳しいと思ってたけど、もう何かいてあるか意味がわからんw
ぐぐるのも嫌な予感しかしないし >>757
んー男性には一見不快なだけに思えるけど
実はコチコチにあれ嫌これ嫌と固まった女子頭が
BLによってゆるーくなる効用があるんだよね
守備範囲が広くなる
そっちの研究の方が有用かもしれない 立命館の立場に立って
どう逃げ切るのがいいかアドバイスしてあげたら？ 単に「有害」にカチーンと来た人が燃やそうとして逆に拡散しまくったのが
BL作者が公開やめた原因になってそうな悪寒 そもそも研究倫理的な問題やPixivの利用規約違反や調査対象者に与えた精神的苦痛やら何やらが争点なのであって著作権やらR18やら2次創作だなんてことは関係ないっしょ
必死にエロがどうたらって叩いてる子は立命BOYなのか？ >>778
立命館の学生なのかね？
頭の悪いのが、スレ盛り上げで火に油注いでるけど。 >>779
だとしたら、有害と書いて、数千人の学会員に公表したやつらの責任だな。 エロ広告やまとめサイトのエロから調べればまだ信用されただろうに >>770
エロ単語があるエロ小説がR-18規制されるのは青少年に有害だからだよね？
R-18でエロ単語の検索して、そりゃヒットするよね？
AI鑑別の有用性だったら ダブルブラインドで全サイトからランダムで行って、識別できました、でないと意味なくね？ サブカル関連の研究多い大学なのに
これで反感持たれたら今後やりにくいだろう
悪いことしてなくても言い訳はうまくやらんと駄目だぞ >>761
学級会してたのか
気持ち悪いから詳しく調べなかったけどああいうのがトレンドになるのは勘弁してほしい 言い訳とか逃げとかじゃなくて
観察と客観的分析の鬼になって欲しいねw >>751
膀胱炎になりそうで苦しそうな響きの大会だな
トト子ちゃんは参加しないのか 確かに、せっかくわざわざR18自己申告してくれてるのに、わざわざそこからエロワード抜き出して「見てください！こんなに！」というのはバカっぽいよな
説明するのに分かりやすくという意図なのかもしれないけど、捏造一歩手前じゃね？ 違法なことはもちろんダメだけど、国によって法律は違うんだし、
問題は違法かどうかではないし(当然合法であると認識するが)、有害無害をハッキリさせたことでもなく(学術的にはハッキリ判断するのはむしろ好評価)、そのデータ、一般公開されてない(会員登録が必要)のに公開しちゃっていいの？ダメなの？っていう学会内での判断による >>790
こんなに沢山あったよー、じゃなくて
うまくフィルタリングが出来るかどうかの実験ちゃうん？ 学校機関が無断引用で非難はダメだね
エロ小説は全部年齢指定で隔離でいいよ
街中では出てこないしネットでも広告踏んだり検索しなきゃ出ない
ＢＬはきゃっきゃうふふするネタやろ ゾーニングなんて違法性問われたら困るからやってるだけだろｗ
18歳未満でも簡単に見れるのは変わらねえじゃんｗ よく分からんが、ちんこが負けたと言う認識でええんか？ >手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。ネットユーザーからは「有害のレッテル貼り」
自分でレッテル貼っておいてそれか >>790
そうなんだよね
無作為検索で抽出したら こんなにドメインに偏りが！ ならまだしも
ただのR-18読書感想文じゃね？ >>791
会員じゃなくてもpixivは閲覧出来る
18禁は無理かもだが http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
>２ 著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者
>若しくは第七十九条の出版権の設定を受けた者若しくはその公衆送信許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、公表されたものとみなす。
>４ 美術の著作物又は写真の著作物は、第四十五条第一項に規定する者によつて同項の展示が行われた場合には、公表されたものとみなす。
これによると送信可能化された場合、美術の著作物だと展示の場合で公表されたことになる場合もあるらしいが
pixivが、この場合に該当するかはよく解らないな >>784
ヒットすることが目的じゃなくて
どれくらいヒットするのかを調べるのが目的だからだろ
単純で直接的な表現から複雑な隠喩までどれくらい機能するかのテスト >>798
問題になってるのが18禁のBL文書なんだから、関係ない話されても困る。 >>792
それならいっそ自分たちで適当にエロワード散りばめたページ作って実験すればよくね？
わざわざ人様の趣味晒し上げなくてもさ 匿名のペンネームであっても
特定できる形で有害だと晒されたことに対する慰謝料って請求できるのかな
一番いいのは金の力で晒した人たちと示談して謝り倒すことじゃない？ >>793
無断引用なんていう日本語はありませんよ >>790
東京都で有害図書の条例作るのに公明が使った手だね
ゾーニングされたものを出して「これを子供が見たらどう思いますか？」ってやつ
ミスリードも極まれり、だね >>791
そもそも転載してないぞｗ
URL書いてるだけｗ やりたかったことは分かるが無料というだけで
二次創作でBLで18禁という役満にも程が有るとこから
サンプルを引っ張ってきた脳内のお花畑っぷりが全く擁護出来ない >>800
一般公開されていないサイトで特定少数が閲覧したに過ぎない場合は公表とはならない。 >>802
つまり論文の著者がBL入り浸りだったってこと？ >>761
>>786
しかもそいつら一松精液餃子もトレンド入りしたのにそっちはだんまりで学級会やってた奴らの正体がカラ松アンチスレの住人だってセルフ開示してたのよな 仮に、人物写真のブス女と美女を判別する画像認識システムというのを
人工知能研究として行って、
ブス女と判定された例、美女と判定された例というのを、
画像として引用したり、ＵＲＬを示したりすれば、やはりそれは
勝手な決めつけ、価値観の押し付けであり、侮辱罪、名誉棄損などで
問題になるだろうよね。
いわゆる書評のようなつもりだったのかもしれないが。 >>798
ログインしなきゃ見れないけどそれは会員登録ってことじゃないの？ >>804
著作人格権ならできる。
公表された内容を、批評することは認められているから、公刊されている本については無理。 >>811
少なくとも、人工知能に取ってきてもらったわけではなさそうだな。 >>803
そこやろね
せめて名前伏せて作者に影響及ぼすのは避けるべきだった
ただ自分で書くのは限界もあるし、
フィルタリングの特性に合わせて文章作るかもしれんから客観性なくなるから
手軽なデータとしてpixiv利用した上に名前まで出すのはやめとくべきだった >>809
pixivは一般公開されているサイトです
特定少数ではなく不特定多数です閲覧者を明示的に限定できていないので 誰でも会員登録できるなら会員登録制でも不特定多数に当たるってのが刑法の判例だけど
pixivは誰でも登録できるだろ ＞わいせつ物頒布等の罪には、わいせつ物頒布罪、
＞わいせつ物陳列罪、わいせつ物販売目的所持罪が含まれる。
＞頒布とは有償・無償問わず、不特定多数への交付を意味する。
wikipediaより
パスワードによる「特定」多数への交付だから頒布じゃない！
やった！エロ描いてもなんの問題もないね
なんてのが通用するかどうか >>805
これって無断で引用して有害と書いた話じゃなかったの？
> 内容は「暗喩を用いて表現されている有害な文」に対してフィルタリングを行う手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。 >>822
残念だが、会員制サイト内での閲覧は閲覧数によっては公表となるし、閲覧数によっては公表されていないとなるよ。 >>822
ＰＶが少なかったらダメらしいよ実物の中田の卒業論文300で中田が負けたから300が基準
10分の1ならダメ（個人の感想） >>824
でも、pixivの会員の全員が見れた訳ではない。 >>813
それはもしや某首都大学東京という某大学の
某「ドブスを守る会」の事を指しているのか酷いな思い出してしまったじゃないか 痴漢レイプAVとか児童ポルノ漫画とかホモ卑猥小説とか気持ち悪すぎる。 >>827
違うんだなこれが
そもそも「無断引用」なんて言葉はない
引用の条件を満たせば著者の許可は必要ない >>827
引用ではなく、勝手に一部内容を、会員制サイト内から抜き出して記したということだな。 >>777
何デタラメほざいてんだ
BLが苦手な女を叩いて罵倒して男女好きな普通の嗜好はノマカスと罵り馬鹿にする
自分の性と向き合おうともせずBLと言う都合のいい大義名分を得てそれに迎合しない奴らは殺してもいいと信じて疑わないカルトだろうがあいつらは >>833
公表されていないものは引用できないし、そもそも論文内に引用箇所はない。 >>807
論文見てないから知らないけど、学会が何か考えない部分があると判断したから非公開にしたんだろう
>>814
何らかの理由で引用元を明らかに出来ないデータを用いなければ成果をあげられない研究なの？ >>825
>>828
会員制だからといって著作者が閲覧者を明示的に限定できるわけでありません
この場合著作者の意図しない不特定の人物が閲覧者可能なので一般公開に当たります これはサド悪徳の栄え裁判の最高裁判決を見直す必要が出たな >>833
満たしてるの？
そもそも問題ないんなら論文ひっこめないんじゃ？ なぜに渋？
なろうあたりの方が有害小説多そうだが
いろいろな意味で >>839
残念だけど違うよ。
どこからそのデタラメな知識仕入れたの？ >>820
論文とかの引用で
著者名伏せるって逆に失礼というか
イレギュラーすぎる扱いだな >>812
一松とカラ松ってなんでそんなに人気あるんだろうね
チビ太やイヤミならわかるんだけどな >>836
十把一絡げにするのはねえ
ネットで目立つのって大抵声のでかい一部だし
むしろ男向けエロネタならこの板でもそこら中に普通に書き込まれてるが
男は全員そいつらみたいな無節操な性犯罪者思考ばかりだとは思わんよ １９６６年の裁判でエロ小説洋書を売ってた書店オーナーが逮捕されて
有罪判決受けてたな その理由は日本にも英語が読める人もいる だって >>844
著者名は伏せてない
ただどの著者がどの文章書いたか伏せてる
つっても創作性認められる文章はランク1の人ぐらいかなーと思うけど 面白いな
論文書いた人たちは
腐女子の怨念を受け止める覚悟はできているだろうか >>843
だったらアクセス数が少ない絵は頒布には当たらないから
どんなエロでも摘発できないな やったーーーー！ こんな形で法の不整備が露見するとは思わなかったやろなぁ。
そもそも制定当時はここまでネットにコンテンツが溢れるとは思わなかったやろうし、ましてや学術機関に属する人間がそれをネタに論文を書くとは思ってもなかったやろ。
せいぜい、先人のお偉方が作った論文を引用するぐらいやと思っとんたんちゃうん？ >>844
でも例えば卒業文集から見る云々って論文あったとして
そっから引用されて自分の名前出されて学会で発表されたらどうする？
すごく嫌だし、許可とれよって思っちゃうなぁ 身内（研究報告）でこれで試しましたと明記するのは正しいけど、公表するには作者や作品は誰か分からないようにする配慮が必要ということ？ ,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
,イｨ三ミ＞'"´ __,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ 名目成長率もマイナスにしちゃった・・・・・
/ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､ ｀ヾミミﾐヽ
. ,'ilif'彡' ,' _,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ 少子化と、国の財政も悪化させた。
jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :. :. .:' ｀ﾞ' ヾﾐﾐﾐﾐ', 海外へのバラマキは楽しかった。
l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´ _, i :. ';=―一 ',ﾐﾐﾐﾐ!
{lilili/{ ' ,.-‐'"´,:,! ' ､ｰ-‐ ' Nlﾊ⊥
|lilifﾘﾊ .: '、 _,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
. Wﾘ小! .: ,ゝ^ :: ヽ ｀!) Vl
ゞ干ﾐ} : / _J＿ 丶 }'´ / アベノミクスも失敗だし、日銀に出口はない。
'､Yヾ :. l /ｨ三三ｼ'^ / ノ
ヾ.f'､:.:. '´ '"~"' /l'´
ヽ._）:.:.、 ,. ' l 日本は終わったと思うけど、後は知らん。
ﾄi､ヾ:.. 、 _,. - ' ｜
/^ヾ!､丶 ｀ ¨""´ |
／ヽ 丶、 ｀¨¨´ ト､ 後は野となれ、山となれw。支持した国民が悪いわｗ。ｗｗｗｗｗ。
／::::::::::丶、 ｀丶、 丶 | rゝ、
さようなら、手遅れ絶望終了の日本ｗｗｗｗｗｗｗ。
世襲デンデン反日男（６２歳） >>843
極論いえば新聞だって会員制ですよ
でも新聞に記載された内容を非公開だというのは無理がありますよね？ 長引くと誰も得しない状況になるからさっさと示談だろ
大学も受験生やその親に広まりたくない
pixivも過去のほじくり返されたくないしユーザー減ると困る
表向きに3人は始末書、准教授と助教減給（大学にマイナスイメージ付けた）
pixivはシステムと規約改善。大学からの謝罪文を該当ユーザーに渡す
二次書き手の方も顔とか晒してまで裁判しないだろ、そもそも二次が違法なのに
どうせ我慢できないからほとぼり冷めたら名前変えて活動するだろうし
金金言ってたら味方も敵に変わる >>812
あ、そこまで詳しい内輪揉めいらないです >>852
こっちは二次でペンネームだから一緒にはできないだろ >>852
卒業文集の文章や内容の傾向が対象なら著者名要らないだろうな
著者の人柄、思想や人生が対象でも一般人なら名前出す必要無さそう
被験者Aとかで用は足りるし そもそも引用以前に個人への誹謗中傷で問題になるんやないかと思うんやがどうなん？ 女の方が晒し上げられたようなもんやろ？ 引用だからお前が口を挟む権利無いわ、好き勝手批評して有害認識するわっておかしい気もするんやが？ エログロな画像や映像が溢れる狂った世の中。まさに末法の時代か終末世界。 >>852
確かに教育関連の論文だと
子どもの名前はA君とかBちゃんになってるな
ハンドルネームだとどうなのか？ってのは
また話が余計にややこしくなりそうだけど ようは個人の特定が出来るような引用をしたのが不味かったんかね。個人の特定が出来ない引用なんて想像出来んが。 >>859
とはいえリアルに紐ついてないとは言い切れない
自己責任ではあるんだけどコミュニティ外で公にされるなんて思わないだろうしなぁ 機械学習の論文で2chを使っている例は見たことあるな。
データ量が多いので、研究に使うのに都合が良いらしい。 >>862
批評はしてないでしょう
それに批評なら自由だよ
作品に悪い評価下す奴は許さん、訴える、は通らない
勿論デマや嘘で悪い評価下された場合は除くけど
悪い評価への反論も当然自由 >>862
そもそも批評なんかしてなくない？（青少年には）有害という条件付きで分かりやすいサンプルがそこにあったという話 >>862
ネットで有害文書を撒き散らしている未成年の敵の一覧ですみたいなことを
学会で晒されてしかも半永久的に論文は公開され続けるってことなんだね
そりゃ当事者なら抗議したくなる 単語に隠喩の意味を含めて
文脈で特定の意味だと適切に判断するAIの実験なら今時のR18小説ではなくても良かったと思う
隠喩の多いエロ小説なんてぶっちゃけギャグみたいなもんじゃないの？
俺のおいなりさんが〜みたいな よくわからんが腐女子に喧嘩売っちゃったのか
男オタより怖いんじゃねｗ この小説10本という数は、結論を出すのに有意な数字なのか？
少ない気がするんだが、上位10件なら有用なのか？
どうせやるならR-18全部対象にするくらいの意気込みを見せればいいのに
半端だな 私人の創作を学術上の実権対象とすることに
気を使う空気がないっつーこと？ >>868
いうて論文という公の文書で個人の作品を著者の主観で批評して有害認定するのは問題になるんちゃうか？ >>870
それが有りなら男女ものも百合も
エロも普通の話も趣味で書いてネットに上げたものが
勝手に論文で公開されほうだいになりそうだな >>867
2chや新聞はデジタルデータを研究者向けに公開してたからね >>876
ネットて軍関係者の手から離れて一番最初に利用し始めたのが大学の人らだったから
ネット上にあるものはすべてオープン引用自由みたいな感覚があるんかもな >>869
コンテンツが有害かどうかなんて個人の主観やろ。この立命館はアンケートでこれは有害ですかとかやったんか？ >>877
だから論文著者の主観じゃないだろ
自分からR18のカテゴリに入れて線引きしてるんだから著作者本人が有害図書であることを認めてはいる
有害の言葉にちょっと棘があるから苛ついてる人もいるのかもしれないけど >>874
全く話にならないほど少ない、という意見は見るけど
十分有意な数字だ、って意見はみてないかな
そもそも卑猥な文言とやらもAIじゃなく書いた人間が「自分が思う卑猥な文言」を手作業で抽出したようだし
学術的な意味はなさそう（個人の感想です） >>881
あーそれありそうな話だなぁ
レッテル貼りの一言で済むような浅い話ではなさそうだなこの問題 >>872
立命館大学が擬人化されて
あんなことやこんなことをされる小説やイラストが作成されるかな ともあれこんな素人レベルの作文が有害文書として認められて
研究対象として有効と認知されたら、
そんなもん次はあらゆるポルノ系、暴力描写系全般が一切の許可なしに
ネット規制の研究対象にしてもＯＫの布石になると想像しろや
それはどこの誰が決めたかも知らん、アホみたいに曖昧な線引きで選ばれた、
クソ以下の価値観の押し付けやぞ、同人から敢て選んでるのはそういう事やろ
クソ腐女子はどうでもええし消滅しても構わんが、
こういうもんは放置したら、テレビも小説も映画も何もかもクソ以下になるから
今回は腐女子応援しとくわ >>883
板ごとの隠語の分析くらいにしとけば炎上しなかったのにね 読んでないけど、文脈ではその作品が青少年にとって即ち有害であるとか言ってるわけじゃないんだろうな。 >>886
20年位前までは単なるネットユーザーも同じような意識やった覚えがある
今みたいにネット上で自分の部屋/テリトリーみたいな感覚なったのは
それこそ二次創作サイトつーかピクシブ以降違うかな >>877
論文著者の念頭にあったのは「有害図書」なんだろうけど
「有害図書」指定は自治体が決めることであって
出版社や業界団体、pixivの素人作家が決めるのは「18禁」のゾーニング
だから「有害」と書いたのはまずかったと思うよ
しかしそれで本当に傷ついて文章取り下げたんだろうかね？
そこは二次エロ作者本人に聞かないとわからないけど よーわからんけど全年齢サイトで垂れ流してるエロ文探せばよかったんじゃね？ 指導した助教だか准教が表現規制推進派だし、何かしらの意図はあったんじゃないかなー >>891
だからそのコンテンツがR18である事は認めてるかもしれんが、青少年が見たら有害なものになるかは別の話やろ。
それの証明が出来ていない以上、この論文の有害は個人の主観や。 >>891
それならR18と銘打った場所ではなく
誰でも入れるのに隠語で青少年に有害なコミュニケーションが行われている場所を
ターゲットにしておけばよかったよね
実際研究を役立てたいのはそういう場なのに 見つかってないだけで、これより酷い論文は腐るほど有ると思うけどな。特に文学部系 >>902
それはそうかもね
多分学生にとってもそこが手軽で身近な存在だったんじゃね？ >>885
>「自分が思う卑猥な文言」を手作業で抽出した
小学生が辞書のエロい単語に線引いている姿が思い浮かんだｗ
すまんｗ ガチでやってるサイトはパスワード制だったりして容易にアクセスできんかったりする
ピクシブとかいうところは小学生でもR指定突破できたりするんやろか 正直エロが規制されても困らないわ
さっさと規制してくれ ゾーニングしてあったのに
そうでないかのような書き方をすれば
問題になるに決まってるじゃん 少なくとも国や自治体がpixivにあるアダルトコンテンツは全て青少年にとって有害なものだと認定すれば、論文の筋も引用も問題にならなかったやろ。 有害じゃ無いのにゾーニングしてるの？意味が分からんわそれ 自称AI開発サイドのアカウントがpixiv運営に絡んでるな
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?ei=UTF-8&;fr=rts_top&aq=-1&oq=&p=%40pixiv+-RT&meta=vc%3D ちらっと見たけどサンプル数が10件、抽出法は不明だった
また対象者への許可も取ってないしpixivの該当URLと作家名を列挙していた
この分野では統計処理がいい加減、対象者の許可を取ってなくても論文としてありなの 有害な表現だけ取り除いてあとは普通に読めるようにしたい
って話だから、むしろゾーニングを不要にする試みだよね >>883
2ちゃんなんかでやったら大炎上確実で怖くて出来ないんじゃない？ >>915
検閲に近いな
黒塗り教科書みたいになる >>858
この程度2ちゃんのバナーに腐るほどあるだろｗ >>913
デザインが対照比較じゃないんだからサンプリングそんなにいらんし無作為抽出する必要もない
論旨がフィルタリングなんだからアクセス数が多いものを使うというのも問題ない >>919
AIを稼働させる上での定義付けの段階だからまだそのレベルなのは仕方ないよ >>900
有害図書って言ったら青少年有害図書のことだろ
ソレ以外に何があるんだ たかが学生が書いた論文で
たかが人工知能学会のサイトに載ってただけ？
騒いでる人は何を問題にしてるの？ >>917
ユーザーが18歳未満の場合は自動でモザイクがかかり
18歳以上は無修正みたいにするんだろ 今回はっきりしたことは、人工知能学会はネットで指摘されると困っちゃうような論文でも通すいい加減な査読をしているってことだな >>923
このペーパーってわいせつ単語データ収集しただけなの？
AIは？ >>930
多分その前段階
まだ本当にさわりの部分だと思うよ >>925
有害図書の話はしてないわアスペ。この立命館が選んだpixivのコンテンツが有害である根拠は何処にあるんやと言っとるんや。R18コンテンツとそうでないモノなら話は分かるが、立命館は有害なコンテンツとそうでないモノで論文を書いているんやから、当然根拠が必要やろ。 >>900
そういや自分は男女のキスシーンがあるだけでＲ指定頁に置くわ
個人的にそういうのが好きな人以外にあまり見られたくないからそうしているが
一般的には有害図書ではないな 中国に行って中国の掲示板に天安門事件の事を示す隠語を色々書き込み試してどれが書きこめたかの結果を
「天安門を暗喩を用いて表現している文を探し出すフィルタリングの手法」としてまとめればよかったのに >>933
ちょとR18=有害図書じゃないって言う例が思い浮かばないんだけどなにかある？ >>933
二次の時点で有害ではあるね
原作者よりも二次創作者を崇めるような奴多いし >>932
それは・・・論文ですらないんじゃないか？
フィルタリングってもしかして全文検索かけているだけだったりするのか？ 俺が小学生の頃は、
学校の近くに郵便局のものじゃない
エロ本を入れる有害図書ポストってのが立ってて、
大人の目を盗んでなんとか腕突っ込んで中身を取れないもんかと奮闘してた
そういえばいつのまにか消えたけど、
あれどこの官庁の管轄だったんだろう >>917
何かそれはそれで卑猥な分になりそうだよねw >>927
一流大学立命館大学の助教さま、准教授さまだぞ
学生風情と一緒にするとは何事 >>935
人工知能の研究者は世界各国で馬鹿が多いと認識されてる
日本人はまだその認識が足りないからいちいち騒いじゃうんだと思う 一般書籍やビデオなどの１８禁とピクシブのR１８は差があるのかな
この論文では一般書籍やビデオでは１８禁にならないレベルのものも
有害だとして排除できるようにするってこと？ >>946
俺様が有害か無害を判断して仕分けてやる
ってこと >>942
白ポストと言われる、悪書追放ポストだな
なつい まー、言ってみりゃ、治験の同意も取らずに、性病患者の陰部写真を実名つきで論文に載せたようなもんだ
そりゃ叩かれるっしょ >>941
それは俺も関係者では無いのでわからん
内容が薄くてツッコミどころが多いのは確かだけど学会の口頭発表に間に合わせたかったからこうなったんじゃないか >>944
大学の助教、准教授って隔離病棟の住人ってことじゃん
頭おかしいのが普通でしょ
個人名を出すとウヨサヨ論争になっちゃうからアレだけど
新聞やテレビで解説したり政治的問題に声明だしたりしてる教授、准教授なんてキチガイ率98％じゃん 有害認定するためだけに
悪意をもって他人の著作物を引用したら反感買って当たり前だろうに 有害認定するためだけに
悪意をもって他人の著作物を引用したら
反感買って当たり前だろうに >>939
936みたいにR18コンテンツかどうかは個人の裁量による部分があるやろ。
ToLOVEるなんて良くこの手の話で話題になるけど、人によってはR18にすべきって声もあるけど、一応今のところはアダルトコンテンツとしては今のところ販売されて無いよね。
世間の批評で変わる部分もあるけど、公開するその瞬間は自分のコンテンツがどの年齢層に適したものであるかは自分の物差しでつけてるやろ。
そういったものがある以上R18の中に有害なモノがあるとは言えるが、R18が有害とは言えないやろ。 有害認定してるのはＲ18指定してるpixivなんじゃ？ >>950
この学会ってのは
それで問題ない発表とされるとこなのかな
普通オーラルでやるって相当自信が必要だった気が
フルボッコになることがあるし
自信がないとポスターに逃げたりする（ワシ >>939
有害図書は条例や法律や業界の自主規制で未成年には読ませてはいけない本
ピクシブのR18は著者が未成年に読んでほしくない小説に付ける印
こんな感じかな >>946
何を以って有害としてフィルタリングするかは運用者が決めるんじゃないの。
これはドメインごとに猥褻表現の使われ方が異なる傾向を持っていることに着目し、
ドメイン単位でフィルタリングの仕方を変えて精度を上げようとしてるんじゃないかと。 暴走族の生態を探るフィールドワークしてる学者とかもこんな感じだな
身内向けのもんだろうと晒して陳列してナンボよ
脳内暴走族の腐女子も似たようなもんだろ >>941
まあ書いたの修士1年だしな
思い出づくりのための学会発表かもしれん >>956
それがどんな程度であれ
少なくとも作者が18歳未満に見せたくないなと思ったからR-18タグがついてるんだろ
だったらこれは誰かが18歳未満に有害だと思った文章だと判断されて何がおかしい？ リッちゃんは、マーケティングは凄いと思うが、ちょっと調子に乗り過ぎなんよ
色んな意味で 青少年に有害じゃ無いのに年齢でゾーニングしているpixivが悪いって事？
それとも著者が青少年に有害じゃ無いってR18タグ付けなくてエロ絵投稿しても消されないの？ >>15
あーそれ。表現の巧妙さなだけでゲスでエロな文学は溢れている。 >>960
今雑誌も漫画も売れなくなってるじゃん
二次は多くてもジャンプは終わってる >>958
こんなの口に出して発表したくはないわなｗ
それがまかり通っている学会だからこういう感じでも平気なんじゃね そもそも小説だからな
元都知事の石原は
小説の表現は猥褻には当たらないって
都条例問題のときに言ってたぞ
あいつのレイプ小説は小学生でも買えるしな実際 >>839
凄く分かりやすかった
NHKの四角い話が丸く収まる法律番組のようだ
もしかして弁護士さんですか？ 学術の名に於いて言論弾圧していくスタイル
立命館ねぇ… >>966
18歳以下に見せられ無い作品だから有害であるとはならないやろw
コンテンツの製作者は自分の作品が有害だと公言したんか？ 国や自治体がこのコンテンツが有害だと認定したんか？
してないならR18コンテンツ止まりで有害かどうかは主観になるやろ。 >>887
それやったら自分の首締める事になるけどな
同じ腐からフルボッコ食らってまた学級会のループ R-18にはグロや暴力も含むからなあ
そっちも充分有害だと思うけど、この方々はエロにしかご興味が無いようで
なんというか狭いね 引用に許可はいらない
引用されて困るものは公開するな
日記にでも書いてろと思う 未成年に対して性的な表現を抑えなくちゃいけないのは、偏った性的知識からの判断ミスで、騙されたり迷惑行為したり責任とれない結果になったりが懸念されるから。
創作は特に偏りがちだけど有害だってことはないな。
変態と言っていいけど。 「不慮の事故で急逝した男性が所有していたパソコンに保存されているデータの傾向」
とかいう論文に実名で晒されたら死にたくなるわな >>976
だからなんでpixivは年齢でゾーニングしてんの？
青少年に有害じゃ無いなら年齢でゾーニングしなくてええやん >>976
だから誰かの主観で18歳未満に見せられない＝だれかが18歳未満に有害だとおもっただよ
なんで違うと思うんだ？ >>970
意味が分からん。論点ズレてないか？
ジャンプの未来を語るところやないで。 >>939
内容は健全でも一定の年齢に達してない人を避けるために
あえてR15とかR18とかにする人は一定数いる せっかくR18でゾーニングされてたものを
論文という形で全年齢に向けて公開した罪は重いｗ >>964
きっといい思い出になるYO！
そして対抗心を燃やしてIPAとかに就職してつこうたとかなんとかむにゃむにゃ 有害な文じゃなくて性的表現って書けば良かっただけの話じゃねえの？
文脈から内容を分類する技術そのものは意味があったと思うんだけどねぇ >>857
こっちこそお前の意見はいらねーです
つか言い出しっぺの>>761こそ言え >>880
ないない腐も鬼女予備軍や鬼女なんかより喪女のが圧倒的 >>966
>>936だが18歳以下に見られたくないから、ではないな
ギャグやキモゆるキャラしかないようなサイトに
いきなりキスシーンがあったら違和感でビックリするから載せる側と見る側の
心構え的な感じで好きな人だけどうぞという感じでR指定頁に置いているかな >>983
「有害とは思わないけど人を選ぶ作品だからR-18つけとこっ」⇒有害だ！
おかしいと思わないならいいよ >>984
いや二次が多いのに雑誌が売れてないとかおかしいでしょ
同人誌は買うけど原作は買わないって本末転倒じゃん >>983
なんでお前はそれがイコールになると思ったんや？ お前、自分が考えていることは他のみんなも同じ事を考えていて当たり前やとでも言うつもりか？
少なくとも俺とお前は違う考えのようやけど。 これpixiv側にとっては大問題だろ
この件がきっかけで利用者がゴッソリ減りかねないぞ
悪意を持ってpixivに損害を与えたも同然だろ
せめて運営であるpixivと作者本人に許可を取ったんならともかく、こんな晒しのような真似してこの論文書いた奴は人に何を教えられるんだろうな
立命館ってクソだわ >>993
人を選ぶ時点でだれかに有害だと思ってんじゃねーか >>997
ゾーニングしてあったのに
そうでないかのように書いたのが問題だろうな
訴えられるぞ最悪 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 4時間 1分 57秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
