【アメリカ】トランプ氏の入国制限令、連邦高裁も差し止め支持 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3129638?act=all
【5月26日 AFP】ドナルド・トランプ（Donald Trump）米大統領が署名したイスラム圏6か国からの渡航者に対する入国制限令について、連邦控訴裁判所（高裁）は25日、執行差し止めを命じた連邦地方裁判所の判断を支持した。物議を醸してきた入国制限令にとって新たな打撃となった。
裁判所の判断の焦点は、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、イエメンの6か国を対象にした入国制限令にはイスラム教徒の入国を禁止する意図があったのか否かにあった。合衆国憲法では宗教に基づく差別が禁じられている。
バージニア（Virginia）州リッチモンド（Richmond）の第4巡回区控訴裁判所は、制限令が特定の国々を名指ししていることについて、「大統領が公約したイスラム教徒（の入国）禁止措置の実行よりも、国家安全保障に関連している」とは「依然として確信できない」と指摘。さらに、政府の安全保障上の懸念が、原告側の差別に対する懸念を上回るとは言えないとした。
審理は今後、連邦最高裁に持ち込まれる見込みだ。(c)AFP
2017/05/26 04:22（ワシントンD.C./米国）
米シアトルの連邦裁判所前で、ドナルド・トランプ大統領が署名したイスラム圏6か国に対する入国制限令に抗議する人々（2017年5月15日撮影）。(c)AFP/Jason Redmond
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/d/8/-/img_d8c043b87736ef08742da73c7549df59146348.jpg 三権分立がちゃんと機能している先進国がうらやましいわ >>1
でもこれでテロが起きたらイスラム排斥運動はもっと広がるだろうけどね
起きなきゃ良いね ところで貴様ら！NIPPON三大ドナルドの件だが、
ドナルド・トランプ
ドナルドダック
マクドナルド
後は誰だ？ いま外出している
花札さんが
入国できなくなったら 確信できないって単なる裁判官の主観じゃないか
そもそもテロ対策は裁判で決めることじゃないしな
法律と現実が乖離してんだから、政治家は早急に憲法を修正すべきだね リベラルが力を持つとセキュリティーがスカスカ穴だらけになるね
自分の敷地内に不審人物が近づくだけで通報するくせに なんでもかんでもリベラル、サヨク扱いするやつは馬鹿
トランプの嫁だって移民だし 自民党もどんどん中国人向けビザを緩和して、
中国人を呼び込んでるんだが？
自民党支持するということは
それも支持するということだ こんなん差し止めしてもらわんと困るやろ
当のトランプが一番 日本だったら絶対裁判所は逆らわないのになぁ
対権力機関の訴訟において、裁判所の存在意義ないわけだけど イギリスのテロにしてもイギリスで生まれ育ったやつがテロやってるからな。 イスラムは糞と言うのは 世界の常識だからな イスラエルは 凄いよ対等以上に戦ってんだから
その点 ジャポンは ODAで ウドの大木を増強して手の平返し食らって情けないよ >>14
どうかな
今までのテロ見ると、永住してる奴とか、二世とかが実行犯
遡って国外追放をしないと無理だろ 多くのテロの背後にはイスラムの存在があるってことを考慮すれば差別の一言で済ませていいのか疑問 自分が移民の子孫のくせに移民難民を敵視するんだから支離滅裂自分の存在すら否定してるのが理解できないのが笑える
IQ100くらいと推測されるのは流石だね ＞政府の安全保障上の懸念が、原告側の差別に対する懸念を上回るとは言えないとした。
ちょっと信じられんな
根拠は？
政府が「安全保障上の懸念がある」と判断してるのに、裁判所がそんな懸念は小さいと判断できるの？
政府の安全保障上の対策を認めないと言うんだから、テロが起きれば政府でなく裁判所が責任を取るんだよな？ >>20
911のテロ首謀者の国は入国制限してない。
バカらしいんだよ。
なぜか「9・11」テロのハイジャック実行犯の出身国であるサウジアラビアや、
IS（イスラム国）によるテロ事件が続発しているトルコに関しては
なんの制限もされていない。 まぁ もともと先住民をハンティング虐殺して奪った土地につくった国だからなぁ
いまさら禁止とも言えんのだろう >>22
それは確かに専門家や政府関係者からも
出てたよ。実効性が乏しいと。
もし興味があるなら演繹的に考えずに
反対派の論理を色々調べてみたらどうかな 裁判所が言いたいのは「全否定はしないがやる事極端なんだよ馬鹿野郎！」だと思う
まあトランプは極端な事しかできないけどなw トランプは公約を果たそうとしたけど司法がそれを阻んだ
丸く治まりますね、チャンチャン ２０５ｐの判決（何ページも原告団の名前が載っている）
私には読む力がないが、トランプや側近の発言が掲載されている。
判決は７：３の多数決
UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT
No. 17-1351
http://coop.ca4.uscourts.gov/171351.P.pdf >>22 トランプの論理
裁判所の論理は(日本と同じように）違う。
訴訟では、双方の主張を比較検討して、判断する。
結局「政府側は入国制限の必要性を立証できなかった」という判決。
裁判所は知らないことも判断する。
私は、昔はＩＴ関係も知財関係もめちゃくちゃな判決だらけだったと思う。
（最近は納得できる。特に知財高裁はいいと思う）
日本でも、特に原発差し止め訴訟で起こる。
どちらが言い分を立証できなかったという判決。
判決に対する責任を裁判所はとらない。
例えば死刑冤罪の場合、国家賠償は国が払うのであって、裁判所は払わない。
>>22
その論理を認めると「国家安全保障」という錦の御旗で、すべて通る。
ニクソンは、ＣＩＡに「情報源に危険が及ぶから、メキシコ関係の捜査を中止するようにＦＢＩに要請しろ」と言った。
実はウォーターゲート事件の資金になった裏政治献金がバレルから、そこから真相にたどり着かれるか困るという理由。
ＣＩＡ長官（硬骨で知られた政治任命の行政官）と副長官（陸軍中将）が断った。 >>15
無理矢理保守派を最高裁判事にしたので多数派になったから、最高裁でトランプの勝ち。
特に無理矢理ならせてもらった判事はトランプ派だろう。
だから前回は最高裁に上告しなかったのに、今回はするらしい。
ある記事によると、100本大統領令を用意したと言うから、
もっとすごいのがどんどん出てくるだろう。
全部最高裁が認める。
ルーズベルトが最高裁判事を入れ替えて、ニューディールをやった例がある。 このままでは最高裁でも違憲に
なるな。要は保守派の判事でさえ
差し止め支持するしかないような
しろものだから 銀河英雄伝説かなんかで、占領された土地の官僚が、
「たとえ皇帝の命令でも、自由と法に違反してたら、従うことはできません、」とかってあったなあ アメリカは司法がまだ機能してるからなぁ。
日本の裁判所だったらあっさり屈服してるだろうね。 >>32
死んだスカリアはゴリゴリの保守だった
ちなみに米保守は強力な行政府自体を嫌う
ことも珍しくない
長官のロバーツはリベラルな施策を
合衆国憲法は禁止しているとは言えない
という論法をとる場合が結構ある 三権分立が順守されていたら、三権分立の「内在的制約」により
「司法」は政治的問題を判断できないんだけどな。
裁判官が司法の仕事を放棄して政治家になりますと宣言するようなもんだぞ。 一瞬トランプが入国制限されたのかと思って「えっ！？」ってなったｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
