【話題】２０１８年に「１kg（キログラム）」の定義が変わりそう [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「kg（キログラム）」、なにかと触れることが多い単位ではないでしょうか。
体重とか、荷物の重さとか、体重とか。慣れ親しんだ質量の単位ですが、Techradarなどによれば2018年に定義が更新されそうなんです。
まず少し背景を。
世界にはさまざまな単位がありますが、その中でもSI基本単位である7つの単位は特に重要とされています。
なぜかというと、その他多くの単位がこの7つを組み合わせや換算によって定められているからです。
イメージとしては、単位界のボスたちという感じでしょうか。
さて、今回主役のキログラムもSI基本単位の1つですが、実は1970年代から定義の不安定さが問題視されていました。
他のSI基本単位は概念で定義されていて、安定しています。
定義と概念の情報さえあればいつでも誰でも計り直せますし、情報は時間が経っても変わらないからです。
対してキログラムは、「国際キログラム原器」という世界に1つしかない物体の質量として定義されています。
原器もしくは原器の精密なコピーがないと正確なキログラムを知ることができないうえに、なんと時間が経つとともに質量が（汚れの蓄積と測量方法の変更によるものとはいえ）僅かながら変化してしまっているんです。
ボスが意見のコロコロ変わってしまう人では困りますよね。
そのような事情があり、2011年にはキログラムの再定義が決定しました。
そしていよいよ2018年に新定義が採択される予定というわけです。
現在もっとも有望視されているキログラムの新定義は、概念で定義できる電磁力がベースとなっています。
ここで鍵となるのが特殊相対性理論とプランク定数。
特殊相対性理論は質量とエネルギー量を結びつけ、プランク定数は電磁波の光子のエネルギー量とその周波数を結びつけます。
新定義ではプランク定数を固定することで、間接的に質量を定義しています。
しかし実用性で考えると質量は重さで測りたいですよね。
そこで重要になってくるのがワット天秤（キブル天秤）という非常に正確な天秤。
プランク定数と重さを電磁力を通して結びつけます。
ワット天秤
http://www.gizmodo.jp/images/2017/06/170629Watt_balance%2C_large_view.jpg
仕組みをとしてはこんな感じです。
まず、永久磁石と電磁石の反発し合う力を、電流と電圧を調節することで、測りたい物体の重さと釣り合わせます。
次に電流と電圧を測り、ワット天秤を校正したときに得たデータと照らし合わせることで、重さを割り出します。
最後に、重さを重力加速度で割ることで、質量を計算。
要は電流と電圧を測ることで、間接的に質量が測れる装置なのです。
というわけで、定義が更新されそうなんですが、たとえ更新されたとしても日常生活に特筆すべき影響はありません。
影響があるのは製薬会社や、物理学者、または警察組織の鑑識といった、ものすごい精度が求められる現場です。
ちなみに、再定義に使用されるワット天秤は、ドイツ物理工学研究所によって作成されていますが、こちらのD.I.Y.動画によれば誰でもミニチュアバージョンが作れるそうです。
https://youtu.be/oST_krdqLPQ
いやぁ、難しそうですね。
私は市販のはかりで十分です。
http://www.gizmodo.jp/2017/07/new-one-kg.html 高精度の天秤って、手を近づけただけで静電気で目盛りが動く。
念力とか言って落ち着かせる。（自分を） グラムじゃなくて「キロ」グラムとして定義されてるのか。
なんか変な感じ。 これでやっと原器なしの定義ができるのか
重さだけだったもんな >再定義に使用されるワット天秤は、ドイツ物理工学研究所によって作成
またドイツのババァが金儲けしようとしてるｗ これからは俺でも普通にご飯１ｋｇ食べられるようになるってことか >>11 というか、未だに重力単位系で生きている老害だらけなんだろ。 触らない方が良かったかもしれんが >>3は何を言っている >>14
キログラム原器をピカールで磨いた罪は重い (´・ω・｀) 秒の定義とか意味わからんよな
なんかの原子だかなんだかがなんかの間を一往復する時間だっけか >>17
それは力の単位。>>1は質量の話
kg(f)と混同している子たちもちらほらいるようではあるが 現状よりわずかに1kgの定義が大きくなって
「やったー体重が減る！」ってネタができますように いい加減アメリカはポンドとかヤードとか辞めろよ。非関税障壁だよ。 同じ地球上でも重力が大きい場所と小さい場所がある
基準はキログラム原器なのに、計る場所によって1kgが1.001kgになったら困るでしょ、て話 >>31
ほんと
21世紀にもなってヤードポンド法使ってデカい面しすぎ 1kgぴったりのはずのキログラム原器を例えば惑星ベジータにもってって計ると10kgになってしまう
それじゃいかんでしょ、て話
1kgを光とか電磁波で定義しとけば地球でも惑星ベジータでも1kgは変わらない 確かオトナリノクニカンコクは、メートル原器だかキログラム原器だかを紛失してたよね プランク定数とアボガドロ定数とのどちらかだってか聞いたことがあったが、
最新情報ではプランク定数が優勢なのか？ そろそろ、チョンのｋＧ原器の話が投稿される頃だろう >最後に、重さを重力加速度で割ることで、質量を計算。
重力加速度は地球上の場所によって異なるし、時間によって変わらないとも限らない。
重力の影響を排除するべきではないか。 >>47
たぶん311前と311後では地球の重力にかなり差があるゾ >>33
iPhoneはもちろん、HDDとかも図面はインチで設計してんだぞ
1-3/4"とか3-7/32"とかでよく作図できるもんだと感心するわ 水の沸点は100℃ではなく99.974℃
よくわらかんが、そうらしい
ほえ～（←頭空っぽ状態） 1日は24時間ではなく23時間56分4秒
よくわらかんが、そうらしい
ほえ～（←頭空っぽ状態） >>32
全然違う。
お前は質量と重量の違いを理解していない。 キログラム原器の管理を韓国に任せればスゲー変わるよ アメリカもSI単位に移行すればアメ車も世界で売れるかもね >>46
測定場所で重力を測定して、その値で割るんだよ >>49
こう言うボケがサラッと言える人に成りたいw 今でもヨーグルトとか牛乳とか１リットルから１０００ミリリットルになって減ってるよね 永久磁石の磁力の方が劣化とかありそうなイメージなんだよなぁ 天秤で計れば、１ｋｇは１ｋｇなのじゃ。
１ｋｇという正確なおもりを作れば、
地球上でそれと釣り合うものは１ｋｇなのじゃ。 >>53
インチ物差しに１６、３２、６４等分のメモリが打ってある
１ミリ以下まで図れるから便利といえば便利 >>36
惑星ベジータは木っ端微塵にされたんじゃなかったっけ？ グラムが変わるんだろ？
グラムが同じでキログラムが変わった大変だぞ >>74
純粋、同位体の除去・・・とか問題が増加しそうだね 定義は長さも時間も、より安定して正確なものに変わり続けているがな。 メートルのクリプトンとか秒のセシウムさんと比べて大分覚えにくいな。みんな頑張ってね。 超軽量！って謳ってる製品を買うと決まって実測重量の方が重いのは
その誤差のせいですか？ バカどもに説明すると
今までは
1000g=1㎏
だったのが
1001g=1kg
になるという話だ
1MBが1000KBじゃなくて1024KBと同じ意味だ >>85
クリプトンさんが定義だったのは過去のお話 >>1
ほらみろ、原器なんて壊しても問題なかったﾆﾀﾞ どんどん地球の重力が強まってるな
超新星爆発でも起こすのだろうか
惑星だと関係ないか これからは 1kg = 1000g を 1kg = 1100g に変更します
って言ったら、女の人はみんなよろこんぶ。 >>78
いや。あくまでキログラム(kg)が定義されているんだよ。
グラムは直接的には定義されていない。
キログラムの1/1000がグラム。
グラムではなく、キログラムが定義されている理由は、小さな質量であるグラムを定義すると誤差が大きくなるから。 >>98
＞炭素原子何個分とかじゃないんだ
炭素原子何個分とかは「質量」ではなくて「物質量」という別の単位てして、
分子や原子がアボガドロ定数個(6.022×10^23個)集まったものをmolとして定義されている。
質量単位もアボガドロ定数を基準にしようという案もあったが、
どうも最近になって、質量はプランク定数基準、物質量はアボガドロ定数基準と、
別々の独立した定義に落ち着いたみたいだ。 宅配便の荷物もダンボールが湿気を吸ったら重さ変わっちゃうよね オイ勝手に変えるなよ 俺はまだ相対性理論もプランク定数も認めちゃいねえ SI基本単位でググると、長さとか時間の単位の定義もわけわからん >>65
沖縄では今でも牛乳は1/4ガロン（946ml）で売っている
地元の乳業メーカーだけじゃなく、明治や森永などの本土ブランドも同様 >>36
天秤はかりではかる限りは代わりないだろ？ >>42
もってみて はじめてわかる くそのおもみ 一応最初の設定レベルでは
一辺一メートルの水の立方体の質量を一トン、
その千分の一が一キロ、だろ？
温度設定はわからんがやっぱり２０度かねえ
当然一メートルの定義も変わっているし
今だと「水」も定義しなきゃならんし
同じところからの再設定はまあ無理か
今でも既にそうだが厳密にはメートルとは無縁の単位なんだな >>62
なら天秤計りで計れば原器使うのと変わらないだろ >>114
炭素原子をアボガドロ定数個集めたら、約12gだが？
12g×1000は12kgになるぞ？ 文系が書いた文章っぽいな
肝心なところで論理がつながっていない 俺が今年の司法書士試験で合格圏に
あることは分かった 重力加速度は不変じゃないからダウトだろこんなの
アボガドロ定数と超高純度シリコン単結晶の物質量で定義するって話を見たことがあるが・・・ >>21
彼は今、悩みの多い年頃だから、そっと見守ってあげて >>120
米系企業は今日は独立記念日で祝日
まあ西海岸はまだ3日なので、メールは来るが...
午後からビーチパーティーに行ってくる >>10
元々はグラムでSI単位定義されてたけど
原器を作るのにグラムでは小さすぎて難しいので
キログラムを定義してグラムを1000分の1定義することになった この原器を管理できなくてダメにした国があったよな。 >>32
違う。重力の差による重さの違いは天秤で簡単に解決できる。
重さ 重力で左右される概念
質量 重力に左右されない概念 「お前らの体重の80分の１」で
ほぼほぼ正確に定義できると思うんだ 「ｋｇ重」って言葉を思い出してみよう 中学生ならみんな知っていることを 地球の場所によって重力が変わる？
ウソやろ意味わかんねーぞ 原器基準だと、もし素手でさわっちゃったら、全てダメになっちゃうだろ。
まあ、素手で触るバカはいないだろうけど。 キログラム原器さん失業してしまうん？(´･ω･｀) >>59
たしか、日本から寄贈されたキログラム原器を素手で扱って錆び付かせたしまったんだよな
この国は 国璽も紛失させているんだよ、しかも二度もｗ 明日から俺を60キログラム原器として扱ってくれていいぞ >>126
ちょっと違う。
キログラム原器は19世紀後期のメートル法条約によって作成された。
SI単位系は20世紀中盤に採択された基準だから、キログラム原器とは直接の関係はない。
グラム原器ではなくキログラム原器になったのは仰せの通りグラムでは誤差が大きくなってしまうから。 >>151
牛乳は質量ではなくて、体積(リットル)で表示されてるだろ。 >>136
赤道は回転の遠心力で標高０でもちょっと軽くなる
高山では宇宙に近づくのでちょっと軽くなる
高気圧がくると空気が濃くなるので浮力でちょっと軽くなる おれたちの愛用するキログラムがそんなあやふやなものだったとは・・・・糞箱売ってくる がんばれ原器
メートルの基準は赤道一周の２万分の１だから、地球の形が歪めば変わるのはわかる
時間の基準は自転速度だから、回転速度が下がってくると変わるのもわかる >>19
ここでは述べられてないけど
原器職人の高齢化と後継者不足も
この話を早急に決めなければならなくなった理由の一つなんだよ。 >>156
夏の牛乳パックは膨らんでて得した気分だよな。 >>136
俺は中学校で習ったけどな。
緯度や標高で重力が変わってくるので店などに置いている「ハカリ」を校正する人は、
場所ごとの重力加速度地図を持っていて、それに従ってハカリを調整しているって。
北海道と沖縄では重力が0.15%くらい違う。 >>163
それ、危ないだろ。
酸っぱくなってないか？
トロミがついてないか？ >>161
最初の定義は極点から赤道までを1万kmだから、4万kmだぞ キログラム原器ってまだ使ってたのか。
てっきり昭和の遺物だと思っていた(´・ω・`)
>>14
キログラム原器を運ぶときは処女のニホンジカの毛皮で包むと決まってるんだで。
チンコ触った右手で触れたらあかんで。 弾道ミサイルの場合、液体燃料の重量と容量の比をきちんと換算しないと、
折角入れたのに射程が狂って、目標まで届かないなんてことにもなりかねない
北はそこが馬鹿だから、何度やっても失敗ばかり、未だに日本に着弾できない 1リットルは結構多いなで1ミリリットルはすっげえちょっとだなって感覚で
1メートルも結構長いなで1ミリメートルはすげえ短えなって感覚なのに
グラムだけは1グラムでもすげえ軽くて1ミリグラムとか軽すぎワロタなのはなんでこうなったんだろう
1キログラムを1グラムと呼んだほうが他の感覚と近い気がするんだが ああたしか林先生が学生時代に飲み屋で彼女に話してた話かw
超ツマラないんですがwww >>172
「豚肉を200mgください」ということになるのか？
普段の生活では、gの方が身近な気がする。 アボガドロ定数がぴったり6.00000000...*10~23になるようにしてくれ デブのＡカップがわかるようになる程正確になるんだろうな？ >>174
牛乳も200ml入りのやつ買ったりするわけだしそっちのほうが他の単位と感覚的に近い感じはするかな～ なんでプランク定数みたいに小さな値で重さを決めるのかというと
素粒子物理学のkgと我々が使うkgでどっちに定義を合わせるかという問題で
素粒子物理学から見ると、kg原器なんてこれから変化がありそうなもので
質量を定義するとかありえないという話だから
なのでプランク定数で重さを決めるのは非常に利にかなっている
これに比べると、アボガドロ数で重さを決めようとしたのは半端な感じがする >>179
ガソリンは「満タンで30,000mlになりました」とかになるのか。 一番最初の原器はどうやって1kgであると確認したんだろう
二番目からはすでにある原器との比較でよいのだろうが。 >>183
4℃の蒸留水1リットルと比較して作った。 最初水1リッターの重さだったのが気圧や気温の諸条件でガバガバだったから
一定の温度圧力でのそれを金属体にして1kgの原器にしたけど経年劣化や管理が面倒だから
今度はそれを電磁石の反発力で表現しましょうって事か 鉄1000gと綿1000g
重い方は？さあどっち！ kgよりもポンドのほうが格好いい。
500kg爆弾よりも1000ポンド爆弾って言った方が強そうでしょ？ 水が基準だ
水1000立方センチメートルが１ｋｇと決められているのだ 乙武「たった40kgなので持ち上げてくれるだけでいいんです」 内閣決議で、900gまでは1kgと表示してよいという話なのかと思った
最近は牛乳もジュースも内容量が減りまくってるから こんなこと、未だに原器なん？
２０年前から原器は廃止されて、光の速さを
元にしてなかった？
あれは長さか。 重さの基準は重力の謎が解明されないと、定義づけはできないんじゃないかな？ ところでお前らの脳味噌は1kgより軽い？
重い？ どっちだ（・ε・） その土地の重力加速度が必要なわけだが
それはどうやって求めるのか。 >>187
鉄に決まってるわ。小学生でも知ってる。 重さと質量をごっちゃにしてる奴は、高級牛肉を宇宙に持って行けばタダになる
と思っているに違いない。 よく綿と石とかで比べたりするけど
布団の上げ下ろしを毎日していると
いかに綿が重いのかを知ることになるのだが >>163
節子、それ体積が増えてるんとちゃう
発酵してガスが出てるんや 実生活上、変わった事実感する程差はないやろ
今と誤差±1mg以内くらいじゃないの？ メートル法は人間的ではない。
ヤードポンド法こそ神の意志 韓国みたいにキログラム原器を素手で触って錆びさせてしまったらまずいからな >>7
そうやって騙す気だな？
ポテチの内容量を少なくする気だろう >>213
布団と同じ容積の鉄だったら人力で上げ下ろしなんてできないけどな。 >>214
大昔の定義がそれ。
温度で体積が変化することすら考慮されてなかった200年以上前の なんだか良くわからないんだが、健康診断で俺の体重が減るなら大歓迎だ 旧kgと新kgの変換係数いくら？
金の相場、結構変動したりして。 一般生活に影響ないなら
金かけてまでやるなよ(´・ω・`) >>146
寄贈っつーか強奪みたいなもんだったと聞くな
んで初代は偉いヒトの机で文鎮になった挙句行方不明で
その後強請りとった二代目も素手で弄り回してダメにしたとか >>220
0.0000000000001ｍｇ単位で計って売ってるのか、ポテチってｗｗｗｗ 民間人が私費で買える計測器に影響が出る変更じゃねえな
むしろそこを安定させるために研究所で素粒子の重さとか
追い求めてるレベルの人が不変の基準を作ろうとしてる話 永久磁石が電磁石の影響で脱磁していくとかないのかねぇ？ >>235
ソースを読めよw
それでいいなら国際キログラム原器でいいだろうアホが 体重オーバーしたボクサーが「キログラム原器の変化ガー」って言いそうだなＷ それよりアメリカのフィートインチポンドをマジやめさせろ
関税障壁だろあんなの 何某成分1000mg配合がもっと威勢のいい数字になるんか？ 買いだめしてる塩と砂糖は目減りするんだろうか、、、
嫌だな >>1
> まず、永久磁石と電磁石の反発し合う力を、電流と電圧を調節することで、測りたい物体の重さと釣り合わせます。
永久磁石の磁力(？)は、不変なのか？
> 最後に、重さを重力加速度で割ることで、質量を計算。
どうやって重力加速度を算定するんだ？
まあ、私は、物理が苦手だから説明されても理解できないだろうけど。 例えば、昔は地球の赤道の1/40000000の長さが1mだったんだけど、
精確さに欠けるから真空中の光の速さを基準にして1mとしてる。 地球が自転しながら太陽を公転している
宇宙の絶対的な座標上において、地球上における２点間の移動速度が何処をとっても違う
物質の質量が移動速度によって変化するという今の理論を支持する限り、厳密な定義など不可能 >>1
キログラム原器は質量じゃなくて重さの定義じゃなかったか？
地球の緯度によって重力が変わるからキログラム原器の質量も変えなきゃならないって話を聞いたことあるが >>146
アメリカから購入した戦闘機のブラックボックス勝手に開けて元に戻せなくなった事もあったな
開けてない、勝手に開いたんだって言い張ってた……
どこの猿だよ、まだロケット自力で飛ばせる北猿の方が賢いじゃないか…… >>157
地球の中心は周り中から引っ張られるから軽くなる、というかゼロって言い張ってる2chネラーだらけだよ 擁護する訳じゃないが流石の韓国もキログラム原器を錆びつかせたって噂にはソースが見当たらんぞ
ただ韓国が日本から譲渡された最初の原器はスクラッチ痕があって増減が激しいと言うのはホントらしい
いつついたかは不明
まぁそれでも日本から貰ったその増減激しい原器の国内チェックが40年以上不可能だった事がお笑いではあるんだが >>254
キログラム原器の金属は簡単には錆びないからな >>32
本州と北海道でも誤差がでるので、体重計は北海道仕様がある。 1hydeとかも朝と晩で若干違うだろうしおおよそでええじゃないか 水１リットルを計ったらちょうど1kgらしいな
自然は不思議だ ガチで止めてくれ
ようやくSi単位を理解できる様になったんだから 1マツコ＝140kg
マツコの体重を1/140にしたのを1kgと定義する
で良いんじゃない
ちょっと太めの子も「わたし0.7マツコ～」って言ってたら、気が楽だろう
マツコよりはマシってね プランク定数を元に定義するとして具体的にどうやって測定するんだろう？
以前あったアボガドロ定数を使う案の方がまだ分かりやすかった。 >>268
ああ、0ケルビン以下の温度がないってのも奇跡だな >>223
初代は気球乗り
２代目は潜水艦乗り
３代目は太陽電池飛行機乗り 地球１週を4万kmと決めたのに地球１週は4万kmじゃないんだよ何でだよ 韓国の初代のキログラム原器は、当時の日本の3つ目の原器だよ
韓国が日本から独立するに当たり日本の原器を1つ譲渡するよう
強要されたが、当時の担当だっていろいろ思うところがあったんだろう、
一番状態の悪いやつを譲渡したんだとさ
何しろ戦時中、キログラム原器だって疎開してたんだからな、その間
劣悪な状況にあったとしても不思議はない >>264
物理屋にとっては、量子論と相対性理論の基本となる公式から定義したかったんだろう。 当たり前に過ぎ行く毎日に
恐れるものなど何もなかった
本当はこれで
そう本当はこのままで
何もかも素晴らしいのに
(´・ω・`) >>149
現実の1キログラムをなぜ1グラムと定義しなかったのか、不思議に思う。
おかげでトンなんて単位つくるハメになったし。 >>258
むしろ、それを1グラムと定義すべきだったんだよな。 >>140
水ってのは水素と酸素だろ、
水素一つを取っても重水素とかある。
水1リットルに含まれる水素の同位体の割合はどうする？
自然界に含まれるトリチウムは新たに作られるぶん、崩壊するぶんがあるしどうする？ >>241
工業の世界は今さらメートル法に変えるの無理。
工場建て直さなきゃならないレベル。
26型とかインチねじとか。 >>283
日常にそぐわなかったからかねぇ
でもメートルはそぐわないからって㌢つけて使ってるし
なんでなんだろね >>283
キログラムは、最初はグラーブという単位だった。
諸説あるが、日常生活では大きすぎる単位なので、1/1000のグラムを作り、これを質量の基準にする事になったらしい。
ただ、１グラムは原器を作るには小さ過ぎるので、基準の１グラムの1000倍の１キログラムを原器にした。（ここでグラーブが消滅） >>187
今の時期なら綿が空気中の水分を吸ってわずかに重いだろうな >>172
>>174
そこでヤードポンド法
1オンス（約28.35g）はステーキ1口、1ポンド（約453g）食えば翌日まで腹が減る事はない。（いずれも欧米人基準の食い方として） >>188
ボクシングのリングコールで
『シックスティ～～シックス・ポイント・ファ～イブ・キログラムゥ～』と言うより、
『ワァ～ンハンドレッドォ～～・フォーティー・セブゥン・パゥ～～ンド。ダニ～～～～ィ・ガルゥゥゥ～～シアァ～～～！』と言った方が強そうだしな。 日本から韓国に渡ったキログラム原器
どうなったっけ。 >>286
でも、他の国はそれをやってきたんだよね。 グラムってメートル法から派生した質量単位だから、1m立法であるトン(t)を定義するのがシンプルなんだろうが、
トン原器は作るのも持ち運ぶのも大変だろうからな。
トン級の質量を計る天秤を精度よく作るのは大変だろうし。
1グラムだと微妙すぎて誤差が大きくなる。
結局キログラムが一番扱いやすい大きさだったからキログラムを基準にしたんだろうな。
こうなったらいっそのこと、グラムという単位を廃止してミリキログラムという呼称に変更すればいい。 子供の頃、鉄１ｋｇと綿１ｋｇ、どっちが重たいというのは難問だった。 >>293
他国も同じ。いまだヤードポンド。
テレビの画面は向こうもインチ。
沖縄なんか牛乳パックは1リットルじゃなく1/4ガロン。
米領の名残で、今さら1リットルに変えると、
工場のライン自体変えなきゃならなくなる。 2011年、2018年って間隔短いね、人の寿命にあわせて100年に一度くらいでいいんでね？ >>299
昔は水1リットル＝1キログラム程度の制度で済んだけど、
今じゃ日常生活ですらピコリットルなんて出くわすのだから、
昔より高い精度が求められるようになったのさ。 >>300
ここで醤油 3,000,000,000ピコリットルを入れて煮てください
とかな >>301
インクジェットプリンタの説明書にはピコリットルが登場するな。 そういえば、単位記号の大文字/小文字をいい加減に表記する人は馴染めないわ。 >>188
ちょっと待て、単純に500kg爆弾よりも1000ポンド爆弾の方が
重い＝強いぞ。 知ってるよ
今まで金１㎏の重さ＝１㎏としてたのが今後は米１㎏の重さ＝１㎏とするんだろ ●角錐の体積の公式がなぜ●角柱の1/3になるのかを積分使わずに説明できますか？ >>309
出来ない。
二等辺三角形は長方形の1/2、立体だと1/3に成るのは何か関係しているのかな？ >>298
バターは全国的に1/2ポンド（約225g）単位で売っている。（一部、実質値上げで200gにしたメーカーもあるが） >>304
リットルの場合、数字の1と混同させないように、わざと大文字なんだけどね。 >>309
実際に角柱と角錐に水を入れて比べるって方法なら。 こまけえことはいいんだよ
（ここまで読んでも理解不能） >>304
ドイツは[ , ]と[ . ]を逆に使うから、紛らわしい
米英式：1,234.56
ドイツ式：1.234,56 >>318
重さとは「加速度」
加速度とは、等速直線運動を乱す力 重力で測っていたのをクーロン力で測って質量に換算するってことやろ >>323
さらに7月6日は
米国式：07/06
欧州式：06/07
これは本当に困る。
米国現法と欧州現法に同じ資料を送る際はJuly 6thとか、契約書みたいな改まった書類では6th of Julyと書いて間違いがないように気を遣っているが、07/08に日程変更してくれとか書いてきやがる。 >>319
ブラジルもそうだね。
L/C決済でディスクレに成ったりして、本当に紛らわしい。 >>325
ファイルとか日付の順に並ばないからいい加減お前ら日本方式に合わせろよといいたい >>327
苗字と名前の順番も日本式(苗字が前、名前が後ろ)に統一した方がいいと思う。
やはり集計することを考えると、苗字が前の方が都合がいいらしく、
欧米でも、軍隊や役所への申請書などでは「Trump, Donald J」みたいに
苗字を前に書くことを求めたりする。 キログラムも変わったけど
沸騰も百度ジャストじゃ無くなったし
凍る温度も微妙に変わっている 重さの定義が測定方法に技術に依存するなんて
ちょっとした量子力学みたいだな >>331
質量を測ることは実際にはできないからしゃーないよね >>331
でも金属で原器を作成するのも測定方法や職人の技術に依存するんだけどな。 >>328
Kansas Cityがカンザス州じゃなくミズーリ州にあるとか、
さらにミズーリ州の2レター略語がMO（モンタナじゃねーのかよ！）とか、
も～わけワカメ >>283
いまはメガもギガも浸透したし
2メガトラックとかでもいいかな >>322
質量を
電流・電圧・コイルの移動速度・その地点での重力加速度で
定義するのはどうよ 1kgで変化があるなら550tの人はどんだけ変わるんだよ >>300-302
ピコって0.000 000 000 001なんだってね
ということはピコ太郎って一太郎の1/1000000000000ってことなのか >>274
昔は「ポンド原器」があったが、1959年以降は１ポンド＝0.453 592 37 kg
と定義され、メートル法に丸投げしている。 >>340
メガホンはラッパの原理で声を増幅するんだろうけど、1024倍は盛り過ぎだろ
消費者庁、動けよ！ >>349
今時は、ギガも超えてテラなんてものが普通に流通するようになったおかげでメガなんて大きさを感じなくなったな。 >>140
4度の水100モルを1升とする。10モルを1合とする。 >>354
月の潮汐力でも重量は変わる。
大潮の満潮と干潮では、1000万分の1Gくらいの重量差がでる。 >>40
キログラム原器を素手で触ってダメにした。 >>354
重さは変わるけど質量は変わらない
キログラムは重さじゃなくて質量の単位だから問題なし 特定の人にとっては大変なことだけど、
一般人だけでなく多くの科学者にとっても全く影響はない。
まあ、学者は定義が変わったことくらい知っておかないといけないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
