【九州豪雨】専門家「支援活動のためにもはやく命名を」。気象庁「建物被害基準を満たしてないので・・・」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170715-00000038-mai-soci
◇専門家「ネット検索で支援活動に役立つ 早く命名を」
九州北部を襲った豪雨について、気象庁は名前を付けるかどうか苦慮している。
各地の被害確認が難航し、建物被害の規模が命名基準を満たしていないためだ。
専門家は「災害の呼称が決まれば、インターネット検索で支援活動の情報収集
にも役立つ。早く命名するのが望ましい」と指摘する。
気象庁は、災害に共通の呼称を使うことで教訓が伝えやすくなるなどの理由で、
大規模災害を引き起こした自然現象に名前を付けている。豪雨の命名基準は
損壊家屋が１０００棟以上、浸水家屋が１万棟以上などと定めているが、
人的被害は条件に含まれていない。
今回の豪雨は、死者が３２人に上り、気象庁が命名した５年前の
「平成２４年７月九州北部豪雨」（死者３０人、行方不明者２人）と同規模に達している。
ただ、福岡、大分両県の１４日夜現在の住宅被害は一部損壊以上が計１９９棟、
床上床下浸水が計４６４棟で、命名基準を大幅に下回っている。
気象庁は「雨が狭い範囲に集中した。まだ梅雨が続き災害の規模が確定できず、
現時点では判断できない」としている。これまでも、２０１３年１０月にあった
伊豆大島の土石流災害（死者・行方不明者３９人）などは命名基準を満たさなかった。
静岡大の牛山素行教授（災害情報学）は「語り継ぐ必要があるのは人的被害が
大きな災害なのに、基準に考慮されていないのは違和感がある。再考すべき
ではないか」と話す。 なんと素晴らしい土曜日のお昼でしょう
お日柄もよろしく
きっと晩御飯もおいしいことでしょう
メシウマ
おかわり 損壊家屋が１０００棟以上、浸水家屋が１万棟以上が基準
今回、住宅被害は一部損壊以上が計１９９棟床上床下浸水が計４６４
全然満たないね。
これで命名すると、今後もどんどん命名する必要にせまられる。
面倒だから、全部に名前付ける？ >>2
秋になったら気象庁から「わりいわりい関東は梅雨がなかった、めんごめんご」
っていいそう 日田って古文書でも度々合戦の現場に成ったけど
大雨続いて撤退みたいな記録出て来るよね 九州豪雨で簡単に検索できるが…
指摘している屑は検索出来ないのか？ ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
１０月５日悪魔の娘 生誕
エクセルシオールカフェ赤羽東口閉店は
証拠隠蔽
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち 公明党は悪党 (転載可)
ところが神は、これほどの大きな死の危険から、私たちを救い出してくださいました。また将来も救い出してくださいます。なおも救い出してくださるという望みを、私たちはこの神に置いているのです。コリント人への手紙第二1:10
Ftgyhhjhhhhhhhhhgggvffg 麻生の身内でも亡くなっていれば、
基準なんかに関係なく、さっさと命名されたであろうに。 なんか専門家って非現実なこと言うよね、原資ど返した安全設計論とか >>1
＞専門家は「災害の呼称が決まれば、インターネット検索で支援活動の情報収集にも役立つ。
＞早く命名するのが望ましい」と指摘する。
何の専門家だよ？
「今回九州北部を襲った豪雨」でいいだろ？ 区別できればいいんだろ
松居一代豪雨とかヒアリ水害とか 仮に名称つけるにしても平成29年九州北部豪雨みたいな、正確ではあっても検索にはまぎらわしい名称にしかならんだろ 福岡は完全に梅雨明けしたやろって感じのカンカン照りやけど、
また降って土砂災害起きるといけないから梅雨明け発表躊躇っとるらしいよ >>20
麻生さん、山笠に乗って楽しそうにしとったよ 北九州豪雨２０１７−０１とかにしておけ
同じ年に同じ場所で９９回まで対応できるぞ 災害規模によって、補助金出るからな。
予算尽きたとか？ 2017年初夏の北九州豪雨で簡単に特定できるのにあほだな 命名しないと動けないとか。
本気で支援したい人間はそんなの関係なく動くだろ？ >>42
バカ発見
今まで命名してない災害とかないわ。
命名なしでは募金もできないだろがアホ >>39
命名則によると「平成29年7月○○豪雨」って形になる
ルールを変更すると統計データの取り方に影響出るから慎重になるのも分かる >>43
結果的に後日命名されるにしても、必要性がある支援なら、命名を待つまでもないだろ？ >>45
文章きちんと読めアホ。
宛先もきちんと定まらないでどうやって募金するんだよ。何だ？お前は未曾有の災害で募金は必要性がないって言ってるのか？後回しにしても問題がないって？
バカが。 支援活動のために命名したいのに気象庁は基準云々で渋る。
気象庁の言ってることは当然ギャグとしか言いようがない。 なんでこういう奴らって形から入っていくんだろうね。
名前があろうが無かろうが支援活動に一切の支障はないのに… ボランティアに頼るっていうより行政と税金の力でやるべき。 >>55
「今回九州北部を襲った豪雨」でいいだろ？
何が今回九州北部を襲った豪雨だよw
長いんだよ無能、「今回」って何だよ
今回ってアホがw
教えといてやるが見出しは端的にまとめるだよ高卒バカが >>57
シンプルなのがいいよな 「豪雨」 または 「雨」 だけでもいい 「50年に一度の九州豪雨」でいいじゃん、気象庁の得意なフレーズ >>1
被害規模を基準にすると過疎地は基準を満たさなくなる
期間あたりの雨量も基準にして災害情報のサンプルとすべき 基準にないなら仕方ないでしょ。今後のため基準自体を変えるしかない
命名したら「また忖度か」でレンホーとマスゴミが騒ぐ。復興が進まない。 アラ発見してる場合じゃないし。国有林やられたら自治体も困る 浸水って家がただ遣っただけだろ。
特に都会の密集地は水はけが悪いので静かに水につかりやすい。
公共の道路、公園、橋、トンネルなんて被害はゼロ。
浸水と家屋の損壊だけで決めるの？？？？ 過去に激甚災害指定有った所で結構田舎の山奥な一部地域な時有った気がするけど名付けの基準満たしていたのかな 学者はこういう時出ないと世俗の仕事がないんだよｗ
2017北部九州豪雨でいいだろ、こんなの
そんなことする暇があるならボランティア行って水路と道路の泥かきしてこいよ >>71
佐賀・長崎が含まれていない、線状降水帯による福岡大分2県の局地豪雨であることを分かりやすく 基準を緩和して行ったらキリがない
九州なんて毎年豪雨の被害でてるじゃん (仮)付けりゃ何でもいいだろ
yyyymmddどこ災害(仮)でおk >>1
>専門家は「災害の呼称が決まれば、インターネット検索で支援活動の情報収集
>にも役立つ。早く命名するのが望ましい」と指摘する。
名前を付けても付けなくても支援する人は支援する 学者先生がなんか言ってるようだけど
これ、前の「りんご台風」って気象庁がつけたんかなｗｗｗ >>77
めったに台風が来ない東北に久しぶりに来てリンゴが多数落ちたからマスコミが象徴のように繰り返し放送したからねえ。
実際の被害額は、当然勢力MAXで長崎に上陸した九州のほうがはるかに多かったのだがねえ。 >>13
死者数20オーバーって条件が有ってもいいんちゃう？ >>76
それ書くと噛み付く人がいるんだよな。
何なんだろ？ 検索すると、言葉は悪いが意外と被害は少ないのに驚く >>81
バスが流されたとか避難指示等、人的ミスで死傷者数は大きく変動する
一方で建築基準の差はあるが、建物への被害は一定の目安にはなる 金のために命名ってバカじゃね
命名してほしければ死者増やせば ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
