【護岸やダム工事が原因】海岸浸食、消える砂浜 全国で年間160ヘクタール©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年8月19日 07時41分
海水浴場など貴重な観光資源となっている全国の海岸が波で浸食され、国や自治体が対策を講じているにもかかわらず、砂浜が消失し続けていることが１９日、国土交通省などへの取材で分かった。同省は年間１６０ヘクタールが消えるとみており、このまま進むと今後３０年で三宅島（東京都）とほぼ同じ面積が減るという。
１９６０年代から各地で活発化した川の護岸工事やダム建設により、砂の供給源だった川から流れ出る土砂が減少。港湾施設を守るための防波堤などで海中の土砂の流れが遮られ、砂浜までたどり着かなくなったことも主な要因とされる。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017081901000887.html
１９９４年８月（左）と２０１１年８月に撮影された石川県羽咋市の千里浜海岸（同県提供）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2017081901000896.jpg こんなの、ずっと言われているのに、
未だにこれを解決するような工法は編み出されてないのか。
国土交通省って、バカなの？ 八ッ場ダムみたいな貯水ダムの影響もあるが、土砂供給減少は砂防ダムのほうがでかい 莫大な予算を使って破壊しただけの馬鹿げた結果に。本当に馬鹿だね。 >国や自治体が対策を講じているにもかかわらず
対策っていうのは砂を他所から運び込むとか人工岬を造るなどの対処療法だろ。
護岸を無くすとかダムから定期的に排砂するとかするべき。 でも山が崩れたり川があふれたりしたら文句言うじゃん？ 馬や人力の時代からの継承だからな
今さらダムをなくしたら、川は砂で埋まるから
堤防は上へ高さ３倍４倍にしなきゃならん
コンクリートの垂直な壁で水路を作るなんて
現実的じゃない
街も道路も寸断されて、費用は全国で数百兆円だろ 昔から砂と砂利は朝鮮人の食い扶持だったからな。
戦前、コンクリ用の砂利は関西では川から朝鮮人がすくい取ってた。河川の
岸辺には朝鮮部落がいっぱいあったんだよな。
関西生コンのはじまりだなｗｗ ダム湖をしゅんせつして出た土を海岸までダンプで運ぶ 俺が子供のころの夏休みに遊んだ砂浜も消えて、今は波消しブロックが置かれている
グッスン 江戸時代はダムも護岸も無かったし
朝鮮人は居なかったし
日本は外国の属国じゃなかったし
オオカミやカワウソが居たし
江戸時代が日本のピークだよね 多目的ダムが1番の弊害
洪水調節と利水は別にしないとダメだ 子供の頃はるか先まで砂浜が続いてその先に堤防があったけど
今は目の前にテトラ。確実に数百メートル消えてる だから田んぼなんて自然破壊の最たるもんを放置した結果だろ
日本中から田んぼを無くして元の自然ある日本に戻せ！ 海水浴減ってるってﾏｽｺﾞﾐが言ってたぞ
ﾅｳｲﾔﾝｸﾞは しょっぱいから嫌いって
砂浜減っても関係ないだろ 今平野に住めるのは何百年の過去から川に堤防を作ったおかげってわかってる？ 潮の流れが変わったんじゃね
気にするｺﾄないんじゃね
そもそも土砂がたまって
河床が周囲より高くなり
川埋めるﾜｹにもいかないし
仕方ないんじゃね（´・ω・`） >>25
その通りではあるが、
昔（戦国時代）の土木工事の思想って、今とは随分違ってたんだぜ。
いつの頃からか、変わってしまった。
当時とは、都市が抱えている人口も、文明のレベルも違うので、
そのままのやり方で現代に当てはめるのは、もちろん無理があるけど、
学ぶべき点も多いと思うぜ。
「霞堤」で検索してみろ。 >>4
カネ使えばできるぞ
でも無知は魔法みたいな事しか望まない >>32
無知は知らないが
伝統工法は意外に使われてる 護岸なくせとかこの異常気象に馬鹿なのｗ
大自然にノーガードじゃ死滅するしかないだろ
インフラの恩恵受けておいて無責任にこんな発言できる方が
無知で自己満足ですべてを駄目にする人種なんだなと思う。 最近の集中豪雨は凄まじいからねー。
洪水の死者を一人でも少なくするためには、海外の砂は諦めるよ。 ダムも貯水池入口に
貯砂ダム付けたダムは多いけど
全部建設資材だよ
海砂とは価値が違う
回収してるけど使ってんだよ
お前らの使うコンクリになw >>37
お前、賢そうだから聞くけど、
>>1 のどこに、「護岸なくせ」って書いていあるの？ 高級建築資材を税金で買い取って
洪水時の川に毎回大量投入するような
対策になるな
洪水規模回数が不足したら人工洪水
だな。フラッシュ放流って奴だ
その後渇水来るかもだけどーw
お前らそれでいい？
河原や砂浜海岸の再生とかw
砂浜に直接撒いてもすぐ消えて
貯まってほしくない所にたまるぞw >>40
賢くはないがw
代理で答えよう
自然保護団体で護岸止めて
自然海岸にしようって所は結構ある
家が流されても
それが自然でしょ
とか言うキチガイ含めね >>36
えらいたくさんの砂を使っているんだね。
それだけのことを言うからには、需要と供給の数値データくらい、持ってるんだろ？
是非、見てみたいものだね。
賢いんだろ？ できるよね。 左翼は海が見えなくなるから護岸造るな って言ってるけど 自然のまま砂浜が残ってるところがあって街は海岸からずっと奥まったとこにある
その海と街の間には丘陵があってそこに上がらないと海は見えない 自然でもちゃんと護岸がある 国土交通省の役人は、
真面目だと思うよ
絶対的な優先順位じゃないが
安全
コスト
環境
の優先性でやってるだけ
優先順位変えてよけりゃ
やりようは増えるけどねえ >>43
ごめーーん
お前の上の書きこみに
予め、賢く無いって書いちゃったから
無視するわw >>47
護岸した場所の配置が判ってないから
見当違いかもだけど
九十九里の砂の供給源は利根川で
砂の移動を護岸で遮断して
特定の場所を守ったんじゃないかな
九十九里全体の砂浜保全だと
利根川水系ダム群がキャッチした
砂を返すしか究極無理かなあ
そうすりゃ書いてある砂浜保全の
護岸も不要だけど
離岸堤使った砂浜保全は
難しいんですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
