【提訴】「本官が怪しいと思った」職質は適法？ 会社員男性(30)が都を訴える 東京地裁 ★８ ©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「本官が怪しいと思った」職質は適法？会社員が都を提訴
朝日新聞：2017年8月21日21時48分
http://www.asahi.com/articles/ASK8P5HRTK8PUTIL02H.html
警視庁の警官に違法な職務質問を受けてプライバシーを侵害され、精神的苦痛を受けたとして、
東京都内の会社員男性（３０）が２１日、都に対し、慰謝料など１６５万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
訴状によると、男性は７月３日午後２時ごろ、帽子をかぶって徒歩で通勤途中に東京都中央区の路上で警官に職務質問を受け、所持品検査を求められた。
理由を尋ねると「本官が怪しいと思った」と言われ、検査を拒んだところ、応援の警官を含む約１０人に現場で１時間半以上囲まれたという。
男性は最終的に検査に応じたが、訴状で「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」とし、警官の行為は職務質問を定めた警察官職務執行法に違反すると主張。
所持品検査についても「いきなり検査を求めるのは違法」としている。
提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した。
警視庁訟務課は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。
▼前スレ(★１、2017/08/21(月) 22:07:32.50)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503366643/ >>900
大体平均150から190位
日本は年間0から1、2 判例とか法律はどうでもいいとか完全に免職事案だろ
こんな連中に権力もたせるとかありえないね 明らかな嫌がらせ的なものとか、諸事情あって時間が無い場合でない限り、
普通は職質に応じるでしょ。
ってか、職質に基準を設けたら、犯罪を実行しようと思う人間はそれをクリアしておけば良くなって意味がない。 >>903
これらの要件が備わっているかどうか（適法な職務質問かどうか）は、職務質問をする警察官の主観的判断によって決定されるのではなく、
「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要という事になっている。
このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許されないが、
警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。
wikipediaの職務質問から。
これに当てはまってないな。 仕方ない
拒否した時点で他人から見ても「怪しい」の基準に合致してしまうからな 「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」
結果的に職質嫌がった上に訴えてくるアレな奴だと判明してる件
お巡りさんの見る目は確かだったんやな >>950
それは職質してきた警察官に聞けよｗｗｗ
職質した理由を説明する義務はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 職質はする前に職質する理由を述べてから職質しろバカ >>950
コンビニ前でコーヒー奢ってやるから説明してもらって
その後小一時間くらい目の前歩くやつ全員にあれは？怪しくない？あれは？って繰り返したいなｗｗｗ これらの要件が備わっているかどうか（適法な職務質問かどうか）は、職務質問をする警察官の主観的判断によって決定されるのではなく、
「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要という事になっている。
このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許されないが、
警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。
wikipediaの職務質問から。
これに当てはまってないな。 >>955
じゃあ、合理的な不審点があったんじゃねーのｗ >>952
そうならない様に、職質で済ませたいよね〜
警察も市民も。 >>921
はるほど、義務化だと応じなければ強制に切り替わりもんな。 判例とか法律はどうでもいい
こんなの完全に犯罪者の言い分
警察擁護してるやつも結局はご都合主義者 ポンカン
.
.
..
.
.........
...
.....................
.
.
..
ぎゃあ.ああああ.あああ.ああ.あああ.ああああ.あああ.あ.ああああああ.ああきゃきゃきゃきゃきゃ.きゃきゃきゃ.きゃ.きゃきゃき.きゃき..ゃきゃきゃ.きゃきゃ.きゃきゃ
きゃきゃき.ゃき.ゃきゃき.ゃきゃきゃき.ゃきゃ.きゃきゃきゃ.き.ゃきゃきゃきゃ.きゃきゃきゃき.きゃ.きゃき.ゃきゃ.きゃきゃ.きゃきゃ.きゃ.きゃきゃきゃ.ゃきゃ.きゃきゃ.きゃきゃきゃ まあけど現場の警察官は困ったと思うわ。
この手の基地外は会話になんねーもの
職質賛成反対で議論できてるココは天国。 >>915
まー、今回は裁判でその相当な理由の合理性が争点になるだろうな。
事件が有って目撃証言と風貌が似ていたとか明確な挙動不審が有ったとか。
最近は令状主義徹底の方向だから、曖昧な理由での行政側の強制力行使は裁判所は認めないだろうな。 >>957
いや、違法な物は所持してなかったから盛大に空振りしてます >>958
> 職質した理由を説明する義務はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うん、こちらも職質に応じる義務はないから、完全無視しているけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>907
多々あるってそういう意味とは違うんじゃね？
運が悪いとある程度は稀にあるって言うんだよ >>970
あっそうｗ
職質をする権限が警察官にあるんだから別に問題ないだろｗ 判例とか法律はどうでもいいなんていってるのは
俺が法律だから何してもいいといってるに等しい お前の顔が怪しいから質問させろって言われて、協力すると思うか >>941
>アメリカでは年間1000人、警察官に射殺されてるんだっけ？
この部分に対してのレスね
警察官が市民を射殺したり、市民が警察官を射殺したりという負の連鎖 >>965
> じゃあ、合理的な不審点があったんじゃねーのｗ
それは何？
あるなら説明すればいいじゃん。
君はそれを知らないのに、どうして適法って言えるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗ >>965
その不審点を具体的に説明できなきゃ駄目だ 客観的な基準を設けないといけないだろう
単に怪しいだけではそれこそ北朝鮮とやってることが同じ 職務質問は合法としても、 令状なしでの所持品検査も合法なの？ 田舎だと 車で夜中遊んでるとパトカーが来て声かけてくるけどね
免許見せて本人確認もやるよ
普通にしてれば 危ないから早くおかえりーっていなくなるよ 警察官に好き放題されたいやつはかってにしろ
俺は自己のプライバシーを守る お前みたいなブサイクは逮捕!
こんな社会になっちゃう。 >>857
靖国爆弾テロはお忘れ？
爆発音事件とかに矮小化されたが 職質で出来る事は足を止めさせて質問する事だけ
所持品検査など以ての外だし、長時間足止めさせることも違法 >>931
だから任意だって言ってるだろ
これが答え >>981
警察官が職質をした理由を説明する義務はないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 友達がハゲていて、注文したカツラが出来たから被っていたら職質を受けて
「変装をしてどうしたのかなって思って声を掛けさせてもらったんだけど」
と言われてブチ切れたって言ってた。 >>984
客観的な基準設けたらそれを満たさないように気を付けることができてしまうやん >>980
やはり職質で済ます日本の方がベターだよね！ >>977
公権力の権限の行使は憲法、法令、条例に則っている事が大前提 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1時間 47分 33秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
