【社会】「猫殺した容疑者に懲役刑を」3万7千人分の署名集まる 東京地検に提出★14 ©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
猫に熱湯をかけるなどして殺したとして、動物愛護法違反の疑いで警視庁に逮捕された
50代の税理士の男=さいたま市=について、農園カフェ勤務の綿引静香さん(44)が6日、
懲役刑を求刑するよう求める約3万7千人分の署名を東京地検に提出した。
動物愛護法は犬や猫などの愛護動物を殺傷した場合、2年以下の懲役か200万円以下の罰金を科すと定める。
法務省によると、2016年に検察が扱った同法違反事件は90件。
起訴された事件は33件あり、このうち29件が罰金刑を求めた略式起訴だった。
裁判が開かれ懲役刑が求刑されたケースもある。
綿引さんは自宅で猫5匹を飼っている。
男の逮捕が報道された8月末から、ネット上で懲役刑の求刑を求める署名を呼びかけたという。
「男の残酷な行為をネットで支持する人たちがいる。男が厳しい刑を受けることで動物虐待の抑止になれば」と話した。
男は埼玉県深谷市の廃屋周辺で昨年4月〜今年4月、
猫3匹に熱湯を浴びせたり、ガスバーナーで焼いたりして殺した疑いで今年8月に逮捕された。
警視庁に対し、今年4月までに少なくとも13匹の猫に同様の行為をしたことを認めたほか、
その様子を撮った映像をネット上に投稿していたという。
写真:署名提出のため東京地検を訪れた綿引静香さん
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170906003199_comm.jpg
以下ソース:朝日新聞 2017年9月6日17時14分
http://www.asahi.com/articles/ASK9646DFK96UTIL01D.html
★1が立った時間 2017/09/06(水) 17:36:19.20
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504994092/ 湘南乃風 「大介」
作詞 若旦那
(歌詞)
久しぶりにお前の顔見たら やっぱ俺の気持ち 自分で良く わかった 嘘じゃないって
毛深いガチムチのカラダ 前よりずっと 男前になったよな
子供も出来て幸せそうに見えるけど 俺のことも 忘れてな いんだろ
俺が欲しかったら たっぷりくれてやるよ いつでも俺だって お前のケツが恋しい
前みたく 俺に甘えてこいよ 素直になって
「男同士でこんなこともう無理っす」 って泣きながら言ったよなゴツイお前を胸に抱いて めいっぱい お前の頭 撫でてやった 最後の夜
その後だったよ 最初聞いたときびっくりした お前が親父 になるって
お前を忘れようと わけもなくいろんな奴とやったけどやっぱお前が一番だった
お前のケツ お前のチンポ お前の毛深カラダ そして可愛い笑顔
全部 俺のものだ 今でも いつまでも
俺は待ってる いつまでも お前のいないこの部屋で ●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→人気から ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
わたしはあなたのために、信仰が無くならないように祈った。
(新約聖書 『ルカによる福音書』22章32節から)
っっっっっっっっっっっっっっちゃ ネコ好きの馬鹿も懲役刑にしとけ
どうせ馬鹿なんだからw >>1
俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうが猫が何匹死んでもなんとも思わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまりお前らに対しての情などない この発想は私刑そのもので非常に危険なんだが誰も気づかないのか? *∧_∧ 宗主様 熱湯って新らしいレシピニカ?
<丶`∀´> ∧_∧ あ〜
/ \/ )(`ハ´ ;) 肉質的向上アルね!
■閲覧注意 犬を家族として扱う日本 犬猫を喰らう中韓
http://asiamatome999.ken-shin.net/dog2.html
#CatEto #CatEter #犬食 #猫食 #ポシンタン #猫の水煮 #新大久保 #池袋
#DogEto #Korea #DogEter 【朗報】嫌儲に猫虐待画像を上げまくっていた埼玉の「税理士の大矢誠」くん逮捕★3 最高刑を求めるのではなくて、何かの思惑があって懲役刑のみを求めているわけか。。。
最高刑のひとつ「罰金200万」の判決が降りた場合、署名側は不当判決とか言うのか?? 懲役刑どころか、不起訴もあり得るのにおめでたいやつら >>7
猫だけじゃないですよ。牛も豚も対象です。鼠も哺乳類ですから人が占有している場合は対象ですね。
昆虫は対象外ですね。魚類や両生類も対象外。
動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年十月一日法律第百五号)
第四十四条
4 「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの 野良猫に署名とかどんだけ暇なんだよ
ついでにアフリカの子供も助けてやれよ >>22
ファッション愛誤だから、するわけねーだろ 本人の懲役で済ませてやるなんて優しいな
一族郎党全員私刑でも生温いのに 朝鮮総連前で警官に暴行を働いて逮捕された少年も
見沼区在住か
見沼区って何か特殊な地域なん? 実はみんな外を徘徊する猫は迷惑な害獣だと思ってるんだよね
室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑🙀
猫好きが多い中でもこれが多数意見
東京都における犬及び猫の飼育実態調査(H23)から
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.html
猫が「好き」という回答が回答者全体の 41.4%を占めた。「嫌い」という回答は 24.1%、「どちらでもない」という回答は 33.3%であった。
猫の鳴き声や糞尿について「迷惑だと感じる」という回答が最も多く、回答者全体の61.9%を占めた。「気になる」という回答を含めると、全回答の83.0%を占めた。
・猫に関する迷惑だと感じる内容(複数回答可)
糞 89%
尿 67.4%
鳴き声 42.0%
悪臭 43.4%
ごみ荒らし 30.7%
汚す 44.5%
その他 6.8%
・野良猫😸に対する評価
かわいそう37.2%
問題38.9%
近づきたくない25.4%
害獣12.0%
・野良猫への餌やりの評価
良くない事だと思う57.5%
「自分もあげたい」と「自分 はあげないが、見るのは好き」の回答を合わせても 15.6% 埠頭駅定食〜世界中で愛されている猫の駆除方法〜🙀
・不凍液
エチレングリコールを主成分とする車用のラジエタークーラント液、LLCの事
埠頭駅定食には純EGが好ましい
エチレングリコール 500ml 100%品
http://www.amazon.co.jp/dp/B008ONTRRW
・半数致死量
純EG換算2cc/kg、猫の平均体重は4s
・用法
10〜15cc(大さじ2/3〜1杯)を餌に混ぜて配膳
・餌😻
犬猫用フード各種、煮干、食べ残しの魚、唐揚げなど、残飯でもOK
・トッピング😻
マタタビ、味の素、揚げ物油、鰹節など 野良猫😸の被害に困ってる方に朗報!☆
敷地に入ってきた猫は「埠頭駅定食」で合法的に簡単駆除できます
1.モノタロウでエチレングリコールを買う
https://www.monotaro.com/g/01593726/
https://jp.images-monotaro.com/Monotaro3/pi/full/mono21304063-160803-02.jpg
(この物質は車の不凍液などに使われるごく一般的なもので個人で購入することは100%合法)
2.猫が好む餌を買う。水分少なめな黒缶がオススメ
http://www.amazon.co.jp/dp/B00Z921BJI
3.適当な容器に餌80gとエチレングリコール大さじ1杯を混ぜれば完成!
庭の目立たない場所に置けばOK
エチレングリコールを摂取した猫は腎不全により冷暗所に隠れて目立たず死んでいきます。
さらにエチレングリコールは腎臓で分解されるため死体からはほとんど検出されず自然死と変わりありません。
敷地内に保管していた毒餌を野良猫が勝手に食べても家主に責任はありません(笑)
飼い猫でも放し飼いにしていた飼い主の責任ですからどんどん駆除しましょう。
注意!
散歩中の犬が誤食しないよう敷地内に置きましょう 本件みたいな虐待は違法だが、駆除は合法😿
・動物愛護管理法ではみだりな殺傷が違法
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。
・みだりに、とは一般用語で正当な理由なくという意味
・動物愛護管理法の目的は動物からの身体財産の保護
第一条 目的
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し
・殺さなければならない場合の条項があり、出来る限り(努力規定)苦痛を与えない方法で、とある
(動物を殺す場合の方法)
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
よって、目的に合致する理由かつ手段が不要な苦痛を与えるものでなければ違法ではない。 クジラ、イルカは賢い殺しちゃダメ
みたいなキチガイと同類 2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 : 黒ムツさん : 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***(猫のグロ写真略)***
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>27
同和地区関係
見沼代用水西縁に架かる堀之内橋のそばに大宮屠場が所在していた
戦後から奇怪な事件はあったりする >>32
虐待虐殺が駄目なのであって三味線用の猫皮業者が猫を殺してることを抗議してる奴はいない。 >>17
詳しい事は分からんが
刑が重くなると税理士登録が消されるみたいな記事が貼られてた
罰金刑では消されないらしい
それも狙いなんじゃないかな >>13
自分じゃん
近隣住民や行政を無視したうえに
動物愛護法違反して私刑の虐殺してな
>>32
ガスバーナーと熱湯での殺害の話をしろ 話は単純ではないんだよ
人権がなぜ不可侵かというと、昔は国家によっていくらでも人権を制限できた
為政者の都合によって国民なんて自由自在に扱えた
それを食い止めたのが人権の不可侵性だ
国家といえども人権を侵害してはならないという人類の大発明により人々は自由を手に入れた
人権が制限されるのは、同じ人権同士がぶつかり合う時だけだ
ネコごときでそれを破壊してしまうのは本当に恐ろしいことだ >>29
通報しますね
鳩やカラスでもアウト(捕獲・飼育・殺害すべてダメ)なのに無知な人をそそのかしている、自治体条例違反を広く流布・教唆してる書き込みですよ。
他の方もどうぞ宜しく。
任意あるかもね、待っていなさい。 >>44
文字が読めないのかな?
敷地内って書いてるだろ >>32
イルカ漁は反対派団体が残酷さを強調する動画を撮って公開してたな
あれは世界的に非難する空気を作ろうとしてたんだと思う
映像のインパクトは大きいからね 虐坊は虐待にどんな正当性があるのか誰も答えようとはしない。
キチガイ、精神障害者、反社会的と言う事はわかっているようだが。
もし駆除虐待に正当性があるな警察署や公園で堂々とやればいいものを、
夜か人気のいない場所でコソコソやっている。
いくら駆除を合法化しようとしても誰からも受け入れられず無理がある。
よって虐坊は精神異常者と断言できる。 刑罰の問題とかどうでもいいけど、よく見れるなこういうの
さすがに映像で見るのはムリだわ >>48
知能指数が正常値以上なら
自分がおかしなことしてると理解出来そうだが
サイコパス故に虐殺衝動に理性が負けちゃうんだろうな >>29
毒物及び劇物取締法違反として警視庁に通報しました。 酒鬼薔薇聖斗、宅間守、宮崎勤たちの共通点は
「動物虐待」
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20160924/HealthPress_201609_post_2581.html
>今年1月、アメリカ連邦捜査局(FBI)は、動物虐待の取締りを強化し、
>軽犯罪から重犯罪にレベルを引き上げるとともに、犯罪データベースで扱うようになった。
>同じくテネシー州では、動物虐待で刑事事件の有罪判決を受けた者は
>ウェブサイトで顔写真入りの個人情報を公開。
>ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルバニア州などでも、
>同様の法案の策定が始まっている
>こうした動きの狙いは、もちろん動物虐待を防ぐこともあるが、
>人への暴行事件や殺人事件予防したり、犯人逮捕の情報に役立てる意味が大きい。
>というのも、動物虐待と人間への暴力犯罪との相関関係は、今や見過ごせないものになっているからだ >>51
見たくもなかったけど
大矢と同類の虐待マニアが、あちこちに貼りまくったからな >>60
署名は違法か?主張する事は国民の当然の権利だが。バカなのか? >>61
ここんとこ、どころか何年も前から
猫殺しが捕まってスレが立つたびに、そのコピペや
虐待はダメだが駆除は合法だとか
不凍液で毒殺するのは合法だとか
牛豚を食ってたら猫殺しを非難する資格が無いとか
ゴキブリやネズミを殺しても良いのに猫はなんでダメなんだとか
猫を殺しても食えば問題なかったとか
猫殺しを非難してるのは猫だけ愛誤で、人命には無関心だとか
と言った話を、虐待マニアはループさせてるよ 昔税務署で調査員やってた時も犯罪まがいのことしてたって本当かな
警察のことを怖がらずニヤニヤ笑って舐めた態度をとってたのには理由がありそう
他にもやってないか調べないと、また何かやるよ >>61
どこかの時代で頭の砂時計止まってる人かもしれないね。
半年前とですら世の中は変わり、リンクでの猥褻画像貼りが「逮捕」という見せしめも出てきてる。ケーサツは五輪があるので電磁法に本気だして来ると思うよ色々と。
賢い人は流れを見て控えるのにバカは一つに固執し流れを読めないから
早朝の任意同行求める訪問で初めて目を覚ますんでしょう。
私はネットのフォームからなんて生ぬるい事はしない。サイバー科に直接ログ持参しますね。自治体の条例違反ですから。
本当に迷惑してる方はそちらの手段でお願いします。 >>49
>>50
お!?呼べば必ず警察が来てくれると思ってる、ま〜ん()かな? >>51
押収品の昔ばなしみたいな釜見てクスッとしちゃったから反省の意味で見た
ショックで気を失いそうになるって本当にあるんだなと思ったよ 突然、スレの勢いが落ちることがあって
見ると、虐待マニア擁護レスが一斉に無くなってるんだよねw
前スレでも、虐待マニアはかなりの書き込みをしてるけど
中身は極少数ですわw 人格障害(パーソナリティ障害)とは
精神病(精神疾患)現代社会において身近な問題になり、学校や社会のルールを守れない行動が目立ち、
動物を虐待するなどの行為がみられることもあります
虐坊は精神疾患だそうだ。 猫殺したくらいで何を大げさな
保健所では毎日殺処分されてるというのに 駆除と屠殺と虐殺を一緒くたにしてる大馬鹿が一定数おるな >>64
この手の野郎は決まって「虐待はダメだが」って話を他に転嫁するが
そんなのに付き合ってやる必要ないな
「俺は窃盗したが、あいつは強盗殺人をやった」
・・・だから?今はお前の話をしているんだがって感じ
窃盗は窃盗、それ以上でもなければそれ以下でもない
今回は、虐待して殺した行為の是非についてのことだけであって
そこにクジラだの牛だの話を持ってくるのは、とんだお門違い
>>69
何年も前からなんて俺は知らんし
猫殺しが捕まってスレが立つたびにそのコピペが貼られるとかまったく興味ないのだが
2ちゃんねるにはコピペの連投規制ってのがあって約24時間のクールタイムがある
連日貼ってるって、どうやって回避してんのかなって思ってな
あと、そんだけの執念てか、労力はどっから出てくるんだろうってな
それだけ 司法を通すんだから私刑ではないだろ?
私刑ってのは無罪のまま外に出してみんなでボコボコにすることを言うんだ >>77
君は誰かに殺されて、でもサクっと殺してくれたからいいやと
相手を許せるの? どうせ保健所行けば死ぬんだから一番悪いのは猫を捨てる奴だろ さいたま市見沼区について語ろう!! Part5
ここの174が野良猫を探してる
174=大矢誠だったら身近にいない野良猫を虐待目的でわざわざ探してたことになるね だって猫は可愛いじゃん、平等に扱うとかアホなの?
悔しいなら醜く生まれた自分を恨め、可愛い猫と醜い人間の
どちらに価値があるのか?猫に決まってる
こういう奴らはハッキリ言ってやらないと分からないんだよ >>87
それは別人だよ。
ニュースや週刊誌で
取り上げられたのなら
ともかく、憶測で書き込むなよ。
スマイリーキクチの事件
知ってるよね? >>72
なんとかってやつはスマホ6台持ってて
自分で自分の上げた動画を賛美してたらしいぞ
このスレでもアンチレスと擁護レス、それぞれ分けて
一人芝居でもやってんじゃね? これが名古屋アベック殺人みたいな残虐な殺人事件だったとしたら厳罰化署名がここまで集まることはないだろうなと思うと世の無情さを感じる。 平等にとか言っちゃう人は可愛いという感受性がない人なんだよ
だから家族もできないし子供もいない、全てが平等だから害虫を殺すように可愛らしい
動物も殺せてしまうのです、放っておけば子供に手を出すのは自然な流れです >>29
部落民の常識は世間の非常識
通報しました 猫飼う奴には高額税金掛けろよ。
1匹あたり1年50万取ったれや。
虚勢は義務だぞ。
野良猫は根絶やしな。 猫キチが政権とったら生類憐みの令を復活させそうだな >>99
大矢和子はなんて言ってるのかな
大矢誠と同じなのかな 元警察署長の息子、ネコ連続虐待致死事件で懲役16年 2017年7月15日付
猟奇殺人を起こす人間が動物を虐待死させた過去を持つことはこれまでにも幾度となく伝えられている。今は動物がターゲットでも人間に牙をむくのは時間の問題ということかアメリカでは「親は子供の執拗な動物虐待行為をみたら必ず専門家に相談を」と強く認識されている。
日本においても東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の宮崎勤、神戸連続児童殺傷事件の“酒鬼薔薇聖斗”、池田小児童殺傷事件の宅間守などはいずれも過去に動物虐待行為があったことが確認されている。
執拗に動物を虐待する癖のある人物について周囲はそれを軽視せず、適切な機関に相談するなど注意深い観察が必要であろう。ネコ連続虐待致死事件に対してなぜ懲役16年もの重い刑罰が下ったのか、このたびの事例から学ぶものは大きいはずだ。 猫だらけの牢屋に全裸で手足縛って
バター塗りまくって放置 >>17
前スレお前のレスしか見てねーけどさ
そんだけ懲役刑を否定したがる=効いてる証拠
懲役刑こそが有効である自白なんだよなあ
つか嘘しか書けない知恵遅れの小動物殺害犯が何吠えてんだ?
お前もさいたまの大矢の知人でキチガイなんだろ?名乗って出てこいよヘタレキチガイ
>>39
何故前スレから他板まで同一でずーーーっと猫だけ愛護がーは単発なんだろうなwww
多分猫だけ愛護などいない、本気で怒ってる人や行動してる人、テメーら異常者を論破してる人は猫だけでは無い筈
猫だけ自分の子だけって言うのがお前等異常者に便乗して知恵遅れ共を調子に乗らせてる屑な
犬猫に限らず無益な殺生の上、虐待までする異常性
それを突いてるのだが、それすらも分らないとか猿以下の知能だな
前スレで暴れてたキチガイ
これ見りゃ懲役だけは嫌なんでちゅーと言ってるのは猿でも分かるわなwww
793 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 02:10:48.21 ID:NVyldRGu0 [1/5]
動物愛護法は犬や猫などの愛護動物を殺傷した場合、2年以下の懲役か200万円以下の罰金を科すと定める。
となっているのに、なんで懲役刑のみを要望するの?
最高刑を希望するでいいんでない?
835 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 02:22:40.83 ID:NVyldRGu0 [2/5]
この話が少々ややこしのは、
被害対象が動物であるという点
そして、誰かのペットではないという点
既定されている最大範囲を要望するのはかまわんが、罰金200万で満足できない理由は何だろう?
懲役を!!の要望を満たさないが、法定刑のMAXの罰金200万の判決では、どこがどう不十分なのか?
懲役を!!の要望は満たしはするが、懲役1か月の判決ならば、どこがどう十分なのか?
なんだか、ふわっとした要望にしか思えん
要望するのは自由だがw
864 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 02:29:54.87 ID:NVyldRGu0 [3/5]
懲役刑を望むのならばそれでもいいが、
仮に罰金200万というMAXの法定刑では、ダメな理由は何?
確かに、このおっさんは
@しなくていい私刑を実行し、Aいちいちとらなくてもいい動画を取り、Bそれをわざわざ公開した
それらを加味したうえで、最高刑のひとつ「罰金200万」の判決が降りたんならそれでいいんじゃないの??
何故に懲役刑でなければならないの??
> 何故に懲役刑でなければならないの??
お前が発狂してるからw
それだけ効果的って事だからwww
はい論破www >>1
動物虐待する奴は、いずれ人間も殺す様になるからな
暫く出てこないで欲しいわ 大矢誠は動物虐待すると興奮し射精するキチガイ変態異常者
虐待する事が趣味のキチガイヒトモドキ
より強い刺激を求めて次は必ず幼女誘拐して虐待虐殺レイプする確率が非常に高い 猫ごとき
猫ぐらい
猫殺したぐらい
って言ってる奴は人格破綻した障害者だと思うわ。あの画像見ても言ってるなら尚更。犯罪者予備軍
大体こういう奴は駆除と屠殺と虐待殺しを同列に語ってる >>92
> スマイリーキクチの事件
> 知ってるよね?
知ってる知ってるw
猫殺しの ひたまん が脅しに多用して笑われてたね
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/11(水) 07:47:23.62
スマイリーの例は、本名が同じだってだけで
元殺人犯と勘違いされ、いわれのない誹謗中傷を受けて、訴え勝ったわけなんだが
ひたまん烈士の場合、昔から猫殺しを公言したり、猫の殺し方を公開してきたくせに
通報したと言われると 「猫は殺してない、誹謗中傷だ、スマイリーと同じだ、訴えるぞ、警察も裁判所も俺の味方だ」
って言うんだもんw 猫>人間 な考えの猫キチは
そのうち人を殺しそうで怖いわ >>118
同族嫌悪で発狂してるんだなw
攻撃対象が人である分こちらが悪質かw 朝鮮じゃないんだから。
署名してる奴は法治を否定してるって事に気付いてるのか? >>115
ひょっとするとすでに犠牲になった幼女がいるかもしれんな……
警察は余罪を洗ったほうがいい 自称猫好きの連中は頭オカシイからなあw
メンヘラやヒキコモリ、行き遅れババアはたいてい猫を飼ってる >>44
鳩やカラスは鳥獣保護及び狩猟法の鳥獣だからだぞ。
自治体条例違反?はて、該当する条例は何でしょう?
虚偽通報は業務妨害罪ですよ。
しかも脅迫とも捉えられますね。
あなたが気を付けたほうが宜しいかと。 キチガイヒトモドキの反論って低脳な反論ばかり
馬鹿だから無職なのか、無職引きこもりだから馬鹿なのか
お前らの今やることは職探しだw >>54
不凍液は薬事法の毒物でも劇物でもありません。 どんどん猫キチの壊れた人間性が露わになっていくなw
こいつら人じゃなく猫とばっか触れ合ってるからだろうなw >>120 >>124
なるほど
今度はその小芝居で、動物が絡んだ事件の
コピペを持ち出すわけですねw
回りくどいwww この種のサイコパスは必ずシリアルキラーに成るから一生収監するべきだ。 >>133
ああ、まだそのドン引き工作、続けてたのw 酒鬼薔薇聖斗、宅間守、宮崎勤たちの共通点は
「動物虐待」
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20160924/HealthPress_201609_post_2581.html
>今年1月、アメリカ連邦捜査局(FBI)は、動物虐待の取締りを強化し、
>軽犯罪から重犯罪にレベルを引き上げるとともに、犯罪データベースで扱うようになった。
>同じくテネシー州では、動物虐待で刑事事件の有罪判決を受けた者は
>ウェブサイトで顔写真入りの個人情報を公開。
>ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルバニア州などでも
>同様の法案の策定が始まっている。
>こうした動きの狙いは、もちろん動物虐待を防ぐこともあるが、
>人への暴行事件や殺人事件予防したり、犯人逮捕の情報に役立てる意味が大きい。
>というのも、動物虐待と人間への暴力犯罪との相関関係は、今や見過ごせないものになっているからだ >>123
まあ署名するのは自由でしょ
今後の法改正の切っ掛けにはなる
猫殺しって一種のゲートドラッグなんだよ
佐世保で同級生の首を切り落として殺害した事件も
猫殺して冷蔵庫に詰める行為を数年繰り返した後起きている
酒鬼薔薇も猫を殺していたらしい
猟奇事件のスタートラインみたいなもんだよ >>125
ここにも第二の宮崎勤が一杯潜んでるもんね
早く逮捕して安心したいね > 117 :名無しさん@1周年[sage]:2017/09/10(日) 16:43:35.50 ID:8JkWyckG0 [2/3]
> なぜ猫キチは一斉に涌くのだろうかw
>
> 118 :名無しさん@1周年[sage]:2017/09/10(日) 16:44:10.00 ID:/qRB+Nvm0 [8/8]
> >>117
> スマホ6台並べてるんだろ
それ、君が言われた事じゃんw
パクりたくなるほど悔しかったんだw
72 :名無しさん@1周年[]:2017/09/10(日) 16:04:29.07 ID:M1v+K5F00
突然、スレの勢いが落ちることがあって
見ると、虐待マニア擁護レスが一斉に無くなってるんだよねw
前スレでも、虐待マニアはかなりの書き込みをしてるけど
中身は極少数ですわw
93 :名無しさん@1周年[]:2017/09/10(日) 16:26:34.60 ID:qagi8Bmf0 [3/3]
>>72
なんとかってやつはスマホ6台持ってて
自分で自分の上げた動画を賛美してたらしいぞ
このスレでもアンチレスと擁護レス、それぞれ分けて
一人芝居でもやってんじゃね? 猫の虐待云々では無く精神性の問題だからな。そんな奴が自分の近くに居ると思うだけでヘドがでるわ >>64
何年も前から見るが次々人が代わってるのか
それとも同一人物が何年も続けているんだろうか >>123
裁判に市民「感情」を取り入れる為に裁判員制度にしたのに、全く時代遅れの考えだね。 >>143
おかしいねw
俺はこのスレでこのレスを含めてもまだ5回しか書き込んでないけどw
自演の心当たりがあるのはそちらのようだねw >>17
>最高刑のひとつ「罰金200万」の判決が降りた場合
刑の軽重は法に定めがあって(刑法9条、10条)、重い順に
死刑>懲役>禁錮>罰金>拘留>科料って、決まってんだよw (懲役と禁固は期間による逆転がある)
だから、最も期間の短い懲役一月でも、最も金額の高額な罰金200万円より重い。
>>147
ネトウヨの祖国では、犬も猫も食うから? >>76
>>100
おう、しっかりやれよ。
虚偽の通報連打も捕まるから、捕まる寸前にしとけよ >>152
第二の宮崎勤クンw
明日はハロワ行こうね >>122
同族嫌悪てw
ここで大矢を非難してる人達より
必死に庇ってるオマエの方が、よっぽど近いだろwww 何年もコピペを見たが通報されるのは今日が日本初というわけか? >>153
>>154
合法なので何も感じませんよ〜🤣 ネズミ駆除のために置いといた不凍液が
野良猫が食っただけだからしょうがないわーw
>>29 >>149
言い訳になってないよパクりくんw
> 117 :名無しさん@1周年[sage]:2017/09/10(日) 16:43:35.50 ID:8JkWyckG0 [2/3]
> なぜ猫キチは一斉に涌くのだろうかw
>
> 118 :名無しさん@1周年[sage]:2017/09/10(日) 16:44:10.00 ID:/qRB+Nvm0 [8/8]
> >>117
> スマホ6台並べてるんだろ
それ、君が言われた事じゃんw
パクりたくなるほど悔しかったんだw
72 :名無しさん@1周年[]:2017/09/10(日) 16:04:29.07 ID:M1v+K5F00
突然、スレの勢いが落ちることがあって
見ると、虐待マニア擁護レスが一斉に無くなってるんだよねw
前スレでも、虐待マニアはかなりの書き込みをしてるけど
中身は極少数ですわw
93 :名無しさん@1周年[]:2017/09/10(日) 16:26:34.60 ID:qagi8Bmf0 [3/3]
>>72
なんとかってやつはスマホ6台持ってて
自分で自分の上げた動画を賛美してたらしいぞ
このスレでもアンチレスと擁護レス、それぞれ分けて
一人芝居でもやってんじゃね? >>85
じゃあお前は殺される前に拷問されたいの?www
もう殺してくれーって頼みながらも拷問されて死ねや
馬鹿なの?ドMなの?www いくら2chでもアウトな書き込みってあるよね?
個人情報入ってなくても
誰か教えてあげて >>158
こりゃ重症だ
動物虐待に何も感じないとか
早く逮捕しなきゃ 会社でペコペコ、ネットでドヤるだけのクズが集まるスレはここか? 大矢誠を擁護している奴って、相変わらず単発が多いな。 >>159
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→人気から >>145
一人じゃないだろうし、入れ替わりもあるだろうけど
変わってない人も居るねw
690 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
807 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
857 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>159
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
ほか関連署名あり
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→「人気」から >>112
おまえ長文だけど積極的なこと何一つ言えないね。高卒だから? 警察も大変だよね、アホな通報でも一応対応しなきゃいけないんだもの。
そういえば、敷地内のトラバサミに引っ掛かった間抜け猫のことで本気で訴えられると通報したバカ愛誤がいたよね。 敷地に住み着くなら
ネズミも猫も害獣ですわw
そんなに可愛いなら自宅で飼え こいつ今ごろになって2chに降臨して自己擁護してんだろ?
アホかとバカかと
こんなの死刑でいいよ 虐待に快楽
サイコパスなのは間違いない
サイコパスは頭いいけど負に向かうともれなく犯罪者 こいつは今後普通に税理士としてのうのうと暮らすのが許せん >>164
駆除と虐待の区別がつかないとか知能が足りないのかな?>>31
猫害に苦しむ人に共感したり、猫に虐殺される鳥や小動物を可哀想とか思わないのかな?
人として終わってると思いますよ🙀 >>171
変わってない人がコピペを続けていて
今日初めて通報されるわけか。
今日初めて通報されて何が起こるか楽しみだな。 我が家に住み着いたらaリポ酸と不凍液で
おもてなししますよw >>179
その年で無職引きこもりで趣味が動物虐待とか人として終わってるね >>148
裁判員はランダム選出が前提。
裁判員のメンバーが愛護のような特定の思想を持つ犯罪集団で占められたらそれは
もう民主主義ではない。
民主主義とは、民=全員が主であるということ。一部のヤツらの正義が社会の正義と
してまかり通ったり、弱者になり虐げられることがないという約束の主義だ。
故にみんな民主主義を納得して受け入れてる。
分かったか?野蛮人。 >>85
それ、お前自身がされるべき質問だろ
レス見ると虐殺されても許せるという感じだが? >>174
同意を求められましても
そんなの知りませんw どうぶつ好きはマイナンバーで管理して
猫や犬での被害者はその損害分や処理費用をそいつらから
問答無用で引き落としできるシステムを作ってくれ >>182
全部出てるよ。
●自宅兼事務所(2015年3月に新築)
事務所・屋号 大矢税務会計事務所
代表者 大矢 誠
住所 〒337-0033 埼玉県さいたま市見沼区大字御蔵1375−6
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c7Sh_kFCG7QJ:https://www.accnt.jp/office/office5479.html+&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
電話番号
716-7292
FAX
666-1988
●2012年8月ごろに開いた事務所
大矢税務会計事務所
所在地 〒364-0005 埼玉県北本市本宿3-104
TEL/FAX TEL 048-591-1275 FAX 048-592-9114
設 立 平成28年 9月
事務所体制 税理士 1名 職員 4名
http://ohya.zei-mu.net/
http://i.imgur.com/Ou90Xrb.png
登記情報
http://i.imgur.com/o9DrkVb.png
妻の名前は大矢和子?
大矢誠、税務署員時代、行き過ぎた税務調査で告発されていた
http://www.support.or.jp/minshou/_userdata/20061205zeimu.pdf
468名無しさん@1周年2017/08/31(木) 15:16:30.33ID:v8Cuua5n0
虐待現場の廃屋見ーつけた。
36.161108, 139.234332 普通に考えたら懲役刑でたら容疑者控訴するだろうからなぁ 敷地内の毒餌は逮捕例が出ていたと思う
まあよく分からない時は警察にお問い合わせした方がいいかもしれないw これ世界中に拡散できないの?チュニジアとかトルコあたりにも >>189
出来るよ
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→人気から >>179
エチレングリコール入りの食事をしばらく続けてみたら? >>185
何を頓珍漢な事を言っているんだ。
裁判員の選出方法の事なんか言ってねえよ、ば〜か。 >>190
こんな感じか!!
10年前から成長が見られませんw
489 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/28(日) 13:34:19 ID:Phz6Dq3D0
【猫殺しを肯定する人の実態w】
862 名前:OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日:2007/10/28(日) 10:52:33 ID:uTysOveI0
相変わらず根拠のある反論がでませんね。
@正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
A総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
B正当性がある理由で総理府指針に基づく殺処分方法であれば、その実行人を制限規定する法律は存在しない。
C猫の糞尿鳴き声等と因果関係のある健康被害の事実があり、その原因である環境悪化を猫の殺処分をもって生活環境改善することは、殺処分の正当な理由となる。
D猫によって財産を侵害された事実があり、またその原因である猫の侵入を防止する策を実行していてその効果が得られず、
財産の侵害が継続されるか、またはその恐れの事実がある場合、
殺処分による財産の自衛は、殺処分の正当な理由となる。
(鶏舎等の畜産物を自衛する場合の理由に相当)
自分の感情だけで書く人は頭がおかしいと思いますよ。>860
864 名前:黒ムツさん[] 投稿日:2007/10/28(日) 10:54:29 ID:uTysOveI0
>>862
過去に個人駆除は違法だと駆除派を論破したと豪語していた人は逃げちゃったみたいだよ
↓ 言い訳w
865 名前:OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日:2007/10/28(日) 10:56:13 ID:+h6XW7n/0
おっと、ID変えるの忘れてたw >>183
年も職種も透視した気になるって、糖質って大変ですね、お薬増やしたら🤣
自治体役員として意見を誘導して駆除の同意を取り付けるなんて楽勝ですよ、みんな猫害にうんざりしてますからね〜 ガスバーナーで猫殺してヒャッハーか
どう好意的にとろうとしても無理やなあ >>204
気持ち悪いよなぁ。
対象が犬でも狐でも狸でも、こんな殺し方はねぇな。
吐き気するわ。 >>179
>人として終わってますよ
人間になってから言え 酒鬼薔薇聖斗、宅間守、宮崎勤たちの共通点は
「動物虐待」
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20160924/HealthPress_201609_post_2581.html
>今年1月、アメリカ連邦捜査局(FBI)は、動物虐待の取締りを強化し、
>軽犯罪から重犯罪にレベルを引き上げるとともに、犯罪データベースで扱うようになった。
>同じくテネシー州では、動物虐待で刑事事件の有罪判決を受けた者は
>ウェブサイトで顔写真入りの個人情報を公開。
>ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルバニア州などでも、
>同様の法案の策定が始まっている。
>こうした動きの狙いは、もちろん動物虐待を防ぐこともあるが
>人への暴行事件や殺人事件予防したり、犯人逮捕の情報に役立てる意味が大きい。
>というのも、動物虐待と人間への暴力犯罪との相関関係は、今や見過ごせないものになっているからだ >>200
お前は低脳馬鹿にもほどがある。
選出の仕方こそが要。ランダム選出され”偏ってない”国民の見方だからこそ裁判員は
民主主義に合致する。
だから検察審査会などはメンバーの選出の不透明さが問題視された。 猫殺しの大矢誠容疑者に現行法で最高刑に処すようにと署名を集めて提出した綿引静香は
動物と自然と健康が好きな左翼オバサン。動物愛護する人はほとんど女。
大矢誠容疑者に弁解の余地はないのだから徹底的に謝罪して情状酌量の減刑を狙うしかないのでは。 >>204>>205
お前らがどう感じるかなんてどうもいいんだよ。そんなもの社会にとっては価値がないの。 >>29-30
こんなのに騙されてやっちまうと、警察が捜査に来て送検の憂き目にあうから、注意やで。
■札幌で猫6匹不審死 口から泡…不凍液飲まされ?動物愛護法違反容疑で捜査 2016.5.19
http://www.sankei.com/affairs/news/160519/afr1605190030-n1.html
↓ 約4か月後
■猫殺しの疑いで39歳男性会社員を書類送検 餌に有害物質 札幌 2016.9.16
http://www.sankei.com/affairs/news/160916/afr1609160017-n1.html
>送検容疑は3月下旬、自宅敷地内で、有害物質のエチレングリコールを混ぜた餌を猫1匹に与えて殺した疑い。
> 白石署によると「家に来る猫に迷惑していたので、駆除をした」と供述している。
ポイント
・自宅敷地内で
・エチレングリコール
・駆除をしたと供述
コピペ通りにやって、見事に送検されてるw 千葉の子猫に激辛のキモメガネと一緒に休み無しで福一で作業させればいいと思う
危険キチを隔離できて世の中の役に立って一石二鳥 >>173
また単発ww
恥ずかしくないのか?スレ内見るとどっち側も毎度お馴染みの馬鹿多いしw
どっちにしてもなんで追及したのと別のIDが発狂するんだ?ん?w
そのIDで俺様とマジレスで議論しあう事が出来てから吠えましょうかw
嘘や憶測を抜いて正論だけで対抗できるならなww
議論では絶対に太刀打ちできない相手に対する勝てないお前の発狂は毎度ウケるw
そしてお前を見てると何時もJAROのCMを思い出すwww
どっちにしても大矢マコト52歳見沼区土人は懲役刑だけは避けたい様ですねw
>>149
一日中IDコロコロしまくってるからだろキチガイw
そもそも猫がー愛護がーという異常者が犯罪者で虐待マニアの異常者で苦手屑=犯罪者って明確になったんだからさ
吠えるしか出来ないなら黙ってろよ池沼マヌケサクw
ちょっと見ただけでも単発ばかりw
なんででしょうねえ、2ちゃんの自演の為に超複数回線を持つとかもっと違う事に頑張れば良いのにwww
126 :名無しさん@1周年[] :2017/09/10(日) 16:50:37.97 ID:0EY3XOIg0 ←もしメンヘラや引きだとしても小動物殺害犯の異常者爺よりはマシだろwww
自称猫好きの連中は頭オカシイからなあw
メンヘラやヒキコモリ、行き遅れババアはたいてい猫を飼ってる >>209
類は友を呼ぶってやつか?気狂い擁護もやっぱり気狂いか。
裁判に市民感情が反映すると言ってるだけだろ。
的外れな事をグダグダ言うなよ。 野良猫を毒団子で
駆除する分には仕方ないと思える
野良猫だからな
それ以外の殺害方法を禁止にしてしまえば分かりやすいと思うが >>210
こんな虐待魔は謝罪だけでは同情されないよ
生き物苦手板の仲間の情報を公にしてやっと少し信用されるレベル 猫だけ特別扱いしろーーとか言われてもねぇ
何のために法律があると思ってるんだろ >>216
猫殺しで懲役刑の選択はおかしい。
感情論先行。
おまえ長文でまとまりないし、無駄なことしか言えないけど馬鹿だから?
高卒が調子乗らないほうがいいかもよ。 >>214
動物愛護管理法で禁止しているのはみだりな殺傷
その件は出頭した件だろ。
みだりにやりました、と出頭すれば違反になる可能性は高くなると思われる。
そして、書類送検とは検察に捜査結果を渡すだけにすぎない。
もしかして、書類送検=有罪とか思っちゃってる?身柄送検ですらないのに?www >>216
無駄に吠えてんのはおまえじゃん。
弱い犬ほどよく吠えるっておまえのことだよ、この犬野郎。 >>216
おまえ前スレまで探ってレス付けてんのか?
ストーカーかよ、この臆病者。 >>223
懲役刑の設定は最初からしてあるじゃん
お前はいったいナニイッテンノ? ペットでない以上
被害を受けていれば駆除は仕方ない
ただ駆除のしかたは限定するべき 近代立憲主義国の法律で加害者となるのは、憲法で権利を保障された者の権利を侵害した
場合に限定される。これを破った法令は憲法違反として”無効法”になる。
だから法律上権利を持たない家畜動物をどう扱っても加害者には”なれない”。
法律に詳しくなくても普通の感覚で分かるだろ。
ゴキブリが被害者になったり石ころを踏んだら罰金とかそんな法令は民主主義の憲法下では
無効法だ。それと同じ。
だから 綿引静香 はテロリスト
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-ab-22/nkl3doai/folder/471422/67/11630167/img_0?1384673357 >>216
転がしてないんだけどな〜w
自分が転がしてるからって人もやってると思っちゃダメだよw >>61
ツイの方がこの事件盛り上がってるからそれ拡散した方が良くないかい?
異常だよ >>229
食用であるニワトリも、殺す時に生きたままバーナーで焼いたりはしない。
やり方はとても大切なことだと思う。 >>61
ツイの方がこの事件盛り上がってるから>>214と合わせてそれ拡散した方が良くないかい?
異常だよ >>223
はい逃げたw
同じ事しか言えない知恵遅れの分際で何吠えてんの?
懲役刑がそこまで嫌な理由何?w
感情論で言えばここにいる皆はお前等異常者をあの世に送りたいと思ってる筈だが?
懲役とか甘い甘い、もし俺様がお前の様に人生終わった落伍者の爺さんなら
お前等にもお湯を注いであげますわ
しかし今時高卒だのと吠えるなんてどんだけの爺さんなんだww
大矢と同じさいたま見沼区土人の50代なのかなwww
>動物愛護法は犬や猫などの愛護動物を殺傷した場合、2年以下の懲役か200万円以下の罰金を科すと定める。
と書いてるのにwww
>猫殺しで懲役刑の選択はおかしい。
はあ?懲役かって書いてあるじゃんw
文字も読めない中卒ニート爺さんだったのかww
こりゃ失敬www
はい論破w
そして必死に懲役ダメーそれダメーと号泣するのは大矢ジジイだからですか?w これでたいしたお咎めがないんじゃ愛護法って機能してないのと同じだよな >>61
不凍液コピペは本人じゃないと思う
身柄拘束されていると思われる間もずっとコピペされてたし >>1
年間の自殺者数にも満たない、極ごく一部の署名に
意味あるの? 捕まえて保健所
もしくは飼い主は連絡をと張り紙して
来た人間に車の塗装費払ってもらうとかなんとか出来ないのかな
まじで耳切って野に放つ集団迷惑だわ >>227
馬鹿?前スレの極一部、それも数十レスしか見てねーよ大マヌケwww
そしたら調べるまでも無くお前と同じ主張をするキチガイがいたから論破しただけwww
えええ?お前そいつのIDコロコロ自演だと認めたの?
奥様スレでネカマやったり小動物殺害犯の分際で愛護のふりしてスレ立てたり
どっちがストーカーだよマヌケwww
あれえ?やっぱりID変わってるんだねwww
はい論破w
793 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 02:10:48.21 ID:NVyldRGu0 [1/5]
動物愛護法は犬や猫などの愛護動物を殺傷した場合、2年以下の懲役か200万円以下の罰金を科すと定める。
となっているのに、なんで懲役刑のみを要望するの?
最高刑を希望するでいいんでない?
じゃなんで知恵遅れ爺は懲役だけ必死に否定したいの?w
いいんでない?懲役刑でwww
い い ん で な い ? wwwww >>224
「みだり」という解釈が無限にある文言も罪刑法定主義の明確性の原則に違反してる。
もはや解釈は思想(宗教)によるものとなる そういう意味でも、動物愛護管理法は
思想宗教の自由に抵触して違憲無効法な。
法律には全て保護法益=憲法にある保障の何を守るためなのかという根拠が必要だ。
みだりに殺した罪とやらには、それが無いのだよ。
家畜動物をどう扱おうが、誰の法益も侵害されない。 別にちゃんと罰は受けてるんだから愛護法はちゃんと機能してるだろ
猫キチが死刑にしろ!とかアホなこと言ってるだけで 定期age
◼◼◼署名サイトchange.orgにてまだ受け付け中◼◼◼
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
ほか関連署名あり
https://www.change.org/petitions
キャンペーン一覧→「人気」から >>233
宗教団体が法を破壊する思想を持ったらそれはテロリストだ。
民主主義国の法律では動物に権利は存在しない。できない。 税理士も試験一本にしろよ
公務員OBやバカ大学院出て税理士やってる奴はロクな奴いないじゃん >>232
はい、また逃げた
俺様が転がしてねーのは犬猫大好き板見りゃ分かるだろ知恵遅れ
お前が転がして無い証拠と俺様が転がしてる証拠を出し、根拠を付して立証しようなw
出来ないなら身分晒して謝罪しろ犯罪者
いいか?お前は小動物殺害犯の異常者を擁護
犯罪者そのものなんだが?その自覚も無いのが社会に出てないヒキニートの証明w
>>245
随分と発狂してますなあ
お仲間が逮捕された時だけ独自の解釈で憲法違反だーびえーんとか見苦しいにも程があるな異常者
なら大矢の裁判や出頭時や釈放時に出向いて俺は大矢の仲間だーと大声で毎回喚いて来いやヘタレ
本当に見苦しいマヌケ以下
お前等は逮捕されたの犯罪者なのおk?
こんな異常者を放置してる2ちゃん運営の罪も問いたいよな >>246
憲法違反で無効法の動物愛護法を使用してるから問題なんだよ。
一部のテロリストが日本国を乗っ取って憲法の外にある法令を動かし治外法権を得てる状態。
つまり国家転覆が起こってる。
ナチスが動物愛護やって憲法を破壊して人を憎み虐殺に突き進んでいった時と同じだ。 >>240
今は55400くらいあるから自殺者より多いよ 猫好きってリンチも辞さない過激分子だったんだな。
猫好きは一斉取り締まれ >>222
本当の馬鹿w
これが猫だろうが犬だろうがアナグマだろうが
なんならネズミでさえ俺様は許さんが?
ただ裁判で問うならネズミよりは猫の方が罪が重くはなりそうだけどな
明確に愛玩動物だしな
猫だけ特別なんじゃねーんだよ知恵遅れ
感情があり苦しい辛いと思う事が出来る知能の高い哺乳類を残虐な殺し方をするのは異常者である証
ついでにもし異常者であっても普通はその異常性を抑制するもの、理性のある人間の行う事じゃない
よってこのキチガイは本来なら万死に値する
ただ法律的な問題で懲役2年執行猶予無しにすべきと言ってるだけ
つか懲役無かったら熱湯かけられちゃうんじゃねーのww
と心配して言ってやってるんだぜ俺様はwww >>251
犯罪者はお前だよ。テロリスト。
法律の基本を知らないなら勉強してからこい。
今反論したいならいくらでもすればいい。 >>251
ならまず俺がID転がしてる証拠をだそうねw
それができなければお前が転がしている証拠w
理由はお前が釣れたからwwwwwwww 猫キチガイって
どうして猫遺棄した飼主には激怒して追詰めないの?
どうして餌付けするスポットあると飼猫遺棄がやり易くなるのに餌付けする奴らに激怒して追詰めないの? >>257
お前がほざいてる事は「俺は王様で法だ 俺の気分に全て従え 俺の妄想は法だ」。
猫に法律上の権利がある法的根拠を出してみろw
お前の感情と勝手な思想が人を裁ける法的根拠を出してみろw
お前は真性社会不適合者のテロリストの犯罪者だ。 >>260
そんな本当のことをいって猫キチ追い詰めちゃダメだよw
発狂して人を殺しちゃうかもしれないw >>255
お前は食わないのか?それに【わざと】残虐な殺し方はしないが?
本当に小学生以下のだだコネw
大半の人が懲役2年じゃ生ぬるいにも程がある、大矢にも熱湯かけるか
腕を切り落として二度と虐待出来ない様にすべきと思ってるだろ
>>259
はい質問を質問で返す逃げw
で?俺様が問うた事は一切出来ないんだなw
はいお前の負けw
まあ毎回負けてるのがお前という小動物殺害犯の異常者だけどなw
ところでこのスレではヌケサクがー論破がーはやらないのかww
効いてる証拠だなさいたま土人w
某キチガイラーメン店の常連なんだよなw
この異常者の特定はよww
>>258
はい根拠も書けずお前だー
で?なんで大矢は逮捕されてんの?ねえなんでwww
はい糞雑魚以下の中卒ニートで偏差値2w
ざっこよっわw
俺様の質問に根拠を付して回答できてから吠えようねwww
>犯罪者はお前だよ。テロリスト。
何がどう犯罪者なのか?そしてテロリストである根拠を書きましょう
はいまたお前の負けww
相変わらず猿以下ですねwww >>263
で?
俺がID転がしてる証拠は?
お前が言い出したんだから当然あるよなw 主力の2IDだけ同時発狂し他は見事な程に単発IDばかりで特技自分とお喋りwww
嘘しか書けない異常者が何を言っても無駄
犯罪者を糾弾してるスレで犯罪者を擁護して発狂し
懲役は駄目だーーびえーーんと泣き喚いてるさいたま土人見沼区オオヤマコト52歳が発狂しまくってますねwww
2017/09/10(日) 18:18:32.78 ID:X1aAuP6l0 [9/9]
2017/09/10(日) 18:21:45.43 ID:8JkWyckG0 [10/10]
260 :名無しさん@1周年[] :2017/09/10(日) 18:17:01.15 ID:yVatIX/B0 ←また単発で何百回目のIDチェンジww
猫キチガイって
255 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 18:10:54.14 ID:qsDu5Rqe0
猫より知能の高い豚を殺して食う異常者もいるからな
256 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 18:11:11.57 ID:NTUab7cq0
猫好きってリンチも辞さない過激分子だったんだな。
猫好きは一斉取り締まれ
この様に全部単発かIDコロコロww
言ってる事や文体、語彙や知能が全く同じで返しまで同じで別人を装うwww
そして根拠を書けと言われてるのにお前が書けーびえーんw
お前が先に問われてるんだよキチガイニート
本当に駄目なマヌケは永遠に駄目ww
ヌケが逮捕されたー、論破がーマーカブがー
え?逮捕されたのはお前等でしたwww
オオヤおっつー^^b >>263
>大半の人が懲役2年じゃ生ぬるい
お前の妄想なんぞどうでもいいんだよ。
>で?なんで大矢は逮捕されてんの?ねえなんで
ペット産業(愛護団体)が自民党民主党(民進党)共産党社民党に献金して
役人の天下りを受け入れて、ペット事業と愛護事業が利権化してるから、
それによって違憲無効法がまかり通り国家が転覆させられてる。
動物に権利がある法的根拠については考えてみたか?無かっただろ。 猫キチの尺度だと
猫>人間 になっちゃうからな
一般社会には受け入れられないよ >>214
出頭してんだからその理屈はおかしいだろ
警察が来て、これは風水のオブジェクトですと言ってなお動愛管理法で捕まったならわかるが >>267
ついにアンカーもつけられなくなったビビりがなにほざいてんのw >>237
反論になってない。
おまえ自分の立場を言わないで相手をdisするのは阿呆の証明だけどそれでいいな、この犬野郎。 >>243
どうでもいいとこ食いついてるのはおまえが馬鹿だから。
でおまえの立場は何よ?あ? >>257
懲役刑の選択は判例からおかしい。
1行で論破。
おまえ長文だから自信がないんだろ、バーカ。 >>269
動物>人間は憲法上完全にNGだ。
殺人鬼の思想だよ。
ヒトラーがそうで、ユダヤ人のと殺の仕方が愛護じゃないという理由がホロコーストの序曲だから。 >>266
はいとうとう狂ってまーた出ました小動物殺害犯の異常者w
ほう、ならお前等オオヤの味方するんじゃないのか?ん?w
漫画スレに入りびたり変態三昧ばらされてw
自分の行為を全て人のせいにしまくってた異常者w
さいたま市見沼区はオオヤだったんだが、じゃ一緒にオオヤと苦手民を叩きまくろうぜ
何故やらない?俺様はお前と仲間の筈だろ
神愛護家で出会う子を全て救いまくって年間数百万から千万単位で金をかけてるお前等にとっても鑑の神だ
崇拝しろマヌケw
>>268
無駄だな、お前等異常者は愛護家の俺様を虐待者だと嘘を書き
拡散する様なキチガイ
ほら上見てみろ、お前の仲間がハッキリと虐待者を悪だと言い切ってくれてるぞww
話題逸らして発狂してるな知恵遅れ
マジレスでッ議論も出来ないマヌケ以下が
テメーのその無様な理論を認めるのは麻原とかでも擁護しまくるようなキチガイだけだろ
いやそういう基地でも逃げだすだろうな
ここまで言い切ったんだから大矢の裁判に出向いて、お前が正しいと立証してみろw
いやー楽しみだなあ、この知恵遅れの主張が認められ
憲法違反だーびえーんの殺害ジジイの顔がやっと拝めるのかww
逃げるなよ、裁判で代理に立ち憲法違反を問わない限りお前は永遠に負けなww
はい論破w
読んで無いけど一瞬で論破してしまったw
ざっこよわww
だから猫ちゃんの様なか弱い小動物にだけ粋がるんですねwww >>251
おまえがまず自分の立場を表明しろ、このキチガイ。 >>237
>懲役刑がそこまで嫌な理由何?w
嫌なんて一言も触れてない。おまえが勝手に作り出した妄想。 >>271
殺人鬼動物愛護者ヒトラーそのものだな。 >>243
で、おまえきょうの残飯はうまかったか、この犬野郎。 ちゃんと判例にそって判決出すのが文明国なわけで民意に引きずられた韓国と変わらんよ 懲役云々以前にまず起訴してくださいという署名が先だろ
不起訴もありえる >>267
おまえの家族は前科者かよ。
アホな家庭じゃまともな意見言えない。 こんなのあったのか自分も署名したかったな
動物虐待する奴は、人間にもそのうち確実にやるからな。
この犯人はガキのころから異常行動してたと思われ 松原、19歳の栗田でも懲役6ヶ月執行猶予3年だから
大矢はこの上は行くと思う。
長期間にわたって動画upしてるし反省の色も無いようだからな。
まあ執行猶予はつくだろうけど。 >>278
逃げてないでおまえの立場を表明しな。
懲役刑の選択は判例からおかしい。
署名は感情論先行のどーしょもないやつらなんだから。 >>273
あれ?またID変わったぞwww
そしてまーーた逃げた
問われた事はほぼ無視で話題逸らししか出来ないwww
あのな、俺様は仕事の片手間な
お前のような2ちゃんだけのニートと一緒にするなよ
専業でやれば今の数十倍は早いぜ
文だって殆ど読んで無いが、大体の文体や癖
頭の悪さと根拠の書けなさで同一キチガイだと丸わかりww
どっちにしてもお前は裁判に行って憲法違反を主張し、それを勝ち取れ
それが出来ない以上、お前等小動物殺害犯の負けなwww
>>274
馬鹿だからー
〜だからー、犬やろうー
小学生以下のリアルヌケサクですねwww
はい論破w
ID変えて大大大発狂wwww
抽出 ID:1DGPJX8C0 (7回)
280 返信:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 18:37:22.18 ID:1DGPJX8C0 [5/7]
>>237
>懲役刑がそこまで嫌な理由何?w
嫌なんて一言も触れてない。おまえが勝手に作り出した妄想。
282 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 18:37:58.46 ID:1DGPJX8C0 [6/7] ←発狂しすぎてきょうまで平仮名の知恵遅れホモババアw
>>243
で、おまえきょうの残飯はうまかったか、この犬野郎。
287 返信:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/10(日) 18:40:37.81 ID:1DGPJX8C0 [7/7]
>>267
おまえの家族は前科者かよ。
アホな家庭じゃまともな意見言えない。 >>278
>お前の仲間がハッキリと虐待者を悪だと言い切ってくれてるぞww
>読んで無いけど一瞬で論破してしまったw
お前の世界はお前の妄想しかないな。
キチガイ!
こんな異常者に勝手に神格化された猫が可愛そうだわw >>289
少なくともツラ晒して欲しいわ。
奴がどうなろうと知ったこっちゃないし、
異常者が近くにいたら危険だし、警戒したいからな。
近所で情報共有もしたい。 >>289
いまのとこ、愛護法違反での最高は懲役1年
*福岡県猫虐待事件/2002年
猫を虐待、殺害し、その写真をインターネット上で公開した
別名、ディルレ事件、こげんたちゃん虐待事件
松原 潤(当時27歳:無職)
懲役6月・執行猶予3年
(発達障害、社会的制裁を認定され減刑された)
*東京都猫虐待事件/2006年
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害し、
画像をネット上で公開、別名、空ちゃん事件
栗田 隆史(当時19歳:無職)
懲役6月・執行猶予3年
(アスペルガー症候群、犯行当時未成年、社会的制裁を認定され減刑された)
*神奈川県猫虐待、猫里親詐欺事件/2011年5月〜11月
インターネットの掲示板を通じて2011年5月から11月にかけて猫10匹ほどを譲り受け(詐取)
虐待、殺害を行う、さらに行動はエスカレートし譲り主の女性(52)に
「いたずらが過ぎるので、生きたまま川に投げた。 今ごろもがいて溺死しているでしょう」
などの内容のメールを送付した
廣瀬 勝海(当時45歳)
懲役3年・執行猶予5年・保護観察付
(愛護法違反1年、詐欺罪2年、検察求刑内訳、猶予を除き満額判決) >>284
証拠すらなく逮捕されたパククネよりはまだマシじゃね? 猫キチは猫のためなら喜んで人殺ししようとするサイコパス キチガイの言い分なんかどうでもいいわ。
とにかく異常者なのはハッキリしてるから、社会的に抹殺して楽に生きられないようにしないと、またやらかすからな。
今度は子供をターゲットにする可能性もある。
異常者の情報共有して、社会が監視しないとな。 >>288
>動物虐待する奴は、人間にもそのうち確実にやるからな。
また妄想か。 A子(大矢元妻)さん談「とにかく潔癖症で、くちうるさい。私は我慢してたんですが
ある日娘が飼っていたハムスターを踏み潰したんです、臭いからと。それで離婚して
娘とも一度も会わせてません。今の住所とかも一切教えてません、怖いんで」
近所のおばちゃん談「大矢さんの偏執狂的異常性が増したのはこの頃からだわさ」 >>296
猫好きが人殺したって事件あったっけ?w >>291
俺がID転がしてる証拠はまだなの?
発狂してないで早く答えてほしいな〜wwwwwww >>298
お?レスしてきやがったわw
図星か?w 性の悦びおじさんは殺されても、犯人は無罪放免。
誰も署名なんかしてくれなかったのにな。
かわいげもないおっさんの命なんて、猫以下の価値しかないのかな。 この事件では猫だけど、こういう奴はそのうち人間の子供に手を出すよ
とりあえず異常者であることは間違いないんだから、
猫と同じ目に合わせてから懲役必須 憲法違反を問うIDはIDコロコロして逃げましたw
これ大矢かな?身内か?どっちにしてもまったく反省してないという証拠だな
反省せず2ちゃん各所でも大暴れ、これも署名に追加した方が良いんじゃないかな
自己保身でまた墓穴ww
裁判に憲法違反を問う馬鹿が現れないなら小動物殺害犯の異常者の負けですww
>>292
はい殺害ホモバレwww
幾ら喚いても愛護家に対してグロ貼ってるだの猫虐待してるだの言ってディスってるんだから
愛護家が正義でお前等異常者は犯罪者の殺害犯っていう自白でしかねーんだけどなwww
みっともないねえ、別IDでは主力回線でさえとっととIDコロコロしてw
そのIDで居続けると他のIDが増えないだろwww
もう一回線はとうとうコロコロしちゃったし、お前とお喋りしたマヌケは悉く単発なんだけど?www
はいみっともない自演コロコロw
そもそも大矢自身が6台もスマホ持って自演してたんだろ
どっちにしてもこのスレも埼玉県警に届けた方が良いね
大矢は一切反省してないと分かるしなww
はい大矢おじいさん号泣www 動物虐待するようなキチガイは
まっとうに社会的に生活送れると思うんじゃねえよゴミがw
世間から白い目で見られながらせいぜい苦しめやww >>295
法律上権利のない動物が被害者になり、法律上権利の保障された人間が加害者になる
完全な憲法違反。野蛮社会通り越して国家転覆が起こってる。
ナチスが憲法を破壊して動物愛護政策をやってホロコーストに突き進んでいったのと同じだ。 刑罰がそういう法律で決まってるんだから
文句があるなら立法の方へ言えと
裁判所や地検に言っても仕方ない >>301
野良猫に餌付けしてて、近所トラブルに発展した例がある
確か刺し殺しちゃったんじゃねえかな
ただ、猫に偏愛してたと言うより
独居老人が楽しみを奪われそうになって発狂、が事件の概要
普段から何かにつけて口うるさくクドクド言われてて、
最後は猫の餌やりを注意されて逆上した、が背景 >>306
俺のIDは変わってない。
妄想に幻覚に無知でキチガイでヒトラーと同じ思想とかもう化け物だな。 >>1の犯人の脳内は殺した猫の
残虐な映像でいっぱいなんだよね。
そして実際その残虐行為を行った奴なんだよねえ。
こんな奴と付き合いたいか?
自分は避けるね。
会社でも雇用しようとは思わんね、こんな異常者は。
いつ暴れるか知れんからね。
とにかく情報共有して、危険を回避したいね。 >>309
一昨日から言ってるんだけど、おさらいな
愛護法では虐待、つまりみだりに殺傷すれば、懲役2年、又は200万円以下の罰金とある
この法規の範囲内で厳罰を求める声ってのは、何も人治には当たらない
当然だ、法の範囲で、一番上限で裁いて下さい、と嘆願しているだけ
逆に、法規の範囲で一番低い刑で許してやってくれ、と言うのが減刑嘆願
これが、死刑にしろ!で実際に懲役2年を大幅に超えた判決が出れば、これはもう人治
余り言いたくないが、隣の国はこれをよくやる、へーきで、だから人治国家と笑われる
法の可逆も平気、どうにもならん、まともな思考を持つ人なら、話したくないレベル 死刑でいいよ
殺人も死刑
強姦も死刑
強盗も死刑
動物虐待も死刑
こんな犯罪なんて人がやる事じゃない >>13
それだけのことをこいつはやったってこと。 面倒だから書き出さないけど自演ホモか大矢爺さん当人が愛護法は憲法違反だと発狂してるので
今後の裁判では愛護法は憲法違反であるという争いになるそーですw
憲法違反が争点にならず、争いにならないならまーた小動物殺害犯の異常者の嘘が確定した訳だ
ついでに大矢が一切反省してない事
駆除がーだの害がーだの言ってた殺害犯共が楽しんで殺してた異常者に加担してる事で
ほぼ全員が大矢と同じ快楽殺害趣味の異常者であると確定したな
埼玉県警や検察関係の人見てる?
大矢も取り巻きも一切反省してないからまたやるよ
実刑確定で宜しくお願いしますね。。 >>310
結局はそいつ個人の問題が猫に投影されてただけだわな。
理性を失った人間ってのは厄介なもんだな。 大矢マコト52歳が一切反省してない証拠がこのスレの殺害犯共の発狂です
そして愛護法は憲法違反だそうなので、裁判でこれを争点にして検察を論破してくれるそうです
楽しみですねwwww >>308
レス番間違いか?国家転覆がどーのと言われてもw
実際裁判官が動物愛護法に基づいて判決下してるんだから合憲だろ
納得いかないなら、動物愛護法=違憲として、裁判でも何でも起こせばいいじゃん それよりもこいつの近所の人には是非とも気を付けてもらいたい。変態犯罪者はいつ殺人を犯すかわからんからな。
常時監視して置く必要がある。 サカキバラ、宅間守、宮崎勤の共通点=「動物虐待」
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20160924/HealthPress_201609_post_2581.html
>今年1月、アメリカ連邦捜査局(FBI)は、動物虐待の取締りを強化し、
>軽犯罪から重犯罪にレベルを引き上げるとともに、犯罪データベースで扱うようになった。
>同じくテネシー州では、動物虐待で刑事事件の有罪判決を受けた者は
>ウェブサイトで顔写真入りの個人情報を公開。
>ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルバニア州などでも、
>同様の法案の策定が始まっている。
>こうした動きの狙いは、もちろん動物虐待を防ぐこともあるが、
>人への暴行事件や殺人事件予防したり、犯人逮捕の情報に役立てる意味が大きい。
>というのも、動物虐待と人間への暴力犯罪との相関関係は、今や見過ごせないものになっているからだ >>300
これマジ?マジなら昔からヤバい奴じゃん本当に死んで欲しい
テメーの不細工な顔面棚に上げて娘のハムスター踏み潰すなんて >>309
日本国民は法律を全く知らない。
だから法治国家をこうも簡単にテロリストに転覆されられたんだよ。
裁判所も警察も検察も役人も裁判官も教師もすべて憲法擁護義務が課せられてる。
それらは気づいた時点でその無効法を使用したら駄目。 >>317
家族へ、から抜粋
『にんげん、お腹がすくことと、一人でいることが、いちばん、わるいのだから』
本当にそう思う。 >>323
現行愛護法の骨子は既に昭和47年には制定され
それを改定したのは与党立法府なわけだが
テロリストってえのは、国民が選んだ与党の事も指すのか?
俺にはお前の方がテロリストに見える
国民に信任された立場でもねえのに、法を云々騙り続ける 新聞記事に、大矢宅から押収された物品リストが載ってたんだけどその中に
「猫の肛門に水を入れる器具」ってのがあってマジ引いたわ。
猫の肛門なんてばっちいものを喜んでさわってて、そのことを全国にさらされて
よく恥ずかしさで憤死しないもんだ。
ある意味猫好きなんだと思うわ、肛門も好きなんだろうな。
肛門虐待しながらアッー!とかって興奮してたんじゃないか。まさに変質者だわ。 >>319
裁判官は法と良心に基づいて判決を出す義務がある。これも憲法の規定。
なので、誰一人として合憲を説明できないできるはずがない法律を裁判官が合憲と言えば
その判決も違憲で無効になり無限ループする。
現在日本にはこの先の取り決めが存在しない。
違憲審査をしなくても、判決や拘束が違憲ならその場で言えるのは言える。
たとえば表現の自由か公然わいせつかという裁判がそうだな。 >>313
日本国憲法 第七十六条
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
なので、嘆願するのは自由だけどいくら嘆願しようが実際のところ無駄なんだよね
嘆願するのなら立法に携わる議員とかにしないと意味ない 放し飼いして近所に迷惑をかけている飼い主にも懲役刑与えてほしいな >>330
しかし嘆願により捜査官や検察が動き
裁判でも検察側に有利な材料として提出されるからね
栗田の件は、本当は送検で済まそうとしてた
でも、嘆願によりその方針を転換、送検から立件起訴になった
裁判でもその嘆願が取り上げられたのは言うまでもねえよ
判事の判決内容に影響したかどうかは自分の頭で考えると良い
全くの無駄、と言うのは間違いなくミスリード
判事が良く使う言葉に、社会的影響と言うのがあるでしょ >>301
知ってるだけで5件以上はある
>>310
猫キチ殺人鬼を庇うねぇ?もしかして同類? 野良猫が条文上「愛護動物」に含まれてるけど(44条4項)、
野良猫まで保護する利益があるとは思えない。
最高裁まで争っちゃえよ。
イギリスでは飼い主がいる猫だけが保護対象。
アメリカテキサス州では、飼い主が明らかに存在しない猫なら銃殺OK。
日本でこれが懲役刑が出たらかなり問題だけど。 価値観が
猫>人 というキチガイ
こいつらは猫のために人を殺せる
価値観が
人>猫 という常識人は、
人のために猫くらい殺せても、
人を殺すなんてハードルが高い
殺せるボーダーを下げていくと、
どっちが人を殺しやすいかなんて自明の理
猫キチガイは殺人予備軍
異常な動物愛護が殺人の心理的ハードルを下げることは、ナチスが証明している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0 >>335
個人的にはねこ好きだが
中立を保とうとは努力してるつもりだよ
俺が取り上げた件は、猫に偏愛してる言うより
独居老人と言う社会問題に近い例だっただけ >>331
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→人気から >>331
署名は>>5
この瞬間も増え続けている
それだけ多くの人が憤っている >>334
裁判において直接影響するような効果はないね
まあ嘆願自体は自由なんで好きにやればいいけど
実務より気持ちの問題だね >>338
今のままでは過去判例の懲役1年、猶予より少し厳しい判決だろうね
これは俺の主観だから、確定ではないよ
なにしろ類似の事件がある度に刑量は増えてるから >>342
減刑嘆願でありえないほどの温情判決が出るのに、それはねえなあ
そもそもそんな機械的に判決きめんなら、判事要らねえ、AIでいい >>345
勝手に嘆願と判決結果を結び付けてるだけ >>344
残念だけどね、現行法ではいっぱいいっぱい
ただ、厳罰を望む声は無駄にはならんと思うよ
飲酒運転厳罰化も、あれは遺族の声や嘆願で成就した
それと、廣瀬を超える判決になれば、次こそは猶予無しなるかもね 猫に自宅の庭に毎日のように糞されて精神的にも参ってる人へ
捕獲して苦痛のない方法での駆除は合法です。
死体は燃えるゴミにだしましょう。
それが嫌なら捕獲して、もよりの警察署に迷い猫として持って行きましょう。
持ち主を探す義務はこちらにはありません。
愛誤達が窃盗犯になる可能性があります。とか脅しますが、
そんな事はまずありません。
皆でかわいそうな野良猫、野猫がいない綺麗な街にしましょう。 >>346
あんた法を騙るには無知すぎやしねえ?
温情判決の場合、嘆願も来てる、例えば出てくれば私たちが支えて更生させると言ってるので
特別温情で済ませてやりますよと言う判決は腐るほど出てる
逆の場合は、社会的影響を鑑みて、と言う表現をする >>329
理屈は分かったが、こんなとこで長文書く情熱があったら
動物愛護法は違憲として>>1おばさんのように署名活動するなり裁判所に訴え出るなり行動する事をお勧めする
賛同者が集まるかどうかは知らんがw >>318
フンコロガシならぬIDコロガシの無様な捨て台詞で今日も酒がうまいwwwwwwwww 誰も突っ込まないけどさ
この署名サイトなんか怪しくない? 虐待魔は外に猫がいなくなると入手に困る。
だから駆除を止めさせようとするし、
放し飼いや野良猫への餌やりを責めないし、
終わらない地域猫を推奨する。
★虐待魔は『猫好き』の中に潜んでる。★
猫嫌いなら触りたくなんてない。
猫好きの愛の形なんでしょ。
但し嗜虐趣味の、ね。 >>326
ナチスだって選挙で選ばれたぞ。
民主主義の日本国憲法は徒党を組んで自分たちにだけ都合のよい政治家を選出し
法律を作らせることを禁じてる。
政治家に権力を与えてるのは選挙者ではなく憲法だな。15条で、政治家=公務員は
普通選挙で選ばれ一部の奉仕者ではなく国民全ての奉仕者と規定されてる。
故に愛護(ペット産業)の為だけに憲法に違反した法律を作った政治家はもはや憲法から
権力を授かる資格がなくなってる。汚職だよ。犯罪者。
動物愛護法が違憲でないと思いたいなら誰でも説明してみたらいい。でも誰にも出来ないw 皆様、間違っても『猫の駆除行為で逮捕された大矢誠に温情判決を!』の方には署名しないでください
何人か間違ってこっちに署名している様です
正しくはこちら↓
●「猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に! 」
●動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
https://www.change.org/petitions#most-recent
キャンペーン一覧→人気から >>349
え〜
栗田もああすりゃ合法、こうすりゃ罪に問われないと
得意気に語ってたのに、逮捕されたじゃん >>350
勝手に嘆願と判決結果を結び付けてるだけだね 猫かわいそう →わかる
猫害被害者かわいそう→わかる
殺人犯死刑にしろ →わかる
猫虐待犯死刑にしろ →ファッ?
猫虐待犯殺したい →ファーーww
虐待する奴はもちろん異常だけど、
猫いじめる奴は死刑!とか、殺してやる!とか言ってるような、
猫しか見えてないような過度の猫狂いも同じ位気持ち悪いよ、異常だ。
こういう奴らは猫のために殺人も厭わないから、過去に沢山事件を起こしてる。
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg
本気でまともだと思ってるなら、猫かわいさの冗談っぽくではなく、マジで周囲に話してみるといい。
👹『猫をいじめるやつを殺したい』ってね。 >>356
ごめんな、いくら頭が悪いと言っても、
お前の陰謀論に付き合ってるほどマヌケじゃねえから
しかし凄いね、なんちゅう屁理屈だ
そんな事言い始めたら何でもありになる
刑法や民法は、法を犯した場合、その人権は抑制されるとある
当然だね、逮捕勾留からして人権の制限だからな
それに対して、人権を保障した憲法に違反してる!
お前のロジックはこれだから、詭弁ですらない、呆れる >>300
元妻や娘には小動物を愛する心があったんだな
離婚して正解だったと思う
ネズミを嫌う人は多いけど、ハムスターってほんと可愛いんだよ
ひまわりの種をほっぺに蓄えたり、細い素麺とかもポリポリ食べるし…
でも寿命が短いから二度と飼いたくない >>360
いやいや、判事がそう判決理由を述べる事例もあるんだっての
あんたはとにかく、嘆願は無意味だとミスリードしたいだけに見える 別に、罰金刑や懲役でも何でも良いわ、
被害猫と同じ目に合わせてやりたい !! 苦手版の人達って、ちょっとした書き込みにすらそのキモさと異常さが滲み出てるのに自分では気付けないんだろうねぇ
リアルの人に同じ事言ったこともないから世間一般の反応が分からないのか?
色んな意味で不憫でならない >>359
知らん
私は駆除動画をアップなんかしないし、
粛々と駆除するだけだから
虐待殺害かただの駆除かは検察が決めるんだろ。
動画アップは粛々静かに駆除してる私には本当に迷惑。 >>361
まじかよ、猫キチ最低だな。
署名したやつ監視した方がよさそうだな >>351
違憲が平然とまかり通り国民の権利が消滅した社会が深刻化していくだろう。
もちろんお前も含めて日本全体が地獄に落ちていってる。 こういう奴は生きてる価値が無い。熱湯ぶっかけて死刑で >>196
既に世界中に拡散してる。英語の方のコメント欄を見ると結構色んな国の人がいる。 >>368
厳密に言うと合法では無い、が正解だから注意してくれ
法の不備とも言うけどな
俺は被害に遭われてて、仕方なく粛々とやっててる人には文句は言わない
むしろ言えないさ 死刑でいいよ、生きてたって社会に何の貢献もしないし ●愛護動物を「みだりに」殺傷すると処罰の対象に
「飼い主がいない猫でも、みだりに殺傷すると、動物愛護管理法の動物殺傷罪に該当し、2年以下の懲役または200万円以下の罰金に処せられます(同法第44条1項)。ただし処罰の対象となるのは、『みだりに』殺傷した場合だけです。
ここでいう『みだりに』とは、合理的な理由なくという意味です。野良猫が糞尿被害を与えている場合に毒餌で殺処分することは、動物に対する生命尊重という同法の目的(同法1条)、他の方法を取り得ることを考えれば、合理的な理由があるとは言えないでしょう」
渋谷弁護士はこのように指摘する。
「この処罰の保護の対象になるのは、生き物の中でも愛護動物に限られます。愛護動物は、牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひるの11種類の動物と、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するものに限られます。
人と結びつきの深い家畜など、猫を含む11種類の動物については、飼い主がいない野生の動物である場合を含めて保護の対象になっています。当然、野良猫であっても愛護動物に含まれることになります。
害虫や飼い主のいないネズミは、愛護動物には含まれませんので、駆除しても違法とはなりません。もっとも、ネズミであっても人が占有している場合には愛護動物となり、保護の対象となります」
飼育されている猫が毒餌を食べて死亡した場合、毒餌を仕掛けた人は、飼い主に対して慰謝料の支払などの責任を負うのだろうか。
「飼育されている猫が室外に出て毒餌を食べることは、通常予測できますから、毒餌を仕掛けた人は、不法行為責任(民法第709条)として慰謝料などの損害賠償を支払う責任を負うことになります」 >>365
それは嘆願が判決結果を左右するということを示してはいないよ
嘆願うんぬんが補足的な意味で使われることはあるかもだけど
そもそも裁判官は法以外に拘束されないし嘆願自体は何の拘束力もないただのお願いだからね
実務的効果ではなく感情の発散とかいう効果ならあると思うよ 糞尿被害などに悩まされた場合に、法律に抵触しない対処法として、何が考えられるのだろうか。
「無責任な餌やりに伴う糞尿被害は、深刻な問題に発展します。ところが、この問題を簡単に解決することは難しいと言えそうです。
基本的には、餌やりしている人との話し合いでの解決が望ましいのですが、関係がこじれてしまうと先に進みません。
動物愛護センターなどの行政機関に苦情を申し出ても、強制的に餌やりをやめさせるようなことはできない場合が多く、抜本的な解決にならないようです。
京都市や和歌山県には、無責任な猫への餌やりを禁止する条例も存在しますので、地方議員に働きかけて条例を制定してもらうという方法も考えられます。裁判所に、餌やり禁止の仮処分を求めるというやり方もあるでしょう。
無責任な餌やりに関しては、餌やりをしている人に対し数十万円の損害賠償を命じた裁判例があります(平成15年6月11日神戸地方裁判所判決)。
また、餌やり自体を禁止した裁判例もあります(平成22年5月13日東京地方裁判所立川支部判決)ので、弁護士などに依頼して裁判を提起することも考えられます」
(弁護士ドットコムニュース) >>359
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ?
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの?
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね? 毒盛りや熱湯かけは駆除ではなく虐待
虐待の禁止
積極的(意図的)虐待の例
・殴る、蹴る、熱湯をかける、動物を闘わせるなど、動物がけがを負う
又はけがを負う恐れのある行為や暴力を加える
・心理的抑圧、恐怖を与える
・酷使する など
ネグレクトの例
・世話をしないで放置する
・健康管理をしないで放置する
・病気を放置する
・健康や安全が保てない場所に拘束して衰弱させる
・排せつ物の堆積した場所や、他の愛護動物の死体が放置された場所で
飼養する など >>349
持ち主を探す義務はこちらにはありません。
まず法律を学んだ方がいいぞ。
まぁ〜教養が無いから動物を平気で殺せるんだろうけど。
アスペルガー症候群の典型例だねw 人殺しに関しては何も思わず、猫殺しには行動を起こす
これも頭おかしいな 成る程ね、嘆願は裁判で無効だ!無意味だ!と懸命に否定しなければ為らないほど有効性が有るんだ。気狂い擁護派は内心ではかなり焦ってきているね。 正直、動物はあまり好きじゃないんで、粛々と駆除している人については何も言えませんが、この男が近くに住んでたら、容易に子どもを外に出せないです… ミネソタ州、サウスダコタ州、ウィスコンシン州
は野良猫のハンティングが合法。 >>363
都合が悪くて思考停止したいから陰謀というキーワードで自分を誤魔化したのだろ。
権利のない動物が被害者になり、権利の保障された人間が加害者になるのは10000%違憲だ。
その動物愛護法をどうやって合憲の有効法にするのか、お前も一向に説明できないだろ。
自分で説明もできない理解できないものを闇雲に信じて無効法でもって犯罪を幇助して
心が痛まないか?
絶滅収容所の責任者だったアイヒマン知ってるか?お前はそれと同じ事をしてる。それこそが
悪そのものだ。 >>357
信じられん、
>猫の駆除行為で逮捕された大矢誠に温情判決を!
駆除じゃない、これは虐殺だ !!
賛同する人間は、精神が病んでいる。 >>376
弁護士が毒殺をすすめるわけねーだろ。
まぁ、こういう議論は過去の判例ではなそうか? 日刊ゲンダイDIGITAL マニアの間で「神」扱いの異常 “猫虐待”鬼畜税理士の素顔
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170901/Gendai_412361.html
異常な動物虐待マニアの間では「神」と呼ばれていたという。
鉄製のケージに閉じ込めた猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶるなどして殺害した鬼畜男が捕まった。
動物愛護法違反の疑いで27日、警視庁保安課に逮捕されたのは税理士の大矢誠容疑者(52=さいたま市)。
大矢容疑者は昨年1月〜今年4月にかけ、少なくとも12匹の猫を虐待し、その模様をネットの動画共有サイトに投稿していた。
「大矢容疑者は自宅から約80キロ離れた深谷市にある、かつて親戚が住んでいた廃屋の近くに、
鶏肉を入れた鉄製のワナを仕掛けていた。小屋は人目につかないところにあり、周囲に住人もいなかった。
そこで捕まえた野良猫を縦横29センチ×奥行き65センチの狭いケージに閉じ込め、
逃げ惑う猫を黒焦げになるまでガスバーナーであぶるなど、目を覆いたくなるような行為を繰り返した」(捜査事情通)
残虐極まりないが、ネット上ではそんな大矢容疑者のファンを名乗るサイトまで立ち上げられたというからどうかしている。
大矢容疑者はいかにも税理士らしく、犯行の手口は狡猾だった。
「足がつかないよう、ショッピングモールなどのフリーWi―Fiだけを使って動画を投稿。
動画には、自分の声や現場周辺の音が入らないように細心の注意を払っていた。
身元が特定されそうな雑音が入った動画は一切アップしていない。だから叫び声や猫がのたうち回る音声だけだった。
動画に大矢容疑者の顔は写っていませんでしたが、端末などから本人を特定。
動画ではガスバーナーを持つ大矢容疑者の右手の軍手と袖口の間に、わずかに傷が見え、それが本人と一致しました」(捜査関係者)
調べに対し、大矢容疑者は「猫はふん尿が臭く、爪研ぎをする。有害動物なので法律違反にはならない」と、悪びれる様子はまったくなし。
税理士といえば、国家資格の中でも最難関のひとつといわれるが、
一般的に、税務署に23年以上勤務すると試験が免除され、指定の研修を受ければ資格を取得できる。
大矢容疑者も元は税務署員。川越税務署で調査官をしていた2006年、強引な税務調査を行ったとして、地元の商工会から抗議を受けている。
「課税対象者が不在の時に許可なく敷地内に車を乗り入れ、無断でメモを取っていたと問題になりました。
所有者が『何をされるか分からないので信頼できる人物を立ち会わせて欲しい』とお願いしたところ、
『税理士以外はできません』と言い、そばに置いてあった動物の置物を指して、『ああやって黙っていれば別ですけどね』と言い放ったのです。
エラソーな態度で、上から目線はすごかった」(当時を知る商工会関係者)
動物愛護法違反は2年以下の懲役、または200万円以下の罰金だ。
「執行猶予付きでも禁錮以上の有罪判決が確定すると、税理士の登録は抹消され仕事ができなくなりますが、罰金刑の場合は抹消されません。
つまり、税理士を続けられるのです」(税理士会関係者)
マニア連中から「神」ともてはやされた動物虐殺犯が、すぐに社会に舞い戻ってくるかもしれない。
... >>379
猫が害獣たる存在であるかどうか
これは往々にして主観の問題だから
主観と主観をぶつけても無限ループするだけだよ
だから、俺は、人によっては害獣である、
これは仕方のない認識だと言ってる
互いが認め合う事から始めないと何も生まれない無駄な応酬になる >>105
生類憐れみの令というより、ナチスの動物保護法だろう
猫嫌いはサイコパスなので殺しても罪にはならないとか普通に言いそうだし >>376
それは判例ですらない単なる一弁護士の意見です。
しかも〜でしょう、という断定に及ばない口調。
弁護士はいざ仕事となれば、みだりではないと弁護する側。
動物愛護管理法の、動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止するという目的も無視していますね。>>31 養老鉄道の「ねこカフェ列車」で子猫と触れ合う乗客
https://www.youtube.com/watch?v=hYfh1C_X0ro
イベントは養老鉄道が企画。岐阜県各務原市の猫カフェから、殺処分される前に保健所から引き取ったという約20匹を借り受けた。 >>357
おや、まぁ!嘆願は無意味と言いながら同じ事をしているんだ。 大矢が社会復帰して虐坊の家族が無残に殺害されれば署名してる人の気持ちがわかるんじゃないか。 これでカルオジ不起訴とか無罪になったらどうなるんだろw >>393
動物愛護法はペット産業が作らせた違憲でたらめ物だから、ペットが人を害することを防ぐ
罰則が存在しない。人間が正当防衛すれば罰がある。 >>391
猫が害獣かどうかという主観ではなく、
駆除の正当な理由に足る程度の害か、
受忍限度の問題。
野良猫への餌やりによる生活被害の損害賠償などの判例はいくつもある為、参考になるかと。 ハムスターといえば
ドラマ「リーガルハイ」で弁護士事務所で飼ってたハムスターが死んで生瀬と堺雅人が発狂してたシーンを思い出すw
リーガルハイの堺なら大矢を牢屋にブチ込むなんて容易い案件だな 愛護法は現代の生類憐みの令だ
どう考えてもまともじゃない 犬猫大好き板で聞いたらその熱湯動画を2ちゃんで拡散してた奴はロンパマンと呼ばれてる虐待者でまだ捕まってないんだって
今回の犯人から動画をもらって2ちゃんで拡散して何度も規制されてたような荒らしだそうだ >>399
それが個人的駆除が合法であるとの背骨は無いから困る
法の不備であるとしか言い様がないからね
本来は行政がやるべき仕事を個人で肩代わりして
その上で少し間違えば刑事罰に問われる、
結構リスクは高いと言う認識だけあれば良いんじゃないのかな 熱湯とかバーナーとか、猫はどんな気持ちで耐えてたんだろう
飼ってたらつくづくわかるけどあいつらちゃんと感情あるし傷みもわかるしプライドだってある
泣けるわ
大矢は娘のハムスターを踏み潰すとかほんま糞親爺だな
厳罰化してほしい >>379
君の素人法や判例の解釈に意味は無いんだよw
自分の行為は「みだりに」ではない!
彼もそう思ってました。
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>402
あーうんうん、そうなんだ〜
って流されるだけだと思う
リアルの人達ってアナタみたいな人と関わりたくないし カラスが好きなので、ゴミネットをこっそりめくりあげる活動をしています
自分の家の前以外が散らかってもカンケーねーんで >>381
それはほぼ全ての牛豚鳥が味わってることだ。
それなのに愛護、役人はペット産業の生産物だけを守ろうとしてるだろ?
動物の中でペットだけ特別ってのは完全に特定の集団の思想宗教だ。
政教分離に違反してるわな。
だから無効法。 >>384
実際に嘆願というものが現実的な意味で裁判において効果があるものならあらゆる裁判で加害者側も被害者側も
競って嘆願を集めてると思うよ?
今回の署名なんかはネット署名で生きたメールアドレスがあれば誰でもいくつでもアカウント作って署名できるくらい
手軽だしね 俺アイヌ系で名字に蚊が入るんだ
蚊はコロ助セーフとかアウトのニュース聞くと微妙なのよ
猫はダメ蚊はおけ、が納得いかん >>407
関心を持って愛護テロリストと戦わないと、日本が地獄に落ちていくだけ。
お前も含めて人の法律上の権利が消失していってるのだよ。 >>409
この人のロジックの正体
刑法は憲法違反だ!
何故なら逮捕勾留されれば憲法で保障した人権侵害に当たるからだ!
バカバカしいから相手しないように >>397
そんなあり得ない話が
オマイの精神の支えなの?w >>398
前レスから、そう言う主張をする。
お前、大矢だろ
動物愛護法と言う法律があり、それに照らして警察検察が動いて、
お前を逮捕した。
それ以上でもそれ以下でもない。
日本人なら、いや社会人なら法を守り法の裁きに従うべきだろ。
それでも違憲というなら、裁判所に訴えれば良い。
書類を作るのは得意だろ。 >>410
効果が無いと思うならなら黙って見ていれば? >>349
>死体は燃えるゴミにだしましょう。
これは自治体によるだろうが、動物の死体をうかつに燃えるゴミに出すと事案化するぞw
たとえば世田谷区の場合、
>動物の死体は、衛生上の問題もあるため、通常のごみとして出すことができません。
>25キログラム未満のものは、有料(2600円)になりますが清掃事務所が回収にお伺いしますので、
>各清掃事務所にご連絡ください。
http://www.city.setagaya.lg.jp/kurashi/101/114/1823/d00013945.html >>404
正当な理由と手段での駆除の違法判例はないからね。
自宅敷地内のネズミ用トラバサミ風トラップ設置でも、警察はその場で事情を聞くだけで事情聴取や任意同行すらできないのが現実。 >>411
蚊を個人的に可愛がるのはおっけーだぞ。 >>412
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
自分の行為は「みだりに」ではない!
彼もそう思ってました。
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>398
大矢、
さっさと裁判所に動物愛護法は違憲だと提訴しないと、
お前の判決が確定するぞ、
早くやれよ。 >>421
個別事例によるとしか言えない事を
さも全部に適用されるみたいな言い方は良くない
勘違いした者がまた逮捕される
良いかい?違法ではない、のではなく
違法ではあるが、相殺すべき事情がある、では大きく異なるんだよ
大人なら理解してくれ >>376
つか、よく見たら民法かよ。
馬鹿馬鹿しい、過失相殺で弁護士費用相手に請求できなきゃ、大赤字じゃねーか >>418
嘆願するのも自由だけどそれについて意見を言うのも同じように自由だと思うよ?
まあ言いたいことは言ったからもうとやかく言わないけど
頑張ってね >>414
おまえwその程度の法の知識で分かったつもりでいたのか?www
あきれたわ。
あのな、立憲主義の法治国家で加害者になるとは憲法で保障されたの誰か権利を
侵害した場合だ。例えば窃盗とは人の財産権を侵害し平等権を侵害してる。
その時、その侵害された人の権利が効いて犯人の権利を抑制することが正当化され
刑務所に行くなりする。
人が法律上権利のない家畜動物をどう扱おうと、法律上の誰の権利も侵害することが
できない。だからその人は加害者になることができない。 4日間ルールでもう次スレは無しだ
このスレで言いたい事は言っとけよおまいら
俺も言う、俺の飼ってる猫は剛力あやめに似てて激かわいい
手を出したら蹴散らすぞ 日進町一丁目の事故物件 - 大島てる
https://www.oshimaland.co.jp/mobile/p/kt3vg31o
日進町一丁目の事故物件. この物件はユーザーによって投稿されたものです。 ツイートする 事故物件 平成25年12月7日日進町一丁目9-1ビクトリアアネーロ大宮3階焼身自殺. 上に戻る↑. さいたま市北区に戻る トップ. >>405
猫にそんな知能はないし、やってないこと捏造すんなよ >>419
原発事故でペットが多く取り残されて死んで、愛護が原発利権に発狂してたが自業自得だよ。
やってることは同じだから。どっちも汚い金で法律を破壊して人の権利を消滅させた。 >>276
猫一匹の虐待で懲役刑になってるのもあるんだから
判例からしても懲役になる可能性は十分ある >>429
だから、その動物に一定の権利を与えてるのが愛護法
野生鳥獣保護法なんだよ
生き物にも、人間の手による無駄な殺傷を逃れて、生きる権利はある、これが骨子
もう一度言うけど、憲法があらゆる法の最上級で人権を保障するなら
他人の人権を侵害しようと、本人の人権を行政が奪うのは違憲になる
お前のロジックはコレな
都合よく言い換えて逃れるのは止めたが良い 名無しさん
偵察に行きますが、現地で会ったらよろしくお願いします。
日進のマンション ビクトリアアネーロに避難しているという説があるようです、確認する必要はあるかなと。
ゴールドの車に乗っているようですね。なかなか見ない車なのでカタイと思うのですが… 動物の愛護及び管理に関する法律
第一章 総則
(目的)
第一条 この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の動物の愛護に関する
事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、
もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的とする。 動物愛護法はともかくさ、この男は社会の脅威として監視されなきゃならないと思うよ。
野良猫はたまに迷惑だよ、それはわかる。でも仮にバカが餌やりして増やしてしまったら、保健所に安楽死をお願いする。残虐の限りをつくして、苦しむ子猫を見て喜ぶような趣味とは無縁だよ。
この男は、恐らく仕事も家族も失うだろうから、次は何をするかわからない。それが怖い。 >>419
反論する能力が無いから脳内世間に逃避してるだけじゃん
みっともないよ >>427
お前、裁判をやったことが無いだろな、
裁判の目的が、金銭、謝罪、地位の確認、名誉の回復等、と金と関係ない裁判も有る、 >>430
.△_△
(=^♀^=)
御相棒、さいごの瞬間まで大切にして、今後も共に歩んで下さい! 大矢は懲役より医療保護しないと猫から人へエスカレートするんじゃないの?
懲役刑の為の署名提出も大事だけどそちらも働きかけた方がいいと思うわ。 >>426
違法である、が基本ではない。
みだりな場合が違法で、判断は司法がする。
駆除と主張すればなんでも通るわけではない。
そして、猫害があり自宅敷地内に某かを設置して駆除する場合に違法になった判例は『ない』 大矢誠の逮捕内容には建造物侵入と不法投棄も入ってるから
懲役刑はいくだろうな
猫を虐殺した数も分かってるだけでも10匹以上おるし
長期に渡って虐殺拷問動画をバラまいてるからかなり悪質な犯人だろ >>429
動物愛護法の目的は鬼畜な行為は許しませんと言うことでしょ。 顔も名前も割れてるし、遠隔監視すれば良いのでは。クライアントには報告書送ったらよい。 >>436
>だから、その動物に一定の権利を与えてるのが愛護法 野生鳥獣保護法なんだよ
それ違う。
人間が良心の呵責に耐えれないので、法律を作った。
動物には権利がない、その概念もない、権利の概念は人間だけのもの。
動物は生きることを主張するのみ。 >>423
お前がいくら虐待と駆除を混同させようとしても、現実に駆除は合法で虐待は違法。
発狂してコピペ連打しかできない池沼はこれだから🙀 >>444
判例は無いと言ってる以上は、一応は検挙されて罪に問われそうになったが
諸事情を加味して、不起訴、処分保留などに至った事はあるという事だろ
判例が無いからどうしたんだと言いたい
罪に問われること自体がマイナスな世の中で
大丈夫だ、平気だ、どんどんやれ、これは間違いを生むよと言ってるだけなんだがね >>429
>立憲主義の法治国家で加害者になるとは憲法で保障されたの誰か権利を
侵害した場合だ。例えば窃盗とは人の財産権を侵害し平等権を侵害してる。
その時、その侵害された人の権利が効いて犯人の権利を抑制することが正当化され
刑務所に行くなりする。
お前、立憲主義って、、、憲法も刑事訴訟法も全く理解していないな。(笑) >>436
動物に権利を与えているわけではない。
人の行為に対する規則。
あくまで対象は人間。 >>450
虐待と駆除を混同させようとしてることまで擦り付けるんだw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>449
動物にも生きる権利はある!
だと思うけどね、良心の呵責でそこを譲ったなら、事実上権利でしょ >>330
「その良心に従い」
裁判官本人の良心に従って判決下すんだよ
だから署名によって社会的影響が大きいと判断すれば量刑も変わるよ 猫殺しをネットに上げるなんて行為
判例が無いのに松原はなんでつかまったの? >>441
へー、外飼いしてて誤飲したのを逆恨みする裁判に、そんな価値あるんだ?
じゃあやってみれば?
ただ、外飼する馬鹿の猫なんて拾い猫だろうから損害賠償請求できないし、慰謝料も外飼いの過失相殺されるだろうからまともに取れないだろうけどな。 >>455
それは権利でなく、動物の主張。
動物が生きる権利を主張したら、俺達は食えなくなるぞ。 >>443
こいつはいわゆるソシオパスだろうから、仮に懲役刑になっても、出てきたら何をしでかすかわからんけど、かと言って治療も困難ではないかと思う。
日本もそろそろ、動物虐待者や性犯罪者を登録制にした方が良いんじゃないかね。隣に引っ越して来られたら安心して暮らせない。 >>451
判断するのは司法。
殺傷が違法だから事情を加味した判断を司法に委ねられるのではない。
法令上のみだりか否かが争点。
不凍液等による駆除は数多あるのに、一つも違法判例が無い時点で合法であることは明白。
根拠が無いのに違法と断言できるほうが不思議だね。 >>460
お前、本当にバカなんだな。
裁判は金だけじゃないって言っているのに、分かんねぇ〜だな。
アホだな。 >>461
そんな事は無い
でもまあ、実際に欧米では行き過ぎた事例もあるけどな
動物のみならず
権利を尊重する余りに
死刑廃止、今度は収監廃止とか言い出しそう、一番大事な人権侵害だから
そう言うロジックを用いて世の中歪めようとしてる本当のテロリストがこのスレに居る >>435
名古屋市で野良猫2匹を踏み殺したやつは書類送検。
懲役まで行ってない。 >>464
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>447
ちげーよ、ペットや家畜をしっかり管理しなさいだよ。
野良猫は、ただの拡大解釈 >>1
ほい
【こうのす花まつり】埼玉県鴻巣市パート135【5/13-28】
>161 名前:がんばろう日本人![sage] 投稿日:2017/06/07(水) 12:09:32 ID:AFnBKDDQ [ 36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp ]
>今の道徳はどうなって
>いるんだろうね。
>野良猫のエサやりの禁止
>とか小学校から教えるべき
>だと思う。
あと乙武スレにもいたな
http://desktop2ch.net/morningcoffee/1369138535/192 >>463
ほんと判ってねえなあ
裁判にまで至らない違法行為って言うのは世の中に溢れてますよ
なんかね、この子、裁判所まで連れ出さなければ即ち合法とか
よほど頭が悪いんかねえ? 名無しさん
車はシャンパンゴールドの日産ティーダ
2017-09-08 00:21:38
67.
有言実行
虐待をネットで賛同し、またカルじい賛同と書き込みをしていた奴ら9月2日付でサイバーポリスに情報提供しており、昨日21時13分に返信。内偵移行するとの事。半年くらいかな?震えて眠れごみども。 >>455
動物に権利があるのに、人間が動物を所有したり利用したり出来るの? ぶっちゃけ、色んなスレにいるよね
まちBBS [関東] “【こうのす花火大会】埼玉県鴻巣市パート136【10月7日 18:00】
3 名前:がんばろう日本人![sage] 投稿日:2017/08/13(日) 17:42:33 ID:3IaI0oyw [ 36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp ]
北鴻巣駅前にコンビニできないかな。 >>473
お前が言ってるのは人権
俺が言ってるのは生きる権利
混同して自分でも意味不明だろ? >>451
敷地内にトラバサミ仕掛けて猫が死んで愛誤が通報した例があったが、逮捕もされなかった。
愛護やねらーも、さすがに追跡はしなかった。 >>470
それ大矢なの?
乙武スレのAAって、K5叩きスレを乱立させてた
虐待マニアが貼りまくってるのに似てる >>468
【虐待か駆除かを判断するのはお前ではない】
判断するのは司法。
殺傷が違法だから事情を加味した判断を司法に委ねられるのではない。
法令上のみだりか否かが争点。
いくら池沼のお前の判断で虐待の判例を駆除だと挙げた所で無駄
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ?
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの?
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね? >>476
特定の事例で全体を騙るな、そう言ってるんだけどなあ >>471
何を根拠に基本違法だと言っているのか、示してくださいな? >>478
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>479
何も根拠が無いのに全体が違法だなんて騙らないで下さいな >>436
アホか!!!
窃盗事件では被害者の憲法上の権利が侵害されてるだろ?
国が事件を放置してれば、国は被害者の方の憲法の権利の保障に違反してることに
なるだろ?この場合、犯人の権利をそれ相当まで抑制できる。それで権利の平等(平等権)。
立憲主義国では憲法が最強最上位法であり、他全ての法令は憲法に矛盾したら
無効となる。だから動物愛護法は無効。
鳥獣保護は人の権利の為に生態系環境を維持するだけなので問題なし。 オージーの様なもんやな
人命よりクジラ 人命よりネコ >>481
いくら池沼のお前の判断で虐待の判例を駆除だと挙げた所で無駄
【虐待か駆除かを判断するのはお前ではない】
判断するのは司法。
殺傷が違法だから事情を加味した判断を司法に委ねられるのではない。
法令上のみだりか否かが争点。
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ?
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの?
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね? >>466
権利という概念は人間だけのもの、
その権利を動物にも有るというなら、
動物の生存権を奪う人間は、犯罪者という事になるんじやないかな、
動物は生きる事を主張するが、人間の手によて食べられる。あるいは単に殺される。 >>465
へー、悪口しか言えないのにね〜。
じゃあ、なんなのかな?
僕が適正飼育せずに飼い猫が誤飲して死んでしまいました。ムカつくので、毒餌置いたやつを訴えます!ってか。
恥の上塗りにしかならんな。 >>476
ああ、トラバサミを仕掛けてるのがテレビ報道されて
近隣に猫を傷つけてるのが
知れ渡っちゃった鞆の浦の件ね >>475
動物の愛護及び管理に関する法律第四十条には、動物を殺す場合の方法について書かれているけど?
動物が生きる権利ってなに? >>485
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 犬猫に興味がないから思うだけかもしれないけど、
さすがに、なんか違うなという気がするが・・・・。
なにか罰は罰で与えるべきだろうが。 >>455
動物に生きる権利はない。
人間から見たらな。
ライオンがガゼルの生きる権利なんて考えてるか?
逆にガゼルはライオンの生きる権利なんて考えない。食われよまいと逃げるだけ。
どっちも正義だ。正義とは相対的なもの。
お前もそう思ってるから、肉を食って猫に肉を食わせてるのだろ。 >>467
有ったな。起訴されたの ?
確か訴えた人は自分の飼い猫だと言っていた、(TV)
検察が動かなければ民事で争える。 正体がバレない様に細心の注意を払ってたのに
警察が来た時はビックリしただろうな >>490
その判例が駆除に対してであるという
【お前の素人解釈】に
全く意味が無いんだよ池沼猫キチw
判断するのは司法。
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ?
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの?
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね? >>469
第1条を良く読んでみなよ。
愛護と「ともに」管理すると書いているでしょ。
管理はついでなんだよ。 >>487
将棋の加藤一二三 (名人か ?)は、
猫の餌やりで訴えられ、納得が行かないので最高裁まで戦った。
結局は敗訴だったが、
裁判とは金だけじゃ〜ねぇ〜だよ、ガキが ! >>479
判例がなければ、動物愛護法のみだりの解釈ができないだろう。 >>480
だから、猫に限らず、法で定める動物を殺害し、露見した場合
それは違法な行為ではないかと言う疑いが掛かる
そこで、過失や致し方の無い理由があれば、嫌疑不十分
あるいは相殺として不起訴等になるだけだと言ってる
それは個々の事例によりけりで
全部がそうなると言ってはダメでしょと、こう言う事
基本的には違法である、この認識で間違いない
その後は但し、となるだけだよ
この状態は立法府が個人の駆除を認める法律を作らない限り続く >>473
もし動物に法律上の権利があれば、動物も人の権利を守る義務が生じるから
野良猫は不法侵入で警察に追われるw
猫を飼えば逮捕監禁罪。肉を食ったり食わせたりなんかとんでもない。肉食獣は死滅。
この悪質さ、陰湿さは、まさに公的機関による矯正技術をもって更生させるべき対象
>>495
>猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
>被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
>害獣に共感しちゃう人は、
>社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね?
これで虐待をOKとみなす人間がいると思うならお前の脳みそは解剖して標本にするレベル >>508
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>499
動物愛護法が合憲だという説明をお前も含めて誰一人としてできないだろ。
どんなアクロバットなへ理屈でも不可能レベルだ。 >>469
ついでどころかwペットが人を害し放題だよ。罰則ないから。 >>499
法令に記載されていない事は合法、これが基本です。
基本全て違法であると言えて、事情を鑑みて不起訴にする場合がある、というのは、違法であると明確にされている場合です。
例外が記載されていたり、解釈に幅がある場合は、基本全て違法であるとは言えません。 >>506
憲法馬鹿はもういらねえよ
良いから、死刑は人権侵害だ、憲法違反だと仲間と吠えてばいい
犯罪犯して収監されて、人身拘束されるのも憲法違反だ!
そう言えば、そう言う手合いって全部士業だよな >>494
それな、分かる人には分かるだろうが、
通信機器の固有番号から割り出したのかな ? 弁護士はこういうの、どこまで本気で弁護するんだろ。
こういった悪意のかたまりのような性質には、実刑が必要。
現代法の欠点は、被害程度で量刑を決めてしまうケースがほとんどな事。
>>511
栗田のケースを見ると
弁護士は、打ち合わせを無視して自己主張を始めた栗田に
キレてたなw >>504
その判例が駆除に対しての物であるという
【お前の素人解釈】には
全く意味が無いんだよ、お前の価値と同じだな、池沼猫キチw
判断するのは司法。
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ?
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの?
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの?
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけどね? >>508
お前自分で言ってんだよ?
違法かどうか判断するのは司法官や捜査段階だと
自分で勝手に判断すな、こう言ってるだけ
むやみに、だとか、みだりに、の判断はあんたがする事じゃねえの
つまり、みなしで違法行為に問われる事があるよ、
つまり違法行為だと思ってた方が無難だよ、これ何か間違ってんの?
自分で判断できない、つまり、違法行為 >>531
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>510
あのバカバレ無いように公共Wi-Fi利用してたとか言ってたけど
無意味
むしろ今のSIM入り端末なんぞ捜査官による開示請求で一発だってえの
頭悪すぎる
あんま書くと虐待馬鹿のヒントになるからこの程度で >>506
お前、日本国憲法をよく読んでいないだろう、
第26条 すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受け
る権利を有する。
第30条 国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
この法律の定める事によりとは、
第41条 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。
国会が決めた法律で、動物愛護法は国会が決めた。よって合憲だ。 >>518
まあどう見ても虐待だろあれは
もちろん君がそう見えないというのはそうなんだろう >>519
あなたが基本全て違法行為であると断言した根拠出して下さいよ。
あなたの『思い』とかじゃなく。 >>526
え?本件は虐待で違法であると言ってますけど? でもさ、猫が熱湯浴びて暴れ回って
つるっ禿げになってくのは笑えたよね… >>506
>>506
法律に詳しいみたいだから、こいつがあちこちに貼った映像をうっかり見てしまって、トラウマになった人は、こいつを傷害罪で告訴できるかどうかだけ教えて。 >>527
あんたがレスしてる俺の書き込みに全て書いてあるよ
とにかく、あんたが懸命に駆除に勤しんでるんだろうなという事は判った
精々バレないようにな >>530
単発でそんなレス繰り返すと
虐待マニアの仲間が逮捕された事実から現実逃避できるの? >>518
動物愛護法に合法な範囲で野良猫を個人が駆除する具体的な方法を知りたい。 >>532
例えば
○車両はみだりにその進路を変更してはならない
(道路交通法)
まさかこれ、基本進路変更は全て違反で、個人が合法だと判断してはいけないと言うのかい? サカキバラみたく、こういう奴らは
そのうち人間をターゲットにし出すから
もれなく死刑でいい >>528
だから判例を載せてるんですよ猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>535
猫害を受けていて敷地内に埠頭駅定食設置
>>29>>30 >>539
あっ、未来レスしてた池沼がコピペで誤魔化してるwww 蹴っ飛ばして殺しても精々器物損壊なのに署名活動で懲役刑じゃまるで
韓国じゃないか。猫が可哀そうなら外飼いや野良を減らす運動をしろと
胃痛い。 >>532
【判例が無いから合法】君って
前は、敷地内で捕獲器を仕掛けて
水死や、埋めて窒息死させるのは合法だと言ってたんだけど
その方法で逮捕者が出ると、その殺し方に触れなくなって
また別の殺し方を言い始めたんだよw >>536
当たり前だろ、結果の責任があるんだから
自分ではみだりにした覚えはありません、と言っても無駄なんだよ
たまたま事故にならなかった、運が良かっただけ、としか言い様がない
猫の駆除については殺したと言う結果が目の前にある
道交法の場合は事故防止法だからな、愛護法とは同列には語れないとも言っとくぞ
そもそも持ち出すのが間違い >>542
他に逃げ方を知らないの?猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>506
お前の、楽しい反論を待っているんだが、、、、まだ ? >>540
裁判になったらアウトそうだな。
単なる言い逃れの便法じゃ?
>>541
捕獲器は、狩猟免許のわな捕獲には該当しない? >>541
シミズカズタカ がその方法なら合法だと
言い張ってたけど、愛護団体がシミズが
兵庫県加古川市に住んでることを突き止めて
近隣の関連施設に持ち込みを確認したけど
同一人物が複数回持ち込んだ例はなく
また認めていないと回答してたよ、デタラメくん >>523
食う為なら良いが日本人は食わない。
在日スイス人や中国人ベトナム人なら捌いて食ってるかもな。 >>548
確か、塀に囲まれた敷地内のであれば大丈夫なはずだよ。
最近は、野良猫も処分せず愛護団体に回したりするから、良心も痛めないし >>547
待ってやれよ
回線は複数あっても、中の人は、、、 加藤一二三は明白な事実について虚偽の供述をしていたと裁判官に認定された。
>被告が,猫の命を守るためとの思い込みによるとはいえ,
>屋内での猫の飼育という明白な事実について虚偽の供述をする姿勢は,
>他の点についての被告の供述の信用性についても影響を与えるものというべきであり,
>その信用性を厳格に判断していく必要がある。 >>540,535
>猫害を受けていて敷地内に埠頭駅定食設置
その方法は、既に捜査対象になったり送検されたりしてるから、極めて危険 >>214
まともな一般人がやると、不起訴処分になったとしても社会的生命が危険にさらされるw
また、そのような危険な行為をそそのかすと、ID:ysVT11sP0にも教唆、幇助の及ぶ危険性が・・・ >>552
つまり、捕獲器→保健所以外での駆除目的、ってのは大半が逃げ口上ってことか。 >>555
うん、わかると不都合だもんね
言い返せないと、そのパターンで逃げる虐待マニアを知ってるから
別に気にしないよw 猫で困ってる人は庭に野菜サンプル(きゅうり)を置いておけば猫除けになるんじゃないか? >>553
前スレから憲法を持ちだし、
違憲とか、権利がどうのとか、言う同一人物だと思うがな、
たぶん、釈放中の大矢じゃないかと思うが、、、
まぁ、いいが、日本国憲法は本当に良く出来ているよ。
読めば読むほど分かると思う。 >>545
誤魔化さなくていいからさ、
進路変更は基本違法である、勝手に判断して進路変更してはいけない、という認識持ってるでいい?人に話したら笑われるも思うけど。
進路変更の許可をとる方法を教えてくださいな。野良猫の駆除の許可の方法もね。
現実はさ、要らないんだよ、横浜の老舗ホテルやホテルの例の様にね。
結果が野良猫の死?なら問題ないね。
野良猫に権利はないし、権利を主張する人間もいないからね。
交通事故は違うでしょ、人であっても物であっても、人間や法人など権利を有する相手。 >>546
うわ、また未来レスが恥ずかしくてコピペで誤魔化してるwww
百回言えば真実になると思ってるチョンみたいwww >>561
大矢はあそこまで頭が悪くないと思う
たぶん栗、、、 法は、愛護動物をみだりに殺した者に懲役又は罰金の罰則を課す(44条)。
一方、野良猫から迷惑を受けてる住民がいるのは事実であり、
生活の平穏を乱す野良猫までも厚く保護する実益があるかどうかは議論の余地がある。
国外では、飼い主がいないことが明らかな野良猫を消してもOKという法を持つ国がある。
そうであるならば、立法者は、速やかに「愛護動物」の定義から、放浪する野良猫を除く旨を規定すべき。
あるいは、被告人は、最高裁まで本件を上げて、
「愛護動物」の定義に、放浪する野良猫までも含まれるのはおかしいと主張すべき。 >>563
他に逃げ方を知らないの?猿真似くんw
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>559
なんか良くわからないけど、保健所に抵抗があるなら自分で飼ったり、ジモティーとかで里親探すのも良いと思うよ。 >>556,535
動物愛護管理法で禁止しているのはみだりな殺傷
>>214の件は出頭した件。
みだりにやりました、と出頭すれば違反になる可能性は高くなると思われる。
そして、書類送検とは単に検察に捜査結果を渡すだけにすぎない。 >>536
〇覚せい剤を、みだりに、所持し、譲り渡し、又は譲り受けた者は、10年以下の懲役に処する。
(覚せい剤取締法)
まさかこれ、覚せい剤所持は全て違反で、個人が合法だと判断してはいけないと言うのかい?
どうぞ試してみてくださいwww
※あくまで自己責任でどうぞ。逮捕された際、個人で合法だと判断したから無罪だと主張してみてはいかがでしょうw 牛豚鳥を食いながら、
ネコを殺すなんて非道だ!
なんていう叫んでるのか?
くそバカ偽善者もほどがあるぞ >>568
論理的には同じ
気持ち的にはかなり違う
法的には俺わかんないです こういう人間は殺人も犯す傾向があるから措置入院が必要なんだよな
何か事が起こる前に動けよ頼むから、本当に危険な兆候を見逃すからなあ
日本は先進国なのに 署名で刑罰を変えようとか頭がおかしいだろ
日本は法治国家なんだよ
朝鮮みたいな人治国家じゃないから気に食わない刑を重くするなんて無い やりたい奴が署名を集めるのは勝手だけど
その署名の影響で量刑変わったらもう法治国家じゃないよね
お隣のキチガイ国みたいなことにならないよう頼むよ裁判所さん >>576
肉を食ってる奴らは全員逮捕しなきゃな
そのうち人間を食いたくなるからな >>13
猫愛誤は猫は人間より尊いとマジで思ってるからな
あと法律とかそういうものを理解できない まさか、こんな所から自由や人権に綻びが出てくるなんて
どうしてこんな中世の土人法が出来てしまったのか
女に選挙権なんて与えるから、こんな事になるのか
あいつらは子宮でしか考えない
法倫理なんて無縁の化け物だよ >>562
出たw
横浜の老舗ホテルw
虐待マニアが、個人の猫殺しが合法と言い張る根拠として
何度も持ち出してるが、一向に詳細を語らないw >>581
おっ、昨日の童貞くんか
寂しい奴なんだなお前は >>562
お前は判断に至るまでの経過をすっ飛ばすからおかしい話になる
例えば、本人が安全だ、大丈夫だと思って進路変更しても
それが結果的に事故になれば過失に問われるだろ
どうしてそんなに頭が悪いのか
安全だ、大丈夫だと判断したその行為そのものが結果によっては違法に問われる
つまり、車線変更など、進路変更も実は違法な行為であると考えて良い
そうなら無いように注意しないさいよ、これが法な
もし、共通点を見出すなら、道交法も愛護法も、やるなとは言ってない
但し、結果の責任は負えよ?判ってんだろうな?
こう言う事だ
だからこそ、違法じゃねえよと能天気に触れ回るな、お前はその結果の責任は取れるのか? >>578
役所とかにこういう気狂いが突撃するから
地域猫とかいうほぼ失敗のえさやり行為が公然として認められてる始末
ついでにいうなら保健所の引き取り拒否とか殺処分ゼロもこれ関係
実態は役所が殺さなくなった分、交通事故ほかで死ぬ数が増えてる 逮捕じゃないの保護が必要なの、何か事が起こってから対処するのは手遅れなの
NPOにまともな組織がないのか、な寄付よこせばっかりだからな >>561
>たぶん、釈放中の大矢じゃないかと思うが、、、
そういう妄言を吐くと他の発言まで胡散臭く見えるぞ >>568
殺し方が残酷過ぎるのと生き物虐待板やネットで支持して
動画を拡散する危険人物への抑止 猫虐待に対し、感情的理由で懲罰欲するのって、
糞尿ばら撒く野良猫に対して感情的に懲罰加えるのと何が違うんだ? >>584
ホテル側は業者に委託してる以上
猫の駆除は合法であり、業者が許認可を受けて適切に処理する物と思っていた
これだけで余裕の御咎めなしだよ
訴えるなら駆除を請け負った業者だね >>578
逆方向の署名、要は刑罰軽減の嘆願書は考慮されているんじゃなかったっけ?
ということは、情状酌量が削られる可能性はあるんじゃ。
そもそも情状酌量の余地があるかは知らんが。 >>590
人間は殺してないだろ
魚を焼こうがネコをゆでようが変わらん
人間じゃない この子宮法は、とっとと撤廃まで持っていかないと危険だよ
だが、中世の土人法が現代に復活するこの流れからいうと、まだまだ拡大するんだろうな まだ悔しがってて草を大量に生やさざるを得ないwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 人間の法律は人間のためにあるべき
ネコを守るために人を罰する法こそ間違ってる >>571
「合法な範囲で(>>535)」という問いに対して、
既に、捜査対象になったり送検されたりした前例があるような、いわばボーダーな手法を勧めるのは
いかがなものか、ってことだよw
まともな社会人なら、絶対に避けたいだろう。勧める奴も、ようなそんな危険な橋を渡れるもんだ・・・ 困ったから殺すって何なの?
頭使えよってな。
じゃあ 隣のガキが煩かったら殺しに行くのかよ。 >>572
例外として、自衛隊での取り扱いや、研究者や警察による取り扱いが定められている。
『みだりに』とは、正当な理由なく、という意味。
問題ないケースに当てはまると個人で判断できる条件が記載されている。
そして、動物愛護管理法にもある程度基準はある。
・動物愛護管理法の目的は動物からの身体財産の保護
第一条 目的
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し
・殺さなければならない場合の条項があり、出来る限り(努力規定)苦痛を与えない方法で、とある
(動物を殺す場合の方法)
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
よって、目的に合致する理由かつ手段が不要な苦痛を与えるものでなければ違法ではないと判断できる。
動画公開のような駆除に不要な行為をすれば違反とされる可能性はある。
違反であると言えなければ基本的に合法なのが司法の原則。
通常の駆除がみだりである根拠を判例等でできてないのに、なぜみだりであると言えるんでしょうかね? 野良猫は害獣
人間の財物を破壊し汚染する
これを認めない輩が法をねじ曲げた >>592
野良猫駆除に認可はないよ。
狩猟法上のノネコの有害駆除ならあるけど。 これは社会的影響を考えると罰則は必要だが、保護も必要なの
後で後悔するような事がないように誰かが動くべきだが
NPOぐらいしか手はないだろ警察が動かないなら >>595
見たくもない残酷な虐殺動画を無理矢理見せられたら
そういう行為をする人物を危険だと思うのが普通の感覚
猫好きが和んでるスレに猫の虐待画像を貼りまくって喜ぶような卑劣な人間は叩かれて当然 >>599
こういうのってやりすぎると生類憐みの令になりかねないからな。
猫の虐殺自体には不快感を感じるけど、署名だなんだと狂ったように騒がず
静かに司法判断に任せるべきだね。 >>602
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>609
ならオマエがワンパターンなカキコを止めなよ、単発くんw >>586
進路変更の結果の事故は、権利を持つ相手がいるけど、野良猫に権利はないし、権利を主張する人間もいないと言っています。
結果の責任を取る権利の主体が存在しません。 >>604
だからこそ、何故いきなりホテル相手に告訴したのかが謎
頭良くない
請け負った業者をまず討つべきだった
将を欲するならまず馬を射よ こういう事する人は措置入院が必要なの、意味のない虐待行為を好んで行うのは
精神的にヤバイんだよ、飢餓状態で猫を食う人間が日本にいるわけないしな
俺が仮に飢餓状況になったら鳩か蝉食うけどなw 法改正しないと無理なのかね
愛護団体は好きじゃないが快楽目的の虐待は病院にぶち込んで欲しい >>589
胡散臭いと言われ、静かに反省しますわ。
自分の意見は浅はかなその場で考えた意見ですわ、
胡散臭く見える方には良く分かりますよね。
ここで消えます。 >>602
その「みだりに」だが、追い払いではなく駆除まで必要な場合を切り分けられるんだろか。
あと、その具体的な基準は? >>612
だったらそもそも道交法持ち出すなよ、頭悪いんかお前
いい加減怒るぞ 生理的に駄目だわ。こんな人間が近くにいませんように。 猫好きが集まってると知っていて、スレに残酷な虐待画像を貼りまくる行為は
平和な地区を当然空から襲う空爆やテロ行為と変わらない
虐待マニアは戦争を仕掛ける危険人物なんだよ >>600
流石に自分から『違法行為をしました』と出頭すれば、書類送検位されるでしょ…
判断を仰ぐ為にするのが書類送検なんだから。 >>614
そうなんだよ、全面的に同意する。今までは猫だったけど、こいつはもう捨てるものもないし、逆恨みもあって人間に手を出しそうで怖いんだよ。 >>573
偽善者と何の関係もなかろう。偽善者も善人も行いは善行。
偽善者が善行を行うのは善人と他人に思われたいから。
だから偽善者に偽善者だろと言うと怒りだすが
善人に偽善者と言っても、そうだから何?という感じかな。
偽善者と決めつけてあげて怒りだしたら、そいつは偽善者だよ。 >>608
普通の感覚だと、税理士が叩かれるのはわかるが、叩いてる側の多くの人間も危険な人間に見えるんだよ
その辺を自覚しないと、猫好きにとってマイナスな事になるんじゃないのかな >>613
業として営む猫取りが犯罪行為ではないと認定されています。
昭和48年に三味線皮革の猫獲り業者が東京の公道で所有者不明猫を大量に捕獲した事件がありました。
猫愛誤家の強い要請を受け、警察は猫獲り業者を逮捕し、送検しました。
しかし検察庁は、「猫獲り業者には犯罪事実はない」と判断し、猫撮り業者すべてを不起訴処分としました。 >>622
つまり本人の出頭以外、客観的な行為は全く同一の行為だからな(構成要件に該当する行為)。
>判断を仰ぐ為にするのが書類送検なんだから。
そう。判断を仰ぐ必要があるようなボーダーの手法ってことを言ってるわけ。 >>415
ありえない話でもないよ
カルおじが、どの程度理論武装して臨んでるかによるけど
カルおじはビデオ撮り溜めてるみたいだから、全部冬場の猟期に捕獲したノネコだと主張したら、
訴追する側はノネコではなくて愛護動物であるノラ猫であることを証明しなければならないが、それは不可能だから
そうなってしまうと、不起訴無罪の可能性はある >>623
この人は犯罪を犯してないなら、逮捕よりも措置入院がいいんだよ
仮に逮捕しても罰金刑か不起訴だろ、この人は最近ものすごいストレスや不満を
感じるような事があったのかもな、多分おかしくなってる、普通の行動から
かけ離れているし。 >>367
そうなんだよね
リアルで人と本音で話す機会もなければ
オノレがいかに世間一般の価値観とズレているのかもわからない…行く末はせいぜいネットで同じ者と盛り上がり異常さを増す…わかりやすいよね
現実社会ではもうズレっぷりが酷くて再生不可 >>626
そら生計を営む為だから仕方ないよ
そうなるわ
俺が言ってるのは、許認可無しに駆除請負まっせ、と金を貰ってた業者が居たでしょって事
実際の生計が脅かされってたのはホテルであって、業者では無い
猫駆除専門でやってたのか?その業者さんは、違うだろ
何でも屋みたいな気色の悪い企業だろ >>627
猫が死んでる事で騒ぎになって、出頭せざるを得ない状況に
追い込まれたわけだから、これから起訴されようが
不起訴になろうが、猫殺しをしようとは思わんわな いや、不起訴は普通にあり得るだろ。
猫の手足を折って、焼却炉に放り込んで
その動画を公開した金子明日香が不起訴なんだし。 普通の知能してたら、この被告を懲役刑にではなく、現行法の厳罰化の署名集めるよな。
法を捻じ曲げて懲役刑になるわけがない >>602
>動画公開のような駆除に不要な行為をすれば違反とされる可能性はある。
何を根拠に?
動物愛護法違反で逮捕されたも者は第四十四条違反で逮捕されている
動画公開はあくまで、犯罪の立証に必要であっただけ
>違反であると言えなければ基本的に合法なのが司法の原則。
>通常の駆除がみだりである根拠を判例等でできてないのに、なぜみだりであると言えるんでしょうかね?
>>610 猫糞してくから嫌なんだよな
どうも近所のやつが餌やってるみたいだし
滅びて一向に構わんわ >>629
これまでの松原や栗田の時に
それがそんな問題になったか?
毎度の強弁、ご苦労さんw >>616
議論ができる人に見えるのに、愛誤っぽい事言っちゃうのは勿体無いと思った >>634
アレは精神内科に逃げた
つまり、私は社会不適合者でした、頭おかしかったんです
治療に専念します、裁判にも耐えられませんと言ったのと同じ
だから不起訴になった
不起訴判断の前に、本当にそうなのか、医師にも事情聴いてると思うぞ >>618
・みだりに、の判断は個人でして良い
・但し結果の責任は負う
・道交法では相手が権利者だから責任あり
・野良猫駆除は権利者不在で責任なし
三味線の為に野良猫を捕獲して殺しても犯罪ではなかったし、
ホテルや病院が『地域猫』を駆除しても犯罪ではなかった。
自宅敷地内にトラバサミ風トラップを仕掛け猫を殺しても任意同行や取り調べすらできない。
なぜこれだけ示されても駆除が基本違法だなんて言えるのでしょうか。 >>625
2ちゃんねるのスレを全部覗いてみれば?叩かれてないスレがあるかどうか
被害者叩きしてるやつらに比べたら、虐待マニアを叩いているのは普通の感覚
頭大丈夫? >>641
それで無罪になるんだから、そりゃ寺内樺風も
キャラ変するわな。 >>627
みだりにではない、つまり正当な理由があることが違法でない条件の一つ。
みだりにやりました=正当な理由なくやりました、と出頭するのと、
正当な理由がある場合を一緒にするんですか? >>634
童貞の考えって浅はかだねw
815 名前:名無しさん@1周年 2017/09/10(日) 02:16:27.82 ID:toojrrsC0
そいつ
猫虐待をネットで公開して
逮捕されなかった女の話をしつこく蒸し返してたわ
その女は自分の免許証を自分で公開する等
明らかに精神病んでたから逮捕されなかったのに
女だから逮捕されなかったとw >>642
はい、貴女が全部正しい!正解
めんどくせえから相手したくないとは口が裂けても言えない
素晴らしい
今後もその考えを広めて行くことを勧める頑張ってね、応援しないけど そもそも愛護動物は、駆除対象ではないから
いくら駆除と称しても、殺傷に正当性は与えない
牛さんや豚さんを「駆除」する馬鹿がどこにいる? >>643
いや、事実だから。
金子明日香が不起訴で実質無罪なのは紛れも無い事実。
で、それをキチガイ無罪といってるのはお前の願望
検察は不起訴理由を明らかにしてないから。 youtube見ても変な奴多いよな、パチンコやめますとかあって見たけど
ヒキで金がなくなったから儲けようと思ってパチンコ打ったら借金できたから
やめますとか、完全に社会から見捨てられてるような悲しい話だったよ
これも逮捕ばかりではなくて保護も必要だよ >>646
>みだりにやりました=正当な理由なくやりました、と出頭するのと、
ああ、あなたはそこを勘違いしてるんだ。
出頭した人は、「猫に迷惑していたので、駆除をした」という主張だよ。 >>628
流れ的にもそうだろ?
叩いてる側もおかしいという意見は全部俺の自演に見えるのか? >>650
良い方法が見つかったねw
自分は頭がおかしいんですと言えば、無罪になるかもしれないから
これで個人の猫殺しは合法だとww >>639
その二人が「ノネコ」である旨、主張しなかっただけだろ
したらどうなったかはわからない 保健所に持ち込んで引き取りを拒否されたらペット業者でないことを証明し動物愛護法35条で引き取らなければならないことを主張しましょう。
動物の愛護及び管理に関する法律
第三十五条 都道府県等(都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市(以下「中核市」という。)
その他政令で定める市(特別区を含む。以下同じ。)をいう。以下同じ。)は、犬又は猫の引取りをその所有者から求められたときは、
これを引き取らなければならない。ただし、犬猫等販売業者から引取りを求められた場合その他の第七条第四項の規定の趣旨に
照らして引取りを求める相当の事由がないと認められる場合として環境省令で定める場合には、その引取りを拒否することができる。
2 前項本文の規定により都道府県等が犬又は猫を引き取る場合には、都道府県知事等(都道府県等の長をいう。以下同じ。)は、
その犬又は猫を引き取るべき場所を指定することができる。
3 第一項本文及び前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又は猫の引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。 >>632
生計を営むためなのは病院やホテルも同じだし、駆除業者や猫取り業者も同じです。
そもそも許認可は必要ないんですよ。
あるんなら手続きを示してくださいよ、
何度も書きますが、動物愛護管理法の目的は動物からの身体、財産、生活環境を守る事です。
第一条 目的
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止 【朗報】嫌儲に猫虐待して画像を上げまくっていた埼玉の「税理士の大矢誠」くん逮捕★
埼玉県さいたま市見沼区御蔵の税理士の大矢誠52歳
https://i.imgur.com/IqwdzEb.jpg
https://i.imgur.com/r2vkLGr.jpg
署名にご協力を
ただいま5万3千人以上の賛同者
人気をクリックして
↓の
≪猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に!≫
をクリックする
https://goo.gl/ntWGpA だから、なんで裁判所に提出すんのよ?
第三者の署名が判決に影響するなら、それこそ人知国家でどっかの国笑えないわ
やるなら法務省に提出して法改正目指せよ 署名した人たちは俺から言わせたらずれてるんだよな
猫の命を大切に思うなら猫殺しを重罪にするより先に猫の飼育を登録制にするのが先だらよ 同じ屁理屈レスの繰り返し
その瞬間も署名は増えていく >>658
保護法の話を管理法の話にすり替えですか? >>660
猫の肛門に水を入れるために使用したノズル、、
これって、虐待マニアで肛門フェチの
ひたまんのリクエストなんだよ
他のはやし立てた虐待マニアも逮捕されるべきだわ 今現在どうなってるの?
罰金ならとっくに釈放だし、拘留されてるなら意外と起訴されるかもな
司法は時として見せしめ的なことやるから意外といけるんじゃないの
実刑は無理でも執行猶予、税理士廃業ホームレスになって
チンピラ糞ガキDQNに火あぶりにされれば本望だろ 通院歴もないのにキチガイ無罪を主張しても無駄なのでよろしく こういう人は50歳で職業も一見まともな人間だけど精神は完全に病んでるの
逮捕や罰則だけではいかんと思うの、路上で刃物振り回す前に措置入院させろ
署名集めて警察行くのはいいけど、もっと必要な事もあると思う >>636
正当な理由のある駆除には不要な動画公開をした。
愉快犯であれば理由の正当性がなくなる。
あなた、栗田の例が駆除に必要な事だけをして余計な苦痛を与えてない様に見える人ですか?😅 >>667
栗田隆史なんて、通院暦あっても
懲役6ヶ月執行猶予3年だもんね >>666
とっくに釈放されてるから大矢とやらが書き込んでると騒いでる奴がいるんだろ? >>653
でも出頭するということは、本人はその理由が正当だと思ってなかったんでしょ。
自分で受忍限度を越えてると思ってなければ理由にならないのは仕方がないよ。 >>664
まさか鳥獣保護及び狩猟法?
野良猫は野生動物ではないため、鳥獣法の適用範囲外
よって狩猟や有害駆除には当たらないので、猟法の制限もなく許可も不要。
法令上ノネコと野良猫は別です。
鳥獣保護管理法(鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律)
・鳥獣法の第三章一節第八条
鳥獣及び鳥類の卵は、捕獲等又は採取等をしてはならない。
・「狩猟」は例外、「狩猟鳥獣」以外の「鳥獣」の「捕獲」は禁じられている
・鳥獣法の第一章第2条と同第7項と8項
「鳥獣」の定義は「鳥類」又は「哺乳類」に属する ★「野生動物」
○環境省の認識
環境省関連パンフレット 3pの4
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2209.html
「猫は自然に生きる野生動物ではありません」 >>664
すりかえというか、>>658は条文を不自然に削除してるんだよw
目的は大きく分けて二つ。
第一条 (目的)
この法律は、〜
・国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する
とともに、〜
・動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、
→もつて人と動物の共生する社会の実現を図ること
を目的とする。 >>644
>被害者叩きしてるやつらに比べたら、虐待マニアを叩いているのは普通の感覚
既に比較対象からしておかしいだろw
特定の人間に執拗に執着して嫌がらせをする時点で、普通の人間だとは思えんな
嫌悪する事自体がおかしいって言ってるんじゃないからな?
>頭大丈夫?
時には自分の頭を疑う事も必要だよ 動物愛護法の目的を意図的に読み変えてる者が多い。
動物の愛護及び管理に関する法律
(目的)
第一条
この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の
動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の
情操の涵養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に
対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを
目的とする。 >>37
日本で猫の皮をなめしてた業者は、愛誤の攻撃で15年ぐらい前に廃業したよ 動物虐待する奴のターゲットはそのうち人間に向くぞ
精神病院でも刑務所でもいいけど一般社会から隔離しておいてほしい >>509
だから俺はお前の小学生並の馬鹿なレスに反論してやっただろ。
お前が反論する番だ。というかお前には無理だと思うぞ。
あまりにも無知で非常識で次元が低すぎて社会制度を知らなさ過ぎて。
>>525
憲法をよく読んでないのはお前。立憲主義の意味すら知ってない。義務教育未満の無知。
立憲主義は憲法を最上位法として憲法を具現化するために下位法令を作る。
故に全ての法令及び解釈及び判決は絶対に憲法に矛盾してはいけない。矛盾すると無効。
それは憲法10章最高法規にも記してある。
お前は社会主義と民主主義の区別すらついてない。 >>672
そんな危うい話なのに
”個人が敷地内に不凍液を仕掛けて猫を殺すのは合法だ”
なんてよく言えたもんだ >>513
ヤクザの落とし前と同じ思考回路だ。犯罪者の考え方だよ。 >>672
>でも出頭するということは、本人はその理由が正当だと思ってなかったんでしょ。
この論理がわからん。
正当だと思ってたら、捜査対象になって世間に報道されてるのに、ひっそり隠れてるのかw
まあ、どちららにしても主観的要件以外は同一の行為を、勧めるのはいかがなものですかね。 >>474
まちBBS [関東] “【こうのす花火大会】埼玉県鴻巣市パート136【10月7日 18:00】
3 名前:がんばろう日本人![sage] 投稿日:2017/08/13(日) 17:42:33 ID:3IaI0oyw
[ 36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp ] ←☆
北鴻巣駅前にコンビニできないかな。
87名無しさん@1周年2017/09/10(日) 16:19:03.74ID:1Wdfg15I0
さいたま市見沼区について語ろう!! Part5
174 名前: がんばろう日本人! 投稿日: 2017/02/15(水) 15:45:03 ID:SMMXfzAQ
[ 36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp ] ←☆
見沼区で野良猫が
沢山いるとこ知りませんか?
「さいたま市見沼区七里・春岡あとその周辺」(その32)
176:がんばろう日本人!(2017/02/13(月) 19:18:25 ID:laIEk3ZQ)
御倉市在住ですけど、
見沼区で野良猫が多く
いるとこ知りませんか?
179:がんばろう日本人!(2017/02/13(月) 23:58:57 ID:xRZDMWVw)
大字御蔵なら分かるけど御倉市って何処?
180:がんばろう日本人!(2017/02/14(火) 05:49:20 ID:LKGpCaEw)
御蔵です。訂正します。
↑↑↑
やっぱりこれ大矢誠でしょ 猫を買う(飼う)のを登録制にしろっての
月1ぐらいで状況提出させて問題ある飼い主を絞り出したらええやろ 犯人気にくわないから厳しく罰をって何だか朝鮮人みたいだな 毒盛りや熱湯かけは駆除ではなく虐待
虐待の禁止
積極的(意図的)虐待の例
・殴る、蹴る、熱湯をかける、動物を闘わせるなど、動物がけがを負う
又はけがを負う恐れのある行為や暴力を加える
・心理的抑圧、恐怖を与える
・酷使する など
ネグレクトの例
・世話をしないで放置する
・健康管理をしないで放置する
・病気を放置する
・健康や安全が保てない場所に拘束して衰弱させる
・排せつ物の堆積した場所や、他の愛護動物の死体が放置された場所で
飼養する など
.. >>677,664
一般的な猫、いわゆるイエネコ種は人の手によってリビアヤマネコから家畜化され広まったもので、在来の自然な生物とは違う。
猫は日本においては鶏豚牛犬馬のような外来種の家畜であり愛玩動物だ。
犬と同じように
【人間の管理下で飼養されるのが正しい共生の在り方】
また、人間の生活圏にいる食物連鎖の頂点といえる肉食動物であるため、生物多様性の保全の観点からも野放しにしてはいけない。
共生が野良猫許容ではない証拠に、
環境省は我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれのある外来種リスト (生態系被害防止外来種リスト) に猫をこう記載している。
侵略性が高く、我が国の生態系、人の生命・身体、農林水産業に被害を及ぼす又はそのおそれのある外来種を選定
この内の緊急対策外来種に猫を指定
野犬は重点対策外来種なのに対し、野猫はその上の緊急対策外来種に位置付けられている。
『逸出には十分な注意を払い、放逐を厳に慎むべき。』 >>632
気色の悪い企業?
アライグマみたいな害獣駆除も請け負う企業がなくなったら困る人たくさんでてくるよ >>669
>正当な理由のある駆除には不要な動画公開をした。
>愉快犯であれば理由の正当性がなくなる。
そのロジックの根拠となる法律は?
動画公開が不要であることは正しい
不要である行為が正当性を減じる根拠は何もない
>あなた、栗田の例が駆除に必要な事だけをして余計な苦痛を与えてない様に見える人ですか?😅
全く逆、どこら辺が?
自分らの行為は駆除と称して合法だと宣うお前らが、加虐嗜好の変態集団の生き物苦手板の住人なのはバレてんだよ
栗田と同じ穴の貉が、表面上正当性を取り繕っていかにいして動物を殺すか捻くりだしたロジックをネットで嬉々として披露してることに虫唾が走るんだわ
反吐が出る >>684
受忍限度を越えてると思うから駆除するんでしょ。
そうでないなら置く必要ないよ。
遊びでやる人にまで合法だ、なんて勧めませんよ。 >>536
あなたは法律の知識がちゃんとある人みたいですね。
それならそもそも動物愛護法が違憲無効だということに気づいて欲しいです。
法的権利のない動物が被害者になることはできません。
国は宗教に加担できません。国民に思想を強要できません。 >>686
主観で正当だと思う事は必要条件ですよ? 名 称
大矢税務会計事務所
所在地
〒364-0005 埼玉県北本市本宿3?104
TEL/FAX
TEL 048-591-1275 FAX 048-592-9114
設 立
平成28年 9月
事務所体制
税理士 1名 職員 4名
主な業務
◯税務代理・税務書類の作成(各種申告書・申請書)
◯税務相談・財務書類の作成
◯記帳代行
◯コンサル業務(相続対策)
アクセス
JR高崎線北本駅より 徒歩10分 >>636
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>614
昨日、精神科に医療保護入院させたほうがいいよね!と書いたら、野蛮人扱いされたわ。
大矢を放置する方が危険極まりないし、大矢も犯罪を犯さなくて済む予防だものね。 >>576
お前らの先駆者のナチスが何をしたか知ってるだろ。
ナチスは動物愛護団体だったんだぞ。 著名してる5万5千人が凸電したらえらいことになるな >>678
>特定の人間に執拗に執着して嫌がらせをする時点で、普通の人間だとは思えんな
虐待マニアの行為についての意見で、特定の人間だけに
執拗に執着してるつもりも嫌がらせしてるつもりもないけど
頭大丈夫? ひたまんw
92 名無しさん@1周年 sage 2017/09/10(日) 16:26:01.09 ID:g0onwOQp0
それは別人だよ。
ニュースや週刊誌で
取り上げられたのなら
ともかく、憶測で書き込むなよ。
スマイリーキクチの事件
知ってるよね?
119 名無しさん@1周年 2017/09/10(日) 16:44:32.38 ID:3LGeZEUX0
>>92
知ってる知ってるw
猫殺しの ひたまん が脅しに多用して笑われてたね
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/11(水) 07:47:23.62
スマイリーの例は、本名が同じだってだけで
元殺人犯と勘違いされ、いわれのない誹謗中傷を受けて、訴え勝ったわけなんだが
ひたまん烈士の場合、昔から猫殺しを公言したり、猫の殺し方を公開してきたくせに
通報したと言われると 「猫は殺してない、誹謗中傷だ、スマイリーと同じだ、訴えるぞ、警察も裁判所も俺の味方だ」
って言うんだもんw 別に懲役刑はなくていいけど強制入院はしてほしい
もちろん精神科なw
娘のハムスター踏んで離婚とか人間的にやばいよこいつ
本人のためにもいいんじゃね >>712
ま、中立な第三者を装って相手を攻撃するのは
虐待マニアのいつもの手口ですわ >>678
もしかして残酷な動画を貼りまくって喜んでた人? >>709
ドイツはナチスの事もあるんで、日本みたいな幼稚な動物万歳じゃないよね
人間と動物のけじめはつけている もしかしてスレはこれで終了?
誰か関連スレ立ててくれないかな
>>716
>娘のハムスター踏んで離婚
これ本当なら残酷すぎるけどソースは? 前科のない初犯の場合は執行猶予付きの判決が出ることが多いです。
ただし罪の内容と本人の反省の度合いなどによって異なりますので
「初犯ならば執行猶予が付く」というものでもありません。
執行猶予が付くかどうかは、さまざまな要素を勘案して判断されるものだからです。
その「さまざまな要素」とは、どのようなものでしょうか?
犯罪行為の内容が悪質なものかどうか、前科はないか、被害の弁償や示談は成立しているか、
被害者の処罰感情はどうか、本人の反省など再犯防止の度合いはどうか…このような要素が勘案されます。 >>718
あんなの見たことも無いが?
画像付きで貼られるコピペはNGしてたし
どうしてそんな頭悪い短絡思考が出来るの? この男は猫権侵害によって、人権が剥奪されるのか?
それとも自由主義からの離脱か?
動物愛護法とはなんなのかね >>697
愉快犯がどの法に抵触するかは、実行した行為によります。
不要な駆除殺処分動画を生放送して挑発を行う事は、みんな大好き動物愛護管理法の目的からして背いてるでしょう。
半端に川に沈めて長々と苦しませていますし。
『国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する』
>あなた、栗田の例が駆除に必要な事だけをして余計な苦痛を与えてない様に見える人ですか?😅
>全く逆、どこら辺が?
ああ、お前はやむを得ない駆除も虐待に見え、
猫害被害者にいかなる猫の害も我慢せよと宣い、猫には共感するけど同じ人間が苦しんでいても一切共感しないという、
人間より猫が大切な自分の感情が最優先な、まごうことなきサイコパスだよ。
自分らの行為は動物愛護と称し、いかなる猫駆除も違法だと宣うお前らが、
野良猫原理主義の価値観の崩壊したキチガイなのはバレてんだよ。
シーシェパードと同じ穴の貉が、表面上正当性を取り繕って、いかにして大好きなお猫様を野放しにして他人を苦しめるかを追求し、
単なる自分達の狂信的な感情で他人をネットで嬉々として責め立てることに虫唾が走るんだわ
反吐が出る プシ科にブチ込んでリスパダール打って麻原みたいにウンコ垂れ流しな廃人にしてやれ >>727
君の素人法解釈、判例解釈に意味は無いんだよw
自分の行為は「みだりに」ではない!
彼もそう思ってました。
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>726
やっぱり自分の頭を疑うべきだね
俺はこれ見よがしな虐待動画なんて下らんもの見る気も起きない >>719
ドイツは切符買えば犬も電車に乗れるだろ 大矢誠にとっても懲役刑になった方がいいと思うよ
このまま罰金だけで済んだら一生ネットに書かれ続けて仕事なんか出来ないだろ
豚箱入っとけば世間は忘れてくれるもんだよ
あの陰気臭くて気持ち悪い顔は時々思い出しちゃうだろうけどw >>700
単なる猫嫌いで受忍限度が低いのに「我慢できなかった」と言う場合もあるだろう
「耐えられなかった」と受忍限度が低くて殺人する奴もいるのに
それだけ自身の法律に自信あるなら顔出し動画アップしなよ
万が一捕まってもご自慢の法解釈で無罪になる自身あるんだろう? >>731
係留されてない犬は人間に危害を加えてなくても射殺されるよ sjwとは
意味
Social Justice Warrior(ソーシャル・ジャスティス・ウォーリアー)のそれぞれの単語の頭文字をとった略語。
「社会正義のために戦う人」「正義の味方」などの意味であり、ネット上で人種差別や性差別や階級差別や障害者差別などの差別と戦う人を指すスラングである。
ちなみに、Social Justice(ソーシャル・ジャスティス) は「社会正義」、Warrior(ウォーリアー)は「戦士、戦う人」の意味を持つ。
使い方
SJW は否定的な文脈で使用される。褒め言葉ではなく蔑称であり、皮肉や当てこすりや侮蔑をこめて使用される。
つまり、「正義のミカタちゃん」のようなバカにしたニュアンスで使用される。
そもそもこの言葉を使い出したのがSJWに批判的な人たちなので当然のように否定的な意味合いを持つようになった。
SJW とラベリングされる人の特徴として、やたらと攻撃的だったり、考えが薄っぺらかったり、独善的で独り善がりだったり、しつこいことがあげられる。
他にも、すぐに「差別主義者」と相手を罵る、議論が短絡的で扇情的、ところかまわず議論を始める、自分の正義感に酔っていてすぐに相手を断罪する
、など基本的に暑苦しくて鬱陶しい人が SJW と呼ばれる傾向にある。
例文
SJW's and feminists are becoming more powerful each passing day.
SJW とフェミニストは日増しに勢力を強めてるな。
SJW pls go back to tumblr.
正義のミカタちゃんは Tumblr に帰れよ。
(※ SNS の Tumblr のユーザーには SJW が多いとされる)
She's probably a Tumblr SJW. Why would you want to date an SJW?
その女は多分 Tumblr の SJW だよ。お前は SJW の女なんかとデートしたいのか?
It's undeniable that SJW's are now a social majority.
今やソーシャル・ジャスティス・ウォーリアーが社会的に多数派だってことは否定できないよ。 >>724
サンクス!興味深い話からもっと知りたいけど>>300のソースはどこだろう?
内容的に週刊誌っぽい感じがするけど >>92
当たってしまったのか>>470
別人だよ、なんて本人くらいしか断言できんわな >>734
アレルギーなど体質もあるし、生活環境も異なるんだから個人で受忍限度が異なるのは当たり前、画一的な基準を作れると?
殺人にはみだりに、という文言は付きません。
顔だし?野良猫原理主義狂信者猫キチガイに刺されるので嫌ですよ?
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg >>736
ホントにいい加減だよなあ
昨日もプラトンもカントも読んでないのに善だの悪だの道徳だの
宣ってたやつが複数いた。
その辺の議論したいなら最低限それらの概念の歴史的文脈ぐらい抑えるだろ?
自分の快不快が直接善悪正邪に結びついていて
発言と思考にずれが無いw
しかも最終的な刑罰を下すのは【正義】とかね、、
少しぐらい勉強してみようと思わないのかね >>741
みだりにという程度も個人で異なる受忍限度が適正かどうかも裁判で判断されるよ
猫虐待魔の方がよほど凶悪だろう
実際にこげんた事件の犯人も生きてるじゃないか
君のやっていることは結局ネットで必死でごちゃごちゃと自己擁護の為の屁理屈並べているだけだが
本当は自分でも危ない橋渡ってると気付いてるんじゃないの? >>92
こんなとこで余計な工作してないで豚箱入ってこい
お前は世間の嫌われ者なんだ
その醜い顔も顔に見合った趣味も独善的な考え方も全てがおぞましい >>741
なんだ結局
動物が絡んだ事件を集めて
「猫虐待と凶悪事件は無関心だ、愛護こそが人殺しだ」
なんて言ってた、ひたまんこと栗田隆史じゃんw 難しい話だな
起訴か不起訴かも判断が分かれるだろうし
罪と見做したら罰を与える事になるが
どの程度の罰が妥当なのかがまた難しい
それは野良猫虐殺&動画公開という行為の解釈が定まらないので
評価もなかなか定まらない
結局は過去の判例に沿う形になるのではないか 猫なんでねずみ駆除用の団子置いときゃ死ぬだろ
駆除だから虐待にならないし >>716
精神医療の起源もナチスだよ。
時代と国が変われど動物愛護者は全く同じ言動をする。
心の底から軽蔑するわ。 >>743
え?人を殺すよりも猫虐待がよほど凶悪??
ナチュラルに凄まじい価値観を披露しちゃってるな……
しかも犯人が生きてる?死刑にすべきだとか考えてるわけね。
自分でその異常な価値観に気がついてないんだろうな、恐ろしい。 自分より弱いものに暴力は振るわないってならないのが不思議
逆に身動き取れなくしてからさらに武器まで使って痛めつけるんだもんなあ
考えられないよ
頭のどこかがおかしいんだとしか思えないわ >>239
>>743
聞くところによれば、この大矢ってのは「カールおじさん」とかいうコテハンで
これとは別に生き物苦手板の住人で、猫虐待して動画にして投稿しているのは複数人いるらしい
【社会】子猫2匹を虐待容疑で千葉の男(38)逮捕 激辛ソース口に入れる動画を投稿 神奈川県警★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504187889/503
>503 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/09/01(金) 02:09:40.21 ID:akgENwW40 [2/10]
>>>497
>両方とも、2ちゃんねるの生き物苦手板の住人
>ガスバーナーで殺した犯人が通称カルおじ=大矢誠
>本スレの犯人がパンおじ=北川直人
>他にも水おじ…複数いるようだ
>今のところ逮捕待ち
【動物虐待】猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶって逮捕 52歳税理士、逮捕されても強気な理由 ★3
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504444708/508
>508 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/09/04(月) 19:53:05.28 ID:esg825sx0
>>>491
>海外は山のようにあるから…電撃とか踏みつけとかドリルとか洗濯機とか窒息とか…日本はgato動画後進国だよ
>パンオジは子猫の陰部と口の中にデスソース塗った人
>ここ最近、タイーホされているけど、カルオジほど殺意が無いから不起訴になると読んでいる
だから、大矢がスマホ6台でIDコロコロしながら自己擁護しているとはいわんが
別人が擁護しているのか
あるいはただの愉快犯が適当に湧いている煽りレスしているのか
そのコピペを貼っているのはどいつなのかは定かではない >>501
でしょうね
今一度動画しっかり見て欲しい
どんなに狂っているか一部の変態を除いてあきらか
残虐とはこのこと
世間に更生無しに放たれるのは許してはならない >>745
愛猫無罪とか言い出すのか?
ほんと猫キチは凶悪だな
・小林一男
餌やりを注意されナイフで切りつけ殺人未遂で逮捕
・菊池達之
餌やりを注意され「殺す」と言い刃渡り12センチのナイフで切りつけ殺害未遂で逮捕
・勝又拓哉
小学1年生の少女を殺害し逮捕。「ネコ大好き」と自己紹介
・櫻井正男、久美子
古美術店経営者を殺害し、強盗殺人の容疑で逮捕。飼い猫20匹
・林喜市
餌やりを注意され、帰宅を待ち伏せし包丁で刺殺。現行犯逮捕
・高田正雄
餌やりを注意されサバイバルナイフで刺殺。
その長男の妻にも重傷を負わせ、殺人及び傷害罪で懲役22年の判決。
・中田光一
猫被害の苦情を言いに来た隣人を包丁で刺し、殺人未遂容疑で逮捕。 屁理屈一人芝居劇場再放送してる間に
署名賛同者が56,000人突破しましたよ 元禄7(1694)年 犬を傷つけたものを見たら見逃さず捕える事
世人より忌み嫌われたこの悪法は次第にエスカレートしていく
現代において、それを阻止するのが人権の概念だが
なぜか動物権のようなものが現れ、その動物権は日々増大し
人間を刑務所にぶち込むところまで拡張している >>745
そんな挑発しても、シーシェパードみたいなテロリスト猫キチガイが怖いのでしませんよ😄 >>743
お前らが食って猫に食わせてる肉にされた動物達の方が1の猫よりはるかに残虐な
目に合わされて虐待されて虐殺されてる。
だからみだりを論理的に説明できる者が誰も居ないんだよ。完全に宗教や思想の範囲だ。
これは政教分離に違反してるわな。 >>756
残虐性が問題になっているのですよ
小難しい理屈ではありません
ましてや古い歴史に絡める様な要旨ではありません
残虐性です >>754
どんだけ虐待マニアが必死に
動物が絡んだ事件記事を集めても
愛護こそが人殺し、なんて認識にはならんよw 新宿古着屋ワタナベに無期懲役を
願わなくてもそうなります 元禄7(1694)年 犬を傷つけたものを見逃したら町中全員を罰する
元禄8(1695)年 捨て犬、殺犬の密告をしたものには褒美を約束する >>755
正面から言い返せないから
あんな屁理屈並べるしかないんだよ
もし、仲間に大矢や北川や栗田みたいなのが居たらどうよw
察してやれよ 署名ごときに負けては司法の負け
署名した人らの気持ちはわかるけど、ごく少数の意見に流されて、本流の意を変えるようじゃ裁判官は務まらない。
確かに胸糞な事件だけど、原理原則を覆すまで大きな事件じゃない >>761
つまり、どんだけ猫キチが必死に
動物虐待が絡んだ事件記事を集めても
猫殺しが人殺し、なんて認識にはならん訳だなw
なるほどなるほど 元禄5(1692)年 子犬は人や馬に踏まれないよう小屋に入れておく事
元禄7(1694)年 犬は捨ててはならない捨て犬を見つけた者は養育する事 >>757
そうそう、ひたまんは
いつもそうやって逃げるよねw
一般人「お前の合法論が本当なら実行してみせろよ」
ひたまん「愛護に刺されるからできません!!!」 >>764
言えば言うほどおのれの脆弱なバカ屁理屈を並べるだけ
楽しいから延々屁理屈でスレを埋めていくんでしょうね…
どのくらい屁理屈並べるか傍観します
そして哀れみます >>752
お前やお前のペットが食ってる牛豚鳥はもっと悲惨な一生を送って惨殺されてるんだよ。
自分のことは棚に上げて(それも完全に精神異常レベルの盲目の上げ方)、同じ事を他人を
批判するネタにするってのはもうほんとに人として最も劣った卑しい行為だ。 >>766
何がつまりなの?
猿真似逃げ再開の栗田w 猫たちがあじわった苦痛を考えると涙が出てきます
はかない命だったけど安らかに成仏してほしい
力で弱い生き物をなぶり殺しにする、こういう卑怯なヤツが憎いし、
一番許せないです。皆が団結して声をあげて動物たちが平和に暮らせるように社会の
ルールをかえていかなければいけないと思います。
おなじ様なめに合う猫たちを出さないために頑張りましょう!
じょじょに署名も増えてきてますし絶対に成果は出ると思います。 >>751
他の生き物苦手板の住人や大矢に次いで逮捕された北川の事や
大矢の温情署名でコメント残している人の事とかツイの方が色々と書かれている
大矢が拘留されていると思われる間も書き込みされていたから複数人いるのはほぼ確定だから
この中の誰かという可能性もあるね >>771
さすが栗田君(ID:czpRRA7X0の発言の一部)
3万7千人分の署名
↑
もちろんこいつら肉食わないんだな
本革製の物も使わないんだよな
当然だよな
こんなことしてたらそのうちネズミやゴキブリすら殺せなくなるぞ
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
釣りやるやつは全員幼児殺すの?
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの?
な、な、反論できないだろw
焼き殺されるのも叩き殺されるのも変わらんじゃん
それと漁師や釣り師にも同じこと言えよ
ハンターにも言えよw
なにがちがうん?
答えられないからって人格攻撃w
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは?
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん?
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
経済的利益を得るためならOKなのか?
じゃあユーチューバーならOKじゃんw
俺もお前も偽善者だよ
なるほど、食えばいいのねw
美人(猫犬)が泣いてたら声かける
ドブス(猪、鼠、ゴキ)が泣いててもしらんぷり
つまり3万7千人はこういう奴らだろ
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
つまりただの偽善 >>760
残虐性は、憲法により保障されている
テレビゲームで残虐性を発揮しても、刑務所行きにはならない
残虐な映画を制作しても、刑務所行きにはならない
他者の人権を侵害したときに罰せられる 微罪でもないようだが、チョーエキというのもキツイかな。
猫が可哀想だが、問題はこの男が、動物ばかりでなく人様にも危害を加えないかという
恐れである。懲役で懲らしめて未然に防ぐか。甘い判決だと、つけ上がる可能性は
捨てきれない。 毎日、大活躍の栗田君
690 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
807 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
857 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>769
野良猫原理主義狂信者猫キチガイに刺されるので嫌ですよ?
お前は合法だから顔出しでコーラン燃やしてみろよって言われてやるのか?
こんな風に猫キチが刺してくるからなぁ
怖い怖い
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg
>>754 >>771
家畜と愛玩動物の死を同じ土俵にあげるのは違うと思うよ
死という結果は同じだけど、そこに至る経過や動機が違いすぎる 猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を実刑判決に!
発信者: 大矢誠容疑者に懲役刑を求める会
56,014 賛同者
東京地方検察庁: 猫の駆除行為で逮捕された大矢誠に温情判決を!
発信者: 大矢誠容疑者に温情ある措置を求める会
123 賛同者 >>772
猫キチこっわwww
・小林一男
餌やりを注意されナイフで切りつけ殺人未遂で逮捕
・菊池達之
餌やりを注意され「殺す」と言い刃渡り12センチのナイフで切りつけ殺害未遂で逮捕
・勝又拓哉
小学1年生の少女を殺害し逮捕。「ネコ大好き」と自己紹介
・櫻井正男、久美子
古美術店経営者を殺害し、強盗殺人の容疑で逮捕。飼い猫20匹
・林喜市
餌やりを注意され、帰宅を待ち伏せし包丁で刺殺。現行犯逮捕
・高田正雄
餌やりを注意されサバイバルナイフで刺殺。
その長男の妻にも重傷を負わせ、殺人及び傷害罪で懲役22年の判決。
・中田光一
猫被害の苦情を言いに来た隣人を包丁で刺し、殺人未遂容疑で逮捕。 【朗報】嫌儲に猫虐待して画像を上げまくっていた埼玉の「税理士の大矢誠」くん逮捕★
埼玉県さいたま市見沼区御蔵の税理士の大矢誠52歳
https://i.imgur.com/IqwdzEb.jpg
https://i.imgur.com/r2vkLGr.jpg
署名にご協力を
ただいま5万3千人以上の賛同者
人気をクリックして
↓の
≪猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に!≫
をクリックする
https://goo.gl/ntWGpA >>781
まっそんなもんでしょw
いくら動物虐待マニアが匿名掲示板で多人数を演じても
現実は厳しいね >>437
そこからはもう引っ越してる
他の家族が住んでます
今の住まいはベルヴィル大宮です、逮捕されたのもそっちでですよ >>777
愛護はすでに人に危害を加えてる。自分たちの都合のいいように作らせた
違憲無効法でもって人を逮捕させ虐待してる。ナチス(動物愛護団体)のこともあるしな。
動物愛護=ペット>>>>>>>>>>人という反社会思想だから必ず人を害する。 虐待魔は外に猫がいなくなると入手に困る
だから駆除を止めさせようとするし、
放し飼いや野良猫への餌やりを責めないし、
終わらない地域猫を推奨する
虐待魔は『猫好き』の中に潜んでる
猫嫌いなら触りたくないからね
猫好きの嗜虐趣味という愛の形だろうね >>784
顔ヤバいwww
ぼぅっと浮いてるわwww なんj等のネットの炎上とは比べ物にならないほどの数の署名だな
やはりネットの炎上よりお縄になってリアルの炎上の方が影響は大きいか >>741
> 顔だし?野良猫原理主義狂信者猫キチガイに刺されるので嫌ですよ?
> http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg
猫の面白い虐待の仕方を語るようなヘンタイなんだ
キモ
=================================================
趣味 [生き物苦手] ★ 猫の面白い虐待の仕方語ろう86 [無断転載禁止]©2ch.net
=================================================
497 名前:黒ムツさん (ニククエ dd80-/mpg)[sage]投稿日:2017/08/29(火) 13:04:46.99 ID:LEhn7D6S0NIKU
理屈以上に命が大事ですのでw
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg
=================================================
ニュース [ニュース速報+] 猫に熱湯を掛けたりバーナーであぶったりして○した動画を投稿していた税理士の男逮捕…2ちゃんねるの虐待マニアから「神」と呼ばれる★6 [無断転載禁止]©2ch.net
=================================================
58 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/08/29(火) 22:28:02.13 ID:jUTq9vN20
猫キチガイにばれたら刺し殺されたりするからこっそり駆除するしかないよな
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg >>737
ありえない話だが動物が法律上の権利を得ると、動物にも人の権利を守る義務が生じる。
愛護が求めてるのは、王様の権利、権利だけあった義務がない。
愛護は動物を利用して人を虐げれる地位を求めてる。 虐待マニアって屁理屈好きなんだね
生き物をいたぶって殺す残虐さが批判されてるのにナチスガーシーシェパードガーオマエラダッテニククッテルーって論点ズレまくり >>791
日本社会が腐敗して免疫が弱体化してばい菌(愛護)が力を得てきた状態。
法治社会が崩壊してる。
原発事故以来加速してる。 >>794
大矢のやった事を肯定したいんだけど
それだと言い争いに勝てないから
話をすり替えるしかないんだよ >>794
あの滑稽な素人論を見ると、随分自己正当化の欲求が強いんだなと感心したというか、
やっぱり内心はびくびくしてるのかなとw >>793
危険性は、動物の権利を利用した人権の制限にある
動物権から自然権やその他のものにまで拡張し得る
それらを利用し、国家権力さえ阻む人権が、自在に制約できるようになる可能性だ
動物権を認めた時点で、それを阻むものがなくなる >>795
ナチスが支持されたのもドイツがどん底の時だしね 平等なんてねーからな
メディアに取り上げられれば重くなる
バカ裁判 虐待は反吐がでるが、このおっさんに懲役刑とか求めるのも只のリンチじゃね?
ズレた活動してるよな愛誤は >>754
ぬこぬこ言ってる奴はキモいし凶悪犯罪者予備軍なんだな >>786
そのマンションの他の住人は噂で皆知ってるだろうね。 >>797
法律上動物には権利が無く器物であり被害者にはなれない。
1の男が誰の法的権利も侵害していないなら、幸福追求権と自由権が無限に効く。
だから何をしてようと、国にも他人に咎める権利は存在しえない。
立憲主義では全ての法令より憲法が優先されるのでこれを覆すことは不可能。
違憲無効法でもって人を逮捕するのは警察検察による国家転覆の犯罪。
反論できるならどうぞ。 >>798
その通り
自己正当化して強がってみても
通報されるとビビって謝罪してしまう虐待マニア
1 : 黒ムツさん : 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***(猫のグロ写真略)***
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>798
その前に誰がどう読んでも涙モノの屁理屈だしね
それを気がつきもせずさらに嘲笑されてる…それでもまた屁理屈
最後には自分でも何を言ってるのかわからなくなってね 固定IDレスアン屁理屈→単発ID連投屁理屈のパターンの繰り返し一人芝居屁理屈 え?これ擁護してる人は結局何が目的なの?
自分の理論が正しいって言いたいだけの人なの?
ここにまで出張ってワザワザ擁護する意味がわからない。 >>803
署名があろうとなかろうと、懲役は規定されてるし別に裁判官がその気になれば。
世の中的に、殺処分ゼロとかやってるし、流れはある。あと、うっかり虐待動画の静止画だけど、目にしてトラウマになったんで、個人的に訴えたいよ… >>807
動物愛護法の客体は公共の秩序じゃないかな。
被害者はいないけど、公衆道徳の維持という観点で、むやみやたらな殺生を禁じている法律だと思う。
だから被害者どうのこうのっていう議論は筋から外れてると思うよ。
そもそも動物を守る法律じゃないと思うし。 >>810
すこしはまともに反論してみたらどうよw
人格攻撃しか能が無いの? >>754
駆除も許さん!違法だ!とか言ってるヒトって普通に猫を理由にして人殺ししそうだもんね、納得 税金で務所暮らしして、出てきたら生活保護だろ?
ふざけんじゃねーよ。熱湯ぶっかけて死なせてやれ こういうの署名は裁判で勘案されるんだっけか?法律的に。 >>816
人格がおかしいからなんだよ
それがにじみでてる屁理屈の羅列
わからないかな
もうわからなくてもいいよ >>807
日本の裁判所には違憲立法審査権があります。
違憲判決が出されるまでは無効法ではありません。 >>812
猫は小動物を遊びで殺す悪い動物だから
駆除しても合法だってことを示したいんだってさw >>814
お前の醜悪な違法発言でストレスを受けてトラウマになったわ。
ヤクザより法律無視であまりにも自己中心的で人間が屑すぎる。 別に猫好きじゃないが気持ち悪いやつなのは確かだな
自分より弱い人間も虐待しちゃうタイプちゃうの >>815
人権相互の衝突以外に憲法が保障する基本的人権は制約されない
個々の人権を超えた公益による直接的な権利制約を正当化できない
憲法を改正しない限りは >>816
さすが栗田君、ボキャ貧w(ID:czpRRA7X0の発言の一部)
3万7千人分の署名
↑
もちろんこいつら肉食わないんだな
本革製の物も使わないんだよな
当然だよな
こんなことしてたらそのうちネズミやゴキブリすら殺せなくなるぞ
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
釣りやるやつは全員幼児殺すの?
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの?
な、な、反論できないだろw
焼き殺されるのも叩き殺されるのも変わらんじゃん
それと漁師や釣り師にも同じこと言えよ
ハンターにも言えよw
なにがちがうん?
答えられないからって人格攻撃w
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは?
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん?
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
経済的利益を得るためならOKなのか?
じゃあユーチューバーならOKじゃんw
俺もお前も偽善者だよ
なるほど、食えばいいのねw
美人(猫犬)が泣いてたら声かける
ドブス(猪、鼠、ゴキ)が泣いててもしらんぷり
つまり3万7千人はこういう奴らだろ
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
つまりただの偽善 連日、大活躍の栗田君
690 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
807 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
857 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>781
虐待マニアの「忍法・別ID分身の術」は2ちゃんでしか通用せずw シリアルキラーにみられる10の特徴
アルコールや薬物の乱用
子供時代の精神的虐待
子供時代の性的緊張
おねしょ
孤独
幻想
自慰行為を好む
のぞき行為とフェティシズム
【動物虐待】
肉体的障害
こういう特徴の奴らは人間を襲う可能性が高い >>820
人格がおかしいと断じる根拠や、
屁理屈だと思う根拠を書かずに人格攻撃ばかりしてる人間の方が人格を疑われるんじゃない? >>821
それは法律として完全破棄されるとき。リアルタイムでずっと憲法は効いてるから違憲は違憲。
表現の自由内か逸脱かってその都度裁判があるだろ、元凶になってる法律を違憲破棄してなくても。
で結局そんな逃げ道しか見つからないわけだな?
合憲になるという説明にチャレンジしてみろよw誰一人として説明できないものを合憲だと
思うこと事態が間違ってる。 >>822
なら別に2ちゃんでやらんでよくない?
そういう団体作って啓蒙活動すりゃいいじゃん。
頭いい人なんだったら、ベクトル間違ってない? すみません。猫殺しの大矢誠氏は今どちらに?
なぜ猫を拷問して惨たらしく殺したのか質問したいのです。 これな
361 名無しさん@1周年 2017/09/10(日) 19:34:28.91 ID:S6kh65ff0
猫かわいそう →わかる
猫害被害者かわいそう→わかる
殺人犯死刑にしろ →わかる
猫虐待犯死刑にしろ →ファッ?
猫虐待犯殺したい →ファーーww
虐待する奴はもちろん異常だけど、
猫いじめる奴は死刑!とか、殺してやる!とか言ってるような、
猫しか見えてないような過度の猫狂いも同じ位気持ち悪いよ、異常だ。
こういう奴らは猫のために殺人も厭わないから、過去に沢山事件を起こしてる。
http://i.imgur.com/WAkVt8E.jpg
本気でまともだと思ってるなら、猫かわいさの冗談っぽくではなく、マジで周囲に話してみるといい。
👹『猫をいじめるやつを殺したい』ってね。 まぁ、年齢による命に関する意識の隔たりもあるんだろうけどね。
命を軽んじる人って、メチャするから怖いなぁ・・・ >>832
君のような考え方になるのは
誰の基本書を読んだんだ? >>825
そんな事はないよ
公益保護のために個々人の行動を規制する法律は刑法だけを見ても大量にある。
公務執行妨害、贈収賄、公文書偽造とか
それぞれ法益は公務、公文書の正当性などで個人の嗜好や行動を規制するものではない。
公共の利益に反する行為を規制している法律の方が明らかに多いと思うよ。
個々人の人権で自由な範囲なんてそんなもの。 >>807
>反論できるならどうぞ。
実際、大矢逮捕されてるぞw
能書きは良いから文句あるなら警察検察を訴えてこいよ?w
警察検察は犯罪なんだろ?w >>1
野良猫を保健所で、処分出来るようにしてからだなw >>838
社会防衛は、人権の総体とみることもできるが
道徳云々はそれにも当たらない >>840
保健所で猫の殺処分をやってるが猫に関しては狂信的な奴がいて
役所も躊躇してるんだそうな。 >>825
動物との共生を図ることが公共の福祉に資するとされたから動物愛護法が作られたんだよ
動物を虐待するのは広い目で見て公共の福祉に反するんだよ >>814
それは辛かったね。個人的にやりたいならどうぞ
こんな事件が起こらないために野良猫の居ない社会を目指して活動してください >>834
潜伏先は知りませんが、猫を虐待すると興奮する異常性癖らしく
拷問部屋で猫をいたぶりながらシコシコやっていたそうです
娘のハムスターを踏み潰して、元妻に離婚されたという情報もありました >>842
これこれ
保健所が猫の捕獲や引き取りをしたがらない理由
狂気!殺処分する保健所に抗議する猫キチガイの動画
https://www.youtube.com/watch?v=XUnz_LQFg30
https://youtu.be/vfsdDwa2AyQ
>この手の猫キチガイって一種の病気だと思う。
>どう見ても狂気が伝わってくる。
>まともな人は皆無でペットの問題を法律的、学術的に考えられる知識や見識のある人も皆無
>このキチガイが殺処分する保健所に抗議する動画は恐怖そのものだった
>地域住民やほかの野生動物の命より猫の生活が大切って感覚はどう考えてもまともではない >>841
それは明文規定されてない以上、時代の要請によって形を変えてくるんじゃないかな。
認められる人権も時代ごとに増えていくんだから、制限される公共の福祉という名のもとの制限も増えていくのは仕方ないと思うよ。
こういった時代の変化に柔軟に対応できるように、憲法ってのは曖昧な表現にされてるわけだから >>844
猫は外来種であることだしブラックバスや
野良アライグマと変わらない存在だしな。
いない社会が良いんだろう。 >>815
実態がペットの権利を守るためにあるから愛護が沸いてる。
1の事件で公共の秩序の何が乱れたかって何も乱れてない。
逆に、動物の権利のようなものを作り出し、反人間社会の愛護を活気付かせ
動物による人への危害を助長させ社会に非常に悪い影響を与えてる。
だから特定の思想宗教を公共の秩序とするような法律を憲法で禁じてる。 >>843
環境維持や環境保全なら公共の福祉とも言えるが
愛護は環境破壊ももたらす >>850
行き過ぎた愛護wは終わってると思うね
所詮あいつら自分の周りのことしか考えてないから
でも、動物をむやみやたらに殺生してはいけないっていう考え方は尊重すべきものだと思うし、行き過ぎた考えでもないと思う >>847
危険性を理解していないようだが
道徳や秩序などをふりかざして人権が制約できるようになれば
その道徳とやらを規定するものが自在に人権を制約できる
それを排除するための仕組みが憲法に組み込まれている >>849
動物の権利じゃなく、動物と人間の共生社会が人にとって重要だから動物を保護する法律になってる
動物を虐待するのは人間社会にとって悪いことだとされてるんだよ >>846
猫基地外って頭おかしいな…
保健所職員はキモ愛誤に絡まれて可哀想に >>850
法の不備があると言う主張なら大いに結構だが
>>1とは全く無関係の話だから >>846
上の動画見たけど
ワンワカ自分の感情をぶちまけてるだけ
餓鬼のメンタリティだね これが固定IDレスアン屁理屈→単発ID連投屁理屈パターンの繰り返し一人芝居屁理屈です 1番喜んでるのは署名サイトだろうな
利用者増えて業績アップよ >>854
道徳という表現ではないけど、意味合いが同じものが公共の福祉だよ。
結局明文化されてないことで裁判で争って判断される部分は公共の福祉であって、突き詰めれば平穏無事な日本社会を維持するための道徳的な観念が支持されてるでしょ。
刑法と民法を同列とみなすのは厳密にいうとやってはいけないことだけど、信義則にのっとることが法というものの原点でしょ。 >>838
公務執行妨害、贈収賄、公文書偽造 は明らかに人の社会の公正性を破壊して
人の権利の侵害が発生する行為じゃないの。
この法律の文章を担当した官僚も悩んだのだと思うよ。違憲なのは分かってただろうから。
それがみだりという言葉によく表れてる。
食肉の家畜も実験動物もみんな虐殺されてる。動物を殺すのを違法化するのは不可能
だから官僚はみだりという意味不明な言葉に逃げてあとは行政裁量に投げた。
で裁量する警察も困る。基準を設けるとそれは違憲な思想にしかならないから。 >>857
愛護と環境保全は別のもの
あたかも同一のものであるかのように錯誤させるのが
愛護法という悪法だ
だからこのスレだけでも矛盾が噴出している >>1
猫だから、、、とは思わないけどこういう異常者を隔離
することは、大いに意義があると思う。 どんだけくやしかったのかとwwwwwwwwwwwwwwwwww >>860
世の中は君みたいな頭の悪い子ばかりじゃないんだよ
興味深い議論じゃないか 動物虐待とは、殺されるために生まれ、死ぬまでストレスフルな環境で痛い思いをし、何1つ自由になれず殺されていく事を言うのよ。
おまえらが言ってる猫に対してやってる事なんてかわいいもんよ。
http://sciencetime.seesaa.net/s/article/429551034.html
ブタは一生のうちのほとんどを”妊娠期間檻”として知られる檻の中で過ごし,そこでは向きを変えることも出来ない.一度出産が終われば再び妊娠させられ,殺されるまでそれを3回か4回繰り返させられる。
ブタは過剰に密度の高い環境に詰め込まれ
ストレスによって共食いやしっぽを噛むなどの行動を見せるため,畜産業者は麻酔もせず彼らのしっぽを切ったり,ペンチで歯を砕いてしまう。
そして、殺す時は豚の肛門に木を差し込み苦しむ中で斬首する。
食用豚に生まれた時点で生き地獄そのものだよ。
猫をどうこう言う前に現実見ろ偽善者どもめ >>855
人間と動物の共生ってのが特定の思想であってそんな義務は人間にはないw
猿の群れの中に何でもいい猿じゃない動物を連れ込んだら猿はその動物にストレス
反応を起こして追い出すだろう。どんな生物でもそう。
害獣という言葉はあっても共生が前提になる好獣や嫌獣という言葉は歴史的に存在しない。 >>864
環境保全じゃねーよ
人と動物の共生社会だよ
錯誤してるのはそっちじゃねーか
それを良しとして愛護法が作られてるんだから
そこに異を唱えるなら議員に陳情すればいいんじゃないか? >>868
同じ内容の繰り返しの屁理屈一人芝居ですよ
興味深いなら過去スレ見てみれば?まったく同じ内容連投してるから こんなくだらない話に4万人もの署名が集まったのかwww >>875
共生は公共の福祉ではない
特殊の思想の一つ mixiしみずかずたかが、生き物苦手板の美化衛生委員703号というハンドルで書いていたのがバレて、隠れ家もバレた当時の街BBSでの自作自演も凄かったですね。
大矢誠容疑者もスマホ6台押収されましたし、生き物苦手板の異常な人達は自作自演が当たり前なのでしょうかね? >>854
そう、今の憲法は過去の野蛮な人間の歴史から学んで作られたもの。
ただGHQのトリックが一つあって、裁判所に違憲審査権を与えてる。
違憲審査をする力が主権なんだよね。憲法の審査を受ける側の裁判官
が違憲審査をするのは論理的におかしい。 >>876
いいんじゃない?
少なくとも一人芝居がどうこう言ってるだけの低能駄レスより意味はあるんだし ぬこのおもしろ動画は腐るほど持ってるよw
https://a.pomf.cat/aetbcv.mp4
できるだけ絶望と苦痛を味わってから死ぬのが名作の条件だよね♪ >>882
そうだな
思考停止してるバカは議論に入る余地なし /ヽ、,,___,,/ヽ
| ヽ
/ i ふぅ ・・・
| ミ _,,━,
ヽ __./ |ヽ( ̄ )ク
/ \ |:::I \~\
| _) l\`i :| ̄|
∩, 丶. \\| |
丶ニ___________ノ_) \l_|
/゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
i ノ 川 `ヽ'
/ ` ・ . ・ i かかってこいや>>876ゴラァ!
彡, ミ(_,人_)彡ミ _,,━,
/ヽ 、, __./ |ヽ( ̄ )ク
/ \ |:::I \~\
| _) l\`i :| ̄|
∩, 丶. \\| |
丶ニ___________ノ_) \l_| 埼玉市北区日進町1-9-1
ビクトリアアネーロ大宮 511号室 2ちゃんねる見ると世の中サイコパスばかりで恐ろしくなる
それともサイコ野郎が2ちゃんねるに集まるのか? 議論と程遠い全く同じ屁理屈コピペ連投ですよ?しかも一人芝居…
ちょっと何言ってるか分かんないです ここの初代スレから続く単発idの投稿パターンをaiにでも解析させたら、同一人物の投稿って答えるだろうな
まあスマホ6台だか押収されて自演バレたから、そんなことしなくても皆分かってるけど >>880
はいw
489 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/28(日) 13:34:19 ID:Phz6Dq3D0
【猫殺しを肯定する人の実態w】
862 名前:OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日:2007/10/28(日) 10:52:33 ID:uTysOveI0
相変わらず根拠のある反論がでませんね。
@正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
A総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
B正当性がある理由で総理府指針に基づく殺処分方法であれば、その実行人を制限規定する法律は存在しない。
C猫の糞尿鳴き声等と因果関係のある健康被害の事実があり、その原因である環境悪化を猫の殺処分をもって生活環境改善することは、殺処分の正当な理由となる。
D猫によって財産を侵害された事実があり、またその原因である猫の侵入を防止する策を実行していてその効果が得られず、
財産の侵害が継続されるか、またはその恐れの事実がある場合、
殺処分による財産の自衛は、殺処分の正当な理由となる。
(鶏舎等の畜産物を自衛する場合の理由に相当)
自分の感情だけで書く人は頭がおかしいと思いますよ。>860
864 名前:黒ムツさん[] 投稿日:2007/10/28(日) 10:54:29 ID:uTysOveI0
>>862
過去に個人駆除は違法だと駆除派を論破したと豪語していた人は逃げちゃったみたいだよ
865 名前:OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日:2007/10/28(日) 10:56:13 ID:+h6XW7n/0
おっと、ID変えるの忘れてたw 鳴き叫ばなきゃ熱湯駆除は一番無難だけどな
ドボン駆除は大量に水使うから重いしあまりやりたくない
一番楽な殺し方かどうかが重要であって
駆除される猫がどんだけ無駄に痛もうが苦しもうが一切関係ないし考慮する必要ない
害虫や害獣駆除に必要なのは駆除する側が安全で手軽なのかどうかであって
駆除される害虫害獣の痛み苦しみなんぞ知ったことではない >>873
特定の思想ではなく、国民の代表である国会議員によって採決され、決定されたものです
ついでに
好獣なんて言葉はないがすでに獣じゃなく家畜牧畜等「畜」という言葉が当てられてるんだよ Twitterで検索したら幼い娘がいるんだってな。息子も >>889
数レスあなたを攻撃してる間に
劇団ひとりさんいませんでしたね
つまりあなたの仰る通りですw >>892
苦しまないよう、って努力規定だから仕方がないね 共生ね
動物だらけの街に住みたい人など少ないのだよ
なんの権利があってそんな思想を強制し、人を刑務所に送り込むのか >>878
あなたがそう思っていようが、国会議員が定めた時点で「そういうもの」として大衆に認知されてるんだよ
そうではないと主張するなら頑張って法律を変えてくれ >>895
なんか一人芝居ループを知らないみたいなんで教えてあげたら
よく分かんない反応が返ってきて
何が気に障ったのかやっぱり分かんないですね…
あ、署名はまた増えてますね >>893
愛護ヤクザよ
いいか?民主主義は全員の権利が同等という主義だ。民は全員だからな。
選挙で勝てばどんな我侭でも通せる力を得れるわけではない。立法権は憲法から
授かった権力に過ぎない。議員は憲法が束縛してる範囲内の内容の法律しか作れない。
思想信条の自由、政教分離に違反したら無効。 >>897
動物と人との共生という3歳児のメルヘンの世界の思想を国民に強要して
その理想の為に邪魔な存在だからと人を刑務所に送ろうとするって、
もう正気の国じゃないよ。
そんな異常な強要されたら猫に強烈なアレルギーを感じる人が出てくるのは
生物学的に当然の反応だよ。種としての防衛本能だ。 >>904
うんそうだね
で、多くの有識者も含む国会議員がそれを知らないわけが無いだろ?
当然憲法に照らしてそれに反するようなものではない事を確認の上採決したに決まってるだろう
そんなもの釈迦に説法と言うものだよ
憲法に反してると確信してるなら愛護法を無視して好きにすればいい
もし愛護法に反して捕まったとても控訴続けて最高裁まで行けば違憲審査してくれるよ
まぁ違憲判断なんか出ないと思うが ●オーストラリア居住民とその祖先に起因する、放棄・放浪猫の200万匹ホロコースト政策に強い決意で言論により厳重に抗議する
●その内容がナチスのガス室と質的に差異がない、日本の動物窒息または薬殺焼却処刑施設の保護施設への転用を言論により強く求める
●熊本県動物管理センターでの委託管理会社による秘密裏の3件の殺処分に、決して暴力に訴えず厳重に抗議する
●非人道的な犬猫ガス室ホロコースト・白骨量産施設【日本の公営犬猫ナチス・アウシュヴィッツ施設】は即時全廃
急に、かねてより、猫を車で轢いた画像を、挑戦的な文言と共にTwitterに上げる神経が決して理解できないタイプで、無慈悲に路上に放置された動物の遺体を斎場に持ち込んだ数は、これまで数知れないタイプの俺も気になるニュースだぜ
●非人道的な犬猫ガス室ホロコースト・白骨量産施設【日本の公営犬猫ナチス・アウシュヴィッツ施設】は即時全廃
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】 そういえば数ヶ月に2chのどこかのスレにうpされてた子猫殺しの写真にはガチ吐き気がしたっけ
「JAPなんていずれ皆こうしてやる」とチョンらしき奴が生後半月くらいの子猫を生きたまま踏み潰してた
日本人を憎む余りここまでできるのか、とその狂気性に戦慄を覚えたわ >>908
猫殺しなんて最初から在日の反日活動だよ
いたぶって殺してるのは日本人への挑発行為だからな
首を斬って虐殺しまくった日本の国鳥「雉」と同じ 匿名掲示板では饒舌ですね〜
人が(俺らが)猫以下の存在だ、とこれだけ多くの人から思われてる!等と怯えてるの?
人権ガー人間様ガーってずれた論点で暴れて更に異常さが露呈してるし
虐待を肯定してる事が前提で話を進められても普通の人は引くだけだけどそれが理解できないみたいだし
その点ごく自然に見なかったことにしてるもんね〜 大矢だけでなく虐待マニアにも罰を与えてほしい
できれば惨殺されて長く苦しんで死んでほしい 人間より猫が大事っておかしな風潮や、署名が気持ち悪い
署名運動を始めた人間を懲役刑にしていいんじゃないか 猫キチ発狂しすぎだろwwww
こんな夜中に笑わせんなwwwwww >>806
それが、
何棟もあるマンション群だから知らない人も多いんだって。
まかれたビラも旧住所。
お願いします、正しい住所でビラ配りお願いします。 >>886
そこじゃないって。近くに引っ越し済み、全く関係ない家族が住んでるので迷惑になるからそこ晒さないで。
北区日進1-168-1 ベルヴィル大宮
シャンパンゴールドのティーダ >>13
おかしな事を言うね
「この発想は私刑そのもの」という文言が言葉足らずな点は置いておくとしても、君の主張は大分おかしいよ
署名活動をして法による厳罰を求めよう、それが抑止力になる、という発想は「私刑」にも「私刑を下そうと目論む輩の思想」にも当たらない
なにせ、「法による厳罰を求めている」のだからね
なので「この発想は私刑そのもの」と主張するのは理屈に合わないおかしな事、となる
私刑の意味を理解できていないなら話は別だが
ついでにいうと今回の件で、ここまでの経緯を踏まえて危険といえるのは、署名活動を受けて偏った判決が下るような事態が発生した時だが、まぁ有り得ないよ
この男にはそもそも懲役刑が課される可能性があるので、仮に結果がそのようになった場合でも「署名の影響があった」とはならない
なので心配しなくていい 泳いでないけどこれどうなってるの
616 名前:/名無しさん[1-30].jpg[] 投稿日:2017/08/25(金) 07:48:27.93 ID:Zh53iYXY0
swimming cat 5
15分のうちの1分間だけ
https://a.pomf.cat/aetbcv.mp4 猫より知能の高い豚を殺して食う異常者も懲役刑にすべき >913
嘆願書が求刑に影響するのは普通だろ。
多いのは、減刑の嘆願書だけどw
嘆願書の数で、社会的反響の強さも図るから求刑にも反映されるぜ 919 名無しさん@1周年 2017/09/10(日) 02:58:04.96 ID:er2CN7K80
動物愛護は、考えが薄っぺらくて、独善的な独り善がりで
安っぽい正義感に酔いしれて、短絡的に人を断罪して攻撃するキチガイだと思うわ
948 名無しさん@1周年 2017/09/10(日) 03:08:29.68 ID:ZxhvyYBn0
>>919
どう見ても、ネコ殺し栗田隆史の方が安っぽいよw
ニュース [ニュース速報+] 【ネット】 「正義感でネコ殺した」 猫虐殺2ちゃんねらー、動機供述…米、独からも「捕まえて」の投書が
=================================================
1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp]投稿日:2006/11/21(火) 14:06:01 ID:???0
★米、独からも「捕まえて」猫殺しネット掲載男の動機…
・埼玉県警生活環境二課と新座署などは20日、猫を殺し、死骸(しがい)の写真をネット上に
掲載したとして動物愛護法違反(愛護動物の殺傷禁止)の疑いで、水戸市の無職の男
(20)を書類送検した。
調べでは、男は4月15日ごろ、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートの浴室で、
近くの公園で捕まえた野良猫を殺した疑い。携帯電話で死骸を撮影、同20日と23日に
埼玉県内から写真計2枚をインターネットの掲示板「2ちゃんねる」を通じて掲載した。
画像を見た同県新座市に住む自営業の男性(40)から通報を受けた県警が発信元を
突き止め、男を特定。ネット上にも「埼玉県内で投稿された」との情報が流れ、31都道府県の
ほか米国、ドイツなどの計約1300人から「許せないから捕まえてくれ」とする投書などが
県警に届いた。
男は「猫はリスやネズミなどの小動物をいじめる害獣だ。自分の正義感で殺した」
などと話しているという。
ニュース [ニュース速報+] 【ネット】 「捕まるわけねーだろハゲ」 猫虐殺の2ちゃんねらー、起訴…この男に、世界中から非難と通報の嵐
=================================================
1 名前:☆ばぐた☆HN変えられ中@☆クリスマスばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp]投稿日:2006/12/20(水) 21:31:30 ID:???0
・さいたま地検は20日、拾ったネコを殺したとして動物愛護法違反容疑で書類送検されて
いた水戸市の無職男(当時19歳)を同法違反容疑で逮捕し、さいたま地裁に同罪で
起訴した。
さいたま地検は逮捕理由について「犯行が悪質で、逃走の恐れがある」としている。
起訴状によると、男は4月15日午後3時半ごろ、当時住んでいた東京都江戸川区の自宅
アパートで、ネコの頭部などを踏みつけて殺した。
男はカメラ付き携帯電話で撮影したネコの死体の写真をインターネットの掲示板で公開
していた。 >>771
お前が強制されてる訳じゃないのに
被害妄想激しいな。病院行けよ 違法とは無関係の個人の自由な署名活動に激怒し
違法を犯した虐待魔を擁護する
大矢の仲間の異常性癖者は震えて待ってろw >>926
虐待を擁護は誰もしていないように見えるがw
お前の頭のなかには擁護してる奴がいるんだなw 正義を理由にリンチ。
罰金で良いだろうに、野良猫なんか 野良猫保護しようとしたオバハンがマダニで死んで
虐待した奴がピンピンしている
世の中理不尽だな。 今までで一番重い厳罰が下るのは確定だから後は動物虐待厳罰化に向けて署名集めるだけ
異常者をいち早く発見逮捕出来るから こいつより軽い事は無いわな
2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 : 黒ムツさん : 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***(猫のグロ写真略)***
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 :
:
:
:
:
:・・・・・・・・・・・・・・・・・・・埼玉県の 税 理 士 会 は処分も出来ないのか。
:
:
:
:
: 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 単発IDで大矢本人かその家族が頑張ってるようだけど。
お前らは異常者と言う事実は捻じ曲げようがないから諦めろ。 猫殺しでは大矢の先輩の
クリリンが一番、頑張ってるんだけどね >>914
人間より猫が大事だという風潮などない
頭がおかしいから医者で診てもらえ >>939
だよな〜
このスレで猫を守るために異常者は殺せなんて言ってるのは少数派もいいところだよな〜 殺したことを責められてるんじゃない
殺し方が攻められてる
サイコパスはこれが分からない
だからサイコパスが社会で認められないの >>879
えっ、そんなに集まったの??
凄いじゃん
ざまあ、大宮の大矢め! >>814
関係ない板にも貼りまくってて本当鬱陶しかったわ。あいつらまじ死んで欲しい >>941
害獣退治に残虐さの理屈はない
ハエ、蚊、ゴキブリ退治で潰して殺そうが、毒で苦しませて殺そうが、閉じ込めて飢えの苦しみ与えて殺そうが残虐さの議論が起きないのと同じ
被害者なき損害なき違反に懲罰請求が異常 猫殺し擁護は、いつ自分も(人間を含めた)殺しを
始めるか分からんから、牢屋に閉じこめておくべきだ >>940
ああ、虐待マニアは
愛護を騙ってのドン引き工作、まだやってたのw >>946
同じだと思うのはアナタの勝手ですが
違うから大矢誠や栗田隆史は逮捕されたんですよw >>947
短絡的思考
無差別に殺してはいない
野良猫に限定してる
魚屋さんが平気で魚を首ちょんぱ出来るなら人間も首ちょんぱ出来ると思ってんだろ >>952
キチガイ朝鮮人登場!
小動物を殺す者は、必ず人間にも危害を加える
屁理屈を並べて、殺しを肯定するキチガイ >>950
野良猫は保護動物ではない
野良猫を殺す事を認めてる法律が共存している
害獣退治は認めてる
しかし許可を必要としそのルールを破った違反なだけ
罰金刑は成立する
残虐か?は価値観の違いで変わる
害獣退治には残虐さの議論は起きないのが当たり前 >>957
動物愛護法読めよ
野良だろうが愛護動物だよ
やむなく殺す場合はなるべく苦痛の少ない方法でしなければならない
虐待はそれに反してるから当然罰則がつく >>1
これにも署名が必要だろ
【動物虐待自慢】民進党・階猛の恥ずかしいプロフ流出!「〇欲旺盛・公私ともに充実した下半身」「ネコを風呂に投げ込む」
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1505082052/ >>956
害獣退治、家畜の屠殺、料理などに感情移入はない
その理屈と同じ
愛しき存在を守りたい感情は当たり前にある
しかし、その対象を共有しなければならないのは人間と絶滅危惧種ぐらいだ
無差別に生物を殺すのが狂気なだけと気付け >>948
などと単発IDがほざいておりw
工作しているのはどちらなのかと調べるまでもなくスレは続きますw >>958
苦痛なく殺せの理屈が矛盾してる
苦痛を殺す側にわかる理屈がない >>961
変わらないIDで
夜中に書き込んでるのが自慢なの?w >>962
退治ではない。お前はアホ丸出し、
わざわざ捕まえて惨たらしく虐めて殺して見せびらかす。お前は拡大解釈病 >>957
残念だけど、こいつより軽い事は無いよ
2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 : 黒ムツさん : 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***(猫のグロ写真略)***
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>962
「苦痛なく」ではなく「できるだけ苦痛が少なく」だ
必要最低限の苦痛は認められる
虐待は明らかに過剰だから >>963
変えるようなやましいことをしていないのが自慢ですがなにかwwwwww >>964
野良猫に限定してる
生きた魚をさばく時に首ちょんぱ出来る人と出来ない人がいる
家畜の屠殺で殴り殺すのが出来る人と出来ない人がいる
感情や価値観の違いなわけで、残虐か?の判断や理解を得ようとしたって無理な話って事だ >>966
その尺度は曖昧
苦痛は殺す側で判断は出来ない >>967
単発なんて腐るほど居るのに
他に言い返す箇所が無かったんだねw 動物愛護法の目的を意図的に読み変えてる者が多い
動物の愛護及び管理に関する法律
(目的)
第一条
この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の
動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の
情操の涵養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に
対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを
目的とする。 >>971
だから勝手に殺しちゃいけないんだろ
バカなの? >>973
動物の虐待について明確な判断基準はない 毒盛りや熱湯かけは駆除ではなく虐待
虐待の禁止
積極的(意図的)虐待の例
・殴る、蹴る、熱湯をかける、動物を闘わせるなど、動物がけがを負う
又はけがを負う恐れのある行為や暴力を加える
・心理的抑圧、恐怖を与える
・酷使する など
ネグレクトの例
・世話をしないで放置する
・健康管理をしないで放置する
・病気を放置する
・健康や安全が保てない場所に拘束して衰弱させる
・排せつ物の堆積した場所や、他の愛護動物の死体が放置された場所で
飼養する >>971
問題になるのは苦痛の程度じゃなく、必要かどうかだからな?
客観的に判断できるわ >>972
悔しかったら同じIDでレスしてみろよwwwwwwwwwww >>974
?
ハッキリ書いたろ
害獣退治は許可が必要
許可を得てないから罰金刑は当たり前
しかし虐待論については害獣退治なら虐待の議論が起きにくい
被害者なき、損害なき事案に懲役の理屈は価値観の押し付けだと言ってるだけ 害獣だなんだは後付けだろ
一番の害獣であるこいつを死刑に >>975
「みだり」に苦痛を与える事はすべて虐待
必要かどうか、やむを得ないかどうかが問題 日刊ゲンダイDIGITAL マニアの間で「神」扱いの異常 “猫虐待”鬼畜税理士の素顔
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170901/Gendai_412361.html
異常な動物虐待マニアの間では「神」と呼ばれていたという。
鉄製のケージに閉じ込めた猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶるなどして殺害した鬼畜男が捕まった。
動物愛護法違反の疑いで27日、警視庁保安課に逮捕されたのは税理士の大矢誠容疑者(52=さいたま市)。
大矢容疑者は昨年1月〜今年4月にかけ、少なくとも12匹の猫を虐待し、その模様をネットの動画共有サイトに投稿していた。
「大矢容疑者は自宅から約80キロ離れた深谷市にある、かつて親戚が住んでいた廃屋の近くに、
鶏肉を入れた鉄製のワナを仕掛けていた。小屋は人目につかないところにあり、周囲に住人もいなかった。
そこで捕まえた野良猫を縦横29センチ×奥行き65センチの狭いケージに閉じ込め、
逃げ惑う猫を黒焦げになるまでガスバーナーであぶるなど、目を覆いたくなるような行為を繰り返した」(捜査事情通)
残虐極まりないが、ネット上ではそんな大矢容疑者のファンを名乗るサイトまで立ち上げられたというからどうかしている。
大矢容疑者はいかにも税理士らしく、犯行の手口は狡猾だった。
「足がつかないよう、ショッピングモールなどのフリーWi―Fiだけを使って動画を投稿。
動画には、自分の声や現場周辺の音が入らないように細心の注意を払っていた。
身元が特定されそうな雑音が入った動画は一切アップしていない。だから叫び声や猫がのたうち回る音声だけだった。
動画に大矢容疑者の顔は写っていませんでしたが、端末などから本人を特定。
動画ではガスバーナーを持つ大矢容疑者の右手の軍手と袖口の間に、わずかに傷が見え、それが本人と一致しました」(捜査関係者)
調べに対し、大矢容疑者は「猫はふん尿が臭く、爪研ぎをする。有害動物なので法律違反にはならない」と、悪びれる様子はまったくなし。
税理士といえば、国家資格の中でも最難関のひとつといわれるが、
一般的に、税務署に23年以上勤務すると試験が免除され、指定の研修を受ければ資格を取得できる。
大矢容疑者も元は税務署員。川越税務署で調査官をしていた2006年、強引な税務調査を行ったとして、地元の商工会から抗議を受けている。
「課税対象者が不在の時に許可なく敷地内に車を乗り入れ、無断でメモを取っていたと問題になりました。
所有者が『何をされるか分からないので信頼できる人物を立ち会わせて欲しい』とお願いしたところ、
『税理士以外はできません』と言い、そばに置いてあった動物の置物を指して、『ああやって黙っていれば別ですけどね』と言い放ったのです。
エラソーな態度で、上から目線はすごかった」(当時を知る商工会関係者)
動物愛護法違反は2年以下の懲役、または200万円以下の罰金だ。
「執行猶予付きでも禁錮以上の有罪判決が確定すると、税理士の登録は抹消され仕事ができなくなりますが、罰金刑の場合は抹消されません。
つまり、税理士を続けられるのです」(税理士会関係者)
マニア連中から「神」ともてはやされた動物虐殺犯が、すぐに社会に舞い戻ってくるかもしれない
.. >>980
なんで罰金で済むことになってんの、栗田くんw
2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 : 黒ムツさん : 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***(猫のグロ写真略)***
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 >>978
俺は、魚の首ちょんぱも家畜の屠殺も出来ない
生きてるのを食べるのも苦手
ネコを殺すのも無理
しかし、ハエ、蚊、ゴキブリは手段を選ばず殺せる
人それぞれだろ >>984
だからこそ、こんな残虐な殺し方をする
生き物苦手板の住人のような異常者が出てくると
普通の猫対策をしてる人が同類に見られて迷惑するんだよ >>988
その粘着パターンは
君の阿Q的精神勝利法なの?w 「さいたま市見沼区七里・春岡あとその周辺」(その32) (278レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞 あぼーん
176(3): がんばろう日本人! 02/13(月)19:18 ID:laIEk3ZQ(1/2) HOST:36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp AAS
御倉市在住ですけど、
見沼区で野良猫が多く
いるとこ知りませんか?178(2): がんばろう日本人! 02/13(月)22:45 ID:laIEk3ZQ(2/2) HOST:36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp AAS
なごみたいので…
団地とかだと
一匹しかいないので。180(1): がんばろう日本人! 02/14(火)05:49 ID:LKGpCaEw(1) HOST:36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp AAS
御蔵です。訂正します。 >>971
アスペじゃなければ
哺乳類が苦しんでいるか否かは
解るやろ 174(1): がんばろう日本人! 02/15(水)15:45 ID:SMMXfzAQ(1/2) HOST:36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp AAS
見沼区で野良猫が
沢山いるとこ知りませんか?
ペットショップとかだと
触ったりできないので…177(1): がんばろう日本人! 02/15(水)18:37 ID:SMMXfzAQ(2/2) HOST:36-2-123-1.saitama.ap.gmo-isp.jp AAS
>>175
ストーカーして楽しい?
>>176
ありがとう。見てみる。 >>988
最後まで、幼稚なレスで絡むだけで
正面から猫殺しを正当化できなかったねw
690 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
807 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
857 名前:名無しさん@1周年[]投稿日:2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 猫殺しが逮捕されると、必ず湧いてくる猫虐待前科一犯、栗田w
猫虐待動画をYouTubeに上げて、愛護法違反で逮捕された北川が
栗田の言う通りにすれば立件されない、と強弁するのだが
栗田はそれで有罪になってるだろ、と小一時間wwwww
そもそも、口だけ栗田は黙秘なんてできず、逮捕直後に自供しちゃいましたwwwww
373 名無しさん@1周年 [sage] 2017/09/03(日) 12:34:51.83 ID:KQzJWRWh0
そもそも、車に轢かれて多数の猫が死んでるのだから
虐待が証明出来なければ、立件は不可能だよ
この容疑者は自供しない限り無理じゃね?
子猫の死体を見つけて死因特定とか
虐待している動画とか見つけない限り
376 名無しさん@1周年 2017/09/03(日) 12:38:08.38 ID:+hLf4it10
>>373
頭良いなオマエ、栗田レベルじゃん
622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 幼稚な栗田発言の一部w
3万7千人分の署名
↑
もちろんこいつら肉食わないんだな
本革製の物も使わないんだよな
当然だよな
こんなことしてたらそのうちネズミやゴキブリすら殺せなくなるぞ
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
釣りやるやつは全員幼児殺すの?
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの?
な、な、反論できないだろw
焼き殺されるのも叩き殺されるのも変わらんじゃん
それと漁師や釣り師にも同じこと言えよ
ハンターにも言えよw
なにがちがうん?
答えられないからって人格攻撃w
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは?
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん?
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんw
経済的利益を得るためならOKなのか?
じゃあユーチューバーならOKじゃんw
俺もお前も偽善者だよ
なるほど、食えばいいのねw
美人(猫犬)が泣いてたら声かける
ドブス(猪、鼠、ゴキ)が泣いててもしらんぷり
つまり3万7千人はこういう奴らだろ
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか?
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
つまりただの偽善 自分の行為は「みだりに」ではない!
彼もそう思ってました。
猫虐殺実況しました!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前:わんにゃん@名無しさん[]投稿日:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろWWWWW 糞ったれ猫&団体のバカ共、Fuck You! 死んじまえよ!!!
アハハハハハwwwwwwwwwwww
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告:同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中2から不登校、中2夏休み明けから中3は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告=犯行当時(19)=に対し、さいたま地裁は
懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年4月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年(わ)2114 さいたま地方裁判所 猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を実刑判決に!
発信者: 大矢誠容疑者に懲役刑を求める会
56,014 賛同者
東京地方検察庁: 猫の駆除行為で逮捕された大矢誠に温情判決を!
発信者: 大矢誠容疑者に温情ある措置を求める会
123 賛同者
,, このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 18時間 31分 0秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。