【神奈川】図工授業中に交通事故死、県などに７千万円の賠償命令 公道で絵描き、別の児童の保護者の車にひかれる [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県平塚市で小学６年の男児（当時１２）が２０１４年、図工の授業中に公道で絵を描いていたところ、車にひかれて死亡した事故をめぐり、遺族が県や市に約９千万円の賠償を求めた訴訟の判決が１５日、横浜地裁小田原支部であった。栗原洋三裁判長は、担任教諭の過失を認め、県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払うよう命じた。
事故は１４年１０月、同市立土屋小学校の正門前の公道で起きた。判決によると、男児が道路にしゃがんで絵を描いていたところ、別の児童を迎えに来た保護者の車にひかれ、内出血性ショックで死亡した。判決は「担任教諭は公道で絵を描くことを認めれば、事故に遭う可能性を容易に予見できた」と認定。にもかかわらず、安全措置を取らなかったために事故が起きたとして、学校設置者の市と、教諭の給与を負担する県も責任を負うとした。
同市教委は「判決を重く受け止める。内容を精査して今後の対応を考える」とコメントを出した。市教委は今年７月、事故の原因などを検証する第三者調査委員会を設置すると発表していた。（遠藤雄二）
配信2017年9月15日21時19分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASK9H5X1QK9HULOB011.html せいしをかけるほどのしゃせいじゅぎょう (´・ω・`) そもそも図工とか
大人になって何の役にも立たない知識だからな。 恐らく
引いた親がまともな保険に入ってなかったって事だろ
保険で払えないからってことだ 轢いた保護者からだけとれ
車で小学校に行くなら、細心の注意が必要なのは常識
小学校に車で乗り付ける行為自体、非常識なんだよ >>1
道路はガソリン税で整備された車のための設備なんだから
人をはねても無罪にすべきだわ 今時は、公立小学校に親が車でお迎えに来るのか？
私立でも通学は車禁止のとこがほとんどだが >>16
ひかれる方が悪い。頭悪いなら一人で歩くな。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿低学年ならいざ知らず、６年生でしょ… >県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払うよう命じた。
遺族側からしたら個人よりも確実に賠償金が取れる県と市からの方が有利なわけだから
今回の不法行為の連帯責任が認められたわけだから
県と市に7270万円全額が請求できるわけ。
もちろん県と市は運転してた人に過失割合で求償出来るけど
それは遺族側からは関係ない話だ >>10
>県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払うよう命じた。
スレの３行目に書いてあるのに読まないのか？ どうせひいたのはばばあだろ？
女と年寄りにハンドルにぎらせるな 道路上で絵なんか描かせるのももちろん間違ってるが
それにしても轢いた方か轢かれた方か或いは両方がもの凄く不注意
どんな状況だったんだ >>16に同意だが、支払い能力ないんだろうな。
被害者と遺族はやられ損なところを救済されてる形だろうな。
引いたやつは刺されてもおかしくない。 >>26
そういう問題じゃねえだろマジで、これだから童貞は┐(´д｀)┌
自分の子供がこんな死に方して学校の責任問わないなんてどんな聖人だよ 路上で寝てるやつと同じで、轢かれた方にも過失が問われるパターンだろ。
その過失の責任が学校にあるという当たり前の話。 市立学校の教師なのに給与が県から出るってどういうこと？ 無保険か対人1000万とか訳分からんプランにしてたか >>6
俺、足折ったときと虫垂炎で腹痛くなったときは車で迎えにきてもらった
授業中だったみたいだし、体調不良の子どもを迎えにきたのかもよ 轢いた保護者に賠償責任がねえから、
無理に行政におっ被せて、遺族救済案かと思ったら違うんだな
つか、実際の加害者の方は対人任意保険入ってなかったって事か？
それとも保険からも莫大出て、その上での請求？ 轢き殺したクラスメイトの親は保険入ってないの？
倍賞済みだろ 間違えた
×轢いた保護者に賠償責任
◎轢いた保護者に賠償能力 >>37
小学生男児は大人が思うより数倍バカなのにな 判決がいいか悪いかはともかく、ひき殺した奴の賠償責任とは違う話だから
ひき殺した奴が払おうが、無保険だろうが、判決には関係ないだろ >>47
>県と市が車の運転者と連帯して
ここ読めない馬鹿かお前？
例え保険であっても加害者が賠償済みならこう言う判決にはならん 狭い学校は無理して外で写生なんてしなくていいでしょ >>13
大人になったら、学校の授業で習ったことって何らかの形で全部役に立つもんだなぁと思ったけどな
役に立たないのはそれを活かせてない自分の問題じゃね >>50
もしくは、考え難いが、保険屋の提示した金額で納得しなかったか
その場合、裏で画を描いてる奴が居る
もっともっと取れる方法を指南する士業とか 轢き殺した鈴木照美だけに責任に取らせろろよ
何でもかんでも国のせい行政のせいってあほか ふつう校内事故だと半額は学校が持つかな公道でも授業中だから学校もってことだろ
保険入ってても保険屋が補償渋ってモメテタんじゃね どんな保険入ってても過失割合の範囲内でしか支払われないからね。 学校の立地ってどこでも大抵高くなってて
校内へ繋がる車路は坂になってることが多い
そしてその坂道の地べたに座ってる子供は車の視界に入り難い あ、よく考えたら、これ、任意入ってても保険屋の一人勝ちの構図だな >>8
ないよ。無免許？
その時の環境によってはあり得るけど、単に学校前に徐行義務はない。 歩行者の横を通過するときは徐行するか安全な間隔を空けないと >>63
なんでないっていいきれるの？
平らな学構内から坂降りるとき、その車路に寝そべってるような子供は運転者からとても見え難いよ >>15
だよな
自賠責の3000じゃ足らないわな >>13
図画工作がなかったら今デザイナーになってないわ >>1
なんだぁ？
平たく言えば、轢いた他の児童の保護者は任意保険に入ってなかったということかよ？
自賠責なんて死亡しても3000万くらいだったけ？
そりゃ遺族も泣き寝入りなんて出来ないわな。 親孝行な子供だな
公道にしゃがむとか馬鹿丸出しの行動で親に大金渡すとは
公道で行動して孝道するってやつだな！ 小学校前で人を引く人間もかなり問題ありそうだけどね
踏み潰していたというなら話は別だけど バカも3人までなら事件もこじれてこないが
4人以上バカがいると把握が難しくなるw
この訴訟に出てくるバカ
小学6年生の道路で絵を描いてた子供
道路で絵を描くことを認めた教師
子供を殺す速度で学校に車で来た別の親
轢かれた子供を育て、賠償させようとした親
賠償命令出した地裁 >>13
たつぜ
たたないとおもっているのは、オマイの心に余裕がないからだ 1億位なら普通に自動車保険で全額降りる金額だろうけど保険会社がごねたのかね >>73
ジイちゃんが農作業用の無保険軽トラで迎えにきてたのかもしれん >>82
支払い能力というものがあってな
県や市なら税金つかって百億でも千億でも払えるんだYO なんで県、税金から払うのさ？
轢いたバカ親に請求しろ >>19
平塚とは名ばかりの農村エリアだからな
神奈川大のキャンパスと東海大野球部の寮・グラウンドと障碍者施設と霊園しかない
金目川の方までいけば東海大のキャンパスや平塚西郵便局をメインとした金目の集落に出られるが・・・ 任意保険に入って無かったんじゃなくて示談（補償）金額が異常に低かったんだろ
保険会社は被害者の過失とか色々と難癖付けて引き下げようとするから いやこれ不法行為による損害賠償だからな
いわゆる自動車任意保険とは全くの別件 >>51
小中の図工・美術は「見たまま描こう・好きなように描こう」
としか言われてない 支払いは市と保険会社の折半
加害者は罰金だけ払って終わり 「結婚しない人が増えたのは自然なこと」荒川和久さんが指摘する「ソロ社会」とは
http://www.jumzxdf.shop/8.html
>>93
で見たまま描けた？
写実描写ができないのは発達障害だよ あったな…どんな車に乗ってたんだ？
なれないのにデカイ車じゃないのか？ 土屋って霊園の近辺か
あの辺は驚くほど何もないけど、学校近辺なら保護者の車が通ることくらいは予測できるよな 保育園や小学校に送迎に来るママさんの運転はだいたい荒い。
とくに朝はスゲー飛ばすヤツ多いから観てて冷や冷やする おそろしいな
車で、直近まで迎えに行くと
子供を頃してしまう可能性があるのか 図工っつうか、絵が上手いと大人になって色々役に立つよ
イロイロとね >>6
結構な田舎で学区も広くて、歩道が整備されていなかったりすると、子供が怪我や病気の場合は車で迎えに行く必要があるのかも あー、あと、子供が出来るとまたよく描く機会が増えるよ
「あれ描いてー」って ニュースからここに来てしまって
読んだら、気分わるくなった。
ここに書き込んでる人…汚いココロの持ち主ばかりだろうな。
天罰が当たるよ
遺族の方の無念を考えたら、とても胸がいたいね
ご冥福をお祈りします。
もう二度とこんな掲示板に間違ってもきませんように >>90
可能性としては
運転手が任意保険入ってなかったか
気持ちの問題として学校（県と市）の責任を問いたかったか
「道路に座っていた」のが過失相殺の対象となりかねないので、
座ることを認めた学校も訴えておかないと賠償を減額される可能性がある
のどれかだろ
示談の金額が低いことだけが理由なら、運転手だけ訴えればいい >>106
どんな保険に入ってても過失割合の範囲内でしか出ない。
轢かれた方の過失の原因が学校側にあるからその分は学校が支払えという話。 >>1
ひかれた児童も12歳なら普通は公道にしゃがみこんで絵を描いてれば危ない位思うだろ
担任も幾ら交通量少ないとはいえ業者の車、具合悪くなった児童を迎えにくる親の車、クレームつけにくる親の車など来ると普通思うだろ
ひいた親も学校付近走ってるんだから早退する児童や校外学習で出歩いてる児童、授業が嫌で走って逃げだす児童いるかもくらい普通思うだろ >>107
事象と感情を切り分けてる人も多い中
天罰とかより多くの不幸を望む
あなたみたいな人が一番心が汚いんじゃないかな？ じゃあ糞親がガキを道路で遊ばせてひかれた場合は
運転手だけじゃなくて糞親にも責任があるんだな？ >>13
子供のうちに絵の具の取り扱いやデッサン技法、素材に応じた表現方法を学ぶのは大切だと思うぞ
実際の所大人になってからの方が図工が役に立ってる
ポップ書きや資料作成にも役に立ってるが、それ以上に玄関に飾ってる絵は自作だしDIYで作った棚には彫刻もしてみた
銀粘土やオーブン粘土も楽しいし実用的だぞ
図工が無かったらこんな楽しく生活できていない。断言する ＞県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払うよう命じた。
車の運転者 「ラッキー！ｗ」 >>82
原因がある人や機関が不真正連帯債務を負う
被害者は、支払い能力あるところに請求すればいい ＞別の児童を迎えに来た保護者の車にひかれ
轢いた親もかわいそうだなこりゃ 神奈川の公立高校受験は内進の差が試験でほぼひっくり返らないので実技科目ができない奴は死刑も同然で私立に行くしかない
ので小学校の図工もなめてると中学での美術や技術などで命取りになる >>113
それはそうかもしれんけどね。でも優先順位ってものがあるんだわ。
小学校で図工を学んで大人になってから活かせるのなんて、ほんの一握り。
だったら興味のある者だけ放課後にやればいい。
そんなどうでもいいことよりも、論理的思考を向上させる授業や英語、IT、マネーの
勉強に時間を使うべきだと思うがね。 >>112
道交法第十四条3に、保護者は児童や幼児に道路で遊戯をさせるなとなってる
保護者なので親に限らず、この事故の場合学校が保護者になる >>112
それだ
>>113
美術方面に進んだが113の言ってるようなことは図工で得た知識には無かった
いい先生に恵まれたかゆとり以降の教科書改変で具体的になったのか知らんけど羨ましい限りだ >>112
当然子供（というか親）にも過失があるから
その分賠償が減額されるよ >>113
あなたがセンスありすぎるんだよ
普通の子は泥遊びの延長で服汚して終わり
うらやましいなあ この道路は土屋小学校と一般市道を繋ぐためだけの登り坂の道路で
小学校に用がない人は全く利用しない、学校の敷地みたいなもの
轢いた保護者は被害児童をいったんは視認したもののその後（自分の子を乗せた後？）
その存在を忘れてそのまま轢いてしまったとのこと
最初公道でしゃがんで描くってどうなのッて思ったけど細かく知るとどうも
轢いた保護者の責任が大きいように見える あーこれ覚えてるわ
学校校門前まで一本道で通り抜けできない専用道で轢いたんだっけ
写生してようが遊んでようがここで子供轢くのがありえないって当時思ったわ >>125
なるほどねー
登り坂で、児童が車のフロント部分の死角になり
完全に消えていて、そのまま踏み潰したのか！
しかし、直前まで、見えていて、なぜ忘れる？
担任の先生に責任を取らせるのは、
異常だろ！！！ １人の暴走野郎（女？）のせいで、今後課外授業とかいっさい無くなるんだろうな。
市と県と教諭にも責任あるとか意味不明。 あったね
その時の2chのスレで加害者夫婦Facebookを消したとか４人子供のいてだらしない生活してるとか書いてあった
確か加害者の子供はよく早退してラーメン食ってるみたいなことも書いてあったと思う >>13
ゼロ戦に乗ったことのある爺が図工の先生だった
「指を怪我してるから粘土が作れない」と言ったら怒られた
結局片手で出来たものに賞をくれた
根性を教えてもらったわ これ、道路のどん詰まりに小学校の門があるってやつだっけ >>19
地方は車で迎えが普通だよ
特に冬とか迎えの車でゾロゾロ 普通に公園内とか校庭内でお絵描きさせればいいものを。
俺が小学生の頃もなぜか歩道に生徒を座らせてお絵描きをやらされたな。
管理者の教師に問題があるか、官僚作の指導要領に問題があるな。 車乗っているやつが悪い。学校の近くなんていつ子どもが飛び出してくるかわからないから
最も注意しながら運転しないければいけない。殺人事件もいいところ。 ひいた奴の責任だろ
こんなんで自治体が金払ったら、学校教育はオリの中でやるしかなくなる >>133
俺も。
クラス全員(38人)で学校近くの八百屋を描いた。１車線しかない狭い道路の歩道に２列で体育座り。
靴は車道に出てしまうから危ないし、子供ながらに歩行者に迷惑をかけている。と感じた。 ゆっくりグシューって感じにひいたのかな
ひでーなぁオイ
加害者は一般の家庭の幸せなんかもう望んじゃいけないな 主犯が別にいるのに、間接的な要因を作った人を、直接的な加害者に摩り替える訴訟おおすぎだろ
間接的な人に過失があるとしても、その人の責任分はせいぜい1/10以下にすべき こんな事故あるのか
普通なら学校になんて車で入ってこない
せいぜい学校の近くに車止める >>141
地方の学校はだだっ広いから普通に車で敷地に入る。
小田原あたりならあり得る。 >>96
それほんとなの？
自分スケッチ大会では必ず入賞してたし先生達に大絶賛されてたけどADDだよ >>70は全国の学校が嵩上げして坂になっていると思いこんでいる障害者 これもやはりゆとり教育の弊害なのか？いやマジで
普通に考えたら、てか考えなくても危ないと分かるだろ 小学6年の授業で公道で絵を描くのが
私には理解出来ないわ。 >>13
デザインのみならず、建築、土木、製造業、ロボット機械、映像関連はソフト、ハード、ゲーム産業、みんな関係あるんじゃないの？カッターや小刀など作業用の刃物を初めて手にするのも図工だし。 確かに公道に絵を描かせる教師がアホだけど
轢いた人間が一番悪いだろう >>120みたいなのは自分で手を動かすとか出来なさそう。 寝転んでいたにしても回りに子供がいっぱいいたんじゃないのか 子どもが生きてる時には大事な生徒、死んだらウチは悪くないと過失割合で争ったり賠償金で争う、
教育委員会が生徒のためにあると思ってるバカが多すぎ。 そもそも図工の授業で公道で絵を描くことを認めるって状況が意味不明なんですが 公道は本来安全な場所であるはずなのになんで賠償なのよ
責任はすべて運転者に帰するべきだろ そうして教室から出ない教育になっていくわけだな
そのうち修学旅行も社会科見学もなくなってしまうのだ 横断歩道で引かれたガキの責任は放置した親の責任も問われるんだな？ はい、これで街並みの写生は今後できません
公道で写生すると叩かれます 生徒 バカ
教師 バカ
運転手 バカ
なんだ、みんなバカじゃん せめてカラーコーンでも手前に置いとけよ
なければ停車表示板くらいもってるんだろうからそれでも立てろ 亡くなった被害者をどうこう言うのはいただけない、まだ子どもなのだから >>1
>別の児童を迎えに来た保護者の車
こいつからも保険ゲッツ？ お前らは知らないからあーだこーだ書いてるが
この場所は普段車なんか来ない場所だぞ
「親が車で児童を迎えに来」るなんて担任も想定してないからな >>51
確かに何らかの役に立つ教科は多いが
図工は確実に役に立たない
小学校の教科で後の人生に役立つのは
国語、算数、理科、社会、保健体育だけ。 >>72
つまり、一部の人しか役立ってない。
国語、算数、理科、社会、保健体育は全員が社会人になった時に役立ってる。
国語→読み書き
算数→計算
理科→天気予報
社会→社会の仕組み
保健体育→子作り 公道公道と言ってるヤツは地図で小学校の名前で検索して見て来い
想像してるような道じゃないから >>1
問題は内部負担割合だな
わからんけど無保険とか自賠責のみだったからみで訴えが起きたとか？ 公道で轢かれるような位置でしゃがみこんで絵を描くっていうのがよく分からんわ…
けど最近の若い子は、広がって歩いて道を塞いでても、後ろや周りをあまり気にしないよね、周りが避けてくれると思ってる >>168
連帯して払えってのは、別に二倍おいしいにはならないよ。
どっちにも全額請求は出来るはずだけど、受け取れる総額は債権額。
あとは責任割合に応じて連帯してるもののうち払ったほうが求償するわけだけど、
虫力だったりするとそのリスクを負うことになる
だと思うけど、違ったら誰か指摘してくれ。 轢いた奴が悪いんじゃないの？
金取れないと思って、金ある方の責任にこじつけたのかな 大型トラックで迎えに行ったのか？
いくら子供が座っても見えるだろう >>172
まだ、中身呼んでないけど、本件は市のＨＰにページがあるようだね 責任の問題を置いといて、おまいらも校外スケッチやった覚えある？ 教師も運転手も馬鹿だが
子供も小６にもなれば公道が危険なことはわかるだろう 遺族は「二度と同じ過ちが起こらないように〜」って正義感のつもりなのかもしれないけど
手段がちょっとズレてる感じするよね >>155
それ
もうそこに引っかかってその先の展開の是非をあんま考えられない 友達も授業中に車と接触したな
救急車で運ばれたが入院もしなかったけど また平塚の話か
ほんと事件、事故のニュースが多い場所だ 轢いた保護者って、ＦＢ速攻消してたよな
ＦＢの中身が
腹痛で早退してきた小学生の娘を、ラーメン餃子食いにつれていったとかな内容
で、当日も、子供が早退するっていうんで車で迎えに来て事故起こしてた >>181
必ずしもそうともいえなくて、中身見なきゃわからないと思うな。
普段から自動を車で迎えに来る保護者は相当数いるのかとか
その一本道っぽい範囲で活動させるなら、なんか入り口に児童のスケッチ活動中の
注意喚起はしてあったかとか
市が何か設置したようだけど、報告はまとまったのかな 土屋小学校 生徒数
http://www.city.hiratsuka.kanagawa.jp/kyoiku/page-c_02125.html
1年生14
2年生11
3年生17
4年生20
5年生14
6年生18
合計94名
生徒数たったこれだけで
しょっちゅう早退する子供がそんなにいたとも思えないけどな >>184
そっちは普通に保険下りるんじゃね
だからそれプラス県(市？)からの賠償金もゲットだぜ、って話だろ 轢いた方が１００％悪いで済む話じゃないのか
重複して賠償金もらってどうすんだ 30代女性が、すべての20代女性に知ってほしい13のこと「サンドバーグは正しかった...」
http://www.jumbzxvn.shop/9.html
他にも生徒がいたんだろうから、
こういう場合は道路使用許可とってコーンとか置いとくのが正しいやり方じゃないのか？
なんで学校は法令違反が見逃されてるんだろう？ 自賠責からは３０００万
任意に入ってるだろうけど
「男児が道路にしゃがんで絵を描いていたところ」だから保険屋としては
そんなとこに座ってる方も悪いから過失相殺 とか言い出す
親としては「うちの子が悪いはずはない、授業中なんだから学校にも責任あり」
ってことで「県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払え。」ってことだろ
にしても７２７０万は安いな >>13
そもそも おまえが、
社会にとって何の役にも立たないからな。 轢いた親からは自賠責保険分しか取れなかったのかも
合わせて1億か。 >>1
実に残念だよ
ボブの絵画教室に出会っていれば
外の景色を実際に出て描かなくて済んだのにな >>198のリンクと航空写真を見ると学校にしか繋がってない一本道で正門前で轢いてるようじゃん
ほぼ１００％運転者のミスじゃん >>203
ここなら普通に写生とか外での授業で子供居そうな感じね。 両方から取れるから二重取りとか
>>1とべつに自賠責から支払いがあるとか
社会常識ないやつ多いね？
そのくせ公務員は社会経験ガーとか言い出す >>96
発達障害者こそ、写実描写得意な人が多い気がするけど
もちろん、苦手な人もいるが だからなんで税金！？民間じゃクビになって会社が払わないよ？
バカなの？教師も裁判官も一回社会出ろよ どんな状況かしらんが 子供が地面に座り込んでて
車高の高いクルマだったたら見えないぞ
まぁ誰が悪いと言われたら それを放置した教師だろうなぁ >>170
文化的側面は全く求めずに最低限の衣食住で済ませるのなら挙げてる教科だけでも良いと思うけど、誰がそんな人生求めるのよ 小中高と図画音楽体育は丸無視で来たけれどたまに落第させられる夢を見る。
どうせ時間が有るのだから多少まじめにやっていたら楽しみも増えたかも・・・ >>207
言語の発達と密接な関係がある
シンボル化に偏ると写実描写が苦手になる
逆の場合は写実描写が上手くなる
理想は両方とも偏りなく発達すること 少し金額安いような気がするが、一人前になるのに必要なコストは削減した結果の金額なのかな？ >>174
若いのだけじゃないよ
日本人はほんと横一列に並んで歩きたがる
前方から逆に歩く人がいてもおしゃべりに夢中で
直前まで行っても気がつかないし、誰かが率先して縦に
並んで歩こうということもせず、誰かがなんとかしてくれる
と思ってる >>27
三等分だとしても轢いた奴は保険で支払いきれなさそう。全部自賠責で出るのか？
行政側は税金で金を準備するだけなのにな。 >男児が道路にしゃがんで絵を描いていたところ、別の児童を迎えに来た保護者の車にひかれ
暇で過保護な親が一転殺人、そして賠償
この先生きていても仕方が無いくらいお先真っ暗でメシウマ >>226
加害者は賠償なんかしないと思う
市や県に払わせるだけだろ 先生が馬鹿とか酷いとかそういうのに子供は自分たちで対応するといいかもねと
ひとりくらいは先生がおかしいって言い張る生徒がいたほうが安全。 昔銀色を銀色で塗って先生に褒められたのを思い出したわ
正解はホワイトだったんだろうな
でも水彩では無理だよ >>229
先生はおかしいとか言う小学生がいても
おまえは黙れ！とか叱られて終わり >>227
これ、車で通るなら徐行必須の道だね。
轢き殺された子が本当に可哀想だ。
加害者の子はしょっちゅう早退してたんだって？ 怖い保険会社が付いてるみたいですね
自分が人轢いたとして、四の五の言わずに払ってくれる保険会社じゃないと危なくって付き合えません。 あったなーこれ。轢いた車がワンボックスか何かだったんだよな
おばさんにワンボックスは無理だと思う >>202
ボブの絵画教室、懐かしいな。
当時、銀座の伊東屋で、ボブの絵画セットを売っていたけど、「３０分では描けません」って注意が書いてあった。 まあ授業中に事故死とか普通にあり得ないし
もうちょっと厳しくしてもいい気もするよ 小学生を親が車で迎えに行くとか時代だねえ
余所様の子供を殺してたら世話無い 2chにFacebookのことバレたからと深夜3時に消す犯人鈴木照美とその旦那 >>233
怖いのは保険会社じゃなくて轢いた本人だよ
本人がゴネないと裁判にまで持ち込めない アホや
ひかれた本人もね
知的障害者ならともかく小６でこれはな なんで車で迎えに行ったのか気になるな。
病気で早退とか、やむを得ない理由？
あとはなかよし学級みたいな、障害者のクラスの親とか？ 学校の外で写生はあたりまえのことだから教師は無罪。 ｽﾚﾀｲ見て道路に絵を描いてたのかとおもった。国語の勉強しなおしてくる(`･ω･´) >>246
えええーー！初めてみた！
子供4人で昼間から酒飲みって…。やばそうなお母さんだな。
子ども早退させてラーメン屋ってのも。 >>246
追加で
鈴木照美「被害者がそこに座ってたの忘れてた」
どうせラーメン屋で今日は何食べようかとかしょーもない事を考えてたんだろ この犯人やばそうだな。しっかり罪を認めて償って欲しい。
学校利用者しか使わないような一本道だったみたいだけど、我が物顔で飛ばしてたんと違う？
こんなクソ親で子供も可哀想。 >>251
何ら具体的に説明できない奴大杉
何故なら図工など何の役にも立たないから
例えば、鶏の絵を上手く描けたとして
倉庫作業が仕事の俺には何の役にも立たない 保護者が車で迎えに来るとか花輪君か 金持ちじゃないか >>252
俺はつまらない人生送ってます、まで読んだ >>県と市が車の運転者と連帯して７２７０万円を支払うよう命じた。
この配分はどうするんだろうね。
今の学校、高校でも天気が悪かったりすると、送迎の車がぞろぞろだよなあ。 市や県が犯人の尻拭いまでして和解金払うか高裁まで持ち込むかだな
犯人には払う気なんてなさそうだ
相当面の皮厚いだろ >>113
あなたが言った通りの教育が行われてればね。
実際の図工の授業は「描きなさい」「作りなさい」で終わり。
事前の指導準備など全くない。 >>252
説明のための図が描けたらよい。
あと、絵を描くようになるとものを詳細に見つめる癖がつくので、記憶力も身につく。
そんな教育など行われてないけどな。 >>141
むしろ学校の近所に停めると渋滞の理由になる等で禁止されてることある。
門から校舎まで数分歩くとか、田舎じゃ珍しくないよ。 送り迎えのオバサン車ホント邪魔
陽気な色の軽を見かけるとウンザリする 轢いたやつが一番悪いだろ
何しれっと道路に子供がいたら轢かれてもしょうがないよねみたいなこと言ってんだよ >>42
轢いたやつと連帯して払う
普通保険に入ってないことは考えられない
保険はすでに全部出てる
ということは保険会社が損してるから
市が保険会社に払うんじゃね？ >>9
車の任意保険は確実に使ってるはずだからなぁ
この親は乞食かよ >>197
>親としては「うちの子が悪いはずはない、授業中なんだから学校にも責任あり」
なるほど >>22
お前の家族が車に轢かれて死ぬように近所の道祖神にお願いしとくわ 道に絵を描いてる奴が一番悪い
次に轢いた奴が悪い
後は誰も悪くない >男児に「落ち度は存在しない」
なるほどね
>判決は、教諭について「校外で絵を描くことを認めれば、（事故で）死亡することを容易に
>予見することができた」として過失があったとし、男児に「落ち度は存在しない」と指摘。
>市や県の責任も認め、請求額の一部に当たる慰謝料などを連帯して支払うよう命じた。
> 遺族の代理人弁護士は「児童に一切落ち度がないとする判断は評価したい」とし、
>市教育委員会は「改めてご冥福をお祈りします。判決を精査して今後の対応を考えたい」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170917-OYT1T50006.html 落ち度順
轢いたやつ
担任（県と市）
一切落ち度なし
児童 >>250
運が悪いと思っても、自分が悪いとは思っていない >>260
それって数学とか幾何学の分野で養われる素養ではないかね。
図工の絵画は表現者個々の個性に主柱を置いてるからね、正確に描けとも言われない。
鶏の鶏冠が青でも緑でも、羽根が実物の三倍大きくても美術表現として許されるし。 授業の写生でも占有してる状態だから警察に道路使用許可申請しなければいけないよな >>274
どうせ死角の多いミニバンで飛ばしてたんだろ的なイメージ >>276
それを怠った学校と教育委員会のせい
自分は悪くない 中出しして気持ち良い思いして子供作って
可愛い時期の12年間だけ飯食わせて
これから反抗期で憎たらしくなる時に事故で死亡
保険金７千万ゲット！！
うらやましい限りです。 >>15
これだな。
最近、送迎の保護者が乗ってる車は下品なエアロとか爆音マフラーの車ばっかり。 エアロ付いてりゃ排除できただろ
リフトアップした大型四駆じゃね？ >>275
「表現者の個性依存」の教育は学習指導要領からすると間違ってるわけよ。
ところが日本の図工教育はなんの指導もしない。 >>275
しかもその変な美術表現としては間違っていないとしながら、
評価するときには減点対象で、
コンクールでは入賞にもかすらない。
これが現実。 >>275
だいたい幾何学の授業で「見たままを描写する」能力は養われません。 いやいや、轢いた加害者から賠償もらえるでしょ？？ 2重取りなわけ？？ この犯人がどうか知らんが、
女クルマカスの思考は、
写生してるならそう言ってよ
誰も言ってなかったよね
あたしそんなこと聞いてない
聞いてれば気を付けたのに
って感じで、運転者の当然の注意義務を怠ったことは二の次。 >>286
じゃあお前も適当に道路でふらふらすれば
うまくいけば撥ね殺されて親御さんが金ゲットできるぞ
それぐらいしか親孝行できないんだから、がんばれ。 対面通行不可な糞狭い砂利道に車とか、運転手の主婦アホ過ぎだろ 絵は教室で生徒同士で人物画を描かせればいいだけだろ
安全をおろそかにした学校が悪い
そもそも美術などの絵が授業に必要ない 公道で絵を描いていたから轢かれたと言うのは言いすぎじゃないのか？
登校下校時の子供が居るときに轢いても、ふつうに轢いた本人が悪いのだろう 子供の死亡事件に７０００万の価値があるなら、
子供のいない人はみんな７０００万もらう権利あるよ >>298
登校拒否の引き篭もりニートかよ、お前ｗ だったら登下校も事故に遭う可能性を容易に予見できるから禁止すべき 公道と言っても一般道から脇に入って校門前で行き止まりの道、学校に用事のない一般車なんか通らない
轢いたドライバーは子供を迎えに来て、校門前に子供がいるのを視認しておきながら轢いたんだよ 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な場所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ
有形・無形文化財は保存しつつ、郊外宅地は農地に戻し、限界集落は山野に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように 図工の時間住宅街の十字路で絵描いてた奴が軽トラに足踏まれて大笑いだったの思い出した >>305
世間知らずの幼稚なニート考え如きで世の中回らんよｗ ん？当初の報道だと、亡くなった子は道路に寝そべってたんじゃなかったかな？ >>52
判決の金額的に自賠責では支払い済みで任意保険に入ってなかったからこの訴訟なんだと思うけどな
小学生の賠償命令で7000万は安すぎだし >>202
１本では寂しいので、お隣にお友だちの木を描いてあげましょう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
