【総選挙】国民審査、10日に告示　最高裁の7裁判官

**孤高の旅人 ★** · 2017/10/08(日) 16:40:40.61

国民審査、10日に告示　最高裁の7裁判官
2017/10/8 15:30
https://this.kiji.is/289646310793151585

　最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックする国民審査が10日、衆院選公示と同時に告示される。投票も衆院選と同じ22日に実施され、23日に結果が判明する。
　対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏（告示順）。
　最高裁の裁判官は任命後最初の衆院選で審査を受け、その後10年を経た衆院選時に再審査される。有権者は辞めさせたい裁判官の欄に×印を書き、有効投票の過半数となった裁判官は罷免される。何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:41:41.12

>>1
誰も知らんのよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:41:47.65

俺はいつも全員に×を付ける。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:42:18.99

　　　　　　　　　　　　　　　　　　。。。。。　　　　　ﾌﾟｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∨∨∨∨|
　　　　　　　　ｸｽｸｽ　　　　　　 _|￡￡￡￡|_
　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::ソ:::::::::　:゛'ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ　　　　　　　ｸｽｸｽ
　　　　ﾌﾟｯ　　　　　　　　 /::::::,,、ミ"ヽ｀　"゛　/ ::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　l::::::==　　　　　　　　`-::::::::ヽ　　？
　　　　　　　　　　　　　　,l::::::::／.,,,=≡,　,≡=、、　l::::l　　　　　　　　　　　ﾋｿﾋｿ
　　　　　　　　　　　　　　i::::::::l゛.（゜）,　　､（。）､　l:;:::!
　　　　　　　　　　　　　　|`:::|　:⌒ノ/..　i＼:⌒ 　　.|:::i　
　　　　　　　　　　　　　　　(i ″　　,ィ____.i i　　　i //
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　/　 l　　.i　　 i /
　　　　　　　ﾋｿﾋｿ　　　　　　lヽ　〈　,rｪｪｪ､｀.)、/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヾ｀ﾆﾆ´　／　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　．　,　． |ヽ､ ∥　　　　　　　　ｸｽｸｽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　　　　　　 |ヽ､(__）
　　　　　　　　　ｸｽｸｽ　　 (__) |　　□■□　 ∥
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼ ■□■　 ∥　　　　　ﾌﾟｯw
　　　　　　　　　　　　　　　　　（__/ ＼＿）

https://i.imgur.com/dN9XdSF.jpg
http://i.imgur.com/FmHV4eX.jpg
http://i.imgur.com/kA5kRve.png
http://i.imgur.com/CQHpP5e.png
http://i.imgur.com/1fqc4e7.jpg
http://i.imgur.com/ZmdaiKL.png
http://i.imgur.com/HynFWyN.jpg
http://i.imgur.com/Hjac2rV.jpg
http://i.imgur.com/CKmt0Fv.jpg
https://i.imgur.com/sNnayw4.jpg
https://i.imgur.com/hQiKh7F.jpg
https://i.imgur.com/maZHSVg.jpg
https://i.imgur.com/rdWe9it.png
https://i.imgur.com/DgZpgus.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:42:47.71

で、今回は誰に×つければいいの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:42:50.02

過半数って多くないかと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:43:08.84

既に全員×と決めてる

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:43:16.26

最高裁は比較的まともだよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:43:33.63

今回は目立つ悪人は居ないか

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:43:47.77

誰も知らんから全員◯でいいや

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:43:54.56

一票の格差云々言ってる人たちの逆をするようにしてる

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:44:28.99

生きてるうちに1度は見てみたい
最高裁裁判官の罷免

たぶん無理だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:44:46.64

地裁の阿呆をあぶり出せよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:44:51.08

全部×で。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:45:04.91

>>1
このスレが立つのを待っていた。
ダメだし裁判官を見極めるには、いつもこういうスレに
はられる、判決記録をみると早いからな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:45:44.52

このシステムは良くない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:45:50.47

「反原発」とか「脱原発」の人たちは、運転の差止め請求を棄却してたりするから
「全員ペケ」にするんでしょ？？？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:46:08.86

とりあえず全員×でいいんだよね？
あとは、良識ある人に任せるわw

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:46:17.71

>>16
当然だよ。
裁判官保護のためのシステムだから。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:46:55.13

よく分からん人間をチェックしろと言われてもなぁ
適当に票いれると安倍みたいに信を得たとドヤ顔されるし
よく分からん人間に○付けるより全部×にする方がまだ無責任じゃないと思うわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:47:10.95

この中でやばいのいたら教えてくれるとうれしいがパヨリ気味な人で

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:47:32.32

>>2 山口先生はめっちゃ有名やで

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:48:13.27

>>20
×の数が最も多いと首飛ぶから面白いんだけどね、これwww

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:48:20.80

NHK受信料の判決どうする気？
合法にしたら、全員落とす
つーか落とそう。
財産権を守るために、強制徴収されないため

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:48:22.45

独裁者国難安倍晋三を止められない
司法は全員バツをつけて罷免しよう。

独裁者国難安倍晋三が
守っているのは、

お友達だけ。

お友達の補助金詐欺師加計孝太郎に
96億円血税補助金と
36億円の土地無償提供。
設計図面流出で建築費が相場の2倍の見積もりをグループ会社から出していたことが発覚しても、
権力でマスメディアに圧力をかけ、
金で今治市議には1人1000万円を配り、
揉み消して、お友達を守る。

お友達の安倍晋三礼賛本著者
レイパー山口敬之のレイプを
権力で警察官僚警視庁元刑事部長中村格に裁判所が発行した令状を執行停止にして揉み消して、お友達を守る。
揉み消した中村格は大出世。

森友学園問題を虚偽答弁で揉み消した
佐川国税庁長官や
ノンキャリアなのにイタリア１等書記官になった谷安倍昭恵秘書官のように

独裁者国難安倍晋三が
独裁を続けたら
上級国民は犯罪者天国で
上級国民の犯罪を揉み消した官僚が
出世する国になる。

守っているのは、
お友達！！！

お友達の犯罪を揉み消したら
今日からあなたもお友達！

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:49:03.41

一応、判決や意見なんかを調べて、こいつはあかんと思う奴には×付けてんだけどね。
このシステムが出来てから、一人も罷免された奴がおらんのだ。

ワクワクしながら投票してるよ、いつか第一号が出てくるんだろうからw
俺の生きてるうちに見たいもんだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:50:26.44

一応、山口厚は

司法試験受験生にとって、「数十年に1人の天才」という存在。
刑法学会を変えたと言われる人。
東大３年生の時に司法試験２位で合格。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:51:31.86

学歴語ってどうする
語るなら実績語れや

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:51:57.44

バツをつけなければ自動的に信任したことになります。
全員バツがデフォですからね。

わからない人は全員バツ印をつけましょう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:52:06.88

制度がおかしいから、必ず全部バツつけるようにしてるよ。
こんなので信任とかおかしすぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:53:12.62

誰も知らね全員×印書いてもいいの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:53:42.61

代表判例一覧はよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:53:53.71

全員バツが基本
今まで落ちたことが無いのが以上だからな

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:54:00.12

これは不当だと思った判決がひとつでも思い当ったら全員に×付けて司法そのものに不信任を出す
これが正しい方法です

個人を判定するんでなく司法装置にダメ出すんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:54:16.75

裁判官も国民に向けて公約すればいい。俺なら、「税金から給料貰っている公務員やその類似者に対する刑罰は、一般市民よりも数等厳罰にします！」。これぐらい言ってくれる裁判官なら丸付ける。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:54:23.76

>>17
そんなアホな真似はしない
判事の過去の判断をみて自分なりに合否を考えて
後は意見広告と照らし合わせるとかする

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:54:36.29

慰安婦関連の裁判で朝日に有利な判決出したやつに×しようと考えたんだがリストにいなかった

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:54:44.73

これは制度自体変えた方がいいよ

絶対罷免なんてされることなんてありえない制度なんだから

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:55:10.48

では、どういうふうに決めればいいの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:55:14.06

意味無い仕組み

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:56:09.47

白紙と全員罰はカウントされない

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:56:34.80

>>28
新任ですから

まだ実績はない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:56:37.98

>>28
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaguchi_29/index.html
まあ全部全員一致やけど、全部まともな判断だとおもうで

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:56:38.71

無記入はバツにして欲しい

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:56:47.51

>>35
官公庁相手にしてない民間とかいるの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:57:20.16

当然否決しようぜぇ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:58:18.67

>>38
そもそも罷免されるようなの選ばれないし

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:59:44.42

　
てか、反日工作やってる弁護士の罷免はどうするの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 16:59:45.84

ん？
今回はどうでもいいのか
可怪しいのがいないなら変な奴が後釜に座るよりいい

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:00:07.71

>>27
もし、弁護士出身なら
考えるな、その才能であっても。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:00:57.25

名前の欄にX

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:01:45.38

俺はいつでも「オール×」にしているぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:01:50.76

菅野博之(かんのひろゆき)判事(昭和27年7月3日生)
JR福知山線事故について，
鉄道会社の歴代社長らに業務上過失致死傷罪が成立しないとした

強制起訴を棄却した4人のうちの一人
法を優先させて判事としては正しいんだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:02:34.43

とにかく全員に×をつけることを全ての有権者へお願いしたい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:04:00.00

>>54
これを愚民という

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:04:23.19

>>50
今年弁護士登録して即最高裁判事
学者枠？てきな

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:04:33.53

>>48
懲戒制度があるけど、お仲間の弁護士会が審査するので
罷免は無理だろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:04:35.03

>>25
全員バツといつも言っているのは中核革マルだがこういう書き込みはそのへんのものか。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:05:23.48

>>56
そうなのか。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:05:36.40

最高栽だけでなく高裁も必要じゃね？
高裁くらいまでのひどい判決多すぎるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:05:40.81

>>48
依頼して下手こかして懲戒請求
こんなところで聞く前に知っとけよ池沼

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:06:00.56

投票用紙の先頭に名前書かれた人が一番バツの割合が大きいんでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:07:06.50

>>60
裁判官罷免制度があったはずだよ、たしか。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:07:34.55

>>57
自由と正義見たら結構懲戒食らってることくらい分かるやん

**2chのｴﾛい人がんばれ！くまモン！** · 2017/10/08(日) 17:07:51.68

> 衆院選公示と同時に告示される。

これ、ものすごく重要だぞ。
前回の国民審査は投票日7日前に公示。一方で、衆議院選挙は11日前に公示。
この4日間の間に衆院選の期日前投票をした人は、
再度、国民審査のために出向くか、棄権するしかなかった。
数としては、審査に影響を与えるほど大きくはないと思われるが、
以前は、棄権した人の数だけ、審査が緩くなっていたということだ。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201710/CK2017100702000310.html

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:08:16.28

全員バツだと無効票にされてそう

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:08:35.88

国民の何割がダメ出しすれば
最高裁判官は辞める法律になってるの?

法律で決まってないなら茶番でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:09:06.50

>>64
弁護士資格を失うという話じゃないの、先のレスは。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:10:28.13

前に配られる広報紙が分かりにくい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:11:11.23

地裁をどうにかしたいｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:11:40.22

一番最初の名前の人が×が多いのだって
自民党に批判的な裁判官は一番最初のところに名前が来るとか。
国民にしっかりとした情報を教えて欲しい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:12:36.53

代表的な裁判と判決も公示してくれ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:12:50.85

>>67
選挙権あるなら仕組みくらい知っておこう

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:12:55.50

知らない人にはいつも×をつけてます。
いつも知らない人ばっかりですが。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:12:56.32

>>68
うん。退会命令も除名もあるで

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:13:00.58

>>10
>>20
×以外を書くと用紙丸ごと無効になる

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:13:15.64

これ酷いよなあ

要らない制度だわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:14:43.64

>何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。

信任は〇を書かせろ
何も記入しなければ無効だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:14:54.01

過去の裁判結果見て毎回X付けることあるのに
全然失職しないんだよな、こいつ等

腐れ司法の改革は最高裁からやるべきなのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:15:35.37

実質、「無条件信任」させるための制度だからな。
これを変えようと言う政治家おらんのか？
裁判官とはいえ人間の名前に×をつけさせることも良くない。

これは信任する者には〇を記入させるべき。
記入無きは不信任で。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:16:47.55

普段からやれ
ハードル下げろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:16:51.93

地裁が一番必要だろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:17:30.40

>>78
そこが、この方式の罠のひとつ。
大抵が丸印をつけるようになっている社会制度だからね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:17:46.35

石を投げられるやつを探す旅に出るは

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:17:54.59

デフォルト×だろ。その中で認める人だけ◯。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:19:04.59

二十歳から全ての最高裁への信任可否は全てバツをつけてる。
マルなんか一度もないわ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:19:21.54

いつも全部?にしてるのに罷免されたことねーぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:19:23.52

>>82
簡裁地裁家裁はときどきひどいのがいるけど
とりあえず低評価を付けるくらいしか対抗手段はないな

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:20:10.56

×が半数未満でも一番多い奴は飛ぶようにすればおもろいのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:20:24.76

選挙も投票用紙二種類にして
投票から反対票を引いた投票数を公表したらいいのにな。
どれだけアンチがいるかわかるし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:22:04.07

アメリカの様に司法長官を国民の直接選挙で選ばせろよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:22:09.29

加計学園関係者がいるゾ！

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:22:15.38

判断するための情報をもっと国民に提供せんかい
誰やねんこれ状態やろがこんなもん

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:22:27.83

これ、信任と不信任で比率出して不信任優勢なら辞めさせる制度にしないと無風すぎるね

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:23:55.38

>>93
一応、各家に配達される選挙公報に主な判決の情報は出してる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:24:39.49

加計問題が云々と言っている奴が、木沢を信任してたらマジウケるｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:26:45.65

信任を○
不信任は無印
で一度やってほしい
たぶん　全員罷免されるんじゃないかな？

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:27:16.52

何も書かなければ信任とか
まさに中世司法にふさわしいインチキぶり

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:27:26.64

バツにする

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:27:46.21

積極的に信任したくない場合は×を付けるようにしてる
○×選択式か、○を書かない場合は不信任にするだけで全然違う結果になると思う

**名無しさん＠１周年** · 2017/10/08(日) 17:28:08.88

何に関わった人なのかがもう少し分かりやすいといいんだけどな