【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町の東名高速道路下り線で６月に大型トラックがワゴン車に追突し夫婦が死亡、娘２人が負傷した事故で、
県警は１１日までに自動車運転処罰法違反（過失致死傷）と暴行の疑いで、福岡県中間市のアルバイト石橋和歩容疑者（２５）を逮捕した。
石橋容疑者は６月５日午後９時３５分ごろ、現場から約１・４キロ手前の中井パーキングエリアで駐車位置を巡り注意されたのを逆恨みし、
静岡市清水区の自動車整備業、萩山嘉久さん（４５）と妻友香さん（３９）一家のワゴン車を追い掛けて進路を妨害。
追い越し車線に無理やり停止させ、車を降りて嘉久さんに暴行。後続のトラックが追突した。
視界の悪い夜間で、時速１００キロ前後が当たり前の高速車線での停車。
危険行為ながら、容疑は追突したトラックの男性運転手（６３）と同じ過失運転致死傷（７年以下の懲役・禁錮または１００万円以下の罰金）。
事故を直接起こしておらず、より罰則の重い危険運転致死傷の適用は見送られた。
インターネット上では「罪が軽すぎる」「理不尽だ」との批判が上がっている。
嵩原（たけはら）安三郎弁護士は「法律の越えられない壁」と解説。
「容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
高速道路など、閉鎖空間で適用される法律を考えるきっかけにしてほしい」と話した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2017/10/12/kiji/20171011s00042000379000c.html
2017年10月12日 05:30
前スレ 2017/10/12(木) 06:28
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507843517/ ＞容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
基地外無罪万歳 許せねえ。震えるほど頭にきてる。
この憤りどうすればいい。 悪意があってもそれを罰する法がないってか
車って凶器なんだけどなぁ こういう奴こそ、死刑にしてほしいのに。
冤罪かもしれない人を苦しめたり、日本の司法制度
どこかおかしいと思う。 当たり前だろw
下車して運転してないのだからww
せいぜい傷害だよ
引き殺したのはトラックなのだから 建設作業員 石橋和歩(25)容疑者を逮捕 東名高速夫婦死亡事故 過失運転致死傷と暴行の疑い
石橋和歩(25)容疑者の顔が生々しい
https://goo.gl/7AJZfd
あくせや 神や仏がいなさって
悪を罰してくださると
小さい時に聞きました
それはやさしい慰めと
大きくなって知りました
やさしさ頼りに生きてはきたが
やさしさだけでは生きてはいけぬ
早く来てくれからくり人 ワシには左翼弁護士の先生方が
ついてくれとるけん 無罪じゃろwww
by 男
１億歩譲って死刑にならなくても
運転免許証は１０００年欠格でお願い致します。 適用できるかどうかは司法に判断させろ
検察は危険運転致死傷で勝負かけて保険として過失運転致死傷を予備的訴因にしろ .
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が、道路交通法としてまかり通っていたり、殺人も、
一人を極めて残忍な方法で殺しても無期懲役止まりで死刑にはならず、三人位の殺人から死刑が考慮される。
この、死傷させた人数によって刑罰が決まるのは、人間を単なる数量として数える思想からではないのか。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
時代背景も考慮せずに明治期の何十年も前の判例が、量刑の公平という詭弁で今現在の判決の基準とするのは
明らかに間違っている。 さらに、裁く基準が悪質さではなく人数などの数量概念が審理に入るのは、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。
ほとんど何十年も前の判例を基準にするのは唯物思想の教条主義と同じであり、なおかつ死傷させた人数を基準
にする数量概念は、唯物論者にとっては変更してはならない思想の拠り所である。
このような、犯罪の悪質さは全く考慮せず、裁判審理を一介の事務作業に化してしまう今の裁判官どもは追放せよ。
. *** こんな反社会性の恐喝常習者を放置するのは、法執行を事務化する左翼法学が元凶 ***
高速道路上で起きた事件だから、道路交通法で立件というのがそもそもの間違いだ。 被害者も加害者の車も
停止したのであり、刑事事件として裁け。 この加害者は常習的にこのようなトラブルを引き起こしており、
恐喝目的として立件して重罪を課せ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
.
元は刑法第208条の2に傷害の罪として規定されて、故意の危険運転行為を基本犯とする結果的加重犯として、
傷害罪ないし傷害致死罪類似の罪として規定されていたことを考えれば、
危険運転の故意があればこの罪での起訴は可能だと思う。
傷害罪、傷害致死罪は暴行罪を基本犯とする結果的加重犯も含む、
つまり、怪我を負わせたり死亡させる故意がなくとも、暴行の故意だけで傷害致死罪が成立する。
よって進路妨害等危険な運転の故意があれば危険運転致死傷罪は成立するはず。
高速道路での停車と死亡の間には因果関係が認められると思う。 追い越しで車を止まらせるなんて普通はやらない
法律や常識の範疇を完全に越えてる
国会が開いたら是非とも法改正してほしい 危険運転すると、こうなるんやで。男の子が家族を探してるじゃない
http://i.imgur.com/W5yu746.gif 追い越し車線で停止して死亡事故を誘発した事は「危険」じゃないんだ？ >>17
割と世間の関心が高いみたいだから、この選挙戦で法改正等のアピールすれば票が集まるかもしれんね。 >事故を直接起こしておらず
なバカな
いい加減にしないと怒るぞ 悔い改めることはないタイプ
これからもこいつのせいで不幸になるやつが何人もいるだろうな というか車降りてるから道交法適用はおかしいだろう
高速道路上で相手を拘束した時点で殺人
俺が弁護士ならそう言う
車降りてるのに道交法適用はおかしい こういうの見ると、仇討ち合法にしようよと思う
現代にも必殺仕事人が必要だわ >>21
麻生が応援演説に出てきたら何とかしてくれと直訴してみるとか？
確か選挙区は中間市も含まれてたっけ？ サファリパークで車から引きずりだしてライオンに食い殺されました
殺したのはライオンです
こんな感じか >>1
っつーか
直接事故を起こしてないけど事故の原因を作ったのは重罪だろ
故障車が仕方なく停まってたんじゃないわけだし
そもそもあのゴミカスが停車させなければ起きなかった事故だろが 夫婦の死亡時に石橋容疑者は運転中ではないので、危険運転の適用なんて無理に決まってるじゃん
それより、未必の故意による過失致死で持っていくのでは？ 見るからに頭悪そうなクズだな、こう言う最底辺の男の免許は取り消し、実刑だな！ >>10
何で広島弁なんだ
あのドクズは修羅の国のボロだぞ 神奈川県警が世論歓喜のために、わざと過失運転でしか立件できないとか釣ってたりしてな
ほかの刑法系の罰条とかも色々視野に入るはずなのにほとんど言及ないし。 実際の直接的な殺害行為を行っていないだけに、
重罪に問うには難しかろう。
と、次席も判断したわけやな。それそうだけど。 一体どこらへんが過失なんだ？
神奈川県警が面倒なことはしたくないってだけだろ これで適用されないなら危険運転致死傷罪なんて、あってないようなもんだな >>36
最決平成18.3.27 とかを知らないはずがないじゃん
担当者に聞いて知らないとかいったら、その場で本庁から交番勤務に飛ばすレベルだろ >>16
自分もそう思う
危険運転の故意が明白でありその機会に発生した死傷なのであれば適用は可能なはず >>1
危険運転致死傷罪だと裁判員裁判になってそれなりの民意の反映された判決が出される
控訴されても裁判員の判決を変えると叩かれるのでやりにくい
すると職業裁判官は危機を覚えるんだよな
だから検察に圧力をかけて職業裁判官の好きに判決の出せる訴因に変更させたんだよ >>1
ついに同乗してた彼女の顔写真キタなｗｗしかも可愛いってどんだけ。。
▼画像あり▼ 東名高速の死亡事故・同乗していた女性の顔画像ついに特定！！！！！！！！！！！【顔画像あり】
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11180705521 昔、いじめで強制的に2階から飛び下ろさせて腰の骨折る
重傷を負わせたいじめっこが、おとがめなしだった事件
あったよね。。理不尽な話がたまにある。 >>44
30分後でも危険運転とか言い出しそうな理屈だなｗ >>45
高裁だって、叩かれても出すときは出す
裁判員裁判も高裁も出すも出したりでええやん
最高裁まであるんだから。 なんかやくざがビルの屋上で女性をなんたらかんたらって事件？事故？のやつ思い出した
そのときもやくざが直接手を下してないって理由で何事もなく終わったような… >>45
訴訟指揮がそんな恣意的なものとはにわかには考えにくいと思うけどな
裁判がおかしな残念賞にならないカバーを訴訟指揮がすることはあると思う
それって非当事者主義じゃないの？という疑問はわかる。 より重い罪で立件するとなると
手続き めちゃまんどくせ
左翼弁護士もうぜぇーし
法改正？
もっとまんどくせーじゃんかよｗｗ
言わせんな恥ずかしいｗｗ
それだけのこと 法律が民意を反映していないなら変えればいい。
ちょうど選挙もあることだ。自分の選挙区の代議士の事務所に電話するなり訪問するなりして改正を訴えろ。
全国で、それぞれの選挙区で有権者が声を上げれば、かわるんだよ。
それが民主主義。 停車させた車線は走行かそれとも追い抜きのどちらだ？
追い抜きで止めさせたのなら、殺人罪適用
あと、これまで何度も同様この事件を一般道で引き起こしている点からも、トラックの運ちゃんと同じ量刑ではない 法律って抜け穴だらけなのかな
他人の不幸を望む人々が作ったの >>54
事後の手当にはできるけど、訴求法で本件をさばけないので、それはあとの話。 個人情報出まくってるから
仮に短期で出て来たとしても隠れるところねえから大変だな
弱い者イジメしか出来ないゴリライモにはきっと天罰が与えられるだろう 危険運転致死傷罪の適用は不可能っぽいのでしょうか？… 子供が言うことを聞かなかったので、追い越し車線に止めて躾のつもりで車外に出しました。たまたまトラックが突っ込んで来たので死んでしまいました。車か出した親は殺人ではないのですか？ もはや思想なきテロリストそのものだしな。というより山賊か >>59
今回の件だけで話しているわけじゃないよ。
刑法が過去に訴求できないぐらいのことは知ったうえで、これからのことを話しているんだ。
こんな悲劇が繰り返されないようにな。 これ何年か後に残された子供が敵討ちで石橋殺したとして
目撃者「よく見てなかったけど石橋が悪い、正当防衛だろ？とどめさすの手伝おうか？」
警察「えっ？証拠不十分で逮捕までは無理ですね」
検察「うーん、起訴は難しいですねぇ」
裁判所「無罪！」
でも許すわ >>48
時間的接着性は確かに問題だが強盗の機会に被害者が犯人から逃げる際に死傷した場合に強盗致死傷罪成立するように、危険運転致死傷罪についても同じ論理で成立させることは可能なように思う これ明らかに監禁致死でしょ
高速のど真ん中でクルマに乗り込んで押さえ付け
後続車から夫婦が逃げる事を妨げた
駅の線路に体を押さえ付けて
頭だけ出した状態を保持し電車に轢かせたのと
同じ様な状況 裁判員6人全員で、殺人罪適用できないとおかしいとか裁判官と対立して、
評議不能になったりしないのかな。裁判員0でも判決できるんだっけ？
裁判官ゼロだとだめなんだよね。 死んだ人間はもうどーでもいいんだよ
だって死んでるじゃんｗｗ
生きてる加害者を丁重に保護するのは
当然だろ？
これが法律の思想の源 日本は司法も医療も公務員制度も
みな時代錯誤で
構造改革まったなしだと思うわ 法がこれだったらみんなで取り囲んででてきた時に御見舞しよう 高速道路の追い越し車線に駐車するキチガイと、
同じく高速道路追い越し車線に駐車する喧嘩上等DQNオヤジ。
それに追突する通行区分違反、車間距離不保持で前方不注意のカストラック。
3者とも同情の余地なし。屑でカス。 危険運転致死傷罪なんて適用できる訳ねーだろうが
轢かれた時は運転してねーから 理不尽な事を「法律だから」と
堂々と言えるクソ弁護士に呆れる。
なぜ法の現場にいる人間が
改正しようと声を上げないのだ！ >>67
妄想処刑でヌけるならもっと過激なやつにしてもいいのよ（笑） 高速右車線に止めて自ら降りて外に出てる、これは危険て認識がないからできることだ >>6
引きずり出してる時点で殺人だって弁護士が言ってたんだけどな >>78
その理屈だと過失運転致死傷も適用できない >>68
強盗はまだ継続してると考えられても、運転は関係ないだろ、車降りて因縁付けてるんだから脅迫ならわかるがｗ 報道でよく言われてるのは、「運転はしてないから、危険運転にならない」って解釈だそうだが、
運転の結果、追い越し車線に止めさせるのは、危険な運転の内だと思うがなあ。
裁判員裁判になるなら、そういう結果まで問うべきで、やるべき。 例えば駅のホームで注意したらいちゃもんつけられて
無理やり線路の上に降りろって降ろされて電車が来て轢かれて死んだら
電車の運転手が悪いことになるの？
それとどう違うのか分からん。 こういう想定外のDQNもいるんだから、そろそろ道路交通法ももっと罰則強化せんとなぁ
故意に危険な運転をして死亡事故の原因になったカスには殺人罪でもいい
道路交通法は時代遅れで甘すぎるわ >>50
道交法だけじゃなく刑法でも厳しく罰してほしいな
一罰百戒って意味でもね 道路交通法の範囲で考えてるからバカなんだよ。
車から引きずり出した時点で刑法犯罪。
道路に放り出して殺すぞと言ってんだから確信犯。
線路の上に人間をひきづりだして電車に轢かせたら殺人罪だろ。
神奈川県警、タヒれ >>72
一般論として
「たまたま」を利用するのが未必の故意でしょ？
たまたまじゃない危険だたら、未必でもなく確定的?な故意 >>86
具体的な危険性を惹起させている点は同じ
そもそもそれを言い出すと過失運転致死傷すら適用できなくなる >>85
根本的に違いがわかってないなｗ
過失運転は駐車も問えるんだよ。 高速 & 有料道路 &高規格道路で法整備し、厳しくしてくれ。
無理矢理止める→永劫免許取得不可
煽り運転→1発免許取消
上記で事故を起こす→未必の殺人罪か殺人罪適用 車の故障や事故ではなく、
福岡のグズの自分勝手で傲慢な意思で、
進路妨害して無理矢理停止させたんだし。
しかも、高速道路に投げたろかとか、殺す気満々やん。
グズは車が来たら避けるつもりで、後方見てたんだろ。だから避けられた。
で、女をかばってないしな。
自分さえ良ければいい、真性の屑。 >>95
ここはよーわからんけど 「利用」でもはんいがせまくて
そうなっても構わんでもはいるのかな だれかか神のフォローキボンヌ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
