X



【自動車】エアバス、来年にも電動「空飛ぶ車」のテストを実施へ……4人乗り時速120km
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩海苔ジョニー ★
垢版 |
2017/10/13(金) 14:47:11.69ID:CAP_USER9
 「空飛ぶ車」や「空飛ぶタクシー」開発についてはここ最近さまざまな企業が参入しているが、大手航空機メーカーAirbusが2018年に実用化に向けた実証機のテストを行うことを明らかにしている。

 Airbusの「空飛ぶ車」は「CityAirbus」と名付けられており、モーターで駆動する8つのプロペラを搭載。バッテリは140kWのものを4つ搭載する。4人乗りで自動運転機能を持ち、巡航速度は時速120kmとのこと。バッテリ駆動ということで短時間の飛行しかできないため、都市部での比較的短距離の移動向けという位置付けのようだ。

http://www.zaikei.co.jp/article/20171012/405181.html
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:49:17.00ID:NYB1FPiF0
マクフライ!
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:51:22.98ID:jmaMyo+L0
>>バッテリ駆動ということで短時間の飛行しかできないため、

さぁ、短時間とは何分の事でしょうwww
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:52:05.51ID:OVtHpDhM0
>>4
良くて7分くらいかなぁ
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:52:38.38ID:ac3ev9KI0
何人死ぬかな
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:53:12.80ID:YHspGwjJ0
CityAirbusでググると画像が色々出てくるけど、人が乗れるでっかいドローンだよな

車?
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:54:23.30ID:9ZkBWy2I0
空中で前に割り込んで停車させて因縁つけて集るゴミクズには運転させるなよ
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:54:32.64ID:LOl9IXS10
なんか技術的ブレイクスルーでもあったのか?
人命が軽くなったようにしか思えない、人の命はドローンで投げ込むピザとちゃうんや
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:55:11.70ID:jmaMyo+L0
今ネット見てたけど、出てないなぁ。

70年代かなんかにスバルで作った「スバル360」の飛行機。
まんま360に、羽根と尾翼付けて、エンジンでプロペラ回して飛ばした。
セスナ作ってたから、それに変わる廉価版をスバル360そのまんまで作ろうとしてた。
記録が掲載されてないには悲しいなぁ
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:55:46.41ID:YEXBrIQ50
それより、30年前、ロス五輪で見た、空を飛ぶ、鉄腕アトムみたいな機械が欲しい。
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:55:47.50ID:f5+e6ib50
4人乗りってのがまず時代遅れだよね。
通勤だとほぼ1人だし。首都高の1台平均乗車人数は1.1未満。

1人乗りEVを普及させて例えば3車線以上の道路なら
2車線を狭い1人乗り専用の3車線に変えて、残りはバストラック専用として渋滞緩和できる
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 14:59:06.52ID:RicO4kO60
島から島への輸送ならわかるが
都会で使うのは危なすぎないか
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:00:32.77ID:L2q2emP50
>>9
墜落より、
人間が、つい楽をしようとしているだけ
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:00:33.91ID:fKdWJqaM0
短時間でも飛べたら橋無くても川越え出来るし、
山の上から山坂道使わず登り降りとか、
高速道路の好きな場所から乗り降りも出来る。
救急業務に使えそうだな
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:01:03.93ID:5rnRP52Z0
こういうのって、空飛ぶ車じゃなくて、
羽根をたたんで走れる飛行機なんだよね。
まったく夢がない。
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:02:53.92ID:FLjLEmQY0
空飛べるならアイスバーンも平気だね。
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:03:13.03ID:L2q2emP50
>>14
日本だと別途免許が必要になりそうだから。考えるだけ無駄
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:03:26.82ID:D/HdG0dy0
>>17
渋滞中にヘリみたいに飛べたらなと思う事は多々ある
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:03:40.33ID:ptcfHh230
公道を走れる飛行機作ったほうが早くね
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:03:52.04ID:dHxpyjjt0
百年後ぐらいには実用化してるかな
日本の場合はメリットがあまり無い
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:04:00.00ID:nPW5w3QY0
時速120kmだあから、1hは飛べなきゃ都市間バスとは言えないね。
日本みたいな狭い土地間なら30k15Mも持てば使えるけどね。
高速道利用と時間的に変わらないだろう。
田舎では川海山隔てられ、メリット大きいけど、利用者がいないしね。
未来都市超高層ビル間を飛ぶイメージかな?
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:05:05.56ID:C+jM0gQN0
>>1
560wも使って短時間しか移動できないの?
化石燃料の無駄だからやめた方が良い
だったら原付2種の2ストを復活してくれ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2017/10/13(金) 15:06:06.86ID:8eGa25O90
別記事じゃマルチコプターだのドローンタクシーだの書かれててガッカリ
イメージ画像見たらただの小型ヘリで更にガッカリ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています