【時事通信世論調査】 憲法に自衛隊明記、「支持する」４８．２％、「支持しない」３４．４％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時事通信の１０月の世論調査で、憲法９条に自衛隊の根拠規定を明記する安倍晋三首相の提案について聞いたところ、
「支持する」が４８．２％、「支持しない」が３４．４％、「どちらとも言えない・分からない」が１７．４％だった。
支持政党別で見ると、自民支持層では７割超が、公明、日本維新の会はそれぞれ６割強が支持。
一方、希望は支持が４割程度にとどまり、立憲民主や共産では不支持が支持を大幅に上回った。
２０１９年１０月に予定される消費税１０％への増税分の使い道を見直し、幼児教育無償化などに充てる安倍政権の方針については、
「支持する」が４５．０％、「支持しない」が４０．３％と割れた。
調査は全国の１８歳以上の男女２０００人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は６５．１％。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101300815&;g=pol >>578
Ｃの言ってることがむちゃくちゃすぎて党首討論で与野党問わずボッコボコにされてたな >>569
一票の格差で違憲判断でてるけど、選挙結果は無効にならないよね(笑) 安倍「今回の選挙結果は、私の改憲提案や自民党改憲草案に対して国民の信任をえた結果である」
↑こう主張したら、ちゃんと責任取れるんだよね？自民党支持者は。 【神戸製鋼改竄】自衛隊の武器でも使用を確認 航空機、ミサイル、魚雷 他の武器にも広がる可能性
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507889098/
どうやら改憲しようがしまいが自衛隊は武力にすらなり得ない >>584
最高機関が最高裁であるというだけで、違憲立法審査権は下級審裁判所も有している。 >>582
だからと言って自衛隊を武装警察にするのは反対だけどね
自衛隊には捜査や逮捕する権利を持たないようにさせないと >>595
国民投票あるんすけど。
変なこと言い出したらそこで通らないだけ。 自衛隊合憲派に転向したことへの言い訳すら無いんだから
状況次第でまた違憲派に鞍替えするつもりだろ
憲法学者の変節漢どもは >>573
今の政権が好き勝手に「解釈」して運用をどんどん変更していくやり方で
それでも国民の大多数がそれを是としてるから自民党政権は長く続いてるのに
「ごく一部のキチガイが五月蠅いから『自衛隊』を明示する必要がある」
なんて全く意味ないよねえ
9条廃止しないのなら全くの無駄仕事でコストが無駄にかかるだけ
自衛隊を明記すると竹島が帰ってくるの？尖閣諸島をウロチョロする蠅を駆除できるの？
今と何も変わらない何もできないのなら不要だよね 憲法改正しただけですぐに日本が戦争出来る状態にはならない。防衛関連法規を整備する必要があるし、攻撃と防御とバランスの取れた装備にするには金も時間もかかる。
日本にはのんびり議論している余裕は無い。 たとえばですけど、警察や消防は憲法に定めがなくても法律を定めれば存在できるんですよ
軍隊も同じですよね
交戦権を認める旨だけ記述しておけば以下は法律で制定したらいいんですよ
必ずしも軍隊を憲法に表記する必要はないんですよ チョンモメンの主な構成員は日本共産党カクサン部です
http://www.jcp.or.jp/kakusan/s/
党員32万人に対して工作要請、お年寄りまで動員しています
http://i.imgur.com/LmOzTm4.jpg
主にTwitterやFacebookで実績を上げられないゴミを2chに投入しています
http://i.imgur.com/M1ZfFiZ.jpg
日本共産党カクサン部の歌(思っている程怖くはないさ）
http://youtu.be/rUQSZG2BboI
・その他動員としてしばき隊（C.R.A.C）等も加担しています
・内部リークによると共産党の名前はなるべく出さずに与党批判（公明党は省く）に集中する様
大本営からの指示が通達されてるそうです
http://i.imgur.com/BCPPdbB.jpg
【ネット戦略を早くからやってた民進党】
▽ 津田大介さんの講演会に参加してきたと一斉につぶやく謎アカウント ←New
https://togetter.com/li/1155929
▼ 2012年：民主党議員 「2chなどのネット世論は政策へ影響を与えている」と重要視
http://itest.2ch.net/uni/test/read.cgi/newsplus/1329788897/
▼ 2013年：民主党、ネット部隊を組織 コメント閲覧やウィキ編集など〜元秘書たちも担当
http://itest.2ch.net/uni/test/read.cgi/newsplus/1366419830/
→民主党、選挙宣伝費４８億円を電通などに支払う （９党で最多の額、近年は自民よりも多い）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-27/2014092701_04_1.html >>595
責任は日本人が取るから、おまエラには関係ないw >>580
まあ頑張って政権奪取して呉れ給え
きちんと反論したら駄文という有難いお言葉ありがとう
とてもパヨクらしい精神構造ですね
60年70年安保がどういう経緯をたどったかという
裏表の歴史を見直したほうがいいと思うがねｗ
赤色暴力革命万歳！ >>600
刑法の前田雅英とか刑事訴訟法の田口とか見たら卒倒すると思うｗ 国の交戦権を認める
これだけでいいでしょ
憲法に軍隊を記述しちゃうと軍隊が天皇陛下や国会議員と同等の地位を得ることになる >>608
俺は長文は平気なんだが、長い駄文は読めないんだ・・・w 日本を戦争に巻き込むなってのな
既に巻き込まれてんだよミサイルバンバン撃たれて領海侵犯されまくり
アメリカインド他東南アジアと連携して中国北朝鮮に対抗するには
日本だけ日和ってちゃ話にならんだろ
集団的自衛権は必要ということは病人以外は理解するべき >>584
違憲合憲を最終的に判断するのは最高裁というのはその通りだが、自衛隊の合憲性について争われた時は
最高裁はその決定権を行使せずに高度な政治的判断に任されるべきものとしたわけで
つまり諸々の対立する学者の説も、すべて高度な政治的判断のバリエーションと考えれば、何ら問題は生じないねw 何回張ったら気がすまん？
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
（全編動画）
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。
1933年のドイツ：
1932/11/6 総選挙 ナチス（ナチス党ともいう）33.1%（得票率）
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立（初回）
2/2 解散・総選挙
2/27 国会議事堂放火
2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人（共産党
支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
)迄、有効に存続した。
3/5 選挙投票日 得票率
ナチス 43.9%
国家人民党 8.0%
-----------------------
合計 51.9%
3/23 全権委任法成立
1933/11/12 総選挙（投票率：95.3%）
ナチスの得票数 92.2%
無効票 7.8%
-----------------------
合計 100%
1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した（全投票人の66.9%）の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の１つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。 >>3
やりたいのは家族条項なんだろうけどな(統一の悲願の) >>603
警察が武装してるんだから
逆に、自衛隊にも捜査と逮捕する権利をとはいかないでしょ
だから自衛隊と権力を切り離すためにも憲法に明記するのは必要だよ
何も無ければ自衛隊を警察と認めるのが可能なんだから >>597
ふーん、でも>>563さんが引き合いに出した憲法学者さん達は持ってないんでしょ？
やっぱずーっと嘘ついてたって事じゃん。 天皇、司法、立法、行政、軍隊
憲法に軍隊の記述はいらんと思うわ
国の交戦権だけ認めておけばいいでしょ 反対反対！
追加明記するんじゃなくて、全面的に書き換えろよ、でないと反対。 >>613
判断する資格がないのに、自己の主観でデマ流してきたって事やろ。 >>618
ついでに言うと、「合憲である」「違憲である」という主張は出来る。
裁判所の判決に異議を述べる自由は国内ではあるので。 逆転したか。護憲派の言い訳が聞きたいな。
「今まで通り」「改憲派は右翼」で
逃げて逃げて逃げまくるターンはすぎたようだ。 改憲って要するに選択肢を増やすってことでしょ
有事の際に選択肢はできるだけ多くあった方がええやん
そのこと反対する奴なんているの？
本来なら9条なんて削除すべきやろ >>607
地震津波は天災、戦争は人災、原発事故は天災+人災だから「防災隊」でいいよね >>623
「違憲の可能性がある」なら良いけど、「違憲である」つってたんならデマやん・・・ 取り敢えず
国会の改憲の議論をモリカケで引き伸ばして
採決で乱闘とか
そういうのでなければ
反対の意見も理解はされるだろう
暴力に訴えたら圧倒的多数で9条廃止だろうな >>610
今の憲法９条は戦力保持も交戦権も否定しているんだから、これを現状に合わせるには二つの方法がある。
一つは戦力保持と交戦権を憲法に明記する方法。
もう一つは、禁止規定を削除して憲法には書かないやり方。
俺は９条削除するのがいいと思う。あれやこれや憲法に書き込むより、縛りを解くだけで必要十分だからだ。 >>620
自衛隊を戦力として保持することを明記する方がより簡単で誤解の生じようがないでしょ。 >>625
二回目からはそうだが、今回は違う。
先ず、改憲するかどうか国民に問うことだ。
上でも書いたが、俺は日本人が改憲しない！って結論なら、それを受け入れる。 >>622
裁判官以外に判断できないのか？裁判所判決に異議を述べる自由は言論の自由に含まれるが。
ついでに、最高裁は「管轄外」と判断した、つまり現状を追認した訳だけど。 >>611
反論してないという煽りだけはしておいて
俺に対する反論はしてないぞ
論理的な自分の主張をしてくれないか
俺は駄文だとしてもきちんと読むから
どうやって米軍を追い出すのかな？
感情論ではない方法論を教えてほしい
安保改定時に通告するという形式論は無しで >>636
反論するには、相手に論が要る。
お前は俺に反論できてないw
平和を愛する諸国民？( ´_⊃｀）（ ｀⊃´）（ ｀ハ´）<丶｀∀´>の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。
https://pbs.twimg.com/media/DJFUEckUMAAm90o.jpg
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放
棄する。
２
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、
これを認めない。
９条改正で、アカ教師が自衛隊は憲法違反だ！と生徒に言えなくなるな
尖閣沖に中国海警局の船が来なくなるだろうな
https://pbs.twimg.com/media/DLcpK6hV4AA4lGE.jpg 改正するならどうせ国会での2/3の賛成と国民投票が必要なんだからさっさと決議だせばいいのに
投票の為の投票じゃん いざとなったら、好きに解釈変えればいいんだよ
いつもみたいに >>627
念のため聞くが、法学部に在籍したことあるか？
憲法問題はあちこちの分野で頻出するが。
非嫡出子とか。 >>617
じゃあ、警察以外は国内で逮捕権のような治安維持活動を行ってはならない旨を憲法に書こう >>8
という嫌悪感情だけで政治を判断すると取り返しつかない失敗になるので、賢明な日本人はしっかり考えていきましょう。 憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定していない。
これを外国に頼るか、自国で行うかを改憲議論で整理し明文化すればよい話。 >>1
自衛隊ではなく軍隊として明記してほしいから反対。こんなやつがどれだけいるのかが重要だろ。 戒厳でたあとで、反対運動しても逮捕だからな
人権ないから >>645
逃げたのは>>488と>>498w
玉川と同じく言い張るだけで、お前に論はない。 >>591
パヨク チョンモメン ３大天敵
＿((ノ／￣ー ､
,,ｨ'"´ ヾｿ彡ｿ三二ミヽｰ__
/ ミﾐ从彳彡二ーヽヾミ､
ミﾐ彡三ミヾ州彡三二ミ ＼
彡ソr'彡ヾ` "` ヾミﾐヾｰ=彡,ミ{
{ 彡彡,/ -ｰ‐ﾆﾆｰ-‐､｀ヾミﾐ､=-ﾐ} ふ〜ん、
.}彡"/ _ｨｪｮｭ､ _,,､,,､､ 彡ミﾐﾐ}
ヾミj "r'⌒`ヽ "¨`ミヾ 丶ミﾐﾉ
{ヾﾐ|. ,ｨrUヽ, i i ,rＵヽ､ .}ミ./_
{ うﾘ ￣ ノﾉ .丶￣_ノ }./ら ) で？
ヽ | -ｰ'' / :､ ｰ- 〉rｹ/
.,ｨーヽ_! / `ｰ'` '､ { .ソ
_／ﾝ厂／ﾍ. ,/ ＿ij＿ ヽ ﾉr'ｰ､＿
:::::::::::∨:::::fﾍ r'￣ｰ‐,,／,`'ヘ､ノ}ヽ:::::::::::
:::::::::::/:::::::::| ﾍ r'"ノ／／_,,,_ｨ`､::::ヽ:::::::::::::::
:::::::::::{:::::::::::ﾍ .` ､_/ ／ _,`ヽ_ゝ::ﾍ::::}:::::::::::::::
:::::::::::}::::::::::::::| / ,r'" `ｰ'＼:::::ﾍ}::::::::::::::::::::::
:::::::::〈:::::::::::::::ﾊ ./ ﾉ ＼ 〉:::::::::::::::::::::::::
:::::::::::＼＿／::y /_(r ヽ ::::::::::::::::
:::::::､-ｰ'":::::／ ノ`ｰ-"|ヽ､ `,ﾏヽ ::::::
:::::::::}:::::／ヽ ,r'" }::::`ｰﾍ ／:::::::::ヽ::::::
／￣￣＼__
／ ） ＼
/ / ヽ
/ / ＼ ∧
| ／/／ ヽ |
| ／⌒ ⌒ Ｖ |
Y / ノ●> <●ヽ | ﾉ
（ | ￣ ￣ | ） ターゲットはリベ！
. 人 ノ（__ ヽ ﾉ
∧ ）----（ / r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
┌──────────┤ || || ||_..._|.───┐
│ .|_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ │
│ 希望の党 ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ │
│ 小池百合子代表殿 ヽ_,ﾉ │
│. |
│ 民進難民の比例復活はどうかな？ |
【松井一郎】
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ） 大阪自民は共産とエエ仲なんやで
| ￣( )￣ | 許せるか？
∧. ノ Ｔ ヽ /
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
| | ＶLΛ/ | |
| | Ｖ |/ | | ・日米同盟強化
・集団的自衛権を含む安保法制
・憲法改正で自衛隊明記
この3つに反対する奴は、国賊だろ。 >>601
頑なに自衛隊を合憲にする事に反対しても、中朝工作員にしか見えないんだよなぁ。
日本にとってデメリットなんか無い事柄だから。 >>641
バカの常套句
ヒトラーと同じ（笑）
知性にかける つうか、かつてのような戦争はしません、って意味では、
国家の領域や権益の拡大の手段としての武力行使はしない
ただし国家国民の財産生命の損害を防ぐための必要最小限の武力行使はする
みたいな文面で9条書き直しでいいんじゃないの >>637
今共産党の綱領読んでるの？
ちゃんと前衛くらい読んでおいた方がいいよ ノドンかムスダンが日本に数発着弾すれば一気に支持80%超えるだろ 憲法上、保持しないとされている「戦力」（憲法9条2項）とは、自衛のために必要な最小限度の
実力を超えるものをいう（政府見解）。
このような憲法上の制約下で許される「自衛力」の具体的限度は、「その時々の国際情勢、
軍事技術の水準その他の諸条件により変り得る相対的な面を有する」とされている。
ところで、最高裁は、いわゆる砂川事件の上告審判決（最大判昭34・12・16刑集13巻13号3225頁）に
おいて、次のように判示した。
「（憲法9条により）わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、
わが憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗を定めたものではない」
「わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための
措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない」
また、憲法9条の解釈について、自衛戦争まで放棄したものではなく、自衛のための戦力の保持は
禁止されないとした裁判例がある（水戸地判昭52・2・17判タ345号166頁、百里基地訴訟第一審）。
そして、「自衛権が放棄されるものでなく、必要最小限度の自衛権の行使までも排除されて
いないと理解すべきであるから、この戦力の不保持についても、自衛権行使に必要な最小限度の
戦力の保持は禁止されていないと解すべきことになる」（伊藤正己『憲法［第3版］』177頁）。
もとより、憲法解釈上、「合憲」であっても、最高法規である憲法に自衛隊（軍隊）の存在を
明文化することが、憲法の授権規範としての特質に照らし、望ましいことは当然である。
他方、自衛隊の存在を「違憲」とするのであれば、国政が憲法の規定に従って行われる
原則による限り、自衛隊は即時解散しなければならない。
したがって、このような解釈の余地が残らないように憲法9条を改正する必要がある。 そもそも憲法自体を日本人の手で1から作り直すべきなんだよ
なんでGHQが創った憲法を未だに大事に守ってるんだ？
おかしいだろ！ ９条とか、合憲とか言ってるやつ、まだ状況がわかっていない
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
（全編動画）
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。
1933年のドイツ：
1932/11/6 総選挙 ナチス（ナチス党ともいう）33.1%（得票率）
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立（初回）
2/2 解散・総選挙
2/27 国会議事堂放火
2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人（共産党
支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
)迄、有効に存続した。
3/5 選挙投票日 得票率
ナチス 43.9%
国家人民党 8.0%
-----------------------
合計 51.9%
3/23 全権委任法成立
1933/11/12 総選挙（投票率：95.3%）
ナチスの得票数 92.2%
無効票 7.8%
-----------------------
合計 100%
1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した（全投票人の66.9%）の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の１つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。 あわわわわ、謎だあああ、分からん
チョン、何でそないに糸冬わとるん？
教えてくれえええええ >>653
消費税増税
租税回避行為無答責
目的税の目的外使用
を容認する政治権力は自国民殺しだろ。 >>641
おまエラの国では強制連行が有るが、国民の義務は果たしたか？
まさかとは思うが、親子代々逃げ回ってる卑怯者の朝鮮人なんてことはないだろうなw 大体、改憲項目の１つ１つ、審議なんかやるつもりはない
緊急事態条項が最終狙い 今ちょうどYahooトップのニュース見てきたけど、日本の憲法学者の7割近くが『自衛隊は憲法違反だ』って言ってるんやね・・・
判断する資格を持ってないクセに主観で・・・ >>651
やっぱり逃げてるじゃん
愚民を扇動するためにも
何かしら書けるようにした方がいいですよ 田原総一郎がGJしとるがな めずらしくｗｗｗ
安倍の「改憲！改憲！」すらパフォーマンスｗ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171013-00000108-jij-pol
結局、森友加計追及から逃げているだけの主犯、それが安倍ｗ >>669
学問として当然だろ。
日本語が出来れば、誰が読んだって自衛隊は戦力を保持してる。 憲法も、国民の最大多数の最大幸福を実現するための手段なのだから
目的と手段が逆転した主張は受け入れられない >>656
最小限は相対的(相手武装勢力の脅威度に対応)なものだから、まぁ良しとするかね w 今の憲法法律では、実際に緊急事態が発生したら憲法停止しないと実務に支障をきたす
有事にでも国の法治システムを維持するために緊急事態法が必要なわけで
戦争するために緊急事態法が必要なわけじゃない
こういう理屈はアカには理解できないんだろうねｗ 今の日本国憲法は米軍の軍事占領前提で書かれてるから、軍隊の規定が無いのはある意味当たり前。
成立した1947年は米軍の軍事占領下で、日本領域は米軍が守るのが当然の前提だった。
9条と米軍占領はコインの裏表。日本人、負けた事ないから気付かなかったんだね。 >>664
左翼の階級闘争史観、気持ち悪い。
安全保障政策と関係ない。
なお、消費税については、
・社会保障の受益者負担
・直間比率是正による国際競争力強化
の観点から、
少なくとも現行水準を維持すべきだ。 >>618
最高裁は自衛隊の合憲性について高度な政治的判断に任されるべきものとしたわけで
で、高度な政治的判断というのは専門的な資格がある裁判官じゃないとできないかというと
そんなことはないわけであるねw 裁判官じゃない政治家は無論高度な政治的判断するし
ただの学者やそのへんのパンピーは高度な政治的判断できないかというと、そういう事も無いわけだねw
高度な政治的判断するのにどんな資格も無用なんだから、憲法学者だけでなく、ネラーだって高度な政治的判断はやれる訳であるねw >>670
俺はお前と違って、論理的に全部書いてる。
お前がその一部に全く反論できず、逃げ回ってるだけだw >>647
自衛のための戦争を認めているのは日本国憲法ではなくて国連憲章だ。
日本国憲法でははっきりと戦力の不保持と交戦権が否定されている。
よって、もし日本が自衛のための戦争やった場合は、国連から非難されることは無いだろうが、明らかに憲法違反したことになり、その瞬間日本は法治国家ではなくなる。
そんな不名誉な事態にならないように、あらかじめ憲法から法律を整備しておく必要があるということだ。 自衛隊を憲法で明記したら法律で国防軍にするのが不可能になる
安倍は確信犯的な売国奴 国の交戦権を認める
軍隊は政治を行ってはならない
軍隊は裁判を行ってはならない
軍隊は行政を行ってはならない
軍隊は宗教に関与してはならない
軍隊は日本国民に対し逮捕権を行使してはならない
軍隊は日本国民に対し治安維持活動を行ってはならない
軍隊は日本国民に強制力を行使してはならない
憲法に明記するとしたら結構大変な作業になるな 自衛隊と明記するのは反対だ。日本軍と明記するなら賛成する。
へんてこな右翼思想家や政治家の天敵となるだろしな。レンジャー訓練の
教官みたいのが「キサマはなにをやっとるかああっ！」と怒鳴ってくれるでしょうｗ >>656
そういう風に書き直したら即竹島にいるウジ虫を実力行使で一掃してくれるん？ >>668
日本人の自由、安全、価値観、生活様式
を守っているのは、
自衛隊と日米同盟だからね。
自衛隊と日米同盟を邪魔する奴は、国賊。
例外なく。 >>683
文春みたいに決定的な証拠を出すなら構わんのだがな・・・
これだけ国会で議論して、未だに何も出ないとかw >>674
判断する権利を持ってる最高裁は違憲・合憲の判断を避けたって誰か書いてたやろ？
学者なら正確に『憲法違反の可能性がある』と主張するべきで、『憲法違反だ』つってんなら主観を含んだただのデマやん。 お前たち、何回ワイが張ってる！？
緊急事態宣言条項が、この選挙の核だよ
これで、自公希維が、２／３勢力になれば、改憲になる
それで、９条があーとか、教育無償化があーだとか、
それは、どーでもいい話であって、
本来の目的は、緊急事態条項
この総理大臣の大権によって、何でも決まる
自民党の改憲草案も直ぐにきまる
反対すれば、逮捕拘束
だれも、反論しないよ
ナチスの手口まんま
合法的手段だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
