【時事通信世論調査】 憲法に自衛隊明記、「支持する」４８．２％、「支持しない」３４．４％
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
時事通信の１０月の世論調査で、憲法９条に自衛隊の根拠規定を明記する安倍晋三首相の提案について聞いたところ、
「支持する」が４８．２％、「支持しない」が３４．４％、「どちらとも言えない・分からない」が１７．４％だった。
支持政党別で見ると、自民支持層では７割超が、公明、日本維新の会はそれぞれ６割強が支持。
一方、希望は支持が４割程度にとどまり、立憲民主や共産では不支持が支持を大幅に上回った。
２０１９年１０月に予定される消費税１０％への増税分の使い道を見直し、幼児教育無償化などに充てる安倍政権の方針については、
「支持する」が４５．０％、「支持しない」が４０．３％と割れた。
調査は全国の１８歳以上の男女２０００人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は６５．１％。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101300815&;g=pol 改憲どうこうの前に、必要最小限の武力の中に
なんで敵地攻撃を含まないんだよ。これほんとおかしいわ。
敵軍事施設を攻撃できなくて、どうやって防衛するんだよ。
ミサイル撃ち落としました、迎撃成功。はい、戦争終わり。とでも思ってるのかな。
個別的自衛なんてできるわけねぇんだよ。 国民投票法が成立した時点でもう憲法改正は成立したようなもんだろ。 憲法改正には賛成だが、自衛隊を明記というのはダメだ。
専守防衛を憲法に明記するようなものだ。
現代戦は、５０年前の戦争とは違う。
個別的自衛権なんて言ってたら、瞬殺されて終わり。
領土・領空・領海の侵略という概念から離れられないのがパヨク。
いや、多くの国民と政治屋。現代の戦争はそういうものではない。 >>900
在日米軍が攻撃担当だという前提が誤った理解なの？
防衛&兵站&補給&技術協力担当だと思っていたが。 >>900
そのとおり。
素人が素人の脳内で戦争を考え、防衛を考えるから
防衛にならない。 そんな自衛隊なんて強化する暇があったら地上最強の無敵軍隊を保有する
国民皆兵戦闘国家、偉大なる大韓と和親し、韓日安全保障条約を結び
在日韓国軍基地をあまねく日本の諸都市につくればいいんだよｗｗｗ
もちろん在日韓軍にも在日特権は与えられるべきであるｗｗｗ
在日米軍に在日特権があるようにネｗｗｗ ま、憲法なんてどうとでも解釈できるような曖昧な内容のほうが
色々と使い勝手がいいと思うぞw >>903
それを集団的自衛っていうんじゃないの？ >>902
排他的経済水域とかあるからね。
但し、↑&領土・領空・領海の侵略の抑止以外にJSDFを使う必要も無いが。 >>902
まあそうやって相手を卑下してイキってる事自体化石みたいなもんだけどね。
イデオロギーのない時代に懐古主義とはね、たしかに先手必勝の時代なのは間違いない。
ハイテク兵器ならなおさら。ローテクは瞬時に無力化されるだろうけどｗ >>898
というか、安保法制、集団的自衛権の意義は、
日米同盟の持続可能性を確保すること。
憲法に明記される自衛隊も、当然、
日米同盟、日米インターオペラビリティを
基本にしている。
特に、911同時多発テロ後の安全保障環境から、
世界の中の日米同盟へと深化拡大することが
要請されている。
日米同盟強化を基本に、
我が国防衛能力向上、装備の近代化、
地理的制約の撤廃などを進めていかないと。 >>903
今現在の安保条約の下での「机上の」防衛は、
そのとおり。だが、それも、永久に続くわけではない。
トランプおよび米国の中枢が日本を見捨てる日が来たら
そうはいってられない。 自衛隊を明記するのには反対だ
そんなことしたら「軍」が持てなくなるじゃないかw >>908
汚れ役が米軍だと思っていたが。
日本人は手を汚さずにカネで解決する程度の知能を持っていたはずだけど。 憲法に自衛隊明記は、もはや常識でしょう。これからは日向の道を歩んでいただきたい！！！ 憲法明記と関係ない話しが多いな、議員もそんなことばっかりやってんだろな 二項を削るだけのほうがシンプルでいいだろ
わざわざ別の矛盾を作るなよ馬鹿 自衛隊と日米同盟は、一体不可分の関係。
例えば、自衛隊の気をつけ、一つとっても、
米軍式だからね、手をグーにする、 まあ自衛隊と軍の違いは何かってのを真面目に議論しないで安易に憲法に書いちゃうと
未来永劫日本は軍を持てなくなる可能性はあるな。これも与党は説明すべきだなｗ >>913
不沈空母持ちだぞｗ
兵站基地でもあるし、縦深陣地でもあるｗ
対外侵攻能力は無い、
こんな属国を捨てる馬鹿はいないｗ >>915
個別的自衛なんてのは自衛隊には不可能と言いたいのよ。
戦争になったら必ず、敵を叩くことが必要なんだよ。
それを自前でやるんだったら敵地攻撃能力は必須であって、
それができないうちに個別的自衛なんてありえない。 >>886
いや三十代だが。
もうそろそろ不毛な議論は終わらせないと。 要するに自衛隊を明記することで官僚が予算を増やしたいだけだろ
安部はそいつらの支持が欲しくて明記したいだけ
男芸者総理はどこまでも屁たれ >>912
米国がいつ心変わりするかもしれないのに
これはない。
＞憲法に明記される自衛隊も、当然、
＞日米同盟、日米インターオペラビリティを
＞基本にしている。
日本国憲法みたいだ。
日本国憲法は、公正中立な国連を信頼して、というのが前提だ。
だが、日本国憲法成立後すぐ冷戦構造になり、
ましてや隣国は信頼できない国家ばかり。 自衛隊を明記するのではなく、きちんと戦力の保有を明記せよ
と言うことだ。 >>914
仮に米軍の撤退が実現したら、自衛隊を解体させると平和活動家がおっしゃっていますよw
とりあえず自衛隊というものを明確にする必要があると思います >>927
日米同盟強化は、我が国安全保障の基本。
日米同盟なしの安全保障政策は、成立しない。
ただのお花畑。 >>925
まあ自称されても証明する手段すらないからなｗ そういえば、TBSって
首相生出演のTV放送で、二人のキャスターに
イヤフォンからディレクターが
『二人でモリカケを追求しろ！』
って指示してる音声が放送に乗っちゃうって
これだけで凄い事ですよね。
局ぐるみで偏向報道を指導してる証拠だよね。
これは神戸製鋼の不正と同じくらい悪質ですよ。
どうして他局や新聞はニュースとして報道しないの？
こういうのが当たり前に許されてるって怖い時代だなぁ。 自衛隊明記www
今のままで憲法上に明記すれば日本には自衛隊があります。自衛隊員も確実に居ます
ただそれはあるだけの話で一切使う事はありませんww >>893 >>896
責任逃れするな屑ども
比較にすらならんのだよ
戦後共産党が35議席から0議席に全滅したがどうしてかわかるか？
こんな一気に国民に嫌われることなんて普通ありえないぞ
どんなとんでもないことをやらかしたんだ？
それでもどうしていまだに共産党は暴力革命を否定してないんだ？
どうしていまだに殺人テロの犠牲者に謝罪すらしてないんだ？
とっとと答えてみろ
人殺し政党擁護して恥ずかしくないのか
危険極まりないんだよ 相撲でも将棋でも卓球でも、全ての競技は守りと攻めがある。
守るだけの競技なんてあるものか。攻撃は最大の防御である！ >>929
平和活動家だって何者かわからんよ。議論を長引かせるための工作員かもしれない。
街頭右翼が日本人ではなかったようにｗ >>923
それは、現在。
中国が、経済力も米国を大きく上回り、
米国が太平洋・アジアの覇権を縮小するようになれば、
米国は衝突を避けるため、テリトリーを縮小していくだろう。
日本よ、お前がやれと。
わしゃ知らんと。 >>930
不沈空母の提供、兵站基地の提供、軍資金の提供、技術協力、情報提供
これほど素晴らしい米軍に対する貢献は無い。
米軍にとっても、某国政府にとっても。 >>934
うん
日本の領海・領空を侵犯する国や組織が無ければ使わなくて済むよね 今回の選挙も自民圧勝っぽいし、ほんと安倍ちゃん負け知らずだなあ 憲法に書いたら自衛隊員が死ぬっていう発想が、まったく謎 >>930
それを否定しているわけではない。アホか。
日本単独では何もできない。
日本の「片思い」が、いつまでも続かないぞと言うこと。 >>939
ニクソンが始めたことだけど。福田1は、それを受けて国交正常化して、角栄以降21世紀までカネ突っ込んだけど。
つまりアメリカ政府は逃げられない。 >>906
世界最大の腰抜け軍なら分かる。www
情報は敵国に筒抜けだし、そもそも潜水艦造れないとか、海軍の兵隊の８割も泳げないとか、笑いのネタ満載の軍隊だろ？ そういえば、自衛隊の人って敵をころしていいんだろうか？
軍人でもないのに射殺しても罪にならないの？ >>939
それは大間違い。
小野寺大臣が2回目の防衛大臣就任前、
的確な説明をしていたが、
米国が世界の警察官をやめるというのは、
これからは、米国と同盟国がチームで、
世界の警察になると理解するべき。
日米同盟は、共通の価値観に基づく同盟。
日米は、自由、民主主義の普遍的価値観
を共有している。 憲法に自衛隊を明記すれば
自衛隊が普通の軍隊になる
ホント安倍を支持する奴はバカだから
こんな嘘を信じてしまう
自衛隊法のポジティブリストを変えなければ全く変わらない
こんな基本さえ知らないアホ安倍とその馬鹿支持者 >>948
正当業務行為という免責規定がある。
警官が射殺しても無答責な理由。 神戸装備の不良品軍隊だって全世界でニュースになるんだぞ
もうちょっと待っとけ 日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この自民党案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、
自民党案によると、国防軍を保持するというのであるから、この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
すなわち、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
この点、自民党案のＱ＆Ａは、「現在の政府解釈は、徴兵制を違憲とし、その論拠の一つとして憲法18条を挙げていますが、
これは、徴兵制度が、現行憲法18条後段の『その意に反する苦役』に当たると考えているからです。『その意に反する苦役』という文言は、自民党の憲法改正草案でも、そのままの形で維持しています。
文言が変わらない以上、現行憲法と意味が変わらないのは当然であり、徴兵制を採る考えはありません。（14頁）」などと主張している。
しかしながら、集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更をみれば明らかなとおり、改正後の18条第2項の憲法解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することは可能なのであって、
徴兵制を導入するつもりが全くないというのであれば、自民党案に徴兵制を禁止する旨の条文を付加すればよいだけのことであろう。 >>948
国内なら法整備があるから大丈夫だろうけど海外ではどうか不鮮明だと思う。
なにより国が軍ではないと言い切っているから、もし海外で展開し捕虜になっても
相手にお前の国では軍がないから軍人じゃないと認知したなんて言われたら
不味いわけだ。戦争は紳士協定などないからなｗ 軍も持たない丸腰の国を攻撃したら
国際世論に叩かれるけど
軍を持ってる国ならば
正々堂々攻撃しやすい
こういうこともあるのでは？ >>950
今のところは、そう言えるってだけだ。
中国は、日米離間工作を、執拗に断続的に、国のトップが変わるたびに
仕掛けてくるだろう。
アメリカは日本が強くなることを望んでいる。
アジアというか、「対中」戦略に日本を大きく活用したいのだ。
この点では、君と同じ意見だ。
だが、このことはアメリカはアジアからちょっと引きたい
ということの表れだ。 九条とか自衛隊はもうどうでも良いんだよ！！！
自民が弄ろうとしてる他の条文をキチンと報道してくれ特にリベラルメディア
国民の生活に支障が出る部分も弄ろうとしてるんだから安保関係問題に隠して裏でコソコソと！ >>937
本来なら防衛は盾と矛の両方がないと成り立たないんだよね
ミサイル撃ち落とすだけ 侵入してきた敵を追い払うだけでは自ずと限界がある
敵国の基地を根元から叩かなければならないような状況はあり得るだろう
今は矛の機能を米軍に任せっぱなしなわけだが必ずしも米軍が日本の為に敵国を攻撃してくれるか確証がない以上9条を削除しなければならないのは当然のことなのだ >>956
まあ国防力のない国は免疫不全みたいなものだから有事の際は一気に占領される。
それが人間の歴史なｗ >>958
国民の義務とか人権規定は成蹊大学法学部程度のお脳では理解することは難しい。 憲法明記となんら関係ない、妄想で関係ない話しされても、困っちゃうよ >>956
だが、その非難も一時的なもので終わる。
力のない国は蹂躙されても、世界は「気の毒に」という言葉だけで終わる。
クリミアを、国際社会が力づくで取り戻そう、という国際世論にはなってないだろ。 小池百合子の自衛隊を国防軍にする構想のほうがよくね
軍でもない中途半端な自衛隊を明記するよりは、よっぽどわかりやすい ９条への自衛隊明記が何を意味するか、何をもたらすか、がわかっているかいないかの問題。
９条は、平和を愛する諸国民への信頼を示し戦争放棄・戦力不保持・交戦権否認が日本の国是だと内外に宣言する条項。
９条への自衛隊明記は、他国への不信を示し他国と武力対決することを国是と宣言する条項に変えること。
９条は平和憲法の根幹であるから、9条への自衛隊明記は平和憲法の根幹を変えることになる。
すなわち、９条の性格が一変し、平和憲法が戦争解禁憲法に変貌することを意味する。
自衛隊を憲法に明記することと、自衛隊を他の行政機関と同じく法律で規定することとは、全く意味が違う。
憲法に明記することは国是であり大原則となる。法律で規定されているだけなら、憲法の制約のもとにあるだけとなる。
平和憲法の大原則は戦争放棄であるから恒久平和が実現すれば自衛隊は法律で設置する必要がない。
だが憲法に自衛隊を明記すれば、恒久平和を目指す必要もなく軍事組織維持が大原則になる。
今の米中露のような軍事優先国家だ。それらの国は軍隊維持が大原則であり、軍産複合体をつくって武器輸出に励む。
経済が武器輸出を求める国になり、世界に武器をばらまいて世界中で紛争を助長する。
米中露のような軍事優先国家が、結局は世界の軍拡競争を招き、世界を不安定にさせ、恒久平和を妨げている。
９条への自衛隊明記は、日本も米中露のような軍事優先国家と同じ土俵に降りることを意味する。
軍需産業は武器輸出に利益を見出し、軍事組織は紛争に存在意義を見出し、世界を不安定化させ日本に跳ね返る。
軍拡競争は麻薬のようなもので止めることができない。泥沼化していく。そして国民生活は疲弊し、紛争のタネをまく。
兵器は進歩し続ける。将来の戦争が国民を守る戦争になることなどありえない。戦争すれば破滅あるのみだ。
９条に自衛隊を明記すれば国民が安全になるというのは何の根拠もない。むしろ逆だろう。
安部は安保法制で「抑止力は高まり、日本はより安全になる」と言った。
安保法制以前より日本はより安全になったと国民は思っているか？
改憲そのものも自己目的化している改憲ごっこは無用なばかりでなく危険ですらある。
70年余の実績で証明済みの平和憲法こそ国民の安全をもたらした。
人間の浅知恵に基づく「こうなるはずだ」の机上論改憲のギャンプルで将来の国民を危険にさらすべきではない。
。 >>961
タックスヘイブンでもないしね。
スイスみたいに。
民間防衛の本質は富裕層のPBであること&ヨーロッパ最強のタックスヘイブンであること。
因みに某国政府がそうなる道は絶たれた。 これでは改憲は無理だわ
むりだわ
ほかの世論調査では自衛隊明記の改憲に反対多数だったな >>965
小池百合子の核兵器保有も選択肢の１つという考えの方がよいな。 >>965
まあ主張する人間の問題だろう。百合子さんが言えば止めろという声が高まる。
すくなくとも今はそういう流れだｗ 一度変えたらいろいろ変わるリスク
さらに緊急事態条項とか付けだしたら、さらに無理だわ >>967
まあスイスは胡散臭い国でもあるからな。ヤバそうな外人があつまるので
スイス国民は排他的で監視を怠らない。 >>936
俺の財布には関係ない。現時点で自国民殺しやらかしている時民&金漫湖&TNTNしか問題では無い。 憲法へ自衛隊だけ明記することは何を意味するか。
「お前たちは憲法に位置づけて名誉を与えたのだから死ぬのも仕事だ」
と、自衛官の命を政治指導者が将棋の駒扱いできることを意味する。
自衛官に敬意を表しているように見せて、実際は逆だ。
自衛官の命を軽んじるのを正当化する道具に憲法が使われる。
先の大戦で、玉砕や餓死・病死を強要しておいて、靖国で「感謝の誠をささげる」と参拝するのと同じ。 国民投票
反対派が多数で内閣総辞職になる可能性が極めて高い
投票率も人口も中年から高齢者が高い
高齢者は女性が多いこと >>936
ツッコミにキレてどうするんだ。疑問に答えてやれよ。何も答えてないぞ。 妄想がとまらんね、健保明記にそんな細かいこと書きませんから、 戦車も戦闘機もイージス艦もあるのに、軍隊ではない？
もうそういう自己欺瞞はやめるべきだ。
憲法にしっかりと「軍」を保持するって書けよ。
ついでに、やられそうになったらやっちゃうよってのも書いとけw >>978
安倍はバカだから、反対で改憲できなくても居座るぞ。 単に今までは憲法学者とやらの理解が足らなかっただけの話だからね 憲法に自衛隊を明記することは、他の職務を侮辱することを意味する。
各国との友好関係を築いて国民の安全を図る外務省は憲法に明記されていない。
災害のたびに殉職者を出す地域の消防団は憲法に明記されていない。
国民の命を守る病院は憲法に明記されていない。
農業も工場労働も建設労働も、大切な職務だが憲法に明記されていない。
どれも法律で規定されているだけだ。
なぜ自衛隊だけは法律で規定するだけではダメなのか。
自衛隊だけ特別えらいとする軍事優先国家を目指すのか。
他の職務を侮辱するにもほどがある。 土人！
http://nationalunitygovernment.org/images/2016/chains-wydham3.jpg
【 安倍や自民党の改憲は共産圏プロパガンダだ 】
イギリスの憲法は、平時の常備軍を禁止している。
イギリスの憲法は、軍の創設時には必ず議会の承認が必要だ。
１６８９年の権利章典だ。
このイギリスが、戦争で負けたことは、これまで一度も無かった。
ナポレオンは、フランス革命のフランス人権宣言を引っさげて
欧州各地を転戦していた。ナポレオンの行くところ全てで、
欧州の民衆らは、「ナポレオンが来たら自由になれる。」
と歓喜してナポレオンを迎えたのだ。こうして、ナポレオンは
連戦連勝で転戦して行った。ギリシャの民主主義思想を
引っさげて戦い、世界を征服したアレキサンダーにしても、
ナポレオンと全く同じことだった。
アメリカ合衆国の宣戦布告（戦争宣言）は、「世界の自由のために戦う」
という内容だったのだ。アインシュタインをはじめドイツの科学者たちは、
このアメリカ合衆国の戦争宣言に呼応して、アメリカへ渡って
原子爆弾を開発した。
現在の日本国では、日本のすべての大学教授は、兵器の研究開発は
行わない、と断固主張している。「学問の自由」、気の赴かないことには、
そもそも脳は動かせないのだ。嫌な国のための研究などそもそも出来ない。
兵器も無しに、日本はいったいどうやって戦うつもりなのだ。
北朝鮮人である安倍や自民党等の改憲などという政策では、
戦わずして日本国はすでに、また敗戦している。
これが、お前ら土人どもの現実だ 歪んだ解釈が当たり前になっちゃてて、まともに解釈できないんだろな 安倍ちゃんも変な小細工するより、９条削除にした方が国民にストレートに訴える形に持って行きやすい。公明党に気配りし過ぎ。 憲法に自衛隊を明記すれば、国防教育・愛国教育が学校で強要される。
平和教育は窒息させられる。憲法が、それをする根拠に使われる。 >>964
攻撃するのがアメリカイギリスなどの大国ならそうだろうけど
北朝鮮なら国際世論の非難が大きいと
アメリカもメンツのためにお仕置きしなきゃならない流れになるかも
と考えて攻撃をためらうんでは？
国防軍がもしあれば、うち関係ないっすとアメリカが言いそうで叩きやすいとか 他の職務に優越して自衛隊だけ憲法に明記するなら、人権より軍事が優先される国家になる。
人権も国家があって初めてあるのだと言われて。ちょうど今の中国共産党と同じ理屈だ。 >>978
憲法改正は国会が発議するのに、内閣が総辞職しないといけない理由が判らん。 >>988
じゃ別の法律でそれ禁止書いとけよ、問題ないで まあ首相も疲れてそうだし勇退する時期だろな。モリカケもそうだが
美しい日本とかいいつつ福島はあの状態だし、何言ってるかわからんのよねｗ >>991
明記されていない警察の方が権力を持ってるからね >>984
自衛隊は災害救助とかで活躍してるだろw
危険な場所とか一般人ができない事してるのだから尊敬するのは普通だろ 自衛隊明記改憲は現状追認かのようにごまかして改憲しようとするだろう。
決して層はならないことを、繰り返し実例を示して啓蒙していくことが必要だ。 >>996
隊員の善意もはいってるだろ。今の法体系だと拒否もできるのよ。 自衛隊明記改憲阻止の国民運動をただちに立ち上げるべきだ。
本格的に動き出してからでは間に合わない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
