【国民審査】最高裁裁判官 国民審査の結果
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
裁判官名 罷免を「可」 罷免を「不可」
小池 裕 ４，６８８，０１７ ５０，０８３，８６５
戸倉三郎 ４，３０３，８４２ ５０，４６８，１７５
山口 厚 ４，３４８，５５３ ５０，４２３，４３４
菅野博之 ４，３９４，９０３ ５０，３７７，１３２
大谷直人 ４，３５８，１１８ ５０，４１３，８９４
木沢克之 ４，３９５，１９９ ５０，３７６，８５８
林 景一 ４，０８９，７０２ ５０，６８２，３５４
配信（2017/10/24-01:11）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102400055&;g=pol >>1
これて?を付けるやつて全員につけているよな
俺も全部?をつけたけど鉛筆の音がするから
隣の婆にガン見されたわｗｗｗ ほぼ全員胡散臭い判決出してたから
全員バツ付けていいはず >>1
多少は実効性のあるものにするべく、最も×の多かった奴は、大きく政府公報でさらした上で、退職金なしでクビにするべき
そうしないと、最高裁判官は国民目線にならんだろ
誰か１人は必ずクビになるということになれば、もっと国民に自分の実績をアピールするようになるし、国民の納得できない判決を出せなくなるよ アホが「誰それは加計学園の元幹事」ってコピペしまくってたけど、なんの効果もなかったな ×だけつける仕組みだからいけない
○×必ず書くようにしないと面倒なやつは何も書かない
何も書かないのは無効にすべき >>18
選挙公報に判例一覧付いてたよ
まずい判決の奴は載ってなくてお察し そもそもこいつらがどんな裁判でどんな判決してるかさえ知らんからな 無記入を信任って形がおかしい
罷免・信任の欄作ってチェック入れるようにしろ 罷免じゃなくて信任にチェックだったら真逆の結果になる結果選挙 >>19
別に裁判官は国民に納得させる為に判決出してるわけじゃないだろ
裁判官が人気取り始めたら司法はおかしくなる 誰か１人でも罷免にする実績がないと
国民目線の判決がでなくなる >>19
最高裁判事が、判決に世論を忖度したら
法治国家じゃなくなる
それじゃ韓国だよ >>6
優しいとかそういうんじゃなくて
情報が届いてない >>19
ヒラメしかいないのだから早急にAIを導入するべき 小池 → ロッテの名前だから×
戸倉 → ＤｅＮＡっぽい名前だから×
山口 → 阪急の名前だから×
菅野 →巨人の名前だから×
大谷 → 日ハムの名前だから×
木沢 → 中日っぽい名前だから×
林 → 阪神の名前だから○
こんな感じ >>33
そう、かつて変な名前だという理由であとすこしで罷免になりそうになった最高裁裁判官がいた 必要な情報提供もなしに，これほど無駄な制度があろうか >>19
せやね。ただ国民に媚びる判決とかしだしたりして変な方向に行ったりして。メディアの影響も受けそう。 何も知らなくても判事全員バツが正解。最高裁の判事が国民投票で罷免される日こそ、日本の民主主義の夜明け。
その時はじめて司法は国民の方を向く。政権交代よりはるかに影響は大きいと思う。 >>19そんな人気取りしてたら、法を尊重してる余裕が無くなる。司法は感情に左右されてはならない 調べないで全員に×つける奴とか居るから
これって意味あるのかなと思うときある 死刑制度反対とかとんでも裁判官は罷免したいけど事前準備不足だったわ。 日本人の心理として、マイナス方式（不信任に×）は心理的に抵抗があるんだよ
やはり、信任に〇のプラス方式にしないと国民審査が形骸化してしまう ○、✕、無記入にして○✕を超えないと信任されたと見なさないようにしよう。 投票したい候補が分からないなんて言うと情弱の無知扱いするのに国民審査については分からないを連呼するのは何故なんだろうね 今の制度を変えたいなら
全員に×付ける運動を広めるしか無いんだが 海外じゃ裁判官の名前も政治家程度知れ渡っているのに
もっとピックアップせんかマスゴミ パヨク御用達のライター江川紹子が、○×棄権の方式にしろみたいなコラム書いて身内で拡散しまくってるみたいだけど
この方式に変えたら棄権票は無視して、○と×の比率だけで50％超えたら罷免させろって言うの見え見えなんだよな >>35
本来はそういう制度だぞ。
文句があるなら憲法改正するしかない。そもそもこの制度が一番いらないだろ。 >>31
チョンの判決のように成っちゃいそうだしね。 次の選挙からこの審査も議論してくれよ
あんま興味ないから誰が糞裁判官かわかんねーんだよ。 裁判官は名前が印刷されているのに、議員のは書かせる >>43
最高裁判事が暴走したら法治国家はおしまいになるから
暴走する判事を罷免できる制度は不可欠 >>15
あれ？比例と同時じゃなかった？
特に不自然でもなくさらっと書けたよ。 選挙の候補者と同じようrに過去の判決の関わりを公表しないとな。 名前だけ並んでてどんな功績有るのか分からなきゃ判断のしようが無いんだが
取り敢えず俺は毎回全部バッチリ付けてる 警察の捜査を妨害して、市民の安全を脅かす人たちでしょ
でも、罷免できない
国民の意思なんて反映されてないじゃん
裁判員制度も意味なし >>63
>>68
判例と賛否や意見を並べてほしいね。
個人的にこいつおかしいと思うのは×つけるけど意味あるのかな… 高裁判事経験者の中で立候補して有権者の選挙で選べよ。 NHKは政権放送はするんだから
国民審査も同じようにすべき お前らなんで林だけにつけなかったの？
判例を見るとコイツが一番お前らの嫌いなタイプだが これほんと意味ないわ
ちゃんと選んで×つけてるけど、そのたびに虚しさ感じる 全国460万人からクビ言い渡されてるのに問題なし？w 公正な判決が出せないから国民の反発があるんだよ
韓国のように日本人が被害者だから無罪とかやってるんじゃない
全くの筋違い みんなで罷免票（×印）を積み上げて底上げしておく。すると、どの判事が良くてどの判事がダメかわかって
人の投票で判事の任免が決まるようになる。全部バツにするとはわかっている人へ判断を託せる。 これあるの忘れてたからつけれなかった
選挙始まったら一緒にこっちももっと大きく取り扱って欲しい 安倍の子分何だから、全員☓にするのが正解
完全に腐敗してるからな >>33
俺はちゃんと地裁単独や高裁時代の判決文とか読んで判断してるよ
何人かは顔見知りだが、個人的に付き合いがあってもそこは公正に判断している >>36
情報以前にやり方がおかしい
⚪が５割無いやつをクビにしろ
法曹界の解釈では同じ意味なんだろうから >>19
たかだか1割の国民しか罷免を可としていないのに罷免するのは国家権力の横暴だわ >>23
無関心の票が多いから
逆にするとほとんど信任されない可能性があるらしい
○×つけさせるのは手間だけどありだと思う >>31
>>35
>>47
おまえ等は、その程度の奴が最高裁判事になると思うのか？
人気取りのために、法を曲げると？
おまえ等みたいなクズばかりじゃねえよwww
それにそもそも、人気取りのために法をねじ曲げるような奴こそ、落とせばいいだろ
うすらバカ共がwww 似たような数字ばっかり
片寄らないのがおかしい
なにも考えず適当に×してるだけだろ 罷免された例ってどんだけあるの？
オウム事件みたいに社会を長期的に騒がせた事件で、とんでもない判決でもしない限り、
裁判官の名前なんて認識されないよな >>6
１）誰がどんな判決を下したか？、キチンと把握していない。
２）罷免するべきと思う裁判官の氏名の上に「×」を書くようにしてある→罷免するべきでないがデフォルトになっている。 それぞれの関わった裁判の例が
当たり障りのない馴染みのないよく知らない
そういう判例ばかり書いてあって判断がつかない
もっと有名な判決あっただろうって思う存分 東浩之が全部白票入れてやるって言ったときに
国民審査は信任したのねって返されてて草生えた 黙する=肯定
ソフトウェアライセンスだかにもユーザーを一方向へ導くデザインみたいなのあったな
デフォルトを提供者の望む選択にしておくと、面倒がってほとんどの人はデフォルトから変更しないってヤツ >>19
投票用紙のどの位置に名前書かれるかか全ての国民審査に何を期待してんの？ サッカーみたいに下位２名は高裁に降格とかにすればな
地裁はすべてＡＩにすればまともな判決になるし どんな人間か事前にビラが配られるはずなんですけど、なぜか選挙当日の夜にポストに投函されていたよ@宮城県気仙沼市 無記入→無効票
マル→信任
バツ→不信任
これが筋だろ >>31
国連から日本の司法は中世といわれてるのご存知？
林景一が不信任かなり少ないってことは、
ちゃんと考えて投票してる人が一定数いる証左だよ 制度設計がいいかげんすぎ。
普通は負論理でしょ。
無能だよな、制度設計者。
様式美だけならないほうがよい。 いい歳して訳もわからず全部にバツを付けるとか恥ずかしい馬鹿だとしか思えん。 安倍ちゃんのねじ込んだ、加計学園の顧問弁護士（木澤）は
今後どんな活躍してくれるかな〜 一人付けようとして間違えて丸つけて、
あ、ヤバいバツだったどうしよう！と一人でテンパった >>87
一部の裁判官に×付けよう運動をやってなかった？ 最高裁判事が投票によって罷免される歴史的瞬間を目撃するのを夢見て
毎回全員にxつけてるわw
死ぬまでないだろうけどな 一人目が若干多いのは、完全に嫌がらせのとばっちりｗ 集団ストーカーでおもしろいのみつけた
ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる
いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/
不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの
やってることが間違ってないなら、行動変えたらダメでしょ。
アホ面下げて付け回すとか20年以上前から言われてるし、あんたらの耳に入ってからが、世界中への見せ場じゃないの？ >>119
会場で聞いてみたんだよね。
判断材料を貼れよって言っても、無視。
自分で新聞で調べろアホって言われたわ。 >>81
5000万人が信任してるんだから問題ないわな 一応マイルールとして一人はチェックつけるようにしてる。
裁判事例とか見て、でもわからない部分多いよね。 なにもしるしをつけなければ信任と判定する仕組みが間違っている。 小池と林の差が60万票
これをどう考えるか
現実、右利きが多いのと順番だけだろうな ガキならまだしも仮にも選挙権を与えられた大人が何もわからずにバツをつけるなんて馬鹿としか思えん
分からないものは分からない、それでいいだろ
分からないのにいっちょ前に意見を主張をするなんて、みっともないわ >>1
毎度のことだけど、先頭の人が一番✖が多いね。 >>116
この制度がまともなら、日本の司法も間違いなく良くなるんだよな
安倍が好き勝手も出来ないから、癒着も減らせる どう評価せいっちゅうねんっていう感情からもちろん全員に× ○をつけることが、判断を促すアクション。
×をつけろとか。
アタマわるいというか、様式美の確信犯。
司法はズルと無能の集まりだね。
司法いらなくね？
AIでたくさんだわ。
どうせ、極端な前例主義だしｗｗ
マジでバカだらけ。 最高裁より地裁の裁判官を国民審査させてよ
変な判決出す殆どが地裁じゃん これ意味わからんから白紙でだしてるんだけど
よくよく考えたら意味わからんなら×つけるべきだよな
一番胸をなでおろしたのは木澤だろ。
どう見たって、
安倍の縁故採用だからな。
まさか罷免されないまでも、一人飛び抜けて高かったら恥になる。
>>98
皆が同じじゃ、世の中にイノベーションが起きない
×を付けた人は、投票率を考えると全有権者の5%程度
それくらいの割合で変人がいた方が健全な社会とも言える >>3
有効票の過半数以上の人が不信任にしなければ信任という現実にはありえない出来レースだから
得られるのは自己満足だけだよ 緊張感持ってもらうために毎回全部バツつけよう！
とか言ってる人実際いたからな 正直なくてもいい制度だけど。万一のための保険みたいな。形式的な儀式であって実際に誰かが罷免されると思ってる人はいない。 佐藤優が言ってたが、これソ連の選挙と同じ仕組みらしい。 >>108
お前もうすらバカだなぁ
生きてて恥ずかしくないの？
そういう制度になれば、裁判官ももっとアピールさせろ、って言ってくるだろ
今みたいな、
「ひっそりと、騒がれず、この一瞬さえ過ぎてくれればいい」
って状況じゃなくなる
そんな事も分からないの？
生きてて恥ずかしくないか？ >>142
司法関係者はアタマ弱いってか、利権バカだから。
マジでバカなんだよ。
マジでバカなやつに期待するのがマチガイ。 >>134
> 5000万人が信任してるんだから問題ないわな
言わなくてもわかるだろうけど、
「 どんな裁判官かサッパリわからないまま投票 」
この状況でやり続けるのがおかしい
せめて投票場に思想や過去の事件でなにしたかとかすべて網羅したのを出すべき ☓の割合が、年々上がってきてるから、最高裁判所も焦ってると聞いた事がある
本当か? 誰もよう知らんから「誰にしようかな・・」で適当に×つけといた
ごめんね >>155
最近は、高裁にもいるけどな。名古屋とか。 >>133
当たり前だが衆院選の方も何も貼ってない。 よかった。
不信任になった裁判官は、いないんだ・・・
まあ、クソな判決出すのは地方裁判所とかだから、そういうのこそ首にしてほしいんだが。 >>1
「 どんな裁判官かサッパリわからないまま投票 」
この状況でやり続けるのがおかしいんだよ、クソ選挙かよ
せめて投票場に思想や過去の事件でなにしたかとかすべて網羅したのを出すべき 今の制度を変えたいなら
全員に×付ける運動を広めるしか無い 自殺してもあまり意味ないよな
裁判所が「安全」。ん？違う！と思うなら福島県から逃げないと >>1
世界中でもこれほど無意味な制度はないだろ
実質、絶対に罷免できないんだから。司法が腐る元凶 これ、政見放送と同時に、裁判官が何の判決だしたのかやるべき！ 裁判官の罷免じゃなく議員の候補者の罷免にして欲しいわ >>164
少なくとも現状のシステムじゃどうにもならんのが理解できない「うすら」ではないガチな馬鹿なの？ 毎回ビリのヤツが落ちて、高裁のトップと入れ替わる制度にすればいい Jリーグみたいに、最下位２名が、二軍（高裁判事？）上位２名と入れ替えにすればいいのに 事前にテレビで特番やったらよくね
再現ＶＴＲでこういう裁判があってこういう判決を下しましたって
ずらっと細かい字で書いてあんの読む気がせん >>55
朝日がアンケート結果を公開していたけど金太郎飴のような解答
憲法改正についてどう思うか？→国民が議論して決めることなのでノーコメント
死刑についてどう思うか？→国民が議論して決めることなのでノーコメント
原発についてどう思うか？→東電の裁判もあることだしノーコメント
全員だぜ、全員。どこで判断するよ？
裁判官出身者は過去の判決文全部読む？
検察官出身と弁護士出身に対しては過去の裁判記録読む？
官僚出身者は関係した法案読む？
↑こんなコト専業じゃなければ出来るやつなんて居ないだろ。
制度と法曹界の倫理（？）に乖離がありすぎてまともに機能していない。 >>36
マスゴミが、知る権利阻害してるからね
民放は視聴率でスポンサー料が決まるからまだしも、受信料を強制徴収してるNHKは、なんのためにあるのだろうか 自分も木澤さんを×入れました。
安倍と繋がりは知らんかったが、裁判の記録見て何となく。 99％前例踏襲の最高裁はコンビニバイトよりも
人工知能の矢面に立たされると思うんだが、どうなの？ >>1
これ信任不信任を合計すると全員同数になるはずじゃないのか？
と思ったけど
丸付けて無効になってる奴が居るのか >>155
100人の無作為抽出の評価委員が選べばいいんだよね。
みんなそんな暇じゃねーし。
つか、情報を与えずに判断しろ。
マジでアタマ弱いってより、逝かれてるよ。
まあ、レイシスト脳なんだよね、司法バカ。 反社会的人格障害が１０人に１人ぐらいってことですね
まあ、そんなもんか >>166
出してるよ
投票所でも配ってる
読んでないの？
俺は自宅で調べてから行ったけど 政見放送の後で自己アピールとか業績アピールするべきだよな
検察の勝率１００パーセントを目指します！とかでもいいからさ っていうか、誰が何したのか全然わからない。
ノリで全員バツにしといたけど >>3
税金の無駄やね
日本は司法も国民の意見を取り入れてると言いたいアリバイの為にやってるだけだよね 注目度が高いアメリカの連邦最高裁の判事に同じ制度があったら
選挙やるたび最低一人はやめさせられると思う >>177
だめだろあれじゃ、細か〜い長文でまとまりもない
言っているのは足りない、じゃなくて、届いてない、な。
ネットで検索しても見やすいのも出てきやしない。 >>163
っていうか、日本はソ連真似して作った国なんだぜ
アメリカよりもソ連のほうに社会制度は似てる 空欄が信任ってのがダメだよな
○をつけてもらって初めて信任にしないと
裁判官にも選挙活動させろ >>65
だったら法務省はやる気出せ、って話だよな。
法務省やマスコミ自体がやる気が皆無だもん。 SMAP解散を考え直してほしい署名が37万人
小池 裕 辞めろといった人が470万人 木沢は安倍のお友達人事で異例の抜擢されたやつらしい。
しかも加計学園と関係がある。みんな知らないんだな。 これはシステム的に〇か×を付けるようにしないと公正とはいえないような気がする
何も書かなかったら無効票にしないと
最初っから全員審査に通るようになっている仕組みだからね
誰がいけないんだろうねえ >>19
韓国人みたいな馬鹿なこと言うなよ
お前人間として最悪の評価だぞ。そう思われたら恥ずかしいだろ 安倍の息のかかった奴が少なくとも２〜３人送り込まれてるって話だったから
そいつらにだけ×つけようと思ってたんだけど
それが誰だったか思いだせなかったんで、
とりあえず全員に×をつけた。 痴漢冤罪がまかり通ってるうちは全員×で投票する所存 こんなん意味ないだろ
罷免なんて実質不可能なんだから
形式的な民主主義アピールのために金を無駄にしてるだけ
最高裁判事なんて「俺様が国民ごときに裁かれてたまるかよｗ」くらいに思ってるだろうに 選挙前に自分で調べて考えるのが教養ある人間のたしなみだろ…… 少なくとも一回ずつ信条を語らせる場を設けるべき
形骸化の最たるもの >>142
憲法で「投票者の多数が罷免を可とするときは裁判官を罷免する」とあるから
罷免を可とする者に印をつけろと言う方法はおかしくない 罷免しやすくなると組織票でどうとでもなるからなあ
全員、真っ赤っかにならないと生き残れなくなるなら、まだ現状維持の方がええわ アメリカ式も歪んでると思うし
何かいい方法はないもんか 山口厚さんも出世したな
普通にびっくりしたわ
刑法の学者では団藤重光以来か とにかく誰か一人を落とすシステムにしたらええやろ
そういうの日本人好きやろ。裁判官も必死にアピールしだすかもしれん これさー、毎回調べてねーからわかんねーんだよな
意味ねーよ、何か知識を入れさせろ あと
【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/
みたいな大事なことを国民審査の前を避けて実施するとかいうことしてるうちは全員×でいいと思う >>224
そう、組織票つか、パヨクが問題だね。
だから、100人抽出して、日当支払って判断させる。
そういうのがいちばんよい。 憲法では
就任後初めての衆議院選挙のとき
審査から10年経過後の衆議院選挙のとき
最高裁の定年が70で就任は60過ぎが多いから
実質的に1人1回だけなんだよな
衆議院選挙の度に全員やったほうが良いとも思えるが
司法は民意ではないから民意とは最も遠い場所に置いてあることを考慮すれば
今のままでも良いとも思える
難しいな
でも白票は信任票になるというのはどうかと思う
無効にするべき 立法府代議員の選挙はあんなに豪壮なのに
司法府代議員の選挙は何でこんなに適当なんだろな
三権分立で立法と司法は同格のはずなのに まぁこれで罷免される程の事やらかした裁判官は
その前に自ら辞めるよう仕向けられるやろ 選挙で選ばれたら、「死刑判決たくさん出します！特に凶悪犯の〇〇には死刑判決出します！」とかポピュリストの裁判官が出てくるから、
今ので良いよ。 >>232
選挙委員に聞いたら、てめーで調べろアホって言われたよ。 これデフォルトを×にすればいいんだよ
続けてほしい人だけに丸をしましょうだったら全員罷免になってる
そうしないとやる意味がない これについては、信任にカウントされるくらいなら投票しないでおいてくれた方がいいわ、確かに 裁判官ってSM好きが多いんでしょ
しかもM
いつも裁いているからたまには自分も色々とされてみたいのかね 罷免を可・罷免を不可
意味が解りにくい
松原仁は個人で落ちたくせに偉そうにテレビに出てるな アカが全盛期に労組で工作しても全然駄目な時点で、もうどうしようもないゴミ制度 >>79
真っ赤っかな人達がその人以外に×つけるように動いたんでしょ？
実際罷免しやすくなったら残るのはクズばかりだし、クズにならないと罷免されるからまともな裁判官もクズになるしかなくなる この投票するって知らなかったから不意討ち食らったみたいだったな
どんな人か何をした人か分かりにくいし
選べとか無理
卑怯だとおもった 最高裁の方々は素晴らしいと思う
常にサヨクを断罪してると思う
司法の番人としてしっかりやってるわ
むしろサヨクに都合の良いおかしな判決を出してる下級裁判所の連中を成敗して欲しい 最高裁判所も腐敗してるけど、検察の方が深刻何だよな
利権に関して、検察は全く機能しないからな
検察庁の幹部は、公選制にすべきだよ 地方も官僚警察とか公務員全部にやれよ、信任だけ○で とにかく情報が無さすぎるよな
最高裁の判決もそうあるわけじゃないし 地裁レベルでヘンな判決出すやついるけど
そいつを罷免したい それ以前にマスコミの取り上げ方が
異常なまでに少ないわ…
最高裁判事といったら、国家公務員の偉さで言うと
大臣と同格なんだぜ。
行政府と同等に司法府も扱うべきだわ… >>237
そんな程度なんだろうな。情けないねぇ。 >>230
選択なら一般的に〇だし、欧米ならチェックだよな あの投票所の雰囲気じゃ、国民審査の紙だけ箱に入れないでおく勇気のある人はほとんどいないだろうね ほぼ９割以上の国民がどうでもいいと思ってる時点でどんな制度設計しても無意味なのは変わらんわ 議員も得票数の少ない順に当選させる仕組みにすればいいのに
つまり当選させたくない候補者の名前書くんよ
これなら悪名高い奴は確実に落とせるでしょ 最高裁だけだもんな
地裁もアリなら倉澤千巖なんか速攻クビにできたかもしれんのに >>203
作られた情報しか見るきがないんか
誰が作ったかもわからんのに 弁護士や学者はわかるんだけど、
行政の人に最高裁の判事の枠があるのはいまいち理解不能
そもそも、判決なんて書けるのかと >>219
いらん。
まずは国民審査に対する意識を国民全員がしっかり持つことが先。
それが出来ていないのは国民側の非。
もう少しいうと義務教育でそこの大切さをしっかり教えていない文部科学省の非。 日本の司法制度に不信があるから全員×つけてる
地裁とか頭おかしいの多いもの >>31
電波オークション導入前提だな。
カスゴミの匙加減で落ちる裁判官が続出とか笑えない。 >>200
役人は、「仕事やってます」のアリバイ作りのために
日夜努力しております。 電車内でのブラジル人の置換を無罪にしたどこかの地方裁の裁判官とか
地方裁判官だとやめさせたい奴がぱっと思いつくのに 地裁・高裁の方に、何かしらの制度が必要だろうに。。 国民に信任されているのではなく、不信任されていないという結果 >>3
あるよ
有名無実化してるとはいえ唯一判事を国民が審査できる機会だから >>102
これで白票にしてしまった
GPS捜査は流石に慎重になるべきだと思うから全会一致でも違和感はない >>19
一般にアジアの民主主義は欧米と同等の政治を行っているというポーズであって基本的には旧来からの専制政治と変わらない
国民審査だの諮問機関だのそういうのはすべて民主的を装うポーズだから、改善する気なんて全くない ○ 信任
× 不信任
記載なし 無効
これやったら全滅だろうな っていうか、日本がソ連に似てるって、なぜかみんな言わんよな モリカケ騒いでたアホパヨクが必死に粘着してた人いたな >>187
むしろそこで自説を披露するほうが裁判官として無能だわ https://youtu.be/xuxt-amI2ok
うるせーなー安全だっていってんだろー
審判は絶対なんだよ！ >>36
お前が調べてないだけ
これまでに一度も判例をみたことないだろ いい加減どうにかならんの？
知らんし、白紙投票よゆう >>282
なんで判断出来ないことに対して信任するの？
よく分からない契約書出されてよく読まずにサインするの？
よく分からないなら不信任をデフォルトにしなきゃダメでしょ？ >>1
昨年７月まで加計学園の弁護士をしていた木澤にだけ×を付けました ＞裁判官名 罷免を「可」 罷免を「不可」
＞小池 裕 ４，６８８，０１７ ５０，０８３，８６５
他と比較して一人罷免が多いいのは小池だからかな
それとも 政治に遠慮しすぎて違憲判決が出せないなら全員辞めればいい。
自衛隊だって一票の格差だって違憲なのに自民党と社会党という左右に遠慮し続けたからここまで拗れまくったんだよ。
現行憲法上では違憲と判決を出しまくったほうがよっぽど会見議論が進むと思うけどねえ せっかく全員に×付けてあげたのに何も変わらずかよｗ >>283
行政肥大の共産主義だわな
国会だって、中国の全人代みたいなもんだし
共産主義は、立法と司法の役割がすげー小さくなるのよ 最高裁に限らず裁判の進行に文句があるときはどのようなやり方がありますか？
裁判内での違法行為は取り締まった前例はありますか？
前代未聞ですか？ 白紙が積極的信任の意思表示だって事知らない人が圧倒的って数字だよね。これバカっていうエビデンスで恥ずかしくないのかね >>187
こういった姿勢だから冤罪も生まれるんだよ。
日本の司法の体質だな。
少しだけ、司法の味方をするなら
あまりにも仕事が多すぎて
裁判官、検事も含め
前例踏襲主義に陥らざるを得ないところもある。 まえとんでもない裁判官いたのに罷免されないという現実 最高裁判決なんだよな
罷免する制度なので白票は信任票になる はしっこ理論まじだな。
かけいがくえん幹事木沢さんだっけ
一票の格差合憲の戸倉さんは×にしたわ >>299
情報少なすぎでしょってのはずっと前から言われてるけど
意識高い系のマメなおっさんは新聞切り抜いてたりしたよ 今回際立ったパヨク予備軍はいなかったからこれでいい。
むしろ残したい奴は、多かった。 >>255
お前の無知を他人のせいにしてるんじゃねーよ
投票券引き換え書にも書いてあっただろ あくまで形式的なものでしょ。
こんなのは儀式みたいなものであって、善悪云々を語るような制度じゃない。
国民が自由に裁判官を辞めさせられるようになったら、それこそ大変なことになるわ。 全部不信任ですね。NHKの判決をまともにしたら空白にするよ >>283
＞国民審査だの諮問機関だのそういうのはすべて民主的を装うポーズだから、改善する気なんて全くない
全ての行政に言えること。 で、この制度ってなんで存在してるの？
上のほうにやたらと国民に迎合したらダメだろ、とか人気取りに行ったら法の精神がとか書いてあるけど
それなら、制度そのものがいらないだろ？
司法が暴走しないための抑止力としての制度じゃなかった？
教えて、エロい人 >>304
日本人の平和ボケも大概だよな
なんでよく分からないから信任ってなるんだか >>293
検察官二人に外交官と行政官が一人ずつ指定席って
役人の出先機関みたいだな・・・ｗ とりあえず全部×にしてるわ
どうせ罷免になるようなことはないだろうけど、少しでも割合を多くして危機感を持って仕事してほしいからね >>16
憲法改正しないとダメなのよ
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 「アタマの悪いネトウヨ」が４００万人強いるってことか。やれやれ
有権者の8% がネトウヨ。やれやれ 次回からはマルつけた奴だけが生き残りにすればいい
無印の場合はデフォで罷免だね >>295
よく分からないからとりあえず不信任ってただのバカじゃんw
契約書とか同意するのが前提で一応読むみたいなもんだよ、問題ないから信任しただけ やり方が汚ぇわな
信任だったら○付けて不信任だったら空欄にすればいいだろ
そうすれば逆の結果になるだろうよ 信任も不信任も選びたくないから無効票になるようにバツ以外を書いたが 林
は
朴
の
可
能
性
が
あ
る
の
で
×
し
と
い
た 最高裁裁判官の判決なんてどれだけ報道されてんだよ
なにもしてないだろ、わかるわけない、してんの
鼠の糞みたいな量を屋根裏に撒き散らしてるみたいな感じで潜航報道でもしてんの
電波でなきゃ発見できない潜望鏡みたいな潜航報道か 名前見て分からなければ大した仕事してないと判断して辞めてもらって結構という理屈 >>315
逆も然り。
国民が司法を監視できないから痴漢冤罪で推定無罪が無視されてるのが現状。 最高裁が地裁みたいになったらバツつけるわ
今のところ地裁もやってほしいな >>183
お前は19に書いてあることが、現状維持だと読みとったのか？
リアルキチガイかよw
変えよう、って提案に対して、現状のシステムでは、とか話にならねえキチガイっぷりだな >>322
いや、マークシート式等選択式にして、「可」か「不可」を選ばせる（どちらも選ばない
のは棄権＝白票）ならば、「合憲」という解釈もある マルかバツをつけるようにしなきゃな。
何もないてないのは無効だろう × 裁判官名 罷免を「可」 罷免を「不可」
〇 裁判官名 罷免を「可」 白紙無効票 >>340
そこまでおかしな最高裁判官がいないというのは
平和でいいよ ここ数年で担当した裁判と判決例出すべき
膨大な資料になってもいいから紙媒体でも電子媒体でもいいから投票所に一冊は資料おいとけ >>328
それこそバカだろ。
評価をする側と評価される側、行動すべきは評価される側なんだよ。
社会人やってりゃ嫌でもやらなきゃならないことだろ。 >>295
「罷免を可とするとき」であって
「罷免を不可とするとき」もしくは「信任されたとき」
じゃないから これに限らず投票ってタッチパネルに
出来るのになんでやらないんだろうな？
鉛筆の音で丸かバツなんてすぐにわかるし
投票名も画数の音である程度わかってしまうのに。
デジタルにしたら、結果もすぐわかるのにな >>349
ググって投票したけど、なんで貼らないのか謎だよね 民主主義とか幻想だよな
朝鮮民主主義人民共和国とか見ればわかるけど
ソ連の国歌も、自由な共和国、って歌いまくってるし
ちなみに民族を歌いまくってるのはソ連の国歌ね こんな意味のないやり方に
批判もせず胡坐をかいてる裁判官に失望した俺は
全員に×を書いたよ >>255
と無知が申しておりますｗ
これ知らんとか、日本で何してたんだよ。息だけ吸ってたのか？ 公務員の給料も国民投票にすべき
我々が書き込んだ金額の平均値を公務員の給料にしよう
もちろん健康で文化的な最低限の生活ができるように考慮してやるよ
我々はやさしいからな 歴史上、これで罷免された奴って1人もいないんだっけ？ >>356
家に裁判官の経歴と判決書いてるの届かなかった？
立候補者のやつと一緒に入ってたよ >>349
よくネットで裁判が問題になるたびに「絶対忘れない」だの「国民審査で落とそう」とかいい出すやつがいるが、
ほとんど3日もすれば忘れてる
国籍法の違憲判決などもはや誰も覚えてないだろうしw
大騒ぎするやつに限って、そもそも条文すら見てなかったりするわけなんだけどね はよ裁判のテレビ中継をしろ！
裁判員は廃止しろ！
裁判は公開が原則なんだから、法廷をテレビ中継しても問題ないだろ。
実際そういう国もあるし。
なのに実際裁判所まで行けて、人気裁判は抽選で選ばれないと傍聴できない、とかおかしい。
誰でも裁判を知る権利がある。
裁判員制度を廃止して、裁判のテレビ中継をしろ！
出ないと裁判官の名前も顔もどんな判決してるのかも知らない。
>>200
信任の時には何も書かず不信任の時だけ×を書くとか、北鮮の選挙システムと同じだからな この審査方法がわるいんだよ。
こんな審査じゃ毎回留任するにきまってる。
過去の判例をすべて開示しなきゃだめ。
本人の理想なんてどうでもいい。
裁判で心情なんて考慮されないんだから意味がない（すべては法に照らすだけなんだろ？） >>1
なぜ罷免を「不可」 の数字が人によって違うのだ？ >>31
内閣が任命するから全部罰にしろなんて話がでてくるんだろう
人気取りというか、保身のために選んでるのは政府だ >>342
上にも書いてあるが、その方式なら「合憲」という「解釈」もありますね
憲法第79条 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の
裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
２ 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の
際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の
際更に審査に付し、その後も同様とする。
３ 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官
は、罷免される←■
この３項の「投票者」に「白票」はカウントしない、というギリギリの解釈 判事信任だけじゃなく地上波キー局の停波も投票するシステム作れや 選挙前は判例を纏めたものがあったんだけど
探さらない なんていうか
全員まとめて投票でもいいくらいだなｗ >>373
それな。そうした方が良い気がするわ。
余りにも分からな過ぎて何か選択する感じでもないしな。 >>372
5chにも最高裁判官のスレ立ってたよ？ >>36
これ
自分で調べろといえばそれまでだが民意をだすならそれじゃあダメだろうな
選挙投票のついでにやってるのと情報がほとんど届いてないのが原因だろうな >>262
更に言えば、最高裁判所長官の給料は安倍(総理大臣)より上なんだぜ。
最高裁判所長官のすぐ下は衆議院、参議院議長、内閣総理大臣と続く。 国民審査公報もあるし経歴はもちろん判決文はほぼ全てネットで公開されてるしその判決文を解説してるブログなんかもいくらでもあるのに「情報がない」はないわ いちいちバツ付けないと駄目、という所がやり方汚い
裁判官も選挙活動しろよwいつまでも居座ってんじゃねえよ 罷免を「可」が1割近くあるのは案外多いね。
罷免を「不可」の3分の2は棄権のようなものだと思うよ こんな制度だからこそNHKが調子に乗ってるんだろう >>375
すげぇアフォ発見
てか、投票所いったことない小学生？？？ >>251
司法関係者って、コミュ障だよ。
一般人に伝えようって思うことができない。 最高裁は内閣が選んでるからそれなりにまとも。
基地外は地裁にいる。 個人的には白紙は無効票として〇か×かで判断すべきだと思うわ どんな事件でどんな判決下したのかは選挙の時に特設ページ作って
国民に周知すべきだわなぁ >>374
>>379
判例は開示されてるよ
選挙前には加わった判決の要旨まで新聞が掲載してくれる
見る気があれば、誰でも見れる 血税の無駄遣い阻止を謳う輩ばかりなのに、
信任に○への記入方法変更（実施すれば全員信任票足りず不信任）を党の法改正に盛り込んだ国会政党が何処にも居ねぇｗ
まあ、親類縁者やコネなければ信任の○すら書けない阿呆な国民ばかりだからしかたないのだけど >>366
返せるというかあれ
比例代表の紙と一緒にもらうからできないのかと思った
国民審査だけ家に持って帰るのもあれだし無効票にしてたわ 信任の場合は無記入で、不信任の場合は記入するとか、なんか独裁国家みたいだよなｗ
俺は白紙で出したが、一応鉛筆持って書くふりをしたからそんなことを思ったわ >>383
誰しもがそのスレを見ているわけじゃなくね？
寧ろ公報の存在なんて今初めて知ったわ >>386
それは若者にだけなら言えること。
お年寄りの情弱などは寝耳に水。 >>346
そのとおりやね
まあ昔から一人一人が関心持って
積極的に参加する以外ないんでないかと思う
制度が変わらん限りは 普通の人は、罷免したい人に〇付けちゃうだろうからな。 これって形式だけで意味ないよね
どういう裁判をしたか一人一人投票所でもいいからやってきた経歴を掲示しろ
だってほとんど知らねえもん これは裁判官の情報が報じられないからな。死刑消極派に×付けたかったけど調べても出てこないし結局白紙。
そのへんがわかる略歴くらいまとめて掲示してほしい。 >>318
>司法が暴走しないための投票制度
そんだけ知ってりゃ十分だよ。法律とかめんどいことは、ネットでどっかのサイトに載ってる。
大切なのは、日本国民が最高裁判官を罷免できることだよ。
１審・２審は既にパヨクに乗っ取られてる。判決見りゃわかるだろ。 >>387
議員や比例は書かないと白票で有効な票にならないのに
白紙で出すと信任ってのがねぇ 安倍内閣の人事権で選んだ奴なんか
ぜんぶバツだわw バツをつけるヤツもつけないヤツもその動機はよくわからないからなんだよな。
民主主義国家としての建前でやってるんだからよく分からないならバツつけるなよ。 罷免を「可」 と 罷免を「不可」 の合計が有効投票数になると思うのだが
どうしてバラバラなの？ おれはちゃんと
新聞で、各裁判官の判例と人物をしっかり調べて
その結果でた結論を、投票所で投票してきた
空欄もあったし、×もあったよ
ぜんぶ空欄ではない
事前にしっかり検討すれば
投票のときにぜんぶ空欄というのは
むしろおかしい
×がところどころにあるというのが
真剣に考えた有権者のあるべき形であるべきだが
区役所の選管のやつは
×を記入しているおれを
鬼のような目で見てたからなｗｗ
そいつは、投票する前は、おれに挨拶してたが
×をつけているのおれを見てからは
挨拶省略で視線がきついｗｗ
最高裁判事も
こういう区役所職員みたいなやつがいるんだよ！
おまえみたいなやつが最高裁で人を裁いているから
おれは、×をつけるために、投票に来ているんだからな
おまえは、おれみたいにまじめな有権者ほど
敵視する傾向があるようだが
そんなに×がイヤなら、国民審査制度を廃止できるのかおまえは？
できるはずがない
憲法に逆行することを考えているから、おれを敵視するわけだろ？
ほんとにバカだわ〜区役所というところは
なんでこんな憲法を苦々しく思うやつが、区役所勤めてるんだろう（大笑） 安倍が指名するんじゃなくて、選挙したらいい
そのほうが国民も納得するだろ?
指名なんて法務省の人間が"予定者"のリスト提出するだけの決まりごと
人の生き死にを決める最高裁判官がデキレで決まるなんて馬鹿げてる 尊属殺を唯一合憲判断したやつが最も罷免が多かったんだよな
それでも15％くらいだっけ？ 白紙で出すやつがどうしても多数だろうから白紙を加算する方式にすると途端に無意味になるよこれ
やっぱり書かれたものだけを有効票にすべき 基地外判決の最高裁裁判官に対して、とりあえず最悪の1人にしぼって
国民審査の前からネットで コイツはこんな奴だから×をつけよう キャンペーンを
張る。というのはどうだろう。 バルス、イェーガー祭りノリでもいいや。
どういう理由で×をつけようが個人の自由だから。
次の国民審査の前に、 各裁判官と事件、判決のリスト、
まとめサイトでも作るか。もし暇だったら。 文春あたり特集号どや？
神にでもなったつもりのDQN裁判官に、 誰がリードを持ってるのか、
はっきりさせるのが狙い。 >>418
それ以前にマスコミ、特にテレビの取り上げ方が
偏向的なまでに少ないわ。 >>415
パヨクに乗っ取られてるんなら行政訴訟で行政側が敗訴連発してるはずだがな
まあ日本の行政一般がパヨクでそれを勝たせてるってんならそうだろうね >>1
誰も知らんし、どんぐりの背比べだけど、この二人は何？
>小池 裕 ４，６８８，０１７ ５０，０８３，８６５ 嫌われてる
>戸倉三郎 ４，３０３，８４２ ５０，４６８，１７５
>山口 厚 ４，３４８，５５３ ５０，４２３，４３４
>菅野博之 ４，３９４，９０３ ５０，３７７，１３２
>大谷直人 ４，３５８，１１８ ５０，４１３，８９４
>木沢克之 ４，３９５，１９９ ５０，３７６，８５８
>林 景一 ４，０８９，７０２ ５０，６８２，３５４ 好かれてる マークシートにして機械に集計させれば人件費削減、時間短縮になるのに。
税金の無駄遣い。 山口厚とほかの6人じゃおそらく知的レベルは雲泥の差だと思う
ただいくらアタマがよくてもそれだけじゃダメなんだよな ぶっちゃけよくわからないから適当にバツつけて入れてるわ >>432
一番右(用紙的には一番初め？)にいる奴だけ×つけるかってやつじゃね
全部書くのめんどいとか >>375
一番多い小池さんは、厚木基地の飛行差し止めを認めなかったり、慰安婦を捏造だと書いて訴えられた人を守ったりした裁判官
一番少ない林さんは、半年ほど前に就任してまだ実績は少ないが、筋金入りの外務省畑の人
まあ罷免が簡単になったら小池さんのような人が真っ先に狙われるのは数字を見れば明らか 配布された情報は、当たり障りのない内容で、判断がつかなかった。
ネットで、嫁に調べてもらったら、小池と大谷はＮＨＫよりの判断を下したので、この2名に×を
つけた。 これやらないと、国民の信任を得てない裁判官が最も重い死刑判決を出す事になる。
死刑反対カルトの屁理屈が勢いづく。 国政選挙と一緒にやるならそれなりの情報はほしい
せめて白紙は無効にしてほしいわ 不信任にしたかったがバツするの面倒だから白紙でだしてきた 用紙配るときに
「よくわからなければそのままで」
って言われるわ 個人が信任されている事を前提にするのは無法と同じだね。
信任という民意を根本から捏造する裁判所なんて百害あって一利無し。
パチンコと同じく無法の裁判所。 審査にかけられる裁判官は7人しかいないんだし
党首討論会みたいに
「俺はこんな事件を解決した」
「お前のあの判決めちゃくちゃだよ」
って公開討論してほしいな >>18
山口はダメだとおもった事件があった記憶がある >>427
辞めたとたん地裁みたいになったらどうしてくれんだよ 税金の無駄使い。やる以上、評判の悪い裁判官を複数人罷免しろよ。 公報で全員の経歴を見たけどほとんどの人が最高裁裁判官に就任してから１年くらいだった
長い人でも３年ほど
短い周期で交代するなら国民審査は別にいらんよな 普通は〇か×を付けるんだけどな
無記入だから信任とか普通無い
無記入だったら無効 >罷免を「可」 と 罷免を「不可」 の合計が有効投票数になると思うのだがどうしてバラバラなの？
捨て票はカウントしねえわ、△とか◎するやつｗ 〇も無効票な、投票用紙に「×だけしろ！」ってあったろ、余計なことはすんなってこと。 裁判官の過去の判決を事前に見てから投票するって毎回思ってても
忘れてしまう。
朝鮮学校を無償化とか、不当な判決出す裁判官は×にしようと思ってたのに >>425
あー、ムリムリ。
法学部って、利権しかみえないバカつか、お荷物だし。
特に官僚は利権以外はマジで見えない役立たずだから。
過去の実績みれば当然の物理現象。
官僚にシステム設計する力量はないよ。 判決を出すたびに審査するようにしないと絶対に罷免されないシステムだろこれ
誰がどの裁判でトンデモ判決したかなんてほとんどの有権者は覚えてねえよ 否認票が全員ほぼ一緒だな
否認した奴も考え無しに全員に票を入れてるのがほとんどだろ
こんな審査が意味あるのか >>94
まったくもって正論
しかし、そんなウスラバカ共が主権者の大半なので現行制度で問題ない >>454
地裁と高等をやりてぇよな
あのへんがボンクラなんで最高裁までいかねぇのがずいぶんある 山口厚って大学教授を辞めて裁判官に転職してたんだな 先ず全員に×を付けて許せる者だけ○に変える制度にしないと何の意味もない
日本ってこういう茶番が大好きだよな
アメリカの圧力で陪審員制度を導入しても結局最後は裁判官が決める
みたいな茶番が
こういう制度を作っても基本的に「下々がお上に楯突くな」という傲りが透けて見える >>359
ネットで検索すると、外務省の田中均がミスターXと交渉してた小泉政権の時期に
林が「北朝鮮に対して何か言うべきだ」みたいな強硬論を唱えていたって真偽不明な情報あった
そもそも、小泉政権の時期に、条約局とか国際法局で、イラクへの自衛隊派遣とか
アメリカ軍の攻撃とかを正当化する法理論を構築して、国会答弁にも出てたし
こいつは、小泉とか自民党政権などと、基本的理念は同じだと思うよ
日本人青年（香田さん）が拉致されて斬首された事件の時に、小泉とか
外務省の幹部が「自業自得」だの「自己責任」だのと言って
自衛隊の撤退拒否してたが、林も同じ考え方だったと推測できる
だからこそ、安倍に最高裁裁判官に指名されたんだろうし
林だけまともだと思う方がおかしい 法治国家で法より馬鹿の感情が上回った結果がお隣にあったような 自民党が優勢なんだから当たり前
安倍が選んだんだしな
野党が勝つときは全員首ちょんぱ
ようするに三権分立してるとはいいがたい >>468
取り敢えず地裁は絶対やってほしい
税金の無駄遣い判決ウザすぎる >>465
否認した人＝ネトウヨ
つまり、ネトウヨ国勢調査（結論：ネトウヨは400万人）として意味がある >>431
国民へのガス抜きでプロレスってケースが見えにくいだけ。
ガス抜きはパヨクの常套手段。 >>432
それ、順序効果（投票用紙の右側に記載されている裁判官ほど×の確率が高くなる）とかいうやつだろ >>457
×以外を書くと投票用紙が無効になるよ。
それなら×と無記入しかないわけでそれぞれの有効投票数はおなじになる。 一票の格差を合憲としたのが6人、違憲状態にしたのが1人。
どう考えても全員罷免だろう。 良くて一人残し。
やっぱり、○×で審査する以外に無い。 憲法を変えよう。 これ、官報くらいしか事前情報無いだろ
完全に形骸化してるわ >>478
？？
ガス抜きも何も行政訴訟なんて90%%以上の割合で行政側が勝訴だぞ 五輪招致発表も裏金を積んで最初から決まっていた茶番
五輪ロゴも、競技場デザインも最初から決まっていた茶番
ほんと茶番ばかりの中世レベルの国 喫煙者の給料、普通に3割くらいはカットすべきだと思うよ。
以下SE、コンサル、マネジメントして来た俺が非喫煙者よりも喫煙者に圧倒的に多く見られると感じることね。
喫煙所にしょっちゅう行くだけじゃなくて、
会議や客先訪問に毎度微妙に遅刻してくるのでいろいろ迷惑
会議終わるとまた吸いに行くので認識合わせ辛い
吸ってすぐ隣の席とか来られると臭すぎて迷惑
プロジェクトでチャットやslack入れてるときに客やメンバーから急ぎの確認あっても
フラッと15分くらい行方不明になり、その間反応なくなるので迷惑
喫煙所で変に他の喫煙者とつるんで信頼度の低い歪曲した話を拡散するので統制が取りにくくなって迷惑
体調不良とか言っていきなり休む頻度がやたらと高いので迷惑
昼間ダラダラしてるくせに残業時間はなぜか多いので無駄なコスト大きい
30分で出来るルーチンワークを3時間くらいかけて大変だと文句を言うが、代わりに誰かがサクッと
やっちゃうと逆に怒り出す
外回りの営業で喫煙者のヤツは大抵仕事粗く言い訳多く我が強いのでやりにくい
ーーーーーーーーーーーーーーーー
↑これ毎日喫煙所入り浸ってる奴は7割くらい当てはまるけど、非喫煙者にはこういうタイプほとんどいない ワイも毎回全員×つける
無駄ついでに地裁も高裁も×つけたい >>459
法学って、学問ですら無いしな
法律という「聖書」の文言を
ああでもない、こうでもないと
神学論争みたいに解釈してるだけで
最高裁（ヴァチカン）の枢機卿（最高裁判事）の
判断、お言葉をありがたく頂戴してるだけで
何の意味も無いし、科学でもない 260 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2017/10/11(水) 19:52:08.88
>>3
https://twitter.com/HON5437/status/873552511331819520
HOM55 @HON5437
最高裁判事の木澤克之さん。安倍内閣が任命した最高裁判事は、史上初の立教大学卒で、加計孝太郎理事長と同窓で、#加計学園 の役員を務めていた人物。偶然にしては出来過ぎだと思います。司法もアベ友ファースト！？絶対におかしい！
https://i.imgur.com/T2CYAHS.jpg
596 あなたの1票は無駄になりました 2017/10/16(月) 02:40:02.07 ID:b6SqjcmC0
わかりやすい
https://pbs.twimg.com/media/DMHGJc-UQAIwVXL.jpg
最高裁 ヘイトスピーチ裁判で売国判決をくだした山崎敏充はどうしたの？ >>471
加計問題では安倍が不利となるような判例を支持してたよ 罷免を「可」にした人＝比例区で共産党に入れた人。ほぼ、同数ですｗ 最高裁がクリティカルな良判決出したことあったっけ？
そういうのがあれば関わった裁判官は支持するけど基本的に左寄りの無難な判決しか出さないからだいたいいつも全×つけるわ >>115
横からだけど、そうだぞ
憲法ってのは国家に対して国民が約束させたことで、それに基づき国会が法律作る
その憲法に法律が適合しているかどうか裁判官が判断するわけだが、最終的に憲法解釈を正しくできるのは国民しかいない
だって国民が作ったのだから
だからこそ、憲法解釈を間違えるような裁判官を罷免する権利が国民にあるのは、民主主義の原理からして当たり前 これは、×つけた人は全員×にしたってのがだいたい推測できるな
最初が若干多いのはこれも予想できた結果 ぱよちん達が加計学園監事だから木沢克之を罷免しようキャンペーンやってたけど
まったく反映してないな
戦闘力よわ〜〜 これ法律が機能してないでしょ
改正しなきゃ駄目だよ 81 無党派さん (ﾜｯﾁｮｲ 67bd-+8u7 [220.47.162.36]) 2017/10/20(金) 11:25:31.12 ID:NoNxq+89
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
（全編動画）
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
全員×だと芸がないから、参考までに
≪最高裁判所裁判官国民審査≫
木沢克之 氏
・加計学園元監事
小池裕 氏
・森友データ保全認めず
・厚木基地騒音訴訟 被害救済を放棄
菅野博之 氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた
全員悪人
----------------------------------- 俺は、全員に×を付けたが、以下に理由を述べる
１、そもそも、現行の日本の司法制度全部がおかしいので、抗議の意味で全部×
２、死刑制度に反対なので、過去に死刑判決出した裁判官に×
３、法科大学院（ロースクール）に反対なので、ロー教員とかローに賛成してるのは×
４、小泉政権（特にイラク派遣）が嫌なので、支えてた林は× こんなのやるだけ無駄すぎるわな
どれだけ金使ってんだろ >>23
どうせ裁判官の情報なんてみんな調べないんだから一緒だよ 毎回「わからなかったらそのまま白紙で入れてくださいね」って言われるから、そのまま出してるんだが そもそも誰が何した奴がさっぱりわからんのに罷免とか判断できんわ！ さすがに加計学園の顧問弁護士を最高裁判所判事にねじ込むのは恐怖だわ
マスコミも追求してくれよ〜 >>509
それ要するに問題ねぇから続けろって意味だ 裁判官も街頭演説、ポスター貼って。
どんな馬の骨のハゲかもわからないから。 >>432
小池 裕は慰安婦裁判の上告を蹴ったから、パヨクに嫌われてる。
林 景一 過去にBBCで中国大使と靖国問題と軍事関連で大激論をやったツワモノ。でもなぜかパヨク全盛の選挙戦争で、罷免票が少ない。
つまりいかに投票者の知識がいい加減かって事ｗ ところで最高裁調査官の存在は
勿論このスレ参加者は知ってるよな？
こいつらこそ国民が、真に注意すべき存在なんじゃね？ この国民審査は、何もつけないと
「〇」を付けた
のと同じ効果になってしまうんで
「この方に最高裁判事をしていただきたい」
という積極的な支持の気持ちが無い限りは
「×」を付けておくべき
例えば、会社で、求人に応募してきた人を面接して
良く分からん履歴書とか職務経歴書を出してきたら
「良く分からんので不採用」となるよね？
それと同じで、分からないなら、不採用
つまり、「×」を付けるのが普通だ 全部バツにつけるガイジは韓国みたいな裁判所にしたいんやろな 全バツは制度自体への批判票と思うが
最初の一人だけバツつけたり
最後の一人だけつけなかったりするやつは
何がしたいんだ
適当すぎるだろ >>517
おまえ人事やったことないだろ
落ちる側だから >>514
そもそも、選挙では自民党が大勝してるし
「選挙はパヨク（左翼）が多い」なんてことねえだろ
普通に自民党支持者が選挙で多いように
右翼が多数派だから、右翼の林支持者も多かっただけじゃね？ 全員×だろ
最高裁の判事なんて神様になったつもりで傲慢になるのが人の性
4年に一回総入れ替えでもして初心に帰ってもらわなきゃね 普通、全部にxつける。
どういう判決・思想(?)なのか十分に説明してない。 この制度なくした方がいいよ。予算の無駄。
だって、みんな裁判なんか興味ないじゃん。(笑) >>521
お前は、履歴書も職務経歴書も出さず
面接でも、今まで何やってきたか
ちゃんと答えない応募者を採用するの？
普通はしねえだろ
どういう会社の人事やってるのかね？
ああ、脳内人事か >>160
あれ？全有権者の半数じゃなかったけ？
有効投票数なら理不尽ってほどじゃないな 全員×にしたんだけど、鉛筆で書いてる音がすぐわかるよなあ、と思いながら×をつけていった。 >>526
俺は調べて行ったけどな
情報としては十分じゃないとは思ったけど >>486
だーかーらー、行政にもパヨクが入っててよくみなきゃ「勝訴が正しい事か、戦後の公正ルールをも無視した、強引な判決か？」ってこと。
なりすまし民族は、なんでもやるよ。 >>528
え、この投票任命投票だと思ってるの？
そもそもそこが全くの勘違いじゃん >>533
任命する気持ちでやるべきだよ
任命したいという理由が無ければ
「×」にして、出直しさせるべき トンデモ判決出してるのがいるから、ついでに全員にX つけてやったわ
ネットやってる層がどんどん 全員 Ｘ 運動するようになればいつかは罷免できるかも♪ >>530
確かに、書いたら×付けたのが投票所職員にわかるのは
秘密投票の原則に反するよなｗ
これ何気に大問題なんじゃね？ ほとんど意味が無い制度けど
万が一司法が暴走してキチガイ判決連発したときのための保険なんだろうな ニュース女子だけ国民審査の裁判官一人一人の判例紹介してた
特に問題ある裁判官いなかったから全員チェックなしにした ちゃんと選択式にしないとな
書かなかったら信任とかキチガイ国家に思われてしまふ これすることで役所の人の手当てが増えるって本当？？ >>537
あと、投票所に子供連れてくるのも多いけど
ちょこまかと走り回ったり、覗き込もうとするのもいるし
せめて、入り口で子供は待たせるべきかと思うわ 分母って白紙投票数も含んで
×以外全ての罷免不可っ扱いか？！ これ、罷免にならずとも給料減額などペナルティを課したほうが良いんじゃない 【ぜひ魚拓と法的手段を】
上念 司? @smith796000
愛知7区の山尾志桜里無効票11,291票は事実でした、事実を公表して再集計を求めましょう。他の選挙区に比べて異常な割合です。
https://twitter.com/smith796000/status/922331824713449472 最高裁判事が殺人を犯してるのが皆にもばればれなんだけど
なぜか逮捕されてない、ぐらいの状況にならないと
罷免されない気がする >>541
選挙事務従事者はアルバイトは1万5千円くらいだけど
正規の職員は、基本給で計算になるんで、基本給が多い人が
従事すると、それに合わせて、結構な金額になるっぽい >>522
だーかーらー、右派もパヨクもいい加減な奴がいるってこと。 >>535
そういう気持ちでやるのは別にいいけど、賛同者が
たくさんいないとあんまり意味ないよね >>514
小池←パヨクが小池憎しで小池だけ×をつけた
林←全部×のネトウヨが林だけつけなかった 【ゲスの極み 上念】
上念 司? @smith796000
愛知7区の山尾志桜里無効票11,291票は事実でした、事実を公表して再集計を求めましょう。他の選挙区に比べて異常な割合です。
https://twitter.com/smith796000/status/922331824713449472 全員✕はまだまだ浸透しとらんな
下手に悩む必要ないんだよ
今まで関わった全ての判決等のデータ
出す気が無いんだから迷ったら全員✕
分からなかったら全員✕つければ良い。 >>425
> 安倍が指名するんじゃなくて、選挙したらいい
> そのほうが国民も納得するだろ?
アメリカでは裁判官も検察官も、法曹資格のある人が立候補して
選挙で選ぶらしいね。
裁判所に対する民主的コントロールが必要というなら、アメリカ式が王道。
党派性バリバリの内閣が指名・任命するなんて、司法の独立の観点からも、
きわめて不合理だと思う。 裁判官も、「うわ、俺今回リストの一番右かよ…」とか思うのかなｗ >>23
絶対罷免させないためのしくみだから、変えないだろうな。 >>538
ところが、最高裁裁判官って、60歳以上で任命されるのが殆どなんで
任命後にすぐ衆議院選挙があって、そこで信任されてしまうと
次の国民審査の前に、70歳になって退官するんで
二度と、審査の機会が無いんで、基本的に一回しかチャンスが無い
その一回のチャンスだからこそ、よほど
「この人にやって欲しい」と思えない限りは
「×」にしておくべきだと思うんだ
後で、「やっぱ、ダメだった」と後悔しても
二度と、辞めさせるチャンス無いんだぜ 名前は忘れたけれども、左から二番目の人に○印をつけました
アレって×印つけるんだったっけ？
まあいいやｗ
(´･ω･｀) 何もしないと勝手に信任した事にされるなんて、ただの犯罪だね。 >>557
選挙やって司法の独立ってのもおかしい
民主的コントロールを議会の信任によって成り立っている内閣に委ねるか、
選挙にするかの違いで、どちらが正しいってもんでもない 全員×を付けるのを常識にしないと、制度変更は無い。
身の回りポスティングするとか、広報して回るくらいじゃ無いとダメだぞ。 殆ど同じでワロタw
×付ける奴は皆、全員に付けてるんだな
で、肝心の判決評価して付けてる人は数万人しかいないみたいだな >>563
それは一つの問題ではある
運用を現行のままにするなら10年の期間は廃止してもいいな 地裁はギャグみたいな判決多いけど、
高裁最高裁ってそんな変な判決あるの？ これあんまり意味ないと思われ
新聞とかくまなく見てる人とかにはこいつ×しようとか決めたりできるかもだが
テレビでこの裁判官の判決履歴とかダイジェストで放送したらどうよ
白紙で投票したわ >>537
他人がどう思おうが知ったことじゃないわ・・・と言いたいが、
田舎で顔見知りが多いとキツイかもな
俺だったらそれでも平気でＸつけてやるけどね
トンデモ判決連発しやがってヤツへの抗議として当然 >>555
そうそう、この人達だけの審判でなくて日本の裁判制度、判決に不満があれば全員バツで意思表示すればよい 事前にもっとアピールしてほしいんだよね。
投票所で気付いて、その場で調べるのも面倒なので？オール罰で出しちゃう。
左翼判例出すやつは、ほんと辞めさせたい。 >>571
有名どころでは、足利冤罪事件だな。
宇都宮地裁と東京高裁で最高裁ね。 >>574
印刷物は配布されるし調べようと思えば簡単に調べられる
むしろ、情報がないという人に聞きたいんだけど、関与した判決を
示されたらどうやって判断するの？
専門性が高いんで、極端な判決がなければOKってことに
なるのが正常な気がするんだけど >>541
代休が有るらしくて休勤手当ては出ない。残業手当だけ出る >>553
つか、今回みたく罷免票にバラツキが少ないってとこから、「多くの国民は、最高裁意識に鈍感ｗ」と思う方が自然。
ま、今回のに変なパヨクはいなかったし、結果オーライｗ これとりあえず一人ぐらい×にするかwってやつが最初のやつだけ×にするからちょっと多いのかな。
あとは全部×にするやつが多いから中間はほぼおんなじぐらいで、最後のやつだけ少ないのはなんでだろう？面倒でやめちゃうからかね？ >>24
誰が何をしたか、を公表しないで信任させるような投票形式は憲法違反だろ 令状ないとGPS 捜査できないようにしたヤツばっかなのに…
いくらでもネットにアップされてたぞ いい加減不信任だけ☓付けるの止めろよ
〇か☓付けさせろそれでも丸の方が書き易いから〇付けると思うけど
不信任は〇信任は☓無記入は不信任扱いにしろ
あと関わった裁判の略歴と判決も投票所に掲示しろよ >>579
ニュース番組やワイドショーでの取り上げ方が
行政府の総理以下閣僚や、立法府の議員なんかと比べて
圧倒的に少ないんだよな… 大谷ってオオダニの弟かと思ったら別人だった
思いくそ×付けたったのに >>530
うちの投票所はいつも比例の分と一緒に渡されるから×つけても周囲にわかりにくくはなってるw つーか地裁の奴を首にするシステムの方が必要と思うわ >>585
全員一致かどうか、個別意見・反対意見など全部示されてる
それ以上に何を知らなきゃならないの？ >>576
信任に○にしたら、結果は逆転するよ、全員不信任
よくわからんから白紙投票するヤツが多すぎ >>595
良く分からんのなら、全員×にすべきなんだよな 国民に知らせようとしないまま胡坐かいてるから全員×よ >>283
アジアで専制（的）君主制布いて20世紀を迎えられたのは、日本以外なら清朝とタイ王国位だろ?
インドからこっちは産業革命以降欧米列強に蹂躙されて軒並み植民地だからな。
今話題のロビンギャもそうだが、欧米の都合で民族由来の支配階層が保存されたり断絶されたりしている点は無視かね?
現在も蘭印英印仏印比島..タイもか...の支配階層に華僑系が浸透している経緯を考慮した上で専制云々と罵倒するのは色々可笑しいわ。
有産層が軸となり多数派を構成するまでに到らねば、民主主義は機能しないよ。
貴族でも独裁党員でも既得権層化する事は歴史が証明しており、官吏や地主のそれと何が異なるのかね? 今の裁判(厳しさ加減)に不満あるから全部バツにするんだろうよ >>594
結局これに尽きる
それなら罷免とする必要はないんだから、現行制度で問題ないだろ >>592
下級審の判決は、自分で検索しまくらないと出てこないことが多い
あと、公報に載っている最高裁時代の判例も、全部載ってるわけじゃなく
都合がいい判例だけ選択して載せてるんで、役に立たん 元加計学園の人誰だっけ？
パヨクが×つけ運動してたみたいだけど何の影響もなかったようだな >>597
裁判の可視化とかいってるのに、できるだけ国民にわからないようにしている >>601
下級審判決って裁判官出身者を念頭に置いてるわけ？
外交官とか弁護士、学者はどうするの？
都合がいい判例と都合が良くない判例ってどう区別してるの？
例えば都合が良くない判例って具体的にどれ？ >>480
まとめて何人かに×をした人がいるとか
×が欄の境界線上でどちらにつけたのか分からない人がいるとか？
あるいは開票する人が法律を熟知してなくて○された人だけ無効にしたとか？ >>604
それな
裁判員制度で、「国民に分かりやすい司法」とか
取り調べの可視化とか言ってるのに、国民審査は
ロクに情報提供もなく、自己アピールもないんだよな >>384
第一最高裁判所まで裁判する事って普通の人では無いから関心がないわ
一票の格差ぐらいだろ 可と否にしてどっちかに丸つける方式にすればいいんじゃないか
人間どっちかにしるしときたら思わずつけちゃうような 教えてくれないからわからないって、なんか地味に怖いな 何を持って×とするのか
少なくとも法律に基づいて判決はしてるけどな。 >>607
裁判官出身は、下級審も参考にするだろ
それも、網羅的に提供すべきだし、
非裁判官出身の場合、もっと経歴とか
思想信条を詳しく述べさせないと判断できんよ
今回の最高裁の裁判官の公報読んだが
最高裁の判例サイトに載ってるのに
公報に載ってないのも多かったぞ
それは、各自が自分に都合がいいって感じてるモノだけ
選び取って載せてるんだから、それでは判断できんでしょ 過去に国民投票で罷免された裁判官は居ないようだから本当に形だけなんだろうね？ >>614
契約書の約款とか読まずにハンコ押して騙された！って騒ぐ奴だな よくわからないのにお前はダメだと言われてもこまるよね まあ現行内閣が任命してる以上、おかしな事にはならないだろう 安部のゴルフ友達の木澤さんにだけバッテンつけたわ。 >>612
俺は逆に、「一票の格差」ばかり
公報とかマスコミで取り上げられる方がおかしいと思う
それより、死刑判決にどう対応したとか
ロースクール制度とか、個々の裁判官での
思想信条を知りたいと思うね よく判らないけど、白票で全員承認するのは嫌な場合。
全員にオマンコマーク書いて無効票にするのと、
全員×つけるのではどっちが良いかな。 経歴一覧で9条、死刑についての見解を聞かれていたが
全ての裁判官が議論を見守る、私見は差し控えたい、だったなｗ >>620
普通、不動産の契約とかする場合
「重要事項説明」ってのが必ずあるはずなんだけど
あれは、素人が生の契約書を一読しただけでは
中々、理解しにくいから、口頭で分かりやすく解説するって
意味合いがあるわけで、キチンとした説明って
契約する前提として重要だよ >>616
罷免投票なんだから判決にもあらわれない個人的信条等で落としたいなら
自分で調べればってことだろうな
裁判官出身者について下級審での判断は挙げてもいいんだろうけど、他の
裁判官との対比から公的には難しいかもね
判例については、公報にはスペースの問題があるからそりゃ全部は無理なんじゃん？
別にだからって都合がいい判例を選んでるという根拠はないじゃない 意味ない投票
一番左の人の×つけられる割合が高いうえに
全体のばらつきが全然ないことから全部に×が付けられてる可能性が高い おまえらに、分からなかったら
全員に×つけて出せって言われてるからそうしてるけど
これをもっと周知徹底させて
罷免すべきが1,000万票超えたらさすがに
罷免しないのはおかしいって話になるんじゃないですかね(´・ω・｀)
だって「分からないから白紙（信任）で出してる」って人が
裁判官審査投票の99％以上は占めてるよね >>10
> >>5
> 有効投票の半分
こっちの罷免票数に関しては、
「国民の最高裁に対するＮＯ！の数字がー！」
と、マスゴミは絶対に言わないよね。
最高で約10％なんて結構凄い数字だと思うけど。
マスゴミ流に言えば、国民の約1000万人が最高裁に
不信感や強い不満を抱いている、と言っても良いよねｗ あまえらそもそも裁判官の顔しってるか？
アメリカとかだったら国民の大多数が自国の最高裁判所の裁判官ぐらい瞬時に顔が出てくるぞ？
日本人の大多数が顔どころか名前すら知らないと思うぞ >>633
いや、罷免投票とは言うものの
これ、任命投票みたいなもんだと考えるべきだよ
最高裁って司法の最高責任を負う機関なんだし
その裁判官を選ぶって態度で、信任か不信任を決めるべき
「是非、この人物を採用したい」と感じない限りは
不採用、つまり、「×」を付けるべきなんだよ この制度まったく機能してないよな
選挙のついでにやるから、投票所で「ああ、こんなのもあったな」となる 有効票の過半数が×なんてありえないんだから、こんな集計に金と労力使うのは無駄
「国民が司法に関与できる仕組み」が大事と言うなら、こんな機能してないコストだけ食う方法でなく別の方法考えろや >>15
？は単なる無効票。
そして投票の覗き込みは投票の秘密を破る違反だね。
今度会ったら選挙立会人に苦情を申し立てると良いよ。 広瀬すずならどんな判決でも許す
うちのねこが、最高裁判例考えればいいのに
こういう人間も、実際は相当数に上ることも事実であるのは
家にひきこもっていない限り、だいたいわかるというものだろｗｗ
こういうことをいろいろ考えてると
他にもいろいろ面白いことが見つかるから
最初は面白くもなかったことが
おもしろくて、腹抱えてしょうがなくなる、場合も、あるだろうなｗｗ 最高裁審査はいつも全員×つけてるな。
今の国民審査自体、税金の無駄でしかない、ふざけた制度だけど、
万が一過半数越えたら、その時こそきちんと考える制度になると思う。 >>639
本来は投票方式が逆だよね。
信任の場合に〇を付けて、不信任若しくは罷免を望むなら
白紙か×を付ける、のが正しい。 >>642
覗き込み防止の意味でも
ヨーロッパでやってるみたいに
記入台にカーテンみたいなの付けて
投票用紙も、そのまま、投票箱に入れるんじゃなくて
何か封筒みたいなので包んで入れるようにすべきだわ >>626
弁護士はクローズアップされるが最高裁判所裁判官とかはあまり気にしないな
実体感として誰がどういう判決出したかで自分の生活が変わらないから
でも弁護士は違う
自分が罪を犯したとして光市母子殺害事件の安田に弁護をお願いしたくない
逆に生活と乖離してるから地方裁判所裁判官の審査をすべきだと思うな 裁判官のも白票は無効にすべき じゃないとペケつける音が会場内に響く >>639
で検索に引っかからずに君が気に入らなかった凡例ってどんなのがあったのかね？ >>645
憲法改正による国民投票ですら大騒ぎだからねｗ
共産党なんか有効投票数じゃなくて、国民総数の過半数じゃなきゃダメ！
と言い出してる始末だし。
これが憲法９条を守る為の投票で最高裁形式の投票なら、喜んで有効投票数
方式でやりたい、いや是非やるべきだ！となるだろうにｗ 白紙が可扱いとかアホかよ
制度がおかしい
制度を変えるか、止めちまうかしろ！？ はいよ、驚愕の文春砲ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
・「週刊文春」編集長と安倍、菅の知られざる“関係
「『週刊文春』の新谷（学）編集長はもともと安倍さんと親しく、最近は菅さんとべったりなんです。
もちろん、バランスはとって、親しくない閣僚のスキャンダルなどはやりますが、基本的には官邸の味方。
『文春』はこれまでも重要な局面では、官邸リークの記事を必ずやってますよ」
え？ 新谷編集長が安倍首相のオトモダチ？ 初耳だったが、これは知る人ぞ知る話らしい。
きっかけは安倍最側近で、例の選挙報道をめぐる圧力文書を放送局に送りつけた萩生田光一・自民党副幹事長
と早稲田実業高校の同窓だったことだといわれている。その関係で、第一次安倍政権が誕生する2006年の自民党総裁選の
準備運動として出版された『美しい国へ』（文春新書）の文春側の担当となり、実は担当どころかゴーストライターに匹敵するくらいの働きをしたという。
「美しい国へ」というタイトルも実は新谷氏の考案で、以後、安倍政治がめざす国家像を表す言葉として定着している。
こうした関係はその後も続いた。現在は安倍首相はもとより、菅義偉、杉田和博、世耕弘成の正副官房長官をはじめとする“チーム安倍”の中枢
に食い込み、「官邸」はいつしか「週刊文春」にとって有力な情報源のひとつとなっていった。
美しい文春ｗｗｗｗｗｗ
美しい文鮮ｗｗｗｗｗｗ >>651
公報に載ってなかったのは、まず、職業裁判官出身者の
下級審の判決で死刑に関わったものとか、
後は、外交官出身者は、外務省時代の言動とかな
国会の審議記録まであさって判断したけどさ
他に、弁護士出身の場合、私立学校の監事やってたってことが
マスコミは報道してたけど、公報の経歴はスルーだったぞｗ >>642
ハテナって書いてるんじゃなくて×の文字化けで？に見えてるだけだろｗ >>16
それに加えて裁判官の政見放送のようなものを義務化で
あいつら表に出なさ過ぎ >>653
唯一最高裁判所裁判官を審査出来るからな
意味はある
俺たちが有効活用できてないだけ >>659
それはすべきだね
てか、9条とか死刑に対する
個々の思想も表明すべきだと思うんだわ
「それは差し控える」みたいな書き方だと
判断材料ねえだろうと >>649
このスレとは関係無いけど
光市母子殺害事件の今枝弁護士を
中国ブロック比例名簿2位にしてくる
維新のセンスの無さには参りました(´・ω・｀)
今回まともな保守野党が維新くらいしか無いから
比例は維新にしたけど
今枝が通るのは嫌だなと思いながら入れましたし
（入れたのは過去実績考えても中国ブロックで名簿2位は通りそうにないから）
結局維新は中国ブロックでは比例当選０でしたけどね >>650
大きな音を立てて、周囲に気にせず×を書くやつは
安倍はしないかもしれないが
意外な人は多いものである お友だち採用の木沢裁判官（某学園元幹事）がダントツだと予想したんだけどな。
なんだこのドングリの背比べは。
これまでの内閣は司法の独立を尊重して、最高裁事務局の出した候補者をそのまま任命していたのだけど、
アベは任命権は俺にあるといって自分の希望人事を通している。
（講談社・安倍官邸の正体）
日本が手本にした米国では政権に近い人物が最高裁判事に任命されるのでそれも有りなんだろうけど。
ほとんどの国民は今までとは違うって知らないんだろうな。 まあ最高裁は比較的まともだから
問題は地裁がほぼ全員クソってことだ >>655
くだらんw
正常な日本人が今望んでる文春砲は、パコリーヌがズルとはいえ当選したことを死ぬほど後悔するよーな続報のみ 三権のうち裁判所は著しく闇が深いのに誰も文句言わない不思議 >>466
問題あるだろ
このスレの流れをみて分かるように、
せっかくの国民審査の機会が、「過半数の反対票がないと罷免されない」という要件のせいで意味のないものになっていて、
不満を持つ人間が多くいる
少なくとも、>1によれば、400万人は現行制度に文句があると考えられるだろ
今のぬるま湯の制度を改め、少しでも司法サイドに緊張感を持ってもらう制度に変えるべき
勿論、日本の司法に対して何も不満がないなら、現行制度も問題なく思うだろうが、
まさか、何の不満もないのか？ 証拠もなく思い込みとか多分とかで犯人扱いしてりゃいい野党は楽だな >>662
今枝って弁護側で参加だったのか
まともに死刑回避の努力してたのかね？
てか、維新の連中って、何となく
死刑賛成みたいなタカ派が多いイメージだけど
こいつは死刑賛成なのか？
だとすると、あえて、死刑にするために
死刑にされるように弁護をしてたみたいな・・・ことか？ >>670
将軍様の信任投票と同レベルの結論ありきだから 山口先生の説は何かしっくり来なかったな。
前田先生の方が好きだった。 選挙特番だけじゃなくて、
裁判官特番やってほしいんだよなー。 >>655
まぁ、政権側に都合が悪いことは書かないしな、文春って
政権に都合が悪い情報って、新潮から出てくるイメージ >>659
まとめ動画でも作らない限り国会中継でちょろっと見たくらいじゃ誰が誰なのかわからん わけわからん、携わった裁判と判決簡単にみせてくれねーと判断できない
というわけで全部×つけといたw
でも最高裁より、地裁のボケども罷免したいよね >>665
そんなことはない。
新しく最高裁の判事になった人の御披露目 罷免の割合を毎回足していって50%超えたらクビにしろ うわっ低っ！
こんなんだからジャップって言われんだよ >>1
日本国憲法第七十九条
最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、
その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
審査に関する事項は、法律でこれを定める。 県知事選の時に、地裁裁判官の罷免投票があったら良いのにと毎回思う。 >>667
自称普通の日本人から自称正常な日本人に変えたのかい？ 地裁並みのキチガイがいるなら別だが、最高裁判決でそんなにおかしいと感じたことがないからな 地裁の中に二審三審に丸投げするつもりで判決出してるの居るだろ >>672
弁護側で参加ですがな(´・ω・｀)
橋下のテレビ発言を妨害行為として
裁判やったのも今枝
何故かその後、維新の会政治塾を受講したんだって
塾生だったから公認候補になれたんですかね
維新の死刑制度への姿勢は知らないっす 罷免投票なら3分の1で罷免にしないといけない。リコールでもそんなもんやろ。 毎回この制度の存在を会場で思い出して予めの知識が無いからとりあえず全員×にしとく。
NHKで政権放送とあわせて周知すればいいのに。 無能な国民放送局だわ。 最高裁には任命投票あるのに、地裁はないって
不公平だし、差別じゃないの
地裁も投票させろよ >>529
全有権者の半分って、今回投票した人はぼ全員がマルしないと無理やん 最高裁判所の投票用紙は別に発券させろよ
比例投票と一緒に投票させんな >>636
そもそも投票率が60%だと40%+10%が不信任の可能性がある 投票者の同意がないのに国民審査の投票券は勝手に発券して有効投票にすんなよ 地裁も投票できるようになったら
議員選よりおもしろいなw
投票させろ 俺は事前に各家庭に配布された裁判官に共通の質問してる新聞資料を見てて死刑制度に反対してそうな奴を二人選んだわ >>694
最高裁ですら分からん知らんを連呼してるのに年間数万件を軽く超える地裁判決の評価なんてできないでしょ 自民党関係者が不正選挙を告発👀
時間のない人は44分23秒からどうぞ👨
https://youtu.be/T8i4rNuPjiU
ムサシの集計機には裏口（バックドア）があり集計中でも数字を遠隔で変えれると自民党関係者が告発😫 >>674
勝手に発券して白票投票でも有効にしてんだから
北朝鮮のやり方と同じだよなｗ >>668
アメリカもそうだけど司法が最終的な権力をもってるからね >>677
甘利もゲス不倫も文春だったけど？
逆にガソリーヌは新潮だったし >>79
俺は、過去の判決の内容を調べた結果、相対的に最もマシだった林だけ×を付けなかったよ。
経歴的には、霞が関天下り系だから本音では×を付けたかったが、判決が最もマシだったから×にしなかった。
あ、典型的な５ちゃんねらーの「お前ら」とは思想的に少しズレてることは付け加えておく。 ここでおれたちが勝手なことを言っていれば
すぐに、バレやすいリサーチ達が来るものだよ
つまり裁判所だけではないがこういう手合いたちは
すぐに壊れるような風体をしているくらい、これもまたすぐにバレる
バレるというより、細かくまで語ってくれているのと、同じだなｗ 木沢って､福岡市職員が飲酒運転で懲戒免職になったのは違法だって
処分取り消し求めた裁判で「懲戒免職は厳しすぎて違法」って判決下した裁判長だよな｡ >>667
パコリーヌは男なしじゃいられないからまた絶対スクープされると思ってるわ
楽しみの一つなのは確かだなｗ >>668
絶望の裁判所読んたお陰で大分いい加減なもんだと認識が変わったな >>677
辻清の秘書給与流用は文春で、このハゲーは新潮だったかな？
ちなみに、政権側かどうかはわからんが、山口母子殺害事件の実名報道は新潮だったな。 やっぱり最初の人は×をつけられやすいんだな
それが誰の名前であろうと、そういう傾向になるらしい >>662
維新はあの透析患者は自己負担せよ無理なら殺せで有名な長谷川豊も出馬してたな 比例の投票券と一緒に渡してくんなよ
誰だって無記名で比例票と一緒に投票しちゃうだろ >>714
むしろかませじゃねーの
庶民に不利な法案通したいときに、こいつスクープでヘイト集めるつもりだろ
芸能人の薬物みたいに そもそも最高裁裁判官なんてもう枯れた爺だろ、最後で罷免されても勝ち逃げだし、
本来は、地裁とか高裁で変な判決出してる奴を罷免しないと意味がない。 簡易裁判所の裁判官とかどうにかしろよ。経歴だけで人間のクズしかいないぞ >>3
あれ、白紙は信任じゃなくて不信任にしたら
毎回不信任になると思う
バツつけるけど >>723
違うよ
マジレスするけど、〇印を書いた時点で無効票になってしまう
×印が「罷免を可とする」で
何も書かないで空欄のままにするのが「罷免を不可とする」だよ
つまり「罷免したい裁判官名の上の空欄に×印を付ける」のが正しい国民審査の方法 >>725
まあ、そういうのも
最高裁の裁判官でありながら
かわいそうなくらい何も考えていない裁判官が
どうも多いから
そうなるんじゃないのかね？ 情報が無さ過ぎて誰が何をしたのかわからない
常に判例チャックしてるような人間じゃないと判断なんてできん 国民審査や総選挙のやり方変えるにはどうすればいいの？ >>42 何時からやってるのか知らんが今まさに弁論中のはず
【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/ >>732
法律を変えればいいだけ
せめて比例投票券と一緒に渡す現行制度だけ買えれば有効投票数は1/10になるよ 最高裁審査で地震が起きたら地裁なんか大地震の影響を受けるだろ これね
○をつけさせて
○ないあるいは無記なのは罷免
のルールにすると
あら不思議逆の結果になるよ！ ネットで洗脳された人達が、個々の裁判官を知りもしないで、×をつけたのだろうね。
×をつけた人達は、ネット情報を鵜呑みにする洗脳されやすい人間である事を自覚した方が良いと思うよ 可と不可を足したら全員同じにならないとおかしくね？ 大学のとき開票の見学に行ったことあるけど1番時間がかかってたのが国民審査だった
白紙と全員不信任以外のパターンもあるから市役所の人が何度も何度も振り分けたり確認してたな
小選挙区と比例はスッと終わってたけど今もそんな感じなのかな では、制度を
ひとりは、必ず落ちる
てことにしたら、どうだろうかｗｗｗ おばあちゃん「これよぅわからんのやけど…」
選管のおばちゃん「わからなければなにも書かなくて大丈夫ですよ」
こんなやりとりを目の当たりにした俺は婆さんの分までとの思いでやむなく全員に×をつけた 裁判官(今回は7名)の審査は独立してるべきなのに
余計なことすると全部無効なんておかしい
1人1葉とすべき 罷免になったりしないかなーなったら面白そうだなー
くらいの気持ちで常に× ほぼすべての人が見たことも聞いたこともない奴らを信任投票すること自体おかしいだろｗ
いつまでわけのわからないこと続け気だよ >>1
すぐ暴走する制度や、こういう形骸化した法律・制度を
さっさと撤廃・改訂できる制度を憲法に入れとけ
改憲自体のハードルも年数経過ごとに下がるようにしとけ 山口厚東大大学院法学政治学研究科名誉教授以外は全部バツにしてきた紗さ >>746
一緒に渡す比例票は無記名だと白票扱いになるのになｗ 週刊文鮮に騙されたバカ国民のせいで国政はメチャクチャだなw
アベ壺三の保身のための不正選挙にあたるのでもう一回やり直したほうがよくね？
最高裁の国民審査も加計学園がらみの３Ｋは罷免されるべきだろ >>3
これを機会に日本の司法について考える時間をもらったと考えれ 最高裁はまともだからやっても意味ない
地方裁のキチガイをクビにさせろよ
頭おかしい判決だらけじゃん 皆わりと綺麗に数字そろってるのはそのまま✕を書かなかった人と
悪ふざけか全員✕って人の反映だろうが、
罷免可最多と最少は何かあるんやろな
問題あるって知ってる人が✕つける場合と
問題あってもなくても絶対やめさせたくないって特殊な意図が入ってるみたいだな
オリンピックスコアみたく最多と最少は不採用で罷免にしようぜ >>750
むしろ憲法に国民審査しろってワザワザ書いてあるから
しょうがなくやってるだけなんだけどね >>1
バカらしい。
これで何が明らかになったんだよ。
有権者がでたらめにバツつけてるだけじゃないか。
アホか。 ってかいつも最高裁の奴わからん
それよりいつも、この代わりに政治家の給与を上げるか下げるかの
チェックを付けて国民の判断を仰いて給与を決めればいいと思う >>759
キチガイ選んでるのが、最高裁のキチガイじゃないのか こんなことより
裁判官どうしで判決について批判させろよ。 >>8
どこがギリギリやねんｗ
余裕で生き残ってるじゃんｗ 制度自体を変えるべきだから全×
未記入無効にしたらちゃんと○×付けるよ 公報の主な判例では一票の格差関連ばっかりで、判断材料に欠けた この制度、無駄だから変えようって声が上がらないのか？
無駄と分かってるからこのままにしてるのか >>774
票につながらないと考えてるんだろう
逆に票につながる仕組みを作れば変わるかもしれない 有名無実な制度に真剣に考え取り組む姿勢なんて無駄の極み
形骸化させているのは無関心な多くの国民のせい >>777
無理だろ
地裁なんか腐るほど事件あつかっとる上
賛成反対意見を付すことも許されてない以上合議体の裁判官の内誰がどの意見を言ったのかも分からんのに こんな糞わかりにくい制度を改善しようともしないから全部☓付けてる 400万人に存在を否定されたら俺なら2時間くらい泣く 罷免を可、罷免を不可、罷免を判断せず
の３つなら判断せずの投票が一番多そう。 とりあえず全員に×を付けたけど、本当はきちんと精査したいけどどこから情報を持ってくればいいのか？ >>322
「無記入の場合は罷免可の意思表示とみなす」って用紙に書いとけばいいんじゃないの？ >>695
付けるのは×だよ、○だとどうなるんだろう？
信任ってことならふざけてるな。 ×以外の事かいたら全員が信任扱いになるふざけた仕様じゃ無かったっけｗ 裁判官なんてしらねーよって殆どの人が思ってんだろうな
毎回そのままだわ >>779信任する場合のみ○をつけろに改正してみたらどうなるかが楽しみです Jリーグの主審でもやれや
チケットの半券の裏に該当試合の審判の名前を印刷しといて、試合終了後に出口で投票 選挙はちっぽけな一票でも投票することが重要だと思うけど
こっちの投票は何も変わらない無駄な一票だと思うわ 全部に×つけたらそれはそれで意味ないね
ちゃんと調べて罷免したい人だけを×にする人が増えれば票の差を意味あるものにできると思う 白紙が信任な制度にイチャモンつけてるのは、俺の知る限り共産党だけ・・
政治家も結託してる証左ｗ
ちな俺は無党派ですから 可，不可を足しても一致しないな
って事は無効があるんだな
どういうのが無効になるんだろう 無記入で信任って、旧ソ連の選挙かよ！
投票用紙受け取ると、衆人環視の中、誰も記入台に向かう勇気がなく、投票箱に直行する奴。 小学校５年生の義娘を性奴隷にして中出しした後に焼き殺した朝鮮人を無罪にしたのってどの判事？ >>797
説明書に書いてないことは出来ないのか？？ >>1
約10%の人間が裁判官のクソさに気づいてるってことか >801
たぶん○を付けた。×があっても全部が無効になる。 >>799
俺はちゃんと広報を読んで１人だけに×を付けた まともに考えて投票してる人が１割弱か
まあいい数字かもな 毎回裁判官一人一人の思想信条や仕事ぶりがわからなくて困る、やる意味あんのか？
死刑反対とか女尊男卑とか基地外無罪が多い裁判官いたら×つけてやりたいけどわからんのよね。 NHKの受信料徴収を妥当と判断するなら次から全員バツつけるわ 国民審査制度のインチキさは、裁判の判決を無視する理由になり得る
国民から信任されてるとはいい難い司法に、主権者が従う道理はない ×つけなかったら信任とみなす制度はおかしい
〇×にしろ >>815
制度に問題があると思う国民が全員×を付けて最高裁判事が全員いなくなるという異常事態を引き起こすしかない >>821
だよねぇ。
○×以外は無記入もふくめて無効で、
有効票の半分が×だったら罷免、ってコトで >>804○を信任と解釈しても無効票と解釈しても、どちらも続投になります >>813
関わった判決なんていくらでも公開されてるんだから、書き込みに使った機械を使えばいくらでも見れるだろw
主権者は幼稚園児じゃないんだしw >>1
これ、もう少し審査の形を変えないか？
最高裁裁判官はかなりまともな人を選んでるのは知ってるが。
（地裁や高裁のどうしようものないのは絶対上がれない）
やっぱり「機能してない国民の権利」を放置するのは駄目だわ。 投票用紙が比例を記入するボックスに大量に放置されてたけど、あれはどうなるんだ？ みんなやる気が無いんだよ。小選挙区とかやめて、政党所属議院も個人候補者も出れる比例代表だけにしたらいいのに 投票台に、裁判官の出した判決の一覧表貼るとかしたって見やしないし 信任○不信任×で○<×だったら罷免でいいよなぁ
信任扱いの母数多すぎ。最高裁裁判官国民審査法に違憲判決だせ こういうのマスコミが報道しないからな。選挙ばかり報道するマスコミが馬鹿なんだよ。 法廷はTV流さない、審査前に紹介もない。
そもそも裁判所に馴染みがないし、
投票所で名前見せられただけで分かるか。 つまんねえ国民だな
知らないから可って一番おもろない 総理大臣は直接選びたい。あと信任か不信任かもさせてくれ ま、罷免したい奴に印をつけるって制度だからこの結果なんだよなぁ >>841
い・や・だ。
実務経験もないタレントが総理大臣とか怖気が走る。 >>843タレント議員とか当選させなきゃ大丈夫だよー >>846
気持ちはわかるけどな。
政党支持してても、こいつは気に入らないってのはあるだろうし。 >>847
最高裁の前身の方が読み方を間違えると卑猥な気もする >>804
そういう問題じゃないだろう？
誤解を招くようなことを極力排除すべきなんだよ、そんなことも分からないのか？ >>841
は？
だからいま、総理を輩出できる、政治組織を選んだところじゃんｗ >>1
全員 Ｘ 400万人
一部 Ｘ 30万人
先頭 Ｘ 30万人
・この制度そのものを憂慮している賢者 4百万人
・制度を許している甘ちゃん 30万人
・冷やかし 30万人
●制度を黙認しているバカ 5千万人 >>848タレントに限らず嫌われてても知名度があって目立てば当選する・・・やっぱ直接選ばせるのは無理か >>841
議院内閣制だと内閣と国会が連携を取りやすいから、政治がスムーズに進むんだぜ。
スムーズなはずの国会で、ひたすらモリカケをやってたのに、
さらに混乱させてどうするんだよ？ 俺も全員☓付けてきた
犯罪者優遇制度を利用している限り、付けるつもり >>851 そうですね、じゃあ小池が一番ﾊﾞｶです >>843
心配すんな
エガちゃんでも北方領土現金セットなんて愚行は犯さない
今は与野党含めて
タレントにも劣る無能が大半だ ニュース女子で仮想罷免投票してたな
結果は同じで人の人生を左右するのが怖いとかなんとか むしろ空白を不信任と見なせばたぶん全員不信任となると思う。
信任する最高裁裁判官にだけ丸を付ける方式に変えるべき。 確かに形骸化しているし、
これも一つの利権システムになっているんだろうな
腐れた政治家と同じで、なんとかしてあれだけのクズを数そろえようとしている
解散も無い、単にカーボンコピーなだけの腐れ参院
こういったモノを無くす改憲なら喜んで賛成するのに
自民の改憲草案今からでも読んできたら >>860
日本国憲法第７９条第3項
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 まあ、これは評判になるくらいめちゃくちゃな裁判官を罷免できる最終手段なのだろうな。
今のままだと。
しかし、そんな最高裁裁判官が登ってくる可能性はほぼないんだよね。 >>856
あいつフランスかイタリアに逃げてて、きょう帰国したっけｗそのうち解党するだろ。 誰に投票していいか分からないと述べようもんならクソバカにして叩くのにこっちに関しては分からん知らん情報がない連呼だもんな 個人なんて分からないから、今の司法制度にyes/noにすりゃ良いのに >>865
国会議員になろうとしてる候補者は必死に自分をアピールしてて、所属政党もソレを手伝って、
最高裁の裁判官は全くアピールしてないんだから、
情報収集の手間が違うのは当然じゃん。 >>863
ある。
１審２審の一部のパヨク的な判決見りゃわかる。そいつらが昇進して最高裁に出入りするかもしれん。
だからこれは必要。 >>868
可能性はあるんだけど現実問題、最高裁では地裁、高裁に見られる変な人たちはパージされてるみたいなんだよな。
もちろん、可能性としてはあなたの言うとおり「ある」。 >>869
有罪率９９％でパージがあるわけないだろ、ドアホ
しれっと腐敗司法を弁護するんじゃねーぞ >>354議院が大臣を兼任してるんだから三権分立が曖昧になるっていうデメリットも忘れずに >>863
最高裁では変な判決そんなにないけど、地裁には基地外レベルも多い >>870
まるで自分だけ世の中の全てが見えてるような態度だなｗ
腐敗って「具体的に」何を指すんだ？
罵倒までするからには示してくれるよな。 最高裁には他の裁判官の指名権があるし、地方のトンデモ判決もいきつくところは最高裁裁判官の責任
だから司法制度に納得いかなければ全員×でいい ２ｃｈで煽って過半数行きそうになったら
急いで制度を変えると思う >>864パリだよ
ハッキリと首班指名しないで選挙とか評価されるわけがない >>867
国民審査公報は出てるし経歴等や判決文なんかもぜ〜んぶ公表されてる上に解説してるサイトや本もいくらでもあるのに「情報がない」「分からない」とか言われてもな 罷免されるような裁判官がいないって、素直に喜べばいいじゃない >>865
・・・ｗ 自己中なやつはそんなもんだ。
今の時代、ネットがあって本当によかった。簡単に裁判官の判決履歴が検索できる。
２０年前だったら、雑誌や新聞の小さい記事の切り抜きをノートまとめるしかなかった。一部のコアなオタクしか判断できなかった。
最長で４年毎の衆院選挙には、たいていこれがついてくるんだ、心の前準備はできるだろう。 正直最高裁の誰がどの裁判でどんな判決出したとか
よほどマニアックに注視してないとわからんと思うわ
バツつけるんじゃなくてテレビや新聞に判例だして
得票率50%以下は入れ替えとかすりゃいいんだ 江川氏は用紙上の配列とかコメントしているが１人１票だけでも全滅
信任以前の最高裁裁判官
沖縄県は何％？ >>877
「全部マニュアルに書いてある論」で何もかも事が済むわけじゃないでしょう。
有権者の負担になりすぎてて「分からない」って言ってるんですよ。
ちょっとアスペっぽい反証だよ、それは。 >>1
こんな罷免にならない茶番は憲法違反だと
裁判所に訴えろw >>882×をつける意外に余計なこと書いたら無効票になるから気をつけて >>870
つかパージがどうたらこうたらはいいけど、今の弁護士会はパヨクだｗ
これの強制加入にうんざりしてる弁護士も多かろうて。 >>887
左翼だ、右翼だ拘るの止めたら？
あなたの思想的価値観が国家のし法的基準になり得る訳無いでしょう。 日本には約400万人しかまともな人がいないということですな… >>883
投票行くやつが国民の半分
さらに全部×つけて裁判官に詳しい層に託すやつがその1/10
国のシステムとして終わってるわな 社会人は半期に一度の評価面談で、
その半年間にやってきたことの成果や実績を
定量的定性的に証明出来なければ評価されないんだけどな。 そら政治家も「選挙に来ないで寝ててくれればいい」ってなめた発言するわｗ >>884
マニュアル？マニュアルなんてどっから出てきたのよ
アスペか？ いつのまにか山口厚が最高裁判事になってて笑った
団藤重光以来か 原発推進判決出した裁判官が原発産業に天下りの実態
「司法の独立なんていうのは建前にすぎなくて、今回に限らず、法務省は権力側に
都合の悪い判決を出した裁判官に報復のような人事をするんです。
例えば刑事事件で無罪判決を出したり、行政訴訟で住民側を勝訴させた裁判官は
必ずと言っていいほど地方の支部や家庭裁判所に異動させられる。今回のケースも
まさにそれに当たるでしょう」（司法関係者）
高浜、大飯原発再稼働容認の決定は何ら不思議ではない。ほとんどの裁判官の頭の
中にあるのは、下手な判決を出して政府ににらまれ、左遷されたくないという思いと、
自分が得られる地位や経済的な恩恵だけなのだ。 １５名のうち、前職が裁判官だった人の枠が６名、前職が弁護士だった人の枠が４名、そのほか官僚や検察官、学者出身の枠として５名、というのが最高裁判所裁判官の構成だって >>888
つかパヨクって言う反日だけの劣化左翼がいることは事実だし、区別もせないかんからカテゴライズは自然。
俺も昨今の左翼右翼論議は好きじゃない、ちゃんと国益政策だけを話したい。政党論議がそれを邪魔する。
だから保守論客の意見には概ね同意。オオムネねｗ >>873
有罪率９９％ってすでに示しているのに
「シメセー」
てか、安倍友木沢がいる時点で、素人にも明らかな腐敗
あんた、基地街？？
死ねや、司法厨ｗｗｗ
>>887
「安倍友木沢さんサイコー」
まで読んだ
>>896
国民の顔色見ても朝鮮状態だ、心配すんなｗｗｗ そのうちＤＱＮ判事でも出たら
罷免の前例になるだろう
伝家の宝刀で使わないのが通例 起訴されたら周囲が罪人扱いする日本社会では
無罪の可能性が高い被告人を
検察官の判断で不起訴にするのは
被告人の人権に配慮したやむを得ない慣行と言える
その結果が有罪率９９％ >>1
全員バツにしてる奴が大半で、個別選択してる奴は誤差だなwwww >>905
その国民審査で信任を得た最高裁が
国民審査が終わるのを待ってましたと言わんばかりに
これからNHK受信料訴訟について最高裁大法廷をしますので
間接的にはマスゴミの国民審査が
これで通るか通らないかということに
なるのではないかと思いますが 本日夕方から、東京で行われるずうずうしいデモの告知を掲載しよう
集会の案内：朝鮮学校の子どもたちに学ぶ権利を！
全国集会日時:10月25日（水）集会開始：18時30分〜
デモ出発（予定）：20時00分〜場所:代々木公園イベント広場野外ステージ
主催:「朝鮮学校の子どもたちに学ぶ権利を！全国集会」実行委員会
★在日朝鮮人の「もっと補助金をよこせ！」には、このご時世でも公園使用許可を出す無神経さ。 そりゃ裁判官の良し悪しなんて分からんから
バツにする奴は全バツだろ
どうせ全バツにしたところで同じような奴が後継ぐだけだから同じなんだけどな >>904
ああ、でも使わないと錆びれるから、次の衆院選挙のタイミングで変なパヨク最高裁判官が出て欲しいｗ
そうでもしんと、日本の平和ボケしてる国民は覚醒せん。
ま、荒療治ってやつ？ｗ >>883
俺も全部×。
全部×運動を展開して、もっと流行らせないとな。 田辺三保子含む可笑しな地裁の裁判官を弾劾できない制度だから
連帯責任で× >>914桜井誠のやり方は間違ってた。政府に要求をつきつけるべきでした >>914
そのうちに不快なプラカードで、警察に通報するやつが出る。
職質までは無言戦法はできない。そのうちyoutuberが、再生回数アップでその実況やるだろ。 放送法を合憲判断したら以降全員毎回罷免だな
最高裁判決は覆らないから
自衛隊も合憲だろう その前に日本国防軍隊に改憲だろう アメリカみたいに司法長官を直接投票で選ぶ仕組みにするべきだ >>917
・・・ｗ まっとうな理由なきすべてＮＯ！がパヨクの戦法ｗ
国会もそう。 あのな。行政府の長たる内閣総理大臣が、司法府のトップたる
最高裁判所の裁判官の人事を全部握ってる時点で、政治学的には
三権は全然分立できてないの。
アメリカはやはり悔しいが先進的だよ。大統領や議会の第一党が
選挙で決まったら、必ず司法府である連邦最高裁判所の人事がどうなるかの
分析をテレビが伝えるもの。
裁判所畑からの叩き上げの者、内閣府から転身して来た者、自民党の
職員が突然なるかも知れない、そういう政党と国権の関係を、
あろうことか政治学部を謳う大学の授業でもろくに解説しない
権力論を教えないで、何を教えて政治学だと言ってんだ
研究もほとんどない。アメリカ様じゃあ、政党と司法の関係を専門にする
学者がわんさか居て一大分野になってるというのに いつも全員に×つけている。後ろから見るとバレバレな気がする。
信任に〇つけるように変更すべし。 >>684
この条文では、『多数』について、詳細は法律に委ねている
だから、『多数とは、有効票数の半分以上とする。ただし、最も票数の多かった裁判官における票数が過半数を下回った場合はその票数とする』
とすれば、最低一人はクビになる。 大谷直人が一番クズなのに・・・
通名容認・国会議員でも認める
夫婦別姓であるべき
慰安婦賠償を韓国にしろ
戦中の企業賠償を韓国にしろ
ｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ >>929
その通り、認める人に〇をつけるに変更するべき 最高裁裁判官審査って簡単な履歴が国会選挙の経歴と同時に配布されるけど、
あれを見ても詳しく書いてないから審査のしようがないんだよな。 年に一度定期的にネット上で、信任投票を行う形にするべき
ネット投票の先駆けにもなる 選挙の際、入れる候補者や政党名を書くのだよ。
認める最高裁裁判官に、〇をつけるに変えるべき。 以前は、一票の格差の判決などをまじめに読んで、
バツをつける裁判官の名前を暗記して行っていたが、
もう、この制度自体があまりにもひどい（無意味）し、
名前を覚えるのも面倒なので、全員バツをつけることにした。 >>908
言い訳すんじゃねーぞ、クソ検察厨がｗｗｗ
日本の司法が腐っている、そんだけだｗｗｗ
>>913
みんな（腐った）お友達
さだまさしもＮＨＫのお友達
>>916
>>925
「安倍友木沢サン、サイコー」
まで読んだ
>>928
たしかに、そこはリードだが
現実は、ＯＪシンプソンやらブロディ殺人犯が無罪やら
それが中世アメ公の司法レベル
どこかの意外な国が案外まともな司法制度かもしれん >>928
あのー裁判官を国民選挙して、罷免執行するのが総理大臣なんだが。
あと学問の日本でやる政治学なんか、まったく期待してないよ。リアルな政党名出さないもんｗ >>3
意味がないから制度を無くすためにも全員×がいい。 政治家以上に裁判官ってのは誰が何をしてるのかわかりにくいな。 >政治家以上に裁判官ってのは誰が何をしてるのかわかりにくいな。
は？
つか知ろうともしてないくせに、日本でただ息だけして育ちたがって。 >>36
そうだよね
調べろとか見当違いなこと言ってる奴が居るが
裁判長の名前と顔の一致が同じくらいの率で知られていないといけないのにかけ離れてる
全く情報を伝えてこなかったからだ 選挙の報道で、ちゃんと裁判官の顔を示し
どんな代表的な判決を行ってきたか示して欲しい。
今の制度はおかしいよ。
司法は全く国民から監視されていない。
この状態こそが憲法違反。 逆に○つける方式にしたら全員毎回入れ替えになるぞw >>1
>>944
選挙前日、当日
商工中金景気動向データ改ざん、
日銀安倍友神戸製鋼買いオペ、
いづれも、テレビどもは全く報道しなかった
みんなお友達、安倍友、上級国民 79条がよくわかりません
だから改憲しましょう
なら全会一致じゃね？ >>1
安穏として緊張感なく信任されるのは許されんからな、だから何時も不信任記述だわ。 木澤克之氏への不信任票は特に突出して多くも無く
サヨクの皆さんのバカげた主張なんて誰も聴いていない訳でｗ
まあ2番目に多かったってことでサヨクの皆さんは納得してるのかなｗ >>418
載ってるよ
投票所でも配ってるし選管のホームページ行っても見れる 罷免しない場合だけ○を付ける方式に変えて欲しい
基本、衆議院と一緒に解散 >>3
それをやってるのはバカと反日チョンだけだぞ
まともな裁判官をクビにして反日パヨクの裁判官をねじこみたいチョンが広めてる手法だ >>498
「世論に忖度した判決を出させる制度」じゃないから
国民がいくら望もうか、憲法に書いてない事は最高裁判事だろうと判決は出せない >>950
うんうん、キミたち安倍友に
テレビも含まれているからね
報道しない自由の安倍友テレビ
良かったね、安倍友の友情ぱわー
>>954
がんばれよ、腐れ検察厨ｗｗｗ >>917
頭が悪くて判断もできないんだったら、白票にしとけ。 徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。9579+5+75 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ・ホールディングス
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬工業
9パナソニック
10リクルートホールディングス
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・+679+85 そもそも裁判官がどんな奴かなんてネットにも出てこない
ザルシステムで先進国気どってんじゃねーぞサル民族が >>959 白票は信任にカウントされるんだから、むしろ全×が正しい 絶対罷免されないような制度で信任もらうのが三権の一つってのがなんとも
三権分立しようがない 1票の格差に違憲状態を出した林だけ×にした
そんな判決出すから毎度毎度選挙の度につけこまれるんだ
世論は逆なんだな… 選挙番組で裁判官も取り上げるべきだな。
どんな人物でどんな判決を下したか詳しく報道すべきだ。
殆どの国民は適当に○×つけてるだけだろう。 そりゃ選挙候補者や政党は投票日までにこれでもかとアピールするから
名前と顔はわかるけど
こっちは普段は一番縁遠い最高裁裁判官だもんな
まあ毎回全×するワシが言うこっちゃないが・・
こういう「制度」に対する批判の意味を込めて×してるけど >>970
無理だろ
基本的にパヨ好みの反日判決を出してくれる日本の司法は、このままでいい、って考えだろうからな >>976
nhkが台湾人を騙して撮影した捏造反日ドキュメント >>977
あれに関する判決のどこがパヨなんだ？？ >>79
定数格差訴訟で一人だけ違憲状態の少数意見 nhkねつ造ドキュメント「シャピンデビュー」
●高裁で捏造報道による台湾人への名誉毀損が認められた(たった100万円ぽっちだが)
http://www.sankei.com/smp/entertainments/news/131212/ent1312120001-s.html
●その後、最高裁でひっくり返して、nhkのねつ造報道にお墨付きを与えた
つまり、最高裁としては、今後もじゃんじゃん捏造報道して日本下げヨロピク、ってこと >>978
まあ、反日パヨクのお前にとっては、いい判決だよな >>981
結局説明できないんじゃん
あの訴訟は何を理由に訴えてどういう理由で請求棄却したかちゃんと判決文読んだ？ 信任する人に印付ける方式に変えるだけで結果が変わると思うのだが >>113
この人だけ一票の格差についての意見が違ったんだよな
あとの判事は全員合憲と判断している 地裁レベルだと地獄に落ちろと言いたいクソ裁判官が定期的に出るんだがなぁ 裁判官についてはマスコミが過去の判決とかの報道をやらんからな。
わからん人が多いだろ。 ていうか、選挙公報の裁判官の実績情報があまりに酷すぎる。
あんなのは優劣をつけないために肝心なことをちっとも伝えてない。 地裁と高裁は死刑反対派とリベラル気取りのパヨクの巣窟になりつつあるらしい。 >>113
名前が一番先の人が多く最後は少ないというのが傾向としてある。
>>1もその通りというだけでしょ。 >>982
お前は馬鹿か？
高裁の判決を覆した最高裁の論理に乗っかってどうするよ？
まずは、おまえが高裁判決のどこがダメか書いてみな
http://www.ch-sakura.jp/sakura/NHKappealcourtdecision.pdf
「人間動物園」は、人間を動物として展示するということであり、「見せ物」とは次元を異にする概念であり、人種差別的なものである。
被控訴人が日英博物会におけるパイワン族の展示を「見せ物」だというのなら、パイワン族集合写真の字幕を「見せ物」とすればよかったのである。「見せ物」では平凡すぎて番組の衝撃度が少ないから、あえて「人間動物園」としたところに、被控訴人の主張の破綻がある。
被控訴人は、この二つの言葉を使い分けて、パイワン族の一員である控訴人の父親を侮辱するとともの、その子らをも侮辱したのである。 もう、最高裁判事の国民審査止めたらいーじゃん。銭とパルプの無駄だよ >>982
おいおい、残り少なくなってきたぞ
お前みたいな心の薄ぎたねえゴミ虫には、厳しいか？ 最高裁が不甲斐ないからな。憲法の番人であるはずが思考停止を繰り返している。存在価値などない、単なる裁判官の姥捨山。 >>991
全然分かってないんじゃん
あの訴訟はNHKの番組放送内の表現が原告に対して差別的表現に該当し名誉を毀損してるかどうかが争われたもので番組内容が歴史的事実だったかどうかなんてのは争点でもなんでもないぞ？
だから「名誉毀損に当たらないという最高裁の判示がおかしい」という批判なら分かるが、原告の請求棄却を理由に「最高裁が番組内容について歴史的事実であるとお墨付きを与えた」という批判は的外れすぎる >>995
そりゃお前みたいに具体的理由も述べることなくURLを貼り付けてるだけじゃないからな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 55分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
