【社会】お菓子まくため飛行中のドローンが墜落、6人が軽傷。岐阜県大垣市
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171104-00050068-yom-soci
４日午後２時１０分頃、岐阜県大垣市郭町（くるわまち）の大垣公園で、
飛行中のドローン（直径８５センチ、高さ５５センチ）が墜落し、６人が軽傷を負った。
県警大垣署の発表によると、同公園では、大垣観光協会が主催するロボット展示などの
イベント「ロボフェスおおがき２０１７」が開かれていた。墜落したのはイベントの
アトラクションとして上空からお菓子をまくために飛行していたドローンで、観客として
訪れていた４８〜５歳の男女が、プロペラで背中や額などに擦り傷を負ったという。
同署で詳しい原因を調べている。 こういうイベントって子供連れ多いのに抱っこしてる赤ちゃんにでも当たってたらどうすんだよ 非メーカーによる魔改造は禁止しろw
改修や装置の増設は工学や航空力学の専門家監修のもと行って、運用は型式証明の取得を条件にするべき このような環境、目的で見世物として使うこと自体が間違っている。人間の感覚の延長を図るため、森林の中を疾走するドローンレースが最も賢い利用方法だ。 6人が負傷する高さから菓子まいたら
どっちみち負傷者出てただろ ジャイロの不調一つでどう動くかさえわからんのに、1ｍ程度の距離で子供が周りで取り巻いててそこから離陸させてる
最低限のドローン用プロペラガードさえつけていない 43秒あたり
https://www.youtube.com/watch?v=6pPbJCAMJBI
今まで「たまたま事故が起こらなかっただけ」でロシアンルーレット状態だった。
ドローン操作を覚えただけのノータリンが始めた虚業。資格とか必要無いからこういう手合いがでてくる こんな安易なやつがいるから 空ものの規制がどんどん強化される
操縦者責任とれよ 妨害電波を使って、鬱陶しいドローンを墜落させよう。 こんな基地外営業に許可出した所も共犯やな
国交省？航空局？どこにクレーム入れればいい？ >>1
ドローンから荷物の投下はきょかされてないでしょ？
何この治外法権、修羅の国？ >>2
無人戦闘機から機銃除いただけなんだが？
馬鹿なの？ >>2
国の指導で、国土全体の測量に使うって決まってるんだが？ >>101
単に米軍への嫌がらせだろ。あの糞知事の浅はかな事。 だから回転翼じゃなく羽ばたき翼にしとけって言ったのに >>866
ドローンで出来るならとっくにラジコンヘリで出来てるはず (´･ω･`) ドローン「菓子撒くとか、こんな事するために産まれた訳じゃない…」
自爆 事前にテストぐらいしろよ無能運営
あと羽をガードしてるタイプ使え どっちかいうと、せっかくドローンを持ってるから
それを活用した催しをやってみたかったってのが本音だろ 落ちて一呼吸おいて「すいませーん」って声が聞こえるけど、操縦者？
スマンじゃ済まんぞな >>814
DJI NAZA-M V2は部品の一部
今回の機体は、明らかに積載物を積めすぎた設計と運用ミスは明白だね。
https://i.imgur.com/3SA08am.jpg 賠償金払えるのだろうか？
ドローンでカードローン生活になったりして https://twitter.com/u1_sa9rai/status/889352570958790656
>【報告】セグウェイみたいなものを買いました
https://twitter.com/u1_sa9rai/status/889352846381989889
>仕事でいるんです。本当です。それに乗って、
>VRヘッドマウントつけて、移動しながらドローン飛ばすんです
こういう危険な事を平気でやる奴やからな
事故は起こるべくして起こった
許可出した国交省もアホやけど >>882
日本製、とかバカ言ってたやつがいたなあ
ドローンのうさんくさいところは「中華ビジネス」ってことなんだよな
安全性はそっちのけ イベント企画通したした奴はテロ許可したみたいなもんだもんな
頭悪い >>882
何だこりゃ？www
ミニ四駆感覚で機体改造して一般人の頭上を飛ばしてるだろ
しかもいろんなメーカーのパーツのごった煮状態 >>885
今回の機体は、完成品販売ではなくて
組み立てキットの状態で10万円で売っている機体ですね。
Tarot T810ベースの機体ですね
配線の設置やモーターの設置を自力で行わなければ行けない自作キット
自立飛行というか、姿勢制御も自力でセッティングしないと行けない代物
https://twitter.com/u1_sa9rai/status/916654761041989632 ドローンは軽くて簡単に風に流されるからな
菓子とか荷物を持たせるならラピュタ並みの超巨大ドローンを作らないと ツイッター見たら社内にデザイナーは居てもエンジニアが居ない
色んな仕事受けてるみたいだけど、趣味の範疇でやってるんだろな
プロ意識も無けりゃ、安全対策も適当、起きて当然の事故だな 厳密に言うと
・飛行禁止区域の飛行は「許可」が必要で（航空法132条但書）
・飛行方法の承認がいる飛行は「承認」が必要だ（航空法第132条の2但書）
今回は明らかに飛行承認が必要な
「催し場所上空の飛行」「物件投下」という行為を行っているので
届出だけでは絶対ダメで承認は必要だが
飛行禁止区域を飛んでいないので許可までは不要と思う
申請書様式
http://www.mlit.go.jp/common/001110208.docx
どういう様式で出されたかネットに出たら一発にわかるんだけどねｗ 人の頭の上にっていうけどこれから郵便、宅配便で使われる計画あるんだし、一筋縄じゃいかないな。
10年後みんなヘルメット着けて外出してるかもしれない。 >>892
カツラ被らなくても外を歩ける日が来るのか？！ ちなみにドローンに付けてた菓子まき用の容器はプラスチック製の植木鉢の底に穴あけてを逆さにしただけのシロモノな。
フチの処理とか全く同じじゃないけど近いのがこれ
http://www.yamato-plastic.co.jp/products/2016_new/2016_p05_1.jpg
重量に偏りが出ない様な容器設計やフタの開閉機構すら考えてない。
そこにサーボ制御の開閉機構を付けただけの夏休みの自由研究レベルの素人工作で「技研」とか名乗ってたなんちゃってベンチャー（岐阜県が支援）
HPにデカデカと代表者（今回操作してた奴）の写真載せてたのに削除してて笑える。逃げる気満々
http://pro-peller.net/ >>894
絶句・・・
市販のプラスチックだとおもすぎてペイロードをひっぱくするよ
3Dプリンターの軽量素材ですらなかったのか・・・
ちなみに、この機体のペイロードは1300gほどしか余裕はない ドローンバブル終焉の巻
使い手が多少悪くてもドローンさえしっかりしたものだったら
こんなことにはならなかったのにねえｗ >>814
動画見たとき気になったんだが
やっぱり菓子をばらまく装置の取り付けが重心位置からずれてるな
これだと今回のイベントがうまくいって事故がなかったとしても機構的にかなり不安定だろ
ジャイロの補正機能でカバーできるうちはなんとか飛んでくれるだろうけど
こんな事やってたら早晩事故を引き起こしてもおかしくなかったと思うね この手の意識高いなんちゃってイノベーターが好きなキーワード
3Dプリンター
Maker. ムーブメント
ハッカソン
アイデアソン
コワーキングスペース
イーロン・マスク 食べ物を頭上からばら撒かれて有り難く拾う貧乏人が怪我しただけ？ >>904
役人の作る手の込んだパワーポイントとかにあふれかえってるな
こういう｢抽象的標語が先に来る」ってのはまず詐欺だね
本物は商品名が先に来る
アイフォンとかね この手法の催し物は初めてだったのだろうか、
それとも何度か開催していたのだろうか。
ドローン登場前から続いてる催し物なら、
以前はどんな形態でイベントをやっていたのか。 >>906
そういう意味でドローンは首相官邸や姫路城で炎上マーケティングに成功したからなあ
でも実用には耐え得なかった、チャンチャン！ HPにお詫びで済む話ではないぞ
社長を刑務所に放り込むべきだ >>413
コレ離着陸でも子供たち群衆と近すぎるわw
元々いつ事故が起きても全然不思議じゃないどころか事故起きない方が奇跡のレベル >>413 https://youtu.be/6pPbJCAMJBI
重量900g前後のバッテリーをプロペラ軸より高い位置にくくりつけ
翼の下には、500gのお菓子
そしてお菓子を放出するというトリッキーな重心設計 >>907
最近のイベントって綿密にリハーサルしない事が多いからね
危険性のある物は、出来るだけ当日の状況に近づけてやる必要があるのだが
主催者側、いい加減な状況で1,2度やって後は当日にって、事実上のぶっつけ本番なんだよ
トラブル起きて当たり前 ドローンって名前だけで何か特別なもんだと思い込んでる奴が多いよね
あんなもんただのラジコンヘリと変わらないのに
人の集まる真上でラジコンヘリ飛ばすとかキチガイ沙汰だよね 組み立てキットかよ
素人が趣味で作ったものを行政のイベントで使うってどういうことだ？ お菓子で釣ってトドメと云うことか。
大垣市やりおるwww このイベントを企画する奴も許可する奴も理解出来ないわw
普通「落ちたらどうするんだ？」と考えるよな？ 重要なポイントだが、田舎の素人業者がやったわけではなく、
DPA東海の代表理事が自らこんな危険なフライトやったんだからな。
http://www.dpa-cent.com/about
DPAという組織の信頼性がどんなものか、明確になったと言えよう。 >>909
落ちてくるお菓子を待ってたら1等商品がドローンだった・・・タヒにたい。 羽のカバーをって話が良く出てきて、その通りだと思うけれど、なんでかそれが後回しになってる現実があって、重さ問題以外に何かあるのかな、、、（‥以下は本来定量的に考えないとダメなんだろうけど‥）
流体力学を電気回路のアナロジーで考える時、メッシュのコンダクタンスって意外と大きかったようなイメージがある。
つまり、カバーすることで、せっかくの浮力が働く効率が落ちるという事。そのため、増えた分の質量以上に動力をより
大きくしないといけないし、軽量化を旨としたドローンでこれは割とクリティカルな問題となり得る。 >>919
いやいや
そのＰＤＡとかも田舎の怪しい奴が作った団体だろｗ >>303
しかし、これを見ると同型機での菓子まきは何度も実績があるんだな。今回の事故原因の報道がないが、どうだったのか？ https://www.youtube.com/watch?v=k7IbgAh6qrA
危険過ぎるわ。当たり所が悪かったら死亡事故になってるぞ。
そもそもドローンからお菓子をばら撒く必要性がまったくないだろ。
バカじゃないのか。 街中でドローン飛ばすのには許可いるけどちゃんととってるんかな？ >>922
DPAやJUIDAをしらねぇなら黙ってろ素人 >>927
DPAだかなんだか知らんが、こんなクダラナイしょーもないことで金儲けしようとするな。
ドローンが出動する必要性が一体どこにあるって言うんだ？
災害などの非常事態で地道にやってろやカス。 DPAでぐぐってみたけど
やっぱりただの素人が作った団体じゃんｗ この体たらくをみると、この国の人材の枯渇ぶりを実感する
団塊の世代は優秀な人材が多かった 自分の頭の上をそんな危ないのが飛ぶなんてオイらは絶対イヤだね
だからオイらは人工衛星の下は避けて通るようにしている 上からお菓子落とそうとするから危険であって、下からまいたらどうだろう ドローンてあんな凄いスピードで落下してくるんだ
なんか普通にモノが自然落下するより速くねーか？
ドローンの推進力が落下に使われてしまってるような気がする 国土交通省大阪航空局から飛行の許可を得ていた、って「日本ニュース」では言ってるね 急に落ちても安全な仕組みがあるのかと思ってたけどそうでもないんだ DPAで安全な落とし方教えますとか、客の上に落とすなよ
自分は安全なんだろうけどな >>935
機体が完全に転覆しているのでプロペラの推力が落下速度を上げる要因の一つになっていますね。 >>898
FCがNAZA-MV2じゃねーかwww >>798
お、許可もとってんだｗ
情報ありがとう
ということは今後この許可や承認は下りなくなるなｗ
ざまーみろ すでに通ってる132条許可や132条の2承認の再確認や
ＱＡの追加が大変だね ご苦労さん >>882
正直ナザでこんなでかいの使って人の上を飛ばすのはかなりの勇気いると思うわ
普通ならA3一択だと思う
まぁ過積載な時点で横倒しからの復帰はFCの種類に限らず不可能になるんだけれども ドローンから物を落すとバランスとるのが難しい気がする。 掌サイズのマイクロドローン持ってるけどガードないと恐いよ。
目に直撃したら失明しそう＞＜； まあ これでドローンなんてマスコミが作り上げた幻想だって理解が広まればよし
怪我した奴は勉強代だ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
