【社会】福島産米、検査いつまで＝「全量」負担、方針議論―基準値以下も残る風評
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
11/5(日) 14:27
時事通信
東京電力福島第1原発事故の後、福島県が県内産の全てのコメを対象に続けてきた放射能検査。
県内では現在の検査体制をいつまで続けるか、議論が始まっている。国の基準値を大幅に下回る状況が続いても風評被害は根強く、「継続してほしい」との声が上がるが、全量・全袋の検査を続けるには人手と費用がかかる。県は来年以降に収穫されるコメの検査方針を今年中に決めたい考えだ。
10月下旬、福島市内の倉庫で、出荷予定のコメの放射性セシウムを測る検査が行われていた。玄米が入った袋をベルトコンベヤーに載せ、測定器にかける。基準値は1キロ当たり100ベクレル。パソコンの画面に基準値以下の数値が表示されると、袋に検査済みのラベルが貼られた。検査を終えたコメは集荷業者に返され、流通していく。
県によると、2016年に収穫され、今年9月末までに各市町村で検査を受けたコメは約1026万点。県は毎年、検査費用約50億円を東電に請求し、アルバイトなどの人件費約5億〜6億円は国の補助金で賄っている。費用は12〜16年産米の約5313万点で、総額約305億円に上る。
全量全袋検査が始まった12年産米では、基準値を超えたコメが867点中71点あったが、その後減少。直近3年は全て下回り、16年産米は10月25日時点で、測定下限値の同25ベクレル未満が99．99％を占める。
こうした状況の中、全てのコメを検査場で調べる検査が「かえって風評被害を助長しているのでは」との指摘もある。県は来年以降の検査方針を決めるため、JAグループや消費者団体の関係者らでつくる検討会議を7月に設置。県内300人以上の農家と首都圏の卸業者7社への聞き取り、全国の消費者約2000人へのインターネット調査の結果を踏まえ議論を進める。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6260011 １００ベクレル以上の袋をどう処理してるのかも明確にすべきだな
袋をばらして他の米にまぜて再出荷だろ、どうせ
汚染米の焼却処分をもし実施してたら絶対ニュースになるはずだが、聞いたことないわ
何もかもがインチキ
微量放射能による内部被爆はガンという形になって影響が表に出るまでに時間がかかる
いま進行している事は、それを見越した犯罪行為だ 知らずに喰わされるのが怖いんだよ
弁当屋の米とか回転寿司とかファミレス
恐ろしすぎ X=残る風評
○＝残留放射能
スイッチ切ってるだけ まだデブリ回収すら終わってないのに検査が無駄とか無いわその感覚 >>853
1キロあたり1ベクレル以下で設定されてます >>862
まともに検査してなかったろ
事故前から輸入品は上限値100ベクレル以下に設定してたが事故前は輸入品もまともに検査してなかった
事故が起こってからまともに検査するようになったら輸入品で上限超えがボロボロ出てくるようになった 全量検査とか自主避難とか、科学的根拠がないことに補助金を使うのは税金の無駄。 >>862
嘘を並べるなよ。震災前には基準値はなかったよ。
欧州からの輸入にだけ基準値があったが、370ベクレル/kgだった。
だから今の基準値の方が厳しくなっている。 過去は世界中、常任理事国で核実験やりまくりだよね
アメリカやロシアは国内で、その他は自分の国ではやらす
植民地でやりたい放題
そして現在は北朝鮮が核実験やりまくり
もうすぐ太平洋上で核実験やる予定だけど、リアルタイムで日本に影響大
韓国は北を制裁するな！(核実験をやらせろの勢い)だし
無茶苦茶な世界で生きてるなと思う >>863
＞まともに検査してなかったろ
怠けてるんじゃねーよバーカ あと３年待って、選手村と五輪会場で存分に消費してもらえばいい
確か復興五輪だったよなｗｗｗ >>870
事故前はどうせ誰も再検査なんぞしねーと思ってタカ括って検査してなかったんだろ？
そんで事故が起きたのでちゃんと検査してみたら上限超えボロボロ
消費者舐めすぎ 検査して、アウトだった米って何処に処分したのかな？
豊作過ぎて値崩れし、売っても二束三文だ！と収穫前にトラクターで潰したり
鳥インフルエンザなどで殺処分し、埋める作業してる絵は見るけど...
米は処分してる画は一切見なかったよな。
事故米として売ったんだろ？ そもそもゴールポスト動かして、安全だ、って言った時点で信頼感の欠片もなくなってるだろ。 全ては当時のミンス党のおかげだね。
幹事長だった枝○とか言う馬鹿を未だに当選させてる選挙区はアホでしかない。 >>874
事故前はゴールポスト自体がなかったのに何言ってんだ？ やはり、個人でベクレルの測れる30万とか80万の
装置を買って、時々コンビニのおにぎりとか持ち帰りの
牛丼を測ってみないと、危ないかもな。 >>819
ベータ線は紙一枚じゃ遮蔽できないのでそっちがデタラメ
ご苦労さん 日本最高学府元教授にして、日本の放射能研究の第一人者「セシウムは摂取しても大丈夫。」 >>878
袋もあるし、コメ自体にも覆われてるだろ? 空気中でさえそれほど遠くまで飛ばない。アルファ、ベータ線だと。
アルファ、ベータ線は、国も検査してない、出来ないことは認めてて、
セシウム計測だけで確率的にはほぼ平気って話だろ。
放射性物質の分析について 平成２３年１２月 農林水産省
農産物からのガンマ線が検出器を通過し、環境由来のガンマ線の数と明確に区別できるまで、一定数カウントされる必要（従って一定時間の測定が必要）。
ゲルマニウム半導体検出器は、ガンマ線の数をカウントして放射性物質を定量。アルファ線やベータ線しか出さない放射性物質は測定できない。
なぜガンマ線を測定するのか
ガンマ線は、 アルファ線やベータ線に比べると透過力がはるかに強い。ガンマ線スペクトルを測定することで容易に微量の放射性物質が定量できる。
ウラン-235（α線）、ストロンチウム-90 （β線）等は、測定対象外の放射性物質や、食品や土壌成分などとして元々含まれる他の物質を分離（抽出・精製等）しないと、定量不可能。
セシウム以外の核種を測らなくて良いのか
食品衛生法の暫定規制値は、ストロンチウム（Sr-90）由来の内部被曝が放射性セシウムの約1割あると仮定。
ストロンチウムを含めて管理する観点から、放射性セシウムの暫定規制値が決定。
ストロンチウムの分析には約1カ月、ウランやプルトニウムの分析には約1週間必要。
放射性セシウムに比べて他の核種の存在割合が十分低いことが予め分かっていれば、短時間で測定できる放射性セシウムを規制することで、同時に他の核種の含有量も管理されることになり合理的。
http://www.maff.go.jp/j/syouan/seisaku/data_reliance/maff_torikumi/pdf/rad_kensyu.pdf 放射線 放射性物質 Ｑ＆Ａ 食品中のストロンチウム、プルトニウムの検査は | 福島民報
県による食品中の放射性物質検査で放射性セシウムの数値が新聞に載っています。
しかし、放射性ストロンチウム、プルトニウムについての記載は目にしません。これらの物質は検査されているのですか。
【回答者】県放射線健康リスク管理アドバイザー長崎大教授 高村昇さん
ガンマ線とベータ線を出す放射性セシウムに対して、放射性ストロンチウムやプルトニウムはそれぞれベータ線、アルファ線のみを出すという特徴があるため、放射性セシウムに比較すると簡単には測定できません。
厚生労働省は昨年、本県の浜通り、中通り、会津を含む全国１２地域で実際に市販されている食品、飲料水に含まれている放射性ストロンチウムおよびプルトニウムの測定を行っています。
その結果、放射性ストロンチウムは２０サンプルのうち７サンプルで検出されましたが、これらは全て平成２３年３月の福島第一原子力発電所事故以前のレベルであり、プルトニウムは全てのサンプルにおいて検出限界値未満でした。
さらに、実際に作った食事を用いて放射性ストロンチウムおよびプルトニウムの測定を行う陰膳調査という方法でも放射性ストロンチウム濃度は事故以前の摂取量の範囲内に収まっており、プルトニウムは検出限界値未満でした。
放射性ストロンチウムやプルトニウムは大量に摂取すると内部被ばくの原因となりますが、以上の調査からは流通している食品については放射性セシウム同様、
放射性ストロンチウムやプルトニウムについても十分に安全性が担保されていると考えられますので、放射性セシウムに関する対策をきちんとしておけば放射性ストロンチウムやプルトニウムに関する対策も十分取れると考えられます。
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2014/03/post_9703.html とりあえず磐城、岩代に名前変えたら分からずに買うんじゃない？ 最低でも全量検査の結果として平均値くらい公表すべきだろ
検査下限２５ベクレルがインチキそのもの 無駄な検査だよな。。。
疑い深い人を納得させるため、というのは、本当に必要経費なんだろうか？そもそも特に変な人は何をしようと納得しないで、適当なことを撒き散らすし。 >>884
放射脳はどんな検査したって信用しないし、まともな人はもう検査は不要と知っている。
結論として、検査は不要だな。 内田耕助 (40)アトピー誹謗中傷粘着詐欺師
マザール株式会社と共謀して詐欺
出身校: ヒューマンアカデミー福岡校
出身校: 福岡工業大学 電子工学
佐賀県立鳥栖高等学校
佐賀県 鳥栖市出身
内田耕助のマザール仲間？松本順ほか
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005760580389
https://www.facebook.com/akira.ueda.96/ 東電に金を出させて仕事としてやれよ
そうすりゃ負担でもなんでもねーだろ 出荷主が変わらないなら、サンプリング調査でいいんじゃね？
全袋検査とか無駄の極み。 >>885
＞まともな人はもう検査は不要と知っている
どの時点まで必要でどの時点から不要になったの？ >>891
検査してるから安心して食べて応戦してる人もいるから
検査やめりゃ買わなくなる人が出てくるけどな >>893
一昨年くらいまでだ。
どういうことかというと、一昨年か去年についに、一年間の間
基準値を超えたコメが零になった。
それ以来米の基準値超えは一度もない。
今後福島の放射能は減っていくだけ。だから今後も基準値超えはない。
この「基準値超えが零になった」時点で、もう検査は不要になった。
※断わっておくが米の話。キノコ山菜魚等はこの限りでない。 >>898
＞今後福島の放射能は減っていくだけ。
なんで分かるの？ ほんと申し訳ないけど
米買うとき県で決めてるもんなあ 福島米って何処で消費されてるんだ？
その方がきになる レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
