【滋賀】琵琶湖レジャー利用有料化か バス釣り含めて検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://kyoto-np.jp/politics/article/20171121000169
滋賀県の三日月大造知事は２１日、県庁で記者会見し、琵琶湖の活用促進に向けて、外来魚釣りやバーベキューなどレジャー利用の有料化を検討していく考えを明らかにした。地域資源の利用に対する経費負担について県は本年度、他府県の事例調査を進めており、三日月知事は「何か協力してもらえる仕組みがつくれないか。結果を受けて検討したい」と述べ、幅広く実現の可能性を探る方針だ。
県は琵琶湖保全再生法に基づく計画の策定を受けて７月、琵琶湖の活用推進を議論する有識者会議を設置し、琵琶湖との関わりや経費負担の仕組みづくりについて検討を始めた。滋賀大に国内外の地域資源の活用や有料化の事例を調査依頼しており、県は年度内に方向性をまとめる方針だ。
県によると、山梨県の河口湖では富士河口湖町が釣り人から遊漁税を徴収。岐阜県は乗鞍高原の環境保全のため車利用者に課税している。山梨県と静岡県などは富士山の登山者から安全対策を図るため協力金（入山料）を任意で徴収するなど、さまざまな負担の形があるという。
有識者会議では他府県の事例を踏まえ、湖上スポーツやエコツーリズムなど琵琶湖に親しむ具体的な機会づくりを検討する一方、利用による環境負荷を抑える工夫として外来魚釣りやバーベキュー、プレジャーボート、２８カ所の湖岸公園の利用などについて経費負担の在り方を検討する。
県は過去に２度、プレジャーボートを対象にした「湖面利用税」と「琵琶湖レジャー利用税」の導入を検討したが、納税者の特定の困難さや膨大な徴収コストを理由に断念している。
県は「琵琶湖の活用を進めるには適正な負担を求めることも必要だ。活用の在り方を全体的に見直す機会にしたい」としている。
2017年11月21日 22時09分配信
http://kyoto-np.jp/picture/2017/11/201711221107351122biwako_l.jpg >>105
遊漁料とるんなら取る側は増殖の義務が生まれるんだっけ？ >>102
オレな実際に利用しようと思って問い合わせしたことあるの。
詳細は省くけど、利用料プラス交通費も負担してくれと…そうすると1時間当たり1200円以上になるんだけど本人には600〜650円程度しか支払われない
最低賃金法の例外規定で、問題なし。
あと実際に働いている人にも賃金いくらか聞いたことあるんよ。 >>108
え？
俺が頼んだ時は派遣本人の日当だけ(時給換算1000円)
「交通費も食事代もなしでは申し訳ない」と言っても、「他のご依頼者もこの条件でお願いしているので」一点張りだったぞ 金取るなら放流もしないと誰もやらんぞ
で、外来魚放流すんの？ >>106
長浜は平和堂が琵琶湖からみて線路より遠いんだが >>109
それが受け付け係とかの役人の天下り人件費をどこが持つか？の市の差だって。 天下りとかうるさいな
ぜんぶ依頼者負担にしたら怒るくせに 魚を駆除して減らしてるのにお金は取るって詐欺みたいに感じるな 罰金制度にして
琵琶湖見張り番版ミドリムシ作ったらいいじゃん >>14バスプロは駆除しないぞｗ飯の種なんだから我が子も同然。 どんだけ駆除してもまた馬鹿バス釣りが放すからね
釣具メーカーも放流するし地元のボート屋も放流するだろう >>121だわね。釣具屋もボート屋も観光地もバス釣りで儲けているのでどうにもならない。バサーはリリースして魚を大きくしたいんだよｗ 入漁券とかの収入をプールしてバスの全量買い取りの代金にまわす。
集めたバスは閉鎖水系の有料釣り場か飲食店に卸す。 >>121
罰則を厳しくしないとダメだろうね。捕まったら人生終わるくらいの罰則与えないと 漁業のダメージでかいんだろ？
有料でいいよ
どこのバカが放流したんだか ★★★根税制による格差解消は、赤犬を根絶しユダヤ支配を永遠に終わらせる為の▲決め手である。★★★
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、▲総▲額148万円の賞金をゲットしよう！(*^▲^)v
http://jbbs.livedoor.jp/s▲tudy/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ ●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか？●●●
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/▲read.cgi/▲study/3729/1226114724/53
この掲示板(万有サロン▲)に優秀な書き込みをして、総▲額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/stu▲dy/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8ee26d1d31224dd10ad1254be186d569) >>127
琵琶湖は昔『琵琶湖総合開発』ってのをやって、巨大な水瓶になった（ある程度の水位を人工的にコントロール可能）。
その時に水位が激変する事はわかっていて、漁師に県が補償金を支払っている。
その時の開発で琵琶湖のアユモドキは全滅している。
漁業のダメージへの補償はその時にされている。
その時のダメージは今現在にも至って居るけど、琵琶湖総合開発時の補償金を貰っている漁師はもう何も言えない。
琵琶湖へブルーギルを放したのは滋賀県漁協の失敗、昔淡水真珠の養殖を試み田時に、
フナだかの代わりにブルーギルが使えないかと、ギルを網に入れて琵琶湖にに放置、
しばらくして引き上げたらギルが１匹も居なくなっていた。
今の琵琶湖の漁師は、外来魚駆除で新たな補助金を貰える制度を県と共に作成。
県の金でギルを放ち、県の金でギルを駆除する不思議な世界が滋賀県であり琵琶湖。 琵琶湖は既に滋賀県がバスを駆除しまくって全然釣れないよ。
金取るなら河口湖みたいにバスを放流しないと。 >>135
そういうことを書いて恥ずかしくないお前の脳みそは何グラムなんだ？ >>19
一律有料でいいよ
釣りって思った以上に針や糸、ルアーなんかのロスト（事実上の不法投棄）が多いし吸い殻などゴミ捨てていく人が多い。
徴収した金で清掃員雇って毎日清掃に回すべき。 >>143
釣具屋？関係ないだろ。
実際に汚してる奴らから金取ればいい 食えねー魚を釣り上げて金を払うのもな
前は釣り上げれば金くれた時期なかった？
ブラックバス釣りのやつから金を取るのは無理な気がするけどな
小学生とか普通に釣りしとるからな バス釣りより稚鮎つりや投網規制した方が良いと思うわ
もろこ取りもそう
規制が無いから取りまくりだろ
商売でやってるのがいっぱい居る
そら不漁になるわ >>5
つか魚だけ期待して琵琶湖に行く奴だけじゃないぞ。景観もたのしめ。
富士山の入山料と同じだ。 琵琶湖利用料1台5千円〜1万円位払って貰い環境保全に活用する。
レジャーボート、ジェットスキーのDQNが減れば嬉しい。 >>147
釣って処分しても減らないことがわかってる >>149
アユやモロコには漁業権が設定されているところが多いから、そういうところで釣っている分には
入漁料が徴収されることになっているよ（徴収率は低いとは思う）。
投網は子アユとりで許可されていたっけかなあ？
されているなら入漁料取られているはずだし許可されていないなら密漁の可能性があるね。
漁業権が設定されていないところ（調べてみるとけっこうある）では禁止漁法でないなら問題はない。
バス・ブルーギルには漁業権が設定されていないから入漁料の徴収がないわけで
そうしたレジャーによる環境負荷に対して自治体が応分の負担を求めることはそんなにおかしくないと思うよ。 バス釣りやる人たちはむしろ積極的に賛成した方がいいんじゃないかなあ。
国の方針ではバス・ギルはいない方がいい生物に指定されているし
琵琶湖では駆除を積極的に行っているのが現状だから、ギルはともかくバスは一定の密度以下になるまで駆逐される。
そうなったときに完全駆除を目指すか漁業への影響が少ない範囲なら共存しようということになるか
それまでの実績作りが大事だと思うんだよね。
ギルの駆除についてはバス釣りやる人たちにも異論はあまりないだろうから
「外来魚駆除」のキャンペーンにもギル駆除中心に協力した方が後の発言力も大きくなるはず。 これは大賛成。
環境保護の観点からも遊漁料金を徴収するのは、海外じゃ当たり前だからね。
ただ徴収する以上使い途はちゃんと公表して、透明性は確保すること。
そもそも北湖の湿地帯を埋め立てて琵琶湖の水質悪化の原因を作ったのは、他ならぬ滋賀県なんだから。
あと、琵琶湖流入河川周辺での農薬散布ね。
これはぶっちゃけ農協の責任なんだけど、そこを回避する(塗り潰す)意味もあって、バス害魚論をブチ上げた部分もあるからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
