【タテカン】「京大の文化」立て看板、景観条例違反指導で学生ら困惑 吉田キャンパス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都大学の本部がある吉田キャンパス（京都市左京区）に学生たちが置く立て看板が、京都市の景観を守る条例に違反するとして、行政指導を受けていることがわかった。京大は設置場所などの制限を検討している。大学紛争の時代も経て、様々な考えや身近な情報を伝えてきた通称タテカンは、美観とのはざまで消えゆく運命なのか。
市が問題視するのは、キャンパスの敷地を囲む擁壁に立てかけられた看板や、敷地内にあるものの敷地外から見える看板。キャンパスは祇園と市北部を結ぶバス通りに面しており、周辺の道からは現在、２０枚ほど目に入る。
立て看板は「京大の文化」とも言われてきた。１９６０〜７０年代の学生運動全盛期と比べれば減ったとされているが、大学の軍事研究に反対する政治的主張や、人工知能（ＡＩ）を考えるフォーラム、ＬＧＢＴ（性的少数者）の権利を考える集い、サークルの演奏会や公演の告知まで、扱う内容は多様だ。
朝日新聞が入手した文書によると、京都市はこれらの立て看板について、常時あるいは一定期間継続して屋外で公衆に表示される「屋外広告物」に該当すると判断。市の屋外広告物等に関する条例が設置を禁じている擁壁への立てかけや公道の不法占用に当たり、市長の許可も得ていないと指摘している。
屋外広告物法は広告物の規制基準を定め、実際の規制は自治体が条例でそれぞれ行っている。京都市は条例で市全域を禁止地域や規制区域に指定しており、設置する場合は大きさや色などを審査し、市長が許可する仕組みだ。２００７年、古都の景観を守る目的で新景観政策を打ち出し、厳格な適用を進めている。
京都市広告景観づくり推進室は「条例違反の屋外広告物については順次、厳正に対応しており、京大への指導はその一環。京大といえども、特別な存在と認識していない」と話す。周辺住民の一部からは「立て看板は市の景観政策に反している」とする苦情も市に寄せられていると説明する。
京大関係者によると、市の指摘を受け、大学は１１月中旬、対策案を学内に示した。設置場所は大学構内を中心にし、設置できるのは公認団体に限定。大きさや設置期間の基準をつくるといった内容だ。
学生や卒業生、かつての京大を知る人たちには困惑が広がっている。ツイッター上では「立て看板なくなるとかもう京大じゃないやん」「大学周辺の景観そのものに歴史的な特別の価値があるわけではない。（私はむしろ立て看が京大の歴史を表したものだと思う）」などの投稿があった。（足立耕作）
… 残り：231文字／全文：1272文字
京大のキャンパス周囲に設置された立て看板＝京都市左京区
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171125002366_comm.jpg
京大・吉田キャンパス周囲に設置された立て看板
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171125002372_comm.jpg
配信2017年11月25日20時44分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKCP62RPKCPPLZB012.html キャンパスの中は別に構わないだろ。観光客が行くところじゃない。一応、卒業生として
書かせてもらう。 子供のころ見たことあるが汚らしいという印象しかない 京大生が通ると表示される、
プロジェクションマッピングで、表示したらどうでしょうか？ >>5
す、すみません
京都で検索かけてましたorz
こちらでお願いします
【タテカン】「京大の文化」立て看板、景観条例違反指導で学生ら困惑
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511615296/ タテカンも折田先生像も恥ずかしくないが、卒業式でキモいコスプレする奴は死ね 京大OBだがここ10年強でレベルがかなり下がったな。
正直今の京大生なんて医学科以外殆ど馬鹿のレベルだろう。 景観というか強風で凶器になるだろう。よく今まで認めてたな さすがに、これは行政側が野暮やわ、ダサいし、気持ち悪い
時代錯誤というか、無害なタテカンの意義を今さら認めているようなもの
保護されるべき伝統芸能みたいな域に達しているのにｗ
もし、これをやるなら60年代末〜70年代やろ
そもそも、京都には大学が山ほどあって「タテカン」的な自己主張的な掲示は山ほどある
行政が摘発の基準を示さず、恣意的に運用したら役人自身が自らの首を絞めるだけなのに
アホちゃうか 京都も東京のコピーになっちゃったって感じか
学生には寛容な街だと思ってたのに つか、左翼系な人って
どうして公共空間で好き勝手にやれる
と考えるんだろうね？
どう見ても歩道とか公共の通路とか
占拠して、何とか広場とかいって拠点化するとか 革マルとかの看板化と思ったらずいぶん穏やかなサークル勧誘の看板だった
でもまあ景観ね・・・手作り感あり過ぎてでかいから目立つわな >>28
百万遍〜吉田辺りって京大しかないから普通の学生街というか、
京大以外には何もないのよ、あの近辺は
ちょい西に行ったら同志社と御所があるけど
景観がどうこうっていうなら、「能と狂言の会」とか「エレクトーンサークル」の看板も
一緒に撤去しないと筋が通らない感じだと思うで >>7
田布施システムはチョンが広めようとして失敗したデマだよ
その説が嘘だと断定できる証拠は揃っているから 京都市広告景観づくり推進室 VS 京大の現役とOBか
挑戦状叩きつけたのは良いが、返り討ちでメッタ斬りにされないか心配だな まず京都は雑居ビルと電線を撤去しろ
あんな薄汚い街並みで古都を称するのは詐欺以外の何物でもない 学祭いってきたけど時計台の質感がしょぼすぎる
周りの建物からここだけ新しすぎて浮いてるわ 京都が合わなくてわざわざ大阪から通っている学生を知っている。
九州のヤツだけど。 >>1
景観条例の拡大解釈で、舞妓さんはスマホを持てないのよ
京大も遠慮しなさい 文化なのは看板方式であって、美意識の足りない掲示が問題なんでしょ。 俺が在学していた25年前には、＞1の写真よりももっと過激な文言がたくさん並んでたよ。
それと比べたら綺麗なもんだわ。
それと講義開始の直前に、メット被ったサングラス姿の残党が階段教室になだれ込んで来てビラ配りやってたけど、いまでもそういう活動やってるのか？ 立看がある方が京大らしい景観だから壊すも何もねえよなあ たしかに節度ある範囲での立てカンは京大の
伝統的美意識ではあるな >>47 言ってることや書いてることはメチャクチャだけど
やってること自体はそんなに学生としておかしなことじゃ
ないとおもうんよ。そのあたりというかな。学生の本分は
間違うことなんだし。 >>24
もう少しで中国と北朝鮮の共産党が倒れたら日本の共産主義遺跡として世界遺産になって懐かしむ的共産国からの観光客が押し寄せるのに。 暴走族の落書きレベルの汚い看板だからな
即撤去が正解 >>1
ARにするかセカンドライフ内で開催すればいいじゃない 今はマトモに見る人もいない看板
文化としての価値もないだろ 立て看より周りの大学周辺の景観の方が価値がないってww
頭湧いてるだろ。 オレの在学中の話だが、あのような大きな立て看は道路交通法違反ということだったが、取り締まられていなかった もう東京の大学でも無くなっちゃったな
こういうの
アフタヌーンのディスコミみたいのまんまだったけど昔は あそこは京都の郊外で京大ができる前は農村と吉田神社しかなかったところ。
あの辺りで京大より古いものは地元の寺と神社しかないｗ
景観がどうこう言うなら上京下京の市街をズタズタにしてる
ビル・マンション建設をどうにかしろよと思うが、
地主様、会社経営者様のご意向に反するとかありえないから、
学生に八つ当たりってことだろうね。 >>59
京大の本部構内の辺りは尾張藩の屋敷があったそうだが 北部構内は土佐藩?だったっけ >>60
確かそれであってる。
京大周辺はそれまであった田畑を区画整理して分譲した地区が多く、
京都らしいウナギの寝床的な区割りは見られない。
その代わり周辺の道路事情は良好で、旧市街にみられる大渋滞とは無縁。
つまり、京都市の合理的な郊外開発計画が見て取れる景観ではあると言える。
ただ、都市開発の成功例を見て感動してくれる人なん滅多にいないし、
別に古都京都でなくても成功例くらいいくらでもあるという。 自転車で京都駅から通学していたが行きは上り坂になるから疲れるんだよな。 こんなのをなくしたところで京大らしさはなくならないよ
これはむしろ京大の恥部みたいなもんだからな
これがないと京大らしくないとか風景じゃないって言ってるのは京都や京大に関係ない奴だろ 近くのマクド、松屋、エイブルの看板は京都バージョンばっかし 葵祭中継をテレビで観てたら四条通りだったか背景にパチンコ屋が映りこんで日中なのにバチバチとネオンつけてて糞だと思いました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
