【最高裁】半世紀ぶりに強制わいせつ罪の判例変更、被告の弁護団「従来なら無罪なのに…殺生だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強制わいせつ罪の成立には「犯人の性欲を興奮させたり満足させたりする性的意図が必要」とする判例を変更した２９日の最高裁大法廷判決。同罪について有罪とされた被告の弁護団が東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「従来の判例なら無罪なのに、納得しがたい」と話した。
大法廷判決は、強制わいせつ罪が成立するかの判断にあたり、（１）ただちにわいせつだと評価できる行為（２）性的な意味があるか評価しづらい行為−の２類型に分類。性的意図を一律に要件とすることは相当でないとする一方、（２）の場合には、行為者の目的など主観的事情も含めて考慮すべき場合もあるとした。
奥村徹弁護士はこの分類について「境目が分からない」と指摘。「この判例で５０年近くやってきたのに、この事件から判例を変えるのは殺生だし、不公平だ」と話した。
配信2017.11.29 13:32更新
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171129/afr1711290038-n1.html
関連スレ
【最高裁】強制わいせつ「性的意図」は不要 最高裁大法廷、約半世紀ぶりに判例変更
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511921421/ 宋治悦 韓国人 目白通り沿いに住む女性（主婦含む）１９人を強姦。
高直幸 在日朝鮮人 女子高生を車内に引きずり込み強姦
金允植 韓国人 大阪で夫が出勤直後の家庭を狙い主婦を連続強姦。
ぺ・ソンテ 在日韓国人 刃物で脅す手口で女子小学生１４人を強姦
李昇一 在日韓国人 フジテレビ関係者を名乗り少女を連続強姦
李東逸 韓国人 （東京） 芝居観覧のため来日中、日本人女優を強姦
沈週一 在日韓国人 ベランダから部屋へ侵入する手口で女性９人を強姦
張今朝 在日韓国人（長野） 「探し物がある」と小学校４年の女児を誘い強姦
崔智栄 在日朝鮮人 車中で休息中の女性２人を木刀で傷を負わせ強姦
織原城二 元在日韓国人 帰化人、英国人に薬物を飲ませ強姦
金保（永田保） 在日韓国人 教会内で日本人少女３５人を強姦
閔大一 在日韓国人 帰宅途中の女子中学生を強姦殺人し遺体放置
金圭一 韓国京都青年会議所特友会会長【民団幹部】 中学生の少女に覚せい剤を注射し、わいせつな行為 性的意図のないわいせつってビデオで売られてる先生と生徒が廊下でぶつかったら
うっかりチンコがマンコにはいっちゃった！みたいな事故か？ 罪人擁護するキチガイ共はくたばれカス
性犯罪者なんざ公開去勢か死刑でええわ
必ず再犯するんだから出所後も住所と顔と名前を
一般人がいつでも把握できるようにしとけや 加害者がどうこうじゃないだろ。
被害者が嫌な思いをしてるんだから犯罪は犯罪。 ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 悪質な屁理屈をこねるからこうなったんだよ
ざっまあとしか言いようがない まあ、法律の運用のルールを変えるなら事前にやらんと不公正だとは思うな
と言っても被害者にとっては良かったなと思うが 容疑者は同じ電車に故意に乗り合わせて
性的欲求を満たすため
女子高生のはいた息を吸い込んだ
と供述しており… (´・ω・`) 人に言われてやっただけだから無罪じゃ、被害者は浮かばれないから、判例変更は当然 > 被告は、平成２７年１月に１３歳未満の女児の体を触っている様子を携帯電話で撮影するなどしたとして、
> 児童買春・ポルノ禁止法違反罪や強制わいせつ罪に問われていた。男は「知人から金を借りる条件として、
> 女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」と説明。弁護側は性的意図はなく、強制
> わいせつ罪は成立しないと主張していた。
これは無理だわ有罪でいい 被害者もこましゃくれてきて冤罪とか不安だから男性専用電車とか作って対策してからやってほしいもんだが変質者の悪質さも目に余るしやむを得ないか >>9
法律の条文で曖昧なところは判例で判断することになってる。 その従来がおかしいと判断しての判例変更なわけで、別に殺生でもなんでもない
判例をあてにして犯罪したわけでもあるまいに
しかもこのもとの判例はわりと固まってた判断だと思うので、覆すのにも慎重な検討があったはず
ノリで覆ったようなもんでもないからしゃーないだろ なに言ってんだ
むしろ事後的に遡及適用してもいいくらいの変更じゃないか 女性様の権力拡大マンセー！
女性専用世界の出来上がり！ 「従来の判例なら無罪なのに、納得しがたい」
そりゃ強制わいせつなら無罪だけど、強要罪ならよっゆうで有罪だろ 大法廷判決は、強制わいせつ罪が成立するかの判断にあたり、
（１）ただちにわいせつだと評価できる行為
（２）性的な意味があるか評価しづらい行為
の２類型に分類。性的意図を一律に要件とすることは相当でないとする一方、（２）の場合には、行為者の目的など主観的事情も含めて考慮すべき場合もあるとした。
今回は(１)に該当するという判断だな
ちなみに「強制わいせつ罪」は
(1)「１３歳以上の者に対し，暴行・脅迫を用いて，わいせつな行為をする」
(2)「１３歳未満の者に対し，わいせつな行為をする」
なので、例えば
「道で転んで慌てて掴んだのが１３歳未満の女児の服だった」場合、今後は強制わいせつ罪で有罪になります >>17
自分の意思はともかく、わいせつデータ取る目的じゃねえかw
これがOKなら、販売目的の痴漢や盗撮全部OKになるぞ 性的な欲望でなくても強制わいせつ
女が、おまいらの顔を見て、卑猥と感じたら
おまいらの存在そのものが、わいせつ罪に当たるってことだなw パヨク：９条改正反対。護憲護憲。
パヨク弁護士：判例変えるなんて殺生 判例が絶対ならもうAIに全て任せればいい
裁判官いらんわ >>34
ただちにわいせつと分かる行為なので、それでは難しい
トイレ行ったらズボンのチャック閉め忘れていて女児に見つかってイヤーと叫ばれたら有罪ってとこかな >>2
つ ttp://livedoor.blogimg.jp/overseascissors/imgs/f/7/f7ab00fa.jpg >>17
これが>15の言う「人に言われてやっただけ」ってことか。
池沼が訳分からず他の大人の指図のままやったならともかく、
性的な意図がある指示なのを分かっていてやってるなら
自らの意図でやってるのと同じでいいんじゃないか？
嘱託殺人だって、情状酌量で減刑はされても罪は罪なんだし、
そこはわいせつでも同じなんでは 判例を変えるためには具体的事件が必要だからねぇ。
奥村先生も、分かっちゃいるんだろうけど、相変わらず言葉が軽いこと。 >>40
そこにわいせつ意図は不要なので、
「女児の服を脱がせようとする行為」という状態だけを判断することになる
それが「ただちにわいせつと判断される行為」と判断されたら有罪
例えば、それが女児のスカートを脱がせる意図でわざとコケてスカートを掴んだロリコンオヤジなら有罪と思うでしょ？
でも、今後は掴んだ男がロリコンかどうかは関係無い、スカート脱がす行為は強制わいせつ罪って判断になる 死ねクソ裁判官 死ねクソ裁判官 死ねクソ裁判官 死ねクソ裁判官 クソ裁判官死ね 小学生の女児に全裸でアキラ100%のマネを強要した教員が捕まってたやん。
アレとかどうなんの？ 男がどう思っていたにしろ、女性様が性的な恐怖を感じたら強制わいせつ罪成立 >>44
まあでも言うとおり境目が分かりにくい
特に（２）性的な意味があるか評価しづらい行為ってのが何とも分かりにくい >>1
常に性欲MAXの遺伝子を持つ朝鮮人の言い訳？ >>48
国家が人を死に追いやるのは良くない！
被害者家族の前に、両手両足を縛った状態で放置でいいんジャマイカ？
もちろん、加害者の人権は停止した状態でね！ >>9
判例って、民法においては法律の不備を補完する役割を果たすけど、
刑法にあっては、裁判官を思考停止させるだけの存在 他にも刑法３９条をなくして欲しいね。
心神耗弱で重罪を逃げ切ろうとするのは許せないわ。 >>54
じゃあこの判例変更は良いモノって事なんやなあ。
犯罪者には厳しくって事でええね。 今までの判例がクソだな
性的意図なければおkなら
こんなブスに性的意図あるわけねーだろ！って
裁判でさらに被害者を傷つけるような弁護になるじゃん 半世紀も変わらなかったのが驚きだわ
日本人は勤勉なんだろ？
仕事しろよ >>62
被害者まるで無視だもんな
今までが軽すぎたんだよ 判例主義なら裁判官なんて全員首でいいよ
過去の量刑が◯◯だったから、この場合も◯◯ってんなら、裁判いらねーだろ！
ガキの頃に言われただろ？
人は人！自分は自分！って…
てか、性犯罪者なんざ冤罪の疑義が一切ないなら、チン子と両手首切りおとせ！ わいせつ無罪 わいせつは無罪 性犯罪なんて廃止しろ >>60
難しいところ
強制性を判断しない１３歳未満の場合だと特に難しい
（１３歳以上だと暴力とか脅迫などと言った明確な行為が必要になるが、未満は不要）
だから内面性（ロリコンかロリコンじゃないか）ってのが争点になっていたのだが、今後はわいせつと思ったものはわいせつって判断になってしまう
例に上げたような第三者や被害者の心象や行為そのものだけでの判断になり、「あらぬことで強制わいせつ罪有罪」になる可能性は出てきたってことだから 今では児童ポルノのほうがレイプ並みに重罪になっているからな。
レイプは無罪でROM所持は投獄とかむちゃくちゃだわ 刑罰は法益を守るためにある
いくら故意犯と言っても何が法益、法的に守るべき利益かを考えたら、当たり前の話だ
被害者のことを考えたらな >>32
どうして、ν速+のネラーって故意犯と過失犯の区別ができないんだろうね。
君のことだが。 >>74
記事読んでる？
故意かどうかの判断を今後は「明らかにわいせつ行為」とみなされるものはしないって判決が出たって記事だよ？ >>1
被告 「弁護士さんは、無罪は固いって言ったじゃないですか！」 どんどん判例を覆していいと思うの。
殺人には死刑を適用しないと。 クソ裁判官クタバレ クソ裁判官クタバレ クソ裁判官クタバレ >>23
でもその判決も法律によって判決されたんだから
法律のなんて言うか、運用方法？も時代に合わせたっていいんじゃないの？
裁判員制度も当初民意を反映するためとか何とか言ってたし >>77
あなたが例で挙げてるものは「そもそも故意なし」に当たってしまうからなあ
この判例で言ってるのは、自分がやることを認識認容したうえでしかし性的意図はないものについてどうするかという話で >>77
今回の判決の肝は、長年批判があった性的意図を不要としただけ。
強制猥褻罪は依然として故意犯。
その構成要件的故意として、被害者の性的自由が侵害されている事を表象している事を要し、それを認識していれば足りる。
性的意図に限定せず、金銭目的であろうが、復讐目的であろうが、成立するってこと。
故意犯じゃないよー、なんて判決は示していない。 エロ本がバッグの中に見えたら強制わいせつ罪。
本人のわいせつ意志など不要。
スマホにエロ広告が映っているのが見えてもアウト。
本人のわいせつ意志など不要。 ＞被告の弁護団「従来なら無罪なのに…殺生だ」
晃メロンｗ クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね 判例ありきが可笑しいのに、気が付かない弁護士達が異常なんよな
この国の頭いい人はバカばかりだ
そもそも教育の方針が最初から間違ってんだよ
社会に出たことも無い教師が、暗記だけの教育してるから国が傾く これってつまりこれまではロリコンじゃなければ
ロリに触ってもセーフだったってことだよね
カムフラに20歳くらい上の嫁を貰っておけば触り放題だったと
こんなん変更して当然だろ
触る奴が悪い 具体的に何してアウトだったのか書いてくれ
さっぱりわからん >>10
日本人はザイニチに嫌な思いしてるから有罪にして国外退去処分にしてほしいよなぁ クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね Q.足を舐める行為は、
(1)ただちにわいせつだと評価できる行為
(2)性的な意味があるか評価しづらい行為 クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね 判例が変わるのはアリだし、法律自体を時代に合わせて変えるのもアリ。
今回の「性的意図のあるなし」は強制わいせつであるか否かには関係ないという判断自体は妥当だと思う。
行為者の意図より被害者の意識が優先されるべき。 レイプマンみたいな使命感でレイプする職業レイパーなら強制わいせつにはならなかったのか クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね 無罪だととても思えないから変わったんだ。
わかったか馬鹿弁護士。 日本の法運用は加害者に甘いから
これくらいでいいと思うがな なんか第三者に売る為に女児のわいせつ写真を撮ったとか
だから性的意図はないから無罪とか主張したんだろう
それにしても不公平だってｗ
判例変更だってその為でもある最高裁判所だし、大法廷で15人全員一致らしいじゃないか これつまり満員電車で女の尻に手が当たったら意図してなくても有罪ってことから >>105
不公平だって言いたいのは、過去にわいせつ目的なしで無罪になった事件の被害者だよな クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね クソ裁判官どもは死ね マッサージ師がほんとうに純粋にマッサージのために太ももとか揉んでも、訴えられたら逮捕されるんか？ 幼女をビデオ撮影の為に電動こけしで犯して膣破壊をしても
性的興奮を得るためじゃなくて画像を撮るためだから、
強制わいせつ罪にはあたらない、とか、
なにバカな事を喚いている弁護士だよ >>109
女の膣に男根を挿入しても、
女が嫌がらなけばレイプにならないのと同じ >>17
これがセーフなら、三店方式的な建前でロリ風俗サービスやれるな。
うまく考えれば｢金のためだからやりたくないけど仕方がないなあ(ニヤニヤ)｣といいながら未成年に猥褻行為と撮影できるサービスができるはず 【例題】
借金の為にホモのおっさんから強制猥褻なホモ写真をとるよう強要され
無関係な人を襲って無理矢理裸に剥いて恥辱的な写真を撮った実行犯
その実行犯が完全ノンケだと証明された場合は？？ 何か哲学的な世界に入ってきたな
なぜその結果だけに焦点をあてないのかが不思議。
こんなものどう考えても迷惑防止条例とか軽犯罪法違反程度の事件。
普通なら、被害者が加害者に注意して、そこから発生する脅迫や暴行等を加味すれば良いだけ 男性（たぶんノンケ）が男性の肛門にホースを挿入して水を入れた事件があったが、
今後はこういう事件も強制わいせつ罪に問われるのか。 >>33
だからこれだけ騒いでる。今まで生業にしてきたやつらはどうすればと ５ちゃんニュー速＋をご覧の皆さんこんばんは！
いかがお過ごしでしょうか？
このたび南朝鮮宇宙企画から汁男優でデビューさせてもらうことになりました
韓国籍で日本人たちに成り済ましながら通名を使う岩崎友宏です！
今回の・・
https://m.youtube.com/watch?v=_ue-HeuYxUE 慶応の不起訴は検察審査会へ行って欲しいな。
正式裁判になればどうなるか？ 人に言われてロリエロ写真撮りましたで無罪勝ち取ろうなんざ許されるわけねーだろ
殺生もクソもねーわ
ドラえもんが蝶々結びした並に弁護団のクズさが際立つ >>1
性的意図が無関係ならば
もはや、性的暴力と非性的暴力を分ける合理的根拠はないな
この事件は、暴行罪として裁くべきだし
今後も、レイプは傷害罪か暴行罪で片付けることになる 慶應のはすごいね。どうなったのってみんな気にしてそうだけど。 クレージーな判決連発する裁判官へのダメ出しから始まった裁判員。
クレージーな弁護連発する弁護士へのダメ出しとして弁護員も始めよう 信濃町大学のはすごいね。どうなったのってみんな気にしてそうだけど。 法律って難しいよな。
以下の事例は最初Eは無罪になった。
ある日本の公道上に日本語の分からない英国人Eが歩いていた。
そして日本人男性Dが日本人女性Jに、実際には違うがしつこく絡んで一見性的な暴行をしていると見えるような場面に遭遇した。
心配して声をかけてきたEに対してJは戯れに英語でヘルプヘルプと言い、
DはEに同じく戯れにファイティングポーズを取った。ちなみに実際には二人は戯れていただけで性的暴行はない。
Eは日本語が分からない。
分からないのでDがJに本当に性的暴行をしていると勘違いしDに本気の回し蹴りをして殺した。
この件は、事件が川崎国で起きて実際に性的暴行をしていたっぽいならEは完全に無罪だとねらーは主張するだろう。
しかし、もしEが韓国人で場所が港区で殺されたのが愛国系の政治家とかだったら、
現在では街での男女の戯れはよくある事で少し注意すれば分かるのに、
実際には罪の無い日本人を合法的に殺すために勘違いしたふりをしたに違いないんだからEを絶対に死刑にしろと言うだろうしね。
つまり、正反対の結論がどちらも正当化できる事が面白い。
法律は突き詰めてくと常識では判断できなくなるんだよなあ。 >>126
この抜け道で稼いでた奥村弁護士は商売あがったり 今まで無罪になってた方がおかしいと思えよクソ弁護士 >>14
ある日突然、政権批判していた人が逮捕されて有罪になる >>134
検察、警察、裁判所に散らばってる学会員が振り分けしてるだけじゃんw
法律もわざと抜けられるように作ってる。 >>20
被害者をこましゃくれてると思ってる時点でキモいわ。被害にあった人は迷惑被ってんだから、訴えるのが普通だし何も悪くないだろ。
冤罪と、実際の被害を線引きして考えられない奴は心底頭悪い。 登録電気工事業者の有効期限は「五年」
→本当にそれが正しいの？異論反論あるだろうけど「五年」
これがきっかけで国で事故って右腕失ってドラム叩けなくなるかもしれないけど。「五年」
意識高い人が決めたルール 弁護士が加害者側でしかない事がはっきりしたな
被害者の敵だ 金のある加害者側の代理人になるのが悪徳弁護士。
これが弁護士たちの正体か？ >>1
判例なんて時代に応じて当然変わるだろ
弁護士って、ほんまクズ集団やな 50年も前の判例なんて、判例なんて言わんだろ
賞味期限が切れとるわ 弁護士団体や人権団体が騒いできたせいで、法律改正されてきたのに、何を言っているのか。 >>147
40年前の判例は今でも生きてるけどな。
合理的理由がない場合は解雇できないうんたらってやつ。
法律上はは1か月前に予告するか1か月分の手切れ金を渡せばいくらでも解雇できるけど。 >>45
行為をする故意がないのに、犯罪が成立するわけ無いだろ
これだからネットde真実のゴミは >>129
性的犯罪が拡大すると意味としては希薄化していくという懸念は
当然あるよねえ
まあ今回はどう転んでも強制わいせつにすべき事案なんで結論は
いいんだけど
しばらく一番困るのは検察官だね 痴漢常習者と長年関わっている人のインタビューを読んだが
ほとんどの犯人は性欲に負けたわけではなく
無力な女を支配してストレスを解消したい、というのが動機らしい。
犯人がよく言う「ストレスを解消したかった」は嘘だとばかり思っていた。 >>108
ひひひ悔しいのう悔しいのう
>>20
ん？告発するとこまっしゃくれてんの？
泣き寝入り待ちで性犯罪するやつ大杉なんだけどそれはなんて言うのかなあ？
おまんこ狂いバカチンポドクズオス？ >>32
その例えは違うかと
元々は故意に加えて主観的要件が必要だったんだけど、今回の判例で故意が認められれば主観的要件は必要なくなったっていうだけ
故意と主観的要件は別だよ
結局のところ、やろうと思ってやってないなら不可罰 >>153
性犯罪は性欲ではなく歪んだ暴力欲求なんだよね
性犯罪者のチンコ切り落としても性的嫌がらせはやめないらしいし
より暴力的になるらしい
つい最近のミニストからエロ本撤去のニュースでも
コンビニでエロ本なんか買わないけど
女が幼い頃から性的に搾取される側だとわからせるための社会がいいから
過激なエロ本をコンビニに置くべきってツイートしてた予備軍がいたわ >>6
レズじゃないノーマルの女が、復讐目的で彼氏の浮気相手の女を裸に剥くとか。 不公平だけどそれは>>1が損したのではなくて過去の犯罪者が得をしただけ 猥褻図画や動画を求められて作成したけど
猥褻な意図はありませんでした
そういう言われかたをしたらどうしたらいいのだろうか？ 行為時の最高裁判例に従えば成立しない犯罪を事後的に判例変更して罰するって、ジャップランド怖すぎ。
法規と違って、最高裁判例とかはそのときの一介の判事連中の多数派意見ってだけで後の事件には何の意味もないからね。
例えば、窃盗罪の成立には条文上の要件の他に「不法領得の意思」が必要というのが最高裁判例の立場だけど、
事件が起きた後で「不法領得の意思？はあ？そんなもん条文に書いてないだろ。不要」と判例変更して処罰することも自由にできるから。 この犯行態様で無罪になったら
被害者やその家族が無念極まりなく
それこそ殺生だ 仮に、強制わいせつ罪の成立を否定しても無罪になるわけではない。
義務のないことを行わせているから強要罪が成立することは明白。 評判の悪い判例ではあったからね。
従来から、ほとんどの学説は反対していた。 法律が被害者を蹂躙し加害者を守ることがあって良いものか？
弁護士がそれでぼろ儲けしていなかったか？
仕事人、ハングマンが天誅を下すべきか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
