X



【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ばーど ★
垢版 |
2017/12/07(木) 00:14:53.99ID:CAP_USER9
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------

<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

----------------------------------------------------------------------------

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512565745/
0952名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:35.54ID:JERmXVCg0
>>856
ケーブルテレビや衛星放送の契約は容易に証拠とされる
TVや携帯電話、スマホ等の購入履歴もあるけど今はそこまでやらないと思う
0953名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:35.57ID:uCXKRqM80
お前ら安心しろ
テレビ持ってないっていうだけで契約の義務は無くなるから
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:37.74ID:C0lThQNX0
財務省の忖度より
司法の忖度の方が危機的状況
そもそも表現の内容に踏み込んで主文を書くしかも不偏不党
とかどう評価してんの??
馬鹿司法、韓国か?????
0955名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:38.78ID:HCxx9N/t0
テレビを持っているか否かの個人情報をNHKはどうやって手に入れるんですかねえw
0957名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:46.60ID:sJH1glvd0
>>941
取る対象にしないとなぁ
0958名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:47.53ID:5vU1d1M00
>>949
だからNHKは勝ってないw
0959名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:53.94ID:lLUlhPvh0
>>840
だって、民放だけのTVがないからね。
支払っている側にもスクランブル望んだり、
節約できたりしたらメリットあるという人もいる。
まあ、それぞれだが、個別訴訟、原告側に証明責任あり。
NHKに訴訟選択があるからね。都合の悪い処や利便供与もできるね。
真面目て言う事になっている人が哀れ。
0960名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:53.95ID:4xfJcvC60
この最高裁による判決により街で歩いていたNHK職員たちが後ろから刺される事件が
全国で発生しないかと危惧しながら心配しています。
怖いから絶対にしないで下さい。お願いします!
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:12:56.23ID:dtA4p12Y0
>>856
>「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
そこだよな
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:03.01ID:7aRxVEIJ0
マジで安倍自民は糞だ
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:07.77ID:dBh0vtKN0
スクランブル化でかなりの数の国民が契約しない国営放送って時点で不要だと思うぞ
0966名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:08.88ID:r4QpiqUNO
脚が弱って遊びに出歩けない老人はテレビが友達とはいえ、
身体の中でも早く老化するのは目だから、テレビがよく見れなくなって、
その場合はラジオに移行するから、テレビの寿命は老人の寿命より短いと思われる
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:12.97ID:a89f1BfF0
>>934
補足意見は判決ではない。判決文の本文を参照しないとダメ。
不当利益によって過去の受信料請求ができるしているのは判決文の本文。
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:31.67ID:8XSEg+790
>>946
それがアドバタイジングという
いわゆる広告業
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:32.14ID:jMRZqxPA0
NHK勝訴
すばらしきnhk
日本文化の精神
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:38.10ID:a6/WRKuw0
正直微妙な判決だろう。
NHKはいちいち裁判しないといけないわけだし
TVの存在の証明なんてかなり難しいぞ。
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:38.65ID:K20a3CwG0
NHKは「有料!」「月々1,200円で見放題!」
NHKは「有料!」「月々1,200円で見放題!」
NHKは「有料!」「月々1,200円で見放題!」
NHKは「有料!」「月々1,200円で見放題!」


ってもっと告知しろし、スカパーCMばりに 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:49.35ID:NdrOWTkA0
>>910
そりゃ立法府の問題だもの
司法に投げられても困るよ
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:50.56ID:MJnKIUFu0
>>924
これから受信料の使途を国民に納得する形で開示しろよ?
受信料使途不明アンダーグラウンド局w
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:51.28ID:y2WGq1bP0
日本人に法治国家は無理があった

所詮は猿の国だから
0976名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:51.48ID:1K+KuCbh0
これが安倍政権
こんなのが改憲しようとしてんだぜ
悪夢にしかならないだろ?
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:13:54.57ID:ltw76sP20
そもそも受信料も払えない貧乏人は日本人じゃないよw
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:17.52ID:2taFY3h40
>>864
裁判費用というのは、裁判所に裁判してもらうために払うお金のことで、お互いの弁護士費用のことではない。
弁護士費用は、勝敗に関係なくそれぞれ自分が雇った弁護士に払う。
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:23.38ID:sJH1glvd0
>>971
月額300円が妥当
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:24.80ID:brPzk/RW0
>>676
判決文にもちゃんと書いてありますね
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:28.23ID:dBh0vtKN0
自民党に対してスクランブル法を求めた作戦の方が早いんじゃないか?
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:36.91ID:4xfJcvC60
>>969事実上はNHKが負けw
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:40.83ID:8gvsHTal0
ネラーの9割は払って無いとみた
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:43.76ID:mY8JZETh0
>>791
初期の鉄道事業もそうだが
インフラの初期段階に、公的に庇護される事業体を
設置するのは、やむをえない面がある

テレビは、120%普及し終えているし
120%NHKは役目を終えている
電波オークションの導入と共に、すぐにでも民営化するべき
0987オマンコ
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:48.12ID:ZHS8+4HK0
ある意味、俺たちの勝ちだな。
テレビを設置してあるかどうか、証明するのはNHKだし。
明判決
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:14:55.24ID:y2WGq1bP0
>>977
日本人からしか取らないシステムでそれは矛盾しちゃうなw
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:02.80ID:5xrycGBT0
とりあえずテレビ持ってないんで契約全部断っていいよな?
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:07.93ID:48LsC2Pm0
「色々な会社がNHKとつながってるんだぞ〜代理契約や情報提供」
って夢を見た
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:19.07ID:rQT/7b8h0
若者のテレビ離れが加速するだけだろこれ
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:21.10ID:TougxZLB0
受信料払ってる人ってテレビ観てる人だよね?
今時テレビ観てる人がいるのがすごい
ラジオは聴いてる?
聴いてなくても受信料で賄われるから、テレビ観てる人って損してる気がする
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:22.99ID:7aRxVEIJ0
やはり安倍は危険だ
一般庶民をゴミとしか見ていない
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:28.33ID:Oqoqgjfn0
>>967
もちろん。
法廷意見を補足してる意見だから、法廷意見でも同旨だよ。

法廷意見だとこうね

,受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞す
ることにより原告に受信料相当額の損害が発生するとはいえない。また,放送法が
受信契約の締結によって受信料の支払義務を発生させることとした以上,原告が受
信設備設置者との間で受信契約を締結することを要しないで受信料を徴収すること
ができるのに等しい結果となることを認めることは相当でない。
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:29.20ID:Te59DU/H0
マンションやアパートなら、ここ会社だからテレビありません。
これで問題ないぞ。
ゴネたら営業妨害だと言ってやればいい。
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:41.30ID:w/NiUJGH0
>>754
じゃあ最高裁の最終弁論時辺りで破棄すればOKってこと?
うーん、それはそれで何かせこいな

俺的には臨時や重大ニュース以外はスクランブルにして欲しいんだが
一番面倒がなくていい。NHKの収益半減するだろうな
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:42.17ID:JERmXVCg0
>>860
不法投棄

>>861
放送法第1条に反する

>>862
その通り
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 01:15:42.46ID:bgMot47S0
裁判起こされたら裁判所に出向いて、裁判起こされるような物騒なテレビは捨てました!

って言えばいいんだなw
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 0分 50秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況