【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 公共放送として1㎜たりとも逸脱した内容を放送したなら国民の視聴者は
糾弾レベルで苦情も言っていいんだね ＮＨＫやっちゃったなあ
ふざけた思想ベースの番組とかさ ■消滅時効が否定されたので、1953年2月1日までの64年分の請求が可能！！
（1953年に生まれてない人でも相続放棄の申述してなければ請求されます）
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない >>11
だから、ゆとり世代の直球が活きてくるんだわな。
このためにゆとりがおるんだわ。それおかしくね？っていう。
勉強もできる。スポーツもできる。親の言うことも聞く。立派なもんや。
だけど、それだけではすまんことがある。 テレビを見ていて洗脳されている人は、テレビを見ないという価値観が分からない 北朝鮮以下だなこの国
見ないものに金払えとか頭いかれてるわ
裁判官とか政治家とかにいったいいくら裏金払ってんだＮＨＫは >>127
この先10~15年、どうあがいても人口減と放送離れで
受信料収入は急減していく
枯れていく時代の変化を観察するのが楽しい 視聴率50%超える番組だらけなら分かるが
１つもないよな、昔は紅白くらいだったけど
ココ30年くらいから50%切り出して。
見てるくせにとか言うけど
視聴率悪いんだから誰も見てないのは証明されてる。 >>205
最高裁での確定判決が出た以上、今後は訴訟を起こしてNHKが勝訴
するのに時間はほとんどかからない。
集金人を一軒ずつ回らせるより訴訟した方が安くつくようになるから、
毎日数百件と言うペースで未契約者を大量訴訟するようになるだろう。
それはら、一軒当たりの訴訟費用なんてたかが知れている。 だからNHKから裁判しますと言われた時にTV捨てとけば、いつからTVがあったかなんて立証できないんだよ。つまり「TVないです」と言っておけば裁判されても全然痛くない。 国会会期中はずーっと国会中継してろと思う
あとコメンテーターいらん、事実だけ報道して意見は述べるな テレビとNHKを強引に繋げた利権に対して全員で訴えるべき
テレビ＝NHKおかしい NHKと契約してもいいけど、今の受信料が高すぎるので契約は拒否している
１ヶ月１～２００円くらいなら契約してもいい
契約事なんだから双方が納得しないと締結できないからねｗ このスレにも、ＮＨKの工作員と見れらる人が、数名出没 >>272
使い道もチェックされるぞ
今までみたいなどんぶり勘定とは違う >>252
公務員になると給与が下がるので反対しますよ、国民ではなくNHKが。 まだ大丈夫だ
「テレビがある」（ことは認める）が契約しないと言い張る奴が餌食になっていく スカパー見てるから衛星契約で払ってるけど
NHKの番組って何か見るのあるの？
うららやらかしたのNHKだよね？
朝ドラとか興味も湧かないし
何かもうちょっと払ってる意味ある事してよ 未払い件数
約900万件に対して
個別裁判でNHKが勝訴しなければいけない
さあNHK
頑張れ裁判w
結局は従来と変わらないw 犬HKに完全に負けたな、これでワンセグ・スマホ・PCからも金取られそう 集金人もどうせ、 大人しそうな人から集金するんだろうな。コワモテのプロレスラーみたいな人間からは取らない。下手すればボコボコにされるかるな スクランブル化スクランブル化言ってる人は現在契約者だよね？
それって勝手に NHKと契約者で相談してやってくれりゃいい話でしょ？
契約者ならNHKに直で言ってやらせりゃいいよね
ただ観排除してくれってさ
当然そう言う権利はあるでしょう
別にスクランブル化しても君らがNHKと契約解除出来るって話にはならないとわかってるよね？
NHKと契約者で勝手にやればいいのに NHKのやってることは
押し売りの強盗と変わらない
電波の押し売り
早く、スクランブル化しろよ
払わない奴は見させない
これが公平だよ
それが出来ないなら解体しろ
解体かスクランブル化
2択しかないよ >>262
俺はまんこにもテレビがないと説明しろと言ってるけどな
それでまんこが異議を唱えたら
「NHKがスクラブルかけたら公平に一発で解決する問題なのになぜかけないの？」
と説明してやる > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
> 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
NHKざまあｗ 強制契約はキッパリと退けたし、まともな判決だろ
大騒ぎしてる人たちは何に対して騒いでるんだ？ >>205
■「消滅時効の否定」←これが大きい
契約すれば消滅時効５年が認められるから、早く契約したほうが良い
最悪、64年分（1953年2月1日～）請求される
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない NHKが家に来ても、無視してドア開けない
居留守を使う必要も無い、応答しないだけでいい
これが最強 最高裁判色々無理があるな
何らかの圧力が見て取れる 97
同感。
TV機能付きモニターも、TV回線を繋いでいなければ、設置にならない。
国民は、TVの「所持」と「設置」を使い分けよう。 >>282
それは理解できるが、
じゃ、ＴＶを真実設置していない場合には、ＮＨＫは敗訴するんだぜ。
不当訴訟（不法行為）だ。
ＮＨＫに対して損賠が頻発するんじゃないのか。 選べ
解体 or スクランブル化
この2択だよ
他の選択肢はない 放送法がスクランブルできる時代にそぐわず間違ってる。
これは誰もが理解できる理屈。
ここが突破口。
必ず倒せ！ >>303
区議当選して年収１０００万
受信料なんてどうでもよくなっただろう 青山とか百田ってさこの事なんも言わんよな
NHKの報道の中身よりもこの強制徴収の方が問題なのに これからは国民審査に
×を入れ続ける
後任ももちろん腐敗しているだろうからな(笑) >>228
消滅時効でしょ？
この最高裁判決で否定された（ほとんど報道されてない）
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない でも最近男の2人連れで来るから女生とか怖くて払う人いるだろうね >>310
ほんとだよ
解体かスクランブル化
NHKに選ばせろ スクランブル化を念頭に法改正しないと時代遅れの悪法だよなぁ…ホント時代に合わせなきゃ
日本はこういうとこが…保守的と言うかカチンコチン 真性のゆとり世代が成人してるでな。
恐ろしいことに今の未成年は詰め込みみたいだけど、ゆとりがちゃんと言うこと言ってもらわんとな。
恐らくこの次元じゃ、新谷さんが死んだらおわりだけど、ゆとりぐらいやろ。お前らあほかって言えるのはｗｗｗ。 >>149
そこから先は「設置」という言葉からは読み取れないよ。
しかし常識的に言えば、
設置とは、何かの目的のために
しかるべき場所に置くことだから、
テレビの場合はテレビをみるため、
つまりスイッチを押せばテレビ番組が「見れる」状態にしたことを指すのだろう。 どうやってそいつがテレビを所持していて、それがいつからかを知るの？
個人情報抜き取る気？？ >>288
なんで税金でＮＨＫを食わしてやらなきゃいけないのよ
今の時代、民放があるんだしＮＨＫはいらない >>296
契約者も未契約者もスクランブルかけたら全員納得の上で
公平公正に全て一発で解決するだろ
今度集金人がきたらテレビはないというのはもちろん
スクランブルかけろよと言ってやる 韓国なんて電気代と併せて徴収だが
300円くらいだろ。
日本は高すぎ >>300
テレビを持ってなくて、電話とメールの為だけに契約したワンセグ付き携帯を持っていたら、契約時に遡って払わされるから >>317
もし女一人暮らしで二人組の「NHKからきましたー」でドア開けてるならその内殺されそう >>226
住所氏名がわかっていてNHKと契約していない世帯には、ダメモトで
片っ端から裁判を起こしてくるようになると思うよ。
現時点で、集金人が何度も押しかけてきているような世帯が逃げ切る
のは簡単じゃない。 >>8
＞>>1-999
＞裁判起こされたら、そのとき一時的にテレビを廃棄すれば
＞訴因の消滅で裁判自体が無効になり、契約要求自体が
＞出来なくなる
用語とか言ってる内容とか無茶苦茶なんだが。
NHK側が撹乱を狙ってるの？ NHK契約を任意にすればいいのに
今も任意ではあるけど強制に近い
未契約ならwowowのようにスクランブル状態にすればいいだけ >>302
問題は64年間のテレビ使用を
NHKは証明する必要がある事
つまりは自分から契約なんてする奴は馬鹿 >>273
アベノミクスとホルホルしてるうちに
中国は技術改革しまくって若者育成中
2025目処に中国ブランド化に全力中
ネトサポの中国＝パクリとホルホル聞いてると
日本ブランドが中国に劣る未来になる
タダでさえ色々偽装が出てきてるのに >>212
なん年も前のことやからね
委託や下っぱが持ってる集金端末には公にされてる暴力団施設や過去に本社クレームや集金絡みで事件になったとこは住所が表示されなかったり集金業務を選択出来なくなってるんや NHKはスクランブル化か解体
どちらかで良い
NHKがなくても世の中全く問題はない >「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
NHKざまあｗ >>303
NHK負けた！
今まで通りバリバリ活動しまっせ！
と大喜びの動画出してるよｗ
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A >>296
なんでスクランブル化に水を差すような事を言うの？ 一番効くのはNHK本社前で抗議デモではなく国会前の抗議デモ
放送法改正せんと何も意味がない >>310
ほんとだよ
解体されたくないなら
スクランブル化しろ
解体されたくないなら
反日洗脳放送やめれ
ほんとｺﾚ だからさ
納得出来ない払いたくない奴の何割かは変更報道に怒ってるわけ
だいたい在日職員がどこに何人いるのか公表しろよ
なんで金子払って変更捏造報道見なきゃならないんだよ
ただの女子アナごときが選挙で選ばれた党の日本国の総理大臣睨み付けて感じの悪いインタビューってどういうことだよｗ
ふざけんなよ
チョン汚染された犬HKとチョン汚染された司法がグルになりやがって
日本人は声上げようぜ NHKがこの先生きのこるには
スクランブルか外付けチューナーだろうね
政府や企業から制約を受けないように国民が資金提供し管理する公共放送の理念を忘れ金の亡者に成り下がった
もういつでも好きな時にNHKは死んでくれて良いよ
最後は無様に醜態晒して死んでくれればなお良し >>290
ブラウン管テレビをもって 出廷するよ。 .
.
次 は ワ ン セ グ と カ ー ナ ビ >>282
ある個人宅にテレビが存在する証明
その設置期日の証明
↑
毎日数百件もどうやって証明すんのｗ
そもそも一軒だって無理だろｗ >>308
NHKから訴えられたら、テレビ捨てた後NHKを不当訴訟で訴えて賠償金でテレビを買い直せばいいのねw 今後集金人がこの判決使って契約迫ってきそう
しかも「先日、最高裁で合憲判断が出ましたので貴方には契約義務があります」
とか重要な部分端折って迫ってきそう >>334
民事だで？
立証なんてそんな厳格じゃない >>302
その手には乗らんわ
NHKがどうやってテレビの設置を証明するんだよ、あぁ？ 月1300円をゴネる意味がよく分らん。
スマホ通信費の1/5の値段だぞ。 公共放送なら職員の賃金も居住区の地方公務員に準じるとか
するべきことしてから国民に負担をお願いするのが筋だろ
てめえらは民間のテレビ局並みの賃金もらって民間の地方局とかより
遙かに高い賃金だぜ 舐め腐ってるぞ 組織が >>330
＞ダメ元
それは理解できるが、
じゃ、ＴＶを真実設置していない場合には、ＮＨＫは敗訴するんだぜ。
不当訴訟（不法行為）だ。
ＮＨＫに対して損賠が頻発するんじゃないのか。 テレビも新聞も一切昨日からスクランブルの話はしない。タブーだからな
忖度しまくり、正にマスゴミ >>326
スクランブル化なんだから、集金人というのが必要なくなる
未契約者はNHKは見ないんだから、集金人のしつこい勧誘の相手をする必要がなくなる 5年前からテレビ壊れてて全く見てないけど、ずっと受信料払い続けてる >>331
判決確定から契約成立だから裁判起こされてから受信機捨てれば契約もできないってことだろ？ ネトウヨって金が無いんだなw年金は払わないしNHK受信料も払わない自分を国賊と認識しないと駄目だぞw >>216
それは確かにある
その公共性がNHK側というか体制側の拠り所だろう
あとは、テレビ受信機を買った時点で既存の放送法に納得してると見做すとか
しかしながらやはり契約自由の原則の方が明らかに優先するよ スクランブル化しないNHKが
最も公平性を害している。
不当な利権を守りたいだけなのは明白。 nhkを解体する政党ができれば応援するぞ
そういう国会議員はいないのかよ >>330
そんな割に合わないことするわけがない
テレビの所有の有無は家主にしか分からないのに 国会議員全員もNHKに強く出られない時点で同罪だぞ
あと民放もしっかりしろ！
民業圧迫されてんだから！ >>262
言っていること分かりますよ。
話を別に例えれば、散々万引きしていて、捕まってなく結婚を期にリスクを回避するため止めて、万引きしている奴を見かけて、この犯罪者がと言うことですね。 最高裁のお墨付きで契約数が伸びるのは明らかだろうね
心配しなくていいよ、裁判起こしまくりはなくなった
ただ、見せしめ訴訟はするだろう 餌食になる奴、ご愁傷様だ
今回がんばった被告だってその一人だ
金払えという判決が出た
このような判例を見せしめに、こうなるまえに義務を果たしましょうというてくる >>330
表札をつけないか違う名前の表札をかけたらいいんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
