【大阪】「どうしようもできないんです、僕には」 女子高生“黒染め強要”訴訟 「話し合い」の音声入手、主張に食い違いか★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日放送 01/11 19:34
http://www.mbs.jp/news/kansai/20180111/00000062.shtml
http://www.mbs.jp/news/kansai/20180111/thm_00000062.jpg
大阪の府立高校に通う女子生徒が髪の毛を黒く染めるよう学校に強要されたとして、裁判を起こしたというニュース。女子生徒は行き過ぎた指導によって「学校に行けなくなった」と訴える一方で、学校側は「女子生徒の地毛は黒色だった」と主張し真っ向から対立しています。そんな中、女子生徒側は新たな証拠として裁判所にある音声データを提出しました。ＭＢＳはその音声データを入手、女子生徒側はこれまでの学校側の主張と食い違う証拠だと訴えています。
（女子生徒側）「金髪の子が入ってきてね、中学の時に赤く染めちゃいましたと。それが落ちてきてると。何色に染めろってい指導されますか？」
（学校側）「黒染めですね、基準では」
これは、女子生徒側が裁判を起こす１年前のおととし９月に録音されたという学校とのやりとりです。女子生徒が学校に行けなくなった直後に話し合いは行われました。
（学校側）「頭髪指導にちゃんと従うようにという気持ちでやってくれていると思う。それが結果的に精神的に追い詰めてしまったのなら、指導の仕方が悪かったのかなと思う」
謝罪する学校側。そして女子生徒の髪の毛の色については、こう話していました。
（学校側）「合格が決まった、その次の登校の時の頭髪指導で本人さんとも話して、黒くしたことがあるけれど、元々明るい色だったというのも聞いている、学校側として認識している」
「女子生徒の地毛は明るい色」と認識していたという学校側。さらにこんな話も…。
（学校側）「黒染めを過去にしたことがある人はそれが落ちてきている場合もあるので、その場合も黒染めしてもらうという前提でスタートしている。彼女の場合は、生来茶色のままで、その間何もなければそれでよかったが、中学の時にいったん黒染めして、それが落ちてきている状態だった」
女子生徒は中学校の時にも指導を受け、一度黒染めをしたといいます。それを知った学校側は、一度でも黒染めしたことがあれば指導対象になると話しました。このやりとりから２年、学校側は「女子生徒の地毛は黒色だった」と主張しています。
「地毛が黒ということで学校現場は指導した」（大阪府 向井正博教育長・去年１１月）
学校側は、複数の教諭が根元の色が黒いことを確認したと主張。一方、女子生徒側は「黒染めしすぎて髪の毛が傷み、毛先が明るくなったため」と反論します。学校側との話し合いは去年６月にも行われたといいます。そこでは女子生徒の担任からこんな話も…。
（女子生徒の担任）「僕も（指導に関して）凄いジレンマ感じてましたよ。でも学校がそうしなさいって言うから」
（女子生徒側）「黒染めで傷ついてるのわかってて、黒染めしろって言うんでしょ」
（女子生徒の担任）「それがこの学校なんですよ」
（女子生徒側）「だから、それがおかしいんですよ」
（女子生徒の担任）「どうしようもできないんです、僕には」
ＭＢＳは学校と教育庁に取材を申し込みましたが、ともに「裁判中で生徒への配慮もあるので何もお答えできません」としています。
★1が立った時間 2018/01/13(土) 21:50:33.96
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515909698/ >>3
あまいな。
下の毛も染めているから。
１週間監禁してワキ毛で識別するんだ。 入試のとき黒に染めて地毛は黒で登録したんだろ
実は茶色でした入試で騙してすみませんて言わな 髪の色なんてどうでもいいだろ
小さなことグダグダやる気質だから先の大戦で負けた だんだんと耐えきれなくなって担任が逃げを打ち始めたのか >>3
ヨーロッパだと上金髪で下黒とかの地域もあるから、
先祖にそういうの混じってると判別できないよ 金髪を黒に染めろじゃなくて金髪の子が赤く染めてそれが取れてきたらどうするか
とか入り組んだ話になってたのか 自毛が白か黒か茶か？
そんなの1週間も経てばすぐわかる。
この年頃なら毛の生えるスピードは教師より早い。
そこに気づかず難癖付けている教師、強いては学校が悪い。
うちの娘も茶髪だった、学校側から家に問い合わせが来た。
しかじか説明して納得してもらっておるわ。 いっそ紫に染めて１ドル５０円の円高になるって言えばいい この辺は明確なルール決めをきちんと徹底して無いからだろう
昔からの物をそのまま使っていて現状に会わない
その上自ら責任取りたくないから、慣例を厳密に適応しようとする
教育委員会を叩かないと
学校の管理など一切してないわけだからな
>（女子生徒の担任）「どうしようもできないんです、僕には」
当然だろうな 担任がOKと言えるわけも無く ？？「地毛が肌色（ベージュ）なんですけどどうしたらいいですか？」 黒くしろというのも乱暴だけど、これまで黒髪生徒でやってきた学校に対して外野が時代遅れだのなんだの批判を浴びせるのも
乱暴。生徒が黒髪が嫌なら他の学校へ行けばいいとしか思えない。
企業だって黒髪にしなければいけないところだってある。この親もなんでこの学校に裁判してまで争う必要があるのか
意味がわからない 生徒指導のセンコーが退職か転勤するまで地毛は黒で押し通すんだろうな この生徒ってもう退学扱いなんでしょ
なら配慮する必要ないからコメント出来るよね 長さはどうでもいいのか？高校女子バレーのみんなショートカットキモイわ。ロングでも結べばええやろ >>6
先の大戦で負けたのはグダグダじゃねーよ。
ニッポン人のお人よしが致命傷。
時は午前7時半、ミッドウェイ海戦。
まんまとテキの作戦に乗せられてしまった。
米「今朝はいい天気ですね～」。この一言で勝敗を決したンだわなー。
この作戦でニッポンは大方の艦船を失うこととなる。
この粘着バカ教師と同列に扱っちゃ命を落とした先輩たちに申し開き立たんぞ ｗ 浜田の黒塗りなんてどうでも良くなるような人権侵害事案だな 土人！
改憲だ改憲だいってるそれは、全部が違法だ。憲法９７条に書いてあるように、
世界の人類には、ありえないことだから。
□ 【日本国憲法第九十七条】 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
□ 人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
□ これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
□ 侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
日本政府には、憲法９９条にしたがって、日本国民の権利を擁護する義務があり
日本政府には外敵と戦う義務がある。安倍や自民党らの改憲は、この日本国憲法に
従わず、自らの義務を放棄している。きわめて反日だ。
□ 【日本国憲法第九十九条】 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、
□ 裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
憲法９９条からいっても、安倍や日本の議会が言ってる改憲をすると
日本国民の権利が弱められ、日本政府には外的と戦う根拠が消滅する
ことになるが。
アメリカ軍は国民の自由のために戦う。日本の自衛隊は、いったい何のために
戦うのだ。改憲では、自衛隊員は永久に戦えない。
間違えるな。
アメリカの白人が、アメリカ合衆国憲法を制定した。
アメリカ合衆国憲法と日本国憲法は、同一だ。
護憲派＝保守派
護憲派＝共和党
国民の自由や人権を保守することを、保守主義という。
https://www.youtube.com/watch?v=t39QLfL4pu4
https://www.youtube.com/watch?v=4K1q9Ntcr5g
日本人は、日本語も読めない。
□ 【日本国憲法第九条】 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を
□ 誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
□ 国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
□ ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
□ 国の交戦権は、これを認めない。
読んでわからないのか憲法９条に書いてあることは『紛争を解決する手段としては戦争を放棄する』
『９条２項、前項の目的を達するために、すなわち紛争については平和に解決するために、
紛争中の戦力や交戦権は認めない』ということだけだ。紛争という日本語は平和的に解決する
余地がまだ残っている状態を意味し、平和的に解決できる余地が無くなっていたら
それは戦争という日本語になる。９条は紛争状態だけについて書いてあるが。
首相等が言っている９条に自衛隊のことを書き込むということは、日本国は紛争中に
戦争を仕掛ける危険国だという意味になる。これでは、日本は戦争を始める根拠も消滅し、
日本に核ミサイルを打ち込まれる原因となる。 まぁ大阪だしな、学校側の言い分も分らんでもない。
ちょっとでも甘い顔見せるとすべてが崩壊する。 公立が黒髪強要してる時点で、人権侵害に税金が使われているのだよ。
私立黒髪学園は勝手にすれば、補助金もなしで。審査通らんから後でそういう校則作るかもしれんが。 馬鹿な親子してキチガイが多いから学校も大変だよな
馬鹿なのに悪知恵だけは働くチンピラモドキペアレント
子供の写真出せば良いのにね 恐ろしく無能な教員が働いてるのだとは分かったわ
どうしようもない、ではないだろ
ガキの使いか >>34
えw
>>1も読めない文盲アスペの人ですか？w これなあ、パスポートの問題とか出てくるよなあ。
教育機関がそこまで責任持てるのか。 校則が黒なら黒だろう
地毛が茶でも黒なら黒にするべきだ
嫌なら学校辞めろや
他の生徒に示しがつかん 急に色気付いて、茶髪にしちゃうんだよな。
中学 小学校どうしてたんだよ。 ふむ
スレタイ部分のような発言を公開するのはフェアじゃない気がするな
案外この女子生徒がおかしいのかもしらん >>40
弁護士がやってることだからね。
後々裁判になったときのことを考えて、録音するのがふつうなんじゃね？ 糞な教師と糞な学校は潰れてしまえばいいんじゃないかな >>21
ここまで忖度するトコ見ると何かしらの利権の人なんだろうね、たぶん。
普通ならここまで引っ張らないもん 教師側は完全に思考停止してるな
典型的なジャップランドです 黒染めのルールがある学校に自分の意思で入学して
それを拒否したあげくに、告訴するとか最初から金目当てだったとしか思えない
まったく同情できんのだが・・・ 黒に染めたことがあるから染毛を指導したと言いながら生徒の地毛は黒だったとか
なに適当なこと言ってんだよ
さすが大阪 >>20
試験受ける前にうちは地毛が黒くない人は染めてもらいますと言っとけ ちょっと生徒よりの先生がいたらそれを逆手に取る様な事をする親はやはり信用が出来ないわ >>44
お前が入った高校が不細工は整形して下さいと後から言いだしたら従うのか？
なんで地毛なのに学歴を中退で穢さなきゃならないんだよ >>3
上はハゲてるけど
下はボーボーやねん(´・ω・｀) 単発IDがミスリードしすぎw
この懐風館高校はそもそも
「染色脱色パーマ」が生徒心得に
より禁止されてる。
これを学校側が忠実に守っていれば、
生徒「実は地毛が茶色でして…
今は黒に染めてますけど…」
学校「なに！？ウチは染色脱色パーマ禁止だぞ！
今すぐ茶色に戻しなさい！以降卒業まで
一切染めてはいかんぞ！」
って流れにならなきゃおかしい。
染色脱色パーマ禁止なのに黒く染色し続けろと
学校が言うなんて秩序の放棄だよ。 どうしようもできないんです、僕には
日本中の中間管理職が突き上げられた時に言う台詞
特に中小の下請けが協力会社から
あまりの高稼動で文句言われた時 黒塗りなんかよりこういう方を真剣に取り上げてほしいもんだがね 漫才師がかぶるようなカツラでいいだろ。
安そうだし。 海外のいろんな機関に英訳送っといたわ
照会が国にそのうちくるだろう >>71
大阪府立高校に面接はほぼないよ。
特別選抜制があるところは面接あるけど
極少数だし、懐風館高校は特別選抜制がない。
入学に必要なのは入試と内申点だけ。 Twitterにおる同じ学校の学校擁護の女が痛いわ
@x7QK108Zxn5USGG
マスゴミに対する意見が全てブーメランで自分に刺さってるいる流石低レベル高校の学生w 拡散希望(懐風館3年)
@x7QK108Zxn5USGG
懐風館高校の訴訟の件では疑わしい点があります。
まず、毎日新聞さんの記事では「懐風館高校は地毛登録制度を導入していなかった」とありますが、
私は入学後の初めての頭髪検査で地毛登録されました。
流れとしては、これは地毛？と聞かれ、
暗いものから明るいもののエクステの髪色見本を参考にどれ程の明るさかを調べて登録され、
その後の頭髪検査では登録されているから黒染めは強要されませんでした。
ですが入学時の頭髪検査での登録をされていない生徒には、髪が傷んで茶色くなっていたら毛先を切るように指導していました。
度々バレない程度の茶色に染める生徒もいましたがその場合は直ぐにバレると黒染めを強要されていました。
それに記事は女子生徒側の主張しか載せていません。学校側の主張はどうなるのかと思います。
拡散希望(懐風館3年)
@x7QK108Zxn5USGG
·
11月16日
生徒心得は校則のことです。罰則は、反省文と漢字プリント2枚です。
さて、真実はいかに！！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) この学校、この生徒の名前を生徒名簿から消して周りに「退学した」と言ってたんだよな
この生徒のことで何かやらかして上にバレないように知恵絞った感じがあるんだよ >>77
黒髪至上主義の危険思想の学校にしか思えん。
浜田の黒塗りを取り上げたアメ人の
美味しいネタになってしまうぞ。 >>80
茶髪認められれば黒髪にする必要はないぞ。 こんなアホみたいな問題、どうでもいいのに
髪が何色だろがクズはクズだよ 学校のレベル見りゃどんな学生が来るかサッシが付くよな >>81
今回の音声データ踏まえると
疑わしいな。学校のルール運用が
コントロール出来てなかったん
じゃないかと感じる。
この生徒の主張では入学時に親が
交渉したが黒く染めている場合は
そのまま卒業まで染め続けろと
言われ、頭皮がボロボロになったとある。
何度も言うが、染色脱色パーマ禁止なら
黒く染めるのも禁止でしょって。
そこで黒髪至上主義に拘る必要がない。 >>44
> 校則が黒なら黒だろう
> 地毛が茶でも黒なら黒にするべきだ
> 嫌なら学校辞めろや
> 他の生徒に示しがつかん
お前最高！！ >>89
生徒側弁護士が学校に交渉に行った時に
生徒指導教員から「金髪の留学生が当校に
来たとしても黒く染めさせます！」と
発言があったと言ってたな。同席してた
校長が慌てて取り消したとも言ってた。
裁判でもこのやり取りは事実認定さらてたはず。
懐風館高校運営側の秩序が乱れてるん
じゃないかと思ったわ。 教師はあくまでも学校の決まりだからそう言ってるだけ
それにたいしてJK側がしつこく反発理由が分からない
やっぱ金でも巻き上げようとしてんのかな >>91
金巻き上げる意図も込みかもしれんが、
黒への染色繰り返し強要で頭皮ボロボロ、
黒染めしない限り行事参加禁止、
黒染めしない限り修学旅行は別行動させる、
勝手に除籍処分、とものすごい恨みが
ありそう。虐げられた者の怨念を感じる。 >>91
黒髪に染めたせいで頭皮にトラブル出来たのなら慰謝料請求しても普通だろ 底辺高校は拘束(校則)が厳しい
底辺相手だとどうしようもない 頭皮トラブルで学校を責めるのはお門違いだろ
そのヘアカラーメーカーを訴えろよｗｗ そもそもなんでそんな学校選んだのよ
色々穴だらけだわ女だけに 茶髪と黒染め繰り返してりゃとやってりゃ頭皮も痛むよ あーあ、学校側が嘘ついた証拠が出てきちゃった
もっとも学校側も不利はわかってるんだろうな
教育委員会に生徒の言い分が間違ってるって報告しちゃったから引っ込みつかなくなって意地でやりたくない裁判やってるんだろう 今の時代、公立高でも金髪だのピアスだのした生徒見かける
叱る大人がいなけりゃそら風紀乱れるわな
江戸時代、 日本全国 津々浦々 どこでも、 商工業者は 被差別民だった。
↓ ↓ ↓ ↓
江戸時代、 商工業の中心地であった水の都 大阪は、 被差別部落であった。
この事実は、『 日本全国被差別部落地区名鑑 』という書籍を見ても、よくわかることだ。
もちろん現在に至るも 大阪の教育水準は、都市部であるにもかかわらず 日本最低に低い。
嘘が発覚した時点で、もう何を言っても信用されず負けなのが、大人社会の基本。 >>85
この女生徒の地毛は黒髪だという発表なんだから、
単に親の主張が嘘だと判断されただけ。
それに、
ちゃんと黒く染めたんなら何度も染め直す必要ない。
まあ、どっちかが必ず嘘ついている。 >>90
でも
>1の録音データにはそんなやりとりは残っていないか、
少なくとも記事にされてないんだよね。
これもどちらかが嘘をついているか、
敢えて隠しているかだね。 よく分からないけど
これを機会に
野球部の丸刈りとかも禁止にしよう >>105
そういう発言があったことを知事が認めてる >>1
まあ、担任に言うより校長に言うべき事案だなｗ 修羅♪修羅♪修羅♪
大阪はのぉ～街角ぉ～にぃ～は～
鬼が立つ～ぅうう～鬼が立つ～ぅうう～ そういうレベルのそういう生徒なんだから
そういう指導でもしなきゃやっていけんのだろう。 自毛が茶色なのに黒染め強要する方もする方だし
たかだか黒に染めることすら拒否する方もする方 負けそうになったら責任の押し付け合いはどこの学校でも同じ
強気だった生活指導の先生が急に校長の命令で仕方なかったとか言い出す
しかし校長代わっても同じ >>104
>この女生徒の地毛は黒髪だという発表なんだから、
>単に親の主張が嘘だと判断されただけ。
？？？よく分からんな。黒髪だという
発表もないし、親の主張が嘘だと判断されたのは
学校側が勝手しただけでしょ。
>それに、
>ちゃんと黒く染めたんなら何度も染め直す必要ない。
ちゃんと染めても地毛が明るい（茶色）なら
染め直さなきゃ黒にならんだろ。支離滅裂だぞ。
>まあ、どっちかが必ず嘘ついている。
今のところ学校側の嘘が目立つけどな。
報道追っかけてみな。 >>105
ちゃんと各マスコミの報道を追って
経緯を把握した方がいいよ。 >>111
健康被害とハラスメント、そして
勝手に除籍扱い。ただの髪の色論争じゃない。 >>28
何を適当なことをほざいてんだか。
暗号を解読されたことが何よりも敗因だろが。
そしてそれは情報管理の甘さがさらなる原因で、それをお人好しと表現することはまったくの見当違いではなくても
正確じゃないだろ。 前に報道されたスレも見てたけど地毛の登録があるから「入学時の髪色」が3年間適用されてしまうため
この女子生徒のように中学の時に脱色や染色していたなどで入学時に黒色にした生徒は3年間黒色にし続ける必要が出来てしまう
この点だけにおいて学校側に落ち度はない、女子生徒が自分で黒にして3年間やれると判断したのが悪い
学校に落ち度があるとすれば、地毛の登録の変更に融通が効かなかった点
それと過去に染色や脱色等をしていたであろう生徒に何らかの侮蔑的な対応をしたのではないかという点
まとめると裁判の争点が学校の制度だけなら学校側に落ち度はないが、女子生徒への精神被害などの面で補償はあるのではって感じ 途中で染めるのめんどくさくなって家族一同逆ギレ
染料もばかにならんしな >>1
ボイスレコーダー最強だなｗ
やはり何事も、「客観的証拠」は強いね
最近は皆、スマホを持ち歩くでしょ
簡単に「録音・録画」できるアプリが有るんだから有効に使うべきですよ！！ >>125
だけどボイスレコーダは、裁判では証拠にならない >>126
証拠として提出されてますが
アナログに比べて証拠能力は弱いけど、証拠にならない訳ではない。 録音されてたかも、と思ったら証言を引っ込める教師もいるかもな
この担任は学校で気まずい立場になってるだろｗ >>122
馬鹿なことを言ふな。入學時の髮色申請で黑にしてゐたら三年保持しなければ
ならない規則なんかないだらうｗ
地毛が明るい色といふだけなのだからそれに戻すのが染髪禁止の校則に合致して
ゐるぢやねえか。馬鹿過ぎて爭ひにすらならない・ 「髪を黒く染めろ！」
「校則に髪の染色禁止と書いてあります、はい論破」
なんでこれで終了にならないのかわからない >>20
試験要項にあるならまだしも、そんなの見たことないぞ。 公立なのにそんなに厳しいの？
ン十年前の都立は上に行けば行くほどゆるかったみたいだけど
自分は中の下くらいだったけどゆるかったよ >>20
>>131
はっきり言うけど、
府立高校で地毛の黒染めを強制する事は裁量権の濫用で違法
そんな義務を事前に明記した日には、
憲法違反、条約違反の人種差別にも直結する違法行為の宣伝以外の何物でもない
染髪と言う行為を禁止するならまだしも、
外見上の身体的特徴の変更そのものを条件にしてる時点で公的機関として違法レベルで失格
表になった以上、学校、正確には行政としては
公式には茶色い地毛を染めろとは言っていない、を押し通すしかない状況 生徒側が元々茶髪だと言って学校側がそれを否定するなら、
原則論では規制する学校の側が立証する、
百歩譲って例外的事由として生徒側が立証するにしても
学校側が生徒側に基準、条件を示すべきでもある
生まれつき黒髪じゃない生徒なんて当然いる訳だからな >>44
自毛関わらず黒に染めろというところに人権侵害なわけよ、バーカ！ 法律変えようって訳じゃないんだから、校則ぐらいどうにでも出来るだろ！www >>130
敎育委員會が小學國語力すらない超無能を管理職に置いてゐるからだうｗ
この染髪問題では地毛強制改造の事例が散見されるので、平氣で朝令暮改
の指示が各地の學校で出てゐるからなｗ
こいつらほんたうにつかへないｗ >>138
鑑定で正確な色がわかる訳じゃないからな。
あくまでもこの色素が優勢ってだけで、それが髪の毛にどこまで反映されてるかはなんともいえん。 >>133
本当の地毛の色が何色かが問題なのではなく、入学時に黒に染めたことを隠していたことが問題
例えば金髪の留学生が黒に染めて入学して地毛を黒に申請（もしくは地毛が金髪なことを申請しない）
後々金髪が伸びてきて色がおかしいってなった時に、学校は地毛の申請は黒なのだから黒にしろと言ってるだけの話
本当は金髪でしたってやるなら筋として地毛の申請で嘘をついた（申請してなかった）ことを認めて修正しなくちゃいけない
そこが抜けてることを隠して学校を避難してる女子生徒側と、公権力を叩きたいだけのアホがこの問題をややこしくしてる原因であり全て >>140
>>1をちゃんと読んだか？
黒に染めていることも、元々は明るい色だってことも言ってるぞ。 >>1の音声が学校側にとって非常にまずい内容なのがわかるよな
意図的にスルーしてくるし >>31
そういうのありそう
あいつら不正のためなら頑張れるからな 科学的に黒だと証明するのは可能なんでないの？
少なくとも染料が何色なのかは検出できそうだが この原告生徒も可哀想だよな。
教師のイジメのせいで、修学旅行には行けなかったし、本来ならもう直ぐ卒業できるはずなのに。
イジメを嘘で誤魔化そうとした、懐風館高校の教師はクズだわ。 地毛かどうかなんて髪の毛提出させれば分かることでしょ
まさか争点にはなってないと思うが >>147
でもツイッターとかでこの子を擁護する書き込みって
なさそうだよね。 >>148
でも学校側が、唯一否定しているのがその部分でしょ？
他の名簿から外したりしたことは認めている。
あ、あと修学旅行は別行動にすると言ったのが相違点か。 >>149
まあ、世界中のメディアが擁護してるので >>1 を読んで、なぜ >>140 みたいな意見が出てくるのかが
不思議でならない >>149
学校は、SNSで話題にするのは禁止にしているでしょう。
ツイッターでこの件を話題にしているのは、それを守れない頭の悪そうな生徒ばかりという感じだから当てにならない。
学校でスマホの使用は禁止されているのに守らない生徒も居たね。 >>91
決まりなんて実際無いでしょ
染めるなと言う決まりをむしろ破っている >>3
俺も上が白髪で下が真っ黒だしな
胸毛とか体毛が濃ければパンダみたいになるんじゃねえかな 自分が本人やその家族だったら
へたに対立したくないから大人しく従うと思うわ(´・ω・｀)
その方がよくね？ 訴額200萬かそこらだつたよな。卒業が一年延ばされて就學・就勞の機會を逸した
のだからもつと吹つかけて良いぞ。 何時から髪の色云々言われるようになったのだろうか
昔から明るい髪の色なんて普通に居ただろうに
古来より排他していたのであろうか？ >>159
教育廳（笑）とやらから干される校長・敎頭なんか、どうでも良いと思つてゐんぢやないかな？ｗ まあ日本人言論弾圧の非人道飛び地、大阪民国だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカチョン以外の人権なぞ、糞以下だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>161
してたんじゃない？
黒どころか坊主頭強制の時代もあったんだし >>43,44
残念ながら校則より条約や憲法のほうが優先されますので >>46
学校側が平気で嘘ついてるのにどこがフェアじゃないんだよ >>56
だからそんなルールは人種差別で無効という話だと何度言えばわかるんだ >>172
人種差別は法律で禁じられてません。
禁じられてる様に読めても、そこは新たな解釈で、禁じられて無いのです。 大阪府は遺伝的特徴で区別するというナチス式教育方針です
って堂々と言えばいいと思うよ >>173
我が国最高法規である日本国憲法は、
公務員に対して憲法遵守義務を規定しています。
差別自体が憲法で禁止されています
条約を遵守する義務も憲法に規定されています
解釈上は、条約自体が憲法に違反しない限り
条約に従う義務がある、と言う事になります >>155
＞ツイッターでこの件を話題にしているのは、それを守れない頭の悪そうな生徒ばかりという感じだから当てにならない。
＞
＞学校でスマホの使用は禁止されているのに守らない生徒も居たね。
意味がわからない。
学校の禁止指示を守る守らないは頭の出来に関係ない話。
しかも元々ここは偏差値45程度の高校でしょ。
さらに書き込みするのに学校からする必要は全くない。 >>166
衛生的だという理由で丸坊主にするなら女子もするはずだよね。 仮に自毛が黒じゃなくっても学校の中ではかなりな少数派
学校には規則があって大多数はそれに従ってるんだから裁判起こしてギャーギャー喚いてもなぁ・・・
コイツが社会人になれば長いものに巻かれて過ごすを学ぶんだろうが・・・
＞女子生徒は行き過ぎた指導によって「学校に行けなくなった」と訴える
コイツが精神障害発症してるか我儘を通したいだけか知らんが幼いのうｗ
裁判起こすのにGo!サイン出した親も馬鹿杉 >>180
あんたが原告の主張を一応信じる前提なら、
府立高校が地毛を黒く染めろと規則で義務づけていると？
大阪府レベルではそんな規則は無いと言っていますがね。
だって、規則の存在自体が少なくとも公務員としては
人種差別含みの裁量権濫用で明らかに違法ですから
仮にそんな規則があったとして、それを事前に提示したのか？
で、その地毛を染めて毎日通ってるのに
ぐぢゃぐぢゃへらへら連日マウントから難癖つけられて
健康被害があっても続けろ言われてる時に
何へらへら小馬鹿にしてんだクズ野郎 >>180
ふーん、大多数が「規則に従って地毛を染めてる」んですか？
どういう条件を分母にした「大多数」なんですかね？ >>177
学校内ではスマホの使用は禁止されているのに、校内に居る時間に必死になってツイートしている自称生徒が居るんだよ。
「学校の評判のため」とか言っているけど、傍から見ればその生徒こそが学校の評判を落としているように見えるけどね。 >>182
マウントマンが粘着ですかｗｗｗ？いつも元気だねｗ
キミって何時寝てるの？ >>180
で、黒以外の地毛は黒に染めろ、と言う規則があるの？
彼女の地毛が黒じゃない可能性を前提に話してるよね？
仮にそんな規則があるなら、
大多数はそもそも「敢えて積極的に」従う必要はないって事だよね
つまり、府立高校でそれを基準に他人の外見を変更しろと言うお前は
只の差別主義者イコール社会人失格のクズ人間って事？ 裁判までいかれたら不利なのは学校だわな
そうなる前に力を振りかざして言うことをきかせるのが学校なのだから
言うことをきかせるために発言した学校外では通用しない内容が、公の場で自分たちに跳ね返ってくる 学校擁護派は危険思想だな。
いわゆる全体主義者だ。
懐風館高校の教員に
八紘一宇の精神があれば、学校側も
音声データで認めているように
地毛たる"明るい色"で3年間過ごす
ように入学時点で指導してただろう。
実に嘆かわしい。懐風館高校は
陛下のご威徳も解さぬ非国民学校と
断じざるを得ん。 >>187
そ、今は学校、教育委員会でもある程度目端の利く職員はそれを知ってる
今迄なんとなくやってた事を続けてたら痛い目見るってね
学校の法的強制力は実際はかなり限られてて、
ぶっちゃけ正しい様に言いくるめるのが仕事みたいな所が多分にあるから
今だと強制じみた事言って録音だ法務局だ弁護士だとそういう事が普通にあるから
そうなると「公務員として」勝ち目がない事を知ってる人間は知ってて
結局は直接それを言った現場に押し付ける形になる >>188
しかも、皇室は
優れた生物学者でもあらせられるからな >>187
裁判に持ち込もうとしたのは学校側だから。
元々は、原告生徒が要求したのは頭皮が荒れたことの謝罪だけだった。
学校側がそれを拒否し「裁判で負けたら」みたいなことを言った。
それで訴訟になった。
おそらく、モンペ対策のマニュアルに「裁判で」と言って黙らせるというのがあって、それを応用したんだろうね。
でも、この件でのモンペは、しつこく(黒く)染めろと言っていた教師側だと思う。 >>184
何らかの證據保全の爲にスマホなどの錄音機器を所持するのは合法行爲であり、
土人敎師どもが取り上げなどすれば竊盜罪や強盜罪で刑事告訴する。
土人の規則より刑法が上なんだよ、理解しやがれ土人！！ >>184
学校の外で書き込んでたら全く問題ないじゃん。
まあ、学校の中で書き込んでたとしても、
だからどうした、という話だけども。 >>187
学校側は名簿から名前削除したことについては、もう負けを認めてるようなもの。
地毛が黒か茶かで争う余地がある。 >>192
>>184で指摘しているのは、スマホを学校に持ち込んでSNSをやっている他の生徒の話。
原告生徒については、>>192の言うとおり。
持ち込んだのは原告生徒ではなく、弁護士の可能性もあるよ。
>>194
>地毛が黒か茶かで争う余地がある。
「地毛が茶だと認識していた」と言ったら傷害に該当するから黒だと主張しているんでしょう。
もうばれてしまったけどね。 >>194
惡いが地毛の色は關係ないんだよ。土人敎師の『主觀』で髮の色を決めてゐるから
一般人が認識する色とは全然關係ない。地毛を強制染髪させたかどうかの話だよ。
他の生徒も地毛が明るいといふだけで黑染め強要の證言をしてゐるから、色は關係ないのよ。 >>198
＞もうばれてしまったけどね。
まだ明らかになってませんが？ >>199
他の40人の生徒は地毛登録してお咎めなしです。 >>200
1の記事の録音内容をどう言い訳する気？ >>198
全校集會の樣子を錄音してようつべに流してゐた人がゐたが
他の生徒或いは教師が當該生徒の爲に證據保全の錄音を行ふのも合法ですよ。
他人の權利が侵害されてゐる場合に、この侵害から守る爲に第三者の爲に
行ふ正當防衞は刑法で認められた權利です。土人規則なんか通用しませんよｗ >>195
この非国民が！！
八紘一宇の精神を一から学び直せ！！ 髪の毛無い奴も居るんだし、色ぐらいどうでもいいだろ
やっぱり学校側が嘘ついてたわけやな
まあ知っとったけどな
でも裁判負けても誰も責任取らんと賠償金は税金からやでｗｗ
学校側はともかく
教育庁が逃げるとかのか国どうなってるの 昨年の12/9の「かんさい熱視線」というNHKののローカル放送の番組を文字おこししたページ
https://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/nhk/25397/662433/
>地毛が黒ではないと説明したものの認められなかったという女性は、
>みんなから「ワカメ」と言われるくらい青光りするぐらいの黒に染めとても嫌だったと話した。
地毛なのに染めさせられたという卒業生の証言。
地毛なら染めさせないという学校の主張はここでも崩れている。 本日の
ビッグ☆ニュース
厚生労働省は大麻を所持や使用出来るように大麻の法律を書き換えていた
大麻取締法(二十二条の三参照)
https://www.ron.gr.jp/law/law/taima.htm
1 厚生労働大臣は、この法律の 規定にかかわらず、大麻に関する*1犯罪鑑識の用 に供する*1大麻を*2輸入し、又は*1譲り受けることが できる。
*2事実上大麻使い*3放題であることがわかった
*3かくの如し、日本でも*4CBD(オイル系)大麻は*2個人輸入でき、*4yahoo!や*4楽天などのウェブサイトで*4正式販売されるようになっていった
事実上厚生労働省の医療大麻*3解禁宣言である
*3これが某業界の枕営業となっている >>208
故意過失がある公務員の行爲が原因で被害を受けた場合は國賠請求により賠償して
貰へますが、當該行爲を行つた公務員に故意・重過失があつた場合に自治體は求償
することが出來ます。つまり肩代はりして拂つたのだから、おまへ返せといふことね。
そして、自治體がこの求償を行はずに放置する場合には住民監査請求によりきちんと求償
を行へと自治體を訴へることが出來ます。最近は求償を行ふ事例が増えて來てゐるやうですから甘くないと思ひますよ。
ただ、敎師は他の公務員よりも何故か訴へられなかつたりと特權があるやうなので
きちんとやらないと駄目でせうね。 >>211
ついに來たか。マリファナを賣る爲に邪魔なタバコを執拗に攻撃してゐたから
時閒の問題だとは思つてゐたが、かうも早いとはな。まあ、物凄い金が動くのは
分かるが糞官僚ども、ほんたうに賣國奴だらけだな。 入試の段階で黒く染めてたんなら、ちょっと同情できんわ 髪の色やら量やらで争うなんて不毛だから
制服と同じように、全員学校指定のカツラ着用でいいじゃないか >>201
一つの学校に40人も染めたと見間違えるような地毛が茶色の生徒がいるとも思えないし、
１の生徒はそれらの生徒より明るい色だから認められなかったのかも。 >>202
録音どこで聴けるの？
文章が既に過去の弁護士側の発表と異なるのだけど。
「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」
↑
毎日の記事に書かれている弁護士側の証言。
>1には留学生とも書かれていない。 >>210
そいつが嘘ついてる可能性は否定されてませんね？ >>216
ハーフの子っていま、結構いるよ。
仕事場の同僚の地元はPTAに出ると三分の一は外人の親がいるという声がある。
その人は亀戸在住。 >>219
その４０人が皆ハーフだって情報はまだないからな。
他に１５人くらい黒髪に染めさせた生徒もいるっていうし。 >>220
別におかしくない。
いてもいいし、いなくてもいい。 そういえば前に生徒側が嘘ついてる地毛は絶対黒とか頑なに主張してた奴いたな
どこに消えたの？ >>217
学校擁護で同じ揚げ足とってるツイもあったけど
論理的帰結としてそういう事になるでしょう
留学生・外国人は別だと言わない限り当たり前に想定される結果だし
地毛を染めさせるのを前提ならそんな区別を認めるのも
公立のルールとしては論理破綻以外の何物でもない >>3
眉毛の色は下の毛と同じ色ってリサ・ステッグマイヤーが言っていた >>214
>>221
それ、原告側の主張だと中学校の指導によるもので、
高校では母親が最初に事情を話して申し入れをしてたのに
登校が始まったら黒染を強要されたって話だからな
>>224
Twitterで自己紹介部分からしてこれは原告の嘘だと明記してた奴もいたな
嘘だと証明出来なければ刑事告訴されるレベルだったけど
最近酷似したツイ主を見かけたけど、
表現がマイルドになってたw >>223
その40人と15人の髪の毛の色を学校がどういう方法で調べたのかは謎だな。
生徒本人と親の主張は考慮されないというのは立証ずみだし。
１の生徒に学校が地毛証明の提出を求めたという情報もいまの所でてないよね？ >>227
入学前の写真撮影のときに駄目だしをされたという報道がある。
入学式のときには染めさせられていたみたいだね。
少なくても、高校からの同級生は、原告本人を認識した時には染めていた状態のはず。 刺青だの髪の色だのいつまで化石国家だよ
どうでも良いわ
老害はやくしね こんな支離滅裂な会話を公開されてもな
もう裁判所命令で科学的に色確認しろよ >>231
新聞の縮刷版で読んだけど、
80年代頃に京都で同種の裁判やった時には
裁判所から科捜研か科警研に鑑定依頼が回ったらしい >>231
土人敎師の『主觀』で色判定をしたから客觀的な色がどうかは關係ない。
地毛を強制染髪させたかどうかが問題。いい加減に理解しろよｗ 地肌が荒れてるのに強制したなら傷害事件にもなりえるんじゃ 地毛が明るい色だと聞いてない知らないというのが被告側の法廷戦術だった
どうせ物的証拠など無いから教員が口裏合わせしておけば楽勝だと >>234
原告の本来の髪の色が黒か茶かとは別に、
懐風館高校はすでにアウトなことを何個も
やらかしてる。
1、公的な手続き無しでの除籍扱い
2、金髪留学生が来たとしても黒く染めさせる発言
3、活字で書かれた生徒指導要録に手書きで
「生徒の髪は黒色に限る」と追加
1は公務員としてあるまじき行為。
府立だぜ？あり得んわ。
2は松井知事が会見で認めた。
生徒側弁護士と指導教員との交渉に
同席してた校長が即座に訂正したってよ。
校長もさすがにヤバいと思ったんだろうけど。
3は裁判所に提出した物。裁判官の心証は
相当悪いよ。裁判所ナメてんのって。 >>234
広島県の中三自殺事件では、広島市の市議が刑事告発していたから、今回の件では大阪市の市議辺りが刑事告発しそうだね。
地元の自治体ではないけど、同じ大阪府警だし。 >>217
留学生発言の録音はあるかもしれんし
ないかもしれんけど、少なくとも松井知事は
「交渉の場で担当教員が金髪留学生でも
黒く染めさせると発言したと
聞いている。同席した校長がその発言を
即座に訂正したとのことです」と記者会見で
認めている。 そもそも
高校入試前に校則くらいわかってただろ？
嫌なら行くな >>240
この女生徒がどうだったかは知らんが
お前さん、入試前に校則調べるのかw
うちは良くも悪くも特徴のない学校だったから
俺なんか卒業までよく知らずに過ごしたぞw >>240
入学時に配布されたプリントには「染髪禁止」があったんだから、黒く染めるのもアウトだね。
黒髪に固執したい教師はこの学校の方針に反しているんだから、とっとと退職すればいいんじゃないか。 ＞根元が黒を複数の教師が確認
「黒染め強要されて毛先が傷み明るくなったから
根元が黒く見える」とアクロバット言い訳
こりゃ地毛は黒だわ >>242
詳細までは調べなくても髪の毛染めて良いか悪いかくらい先輩とか知り合いから聴き知ってるもんだろ 言った、言わないになると
裁判官は120％公務員の発言を支持する
しかし録音があると、裁判官も「同業者ひいき」が
できなくなり渋々と平等に裁く。
まず裁判官が腐りきってるから大変なんだよ >>243
そこまで明白でも学校を勝たせるのが
日本の裁判なんだけどな。
裁判官は法律に沿っているようで
実は感情で裁いてる キチガイクレーマーが
これ以上世の中を乱さないためにも
このキチガイ女子高生敗訴でいいよ
何でもかんでも「差別差別と」裁判に訴えて
世の中ひっくり返そうとするんじゃねーっての >>225
＞留学生・外国人は別だと言わない限り当たり前に想定される結果だし
それはただの先入観。
別に外人だから金髪っておかしいよ。
むしろ金髪の人種は少ない。 >>228
学校側の説明を鵜呑みにするなら
現場で生徒の髪をチェックするとのこと。
>1の女生徒に関しては、
髪の根元が黒かったことと、
中学校に問い合わせ、
明らかに染めていた状態だったので中学校では黒に戻すよう指導したとのこと。 >>235
知らないなんて言ってないのでは？
学校側も親から配慮して欲しいと申し出を受けてたのは認めてるはずだけど。 高校なんか無理にいかなくていいんだから、さっさと辞めようよ。 録音なんてしてる時点で
女子高生側があやしくなって
しまったな >>239
それは質問した記者の文言だろ？
むしろ松井知事はそれを否定している。
あくまで
松井知事は
「そのように解釈されたら困る」から校長が訂正したと説明したわけで。 ＞（生まれつき金髪の子に対し）
＞（学校側）「黒染めですね、基準では」
完全キチガイレベルの学校だな。人権侵害校則は無効だし、こんな学校行ったら
間違った教育されるだろ。 >>250
差別ではなく傷害事件だからｗ
正しく認識しろよ土人ｗ >>261
傷害で裁判起こしてんのか？
刑事事件になってんのか？
妄想で語るなよ猿人ｗｗｗ >>261
夏休みには女生徒側が自分で茶髪に染め直してます。 >>262
法律を勉強したことがある人閒には↓がまづいと分かるからｗ
法律の錯誤は責任故意を阻却しないよｗ
まあ、おまへら土人の頭ではここらへんは難しいから一生理解出來ないだらうがねｗ
（女子生徒側）「黒染めで傷ついてるのわかってて、黒染めしろって言うんでしょ」
（女子生徒の担任）「それがこの学校なんですよ」 >>263
そう、だから何ｗ
原因を作つたのは誰ｗ
舐めるな土人ｗ なんで中学の時から染めてるんだよ
もうそういう生徒なんだろ 規則だからって人殺しもしそうw
アイヒマンかよお前は >>230
毛染めの薬品は劇薬だし
キャリーパミュパミュは小学生から毛染めしてとうとう太い毛が生えてこなくなったと言っているし
刺青はCT検査では刺青の物質が反応して大火傷するから駄目だし
肌の色で健康状態を把握出来なくなるし
どれも人にとっては良くない事なんだけどね。 認可取り消して廃校して教師全員クビにする以外に解決があるの？ >>265
夏休みに関してなら
原因作ったのは女生徒だろ。
色落ちしようが、ムラが出ようが、
学校側は茶色く染めろなんて言ってない。
しかも肌荒れするってわかってるのに、
わざわざ染めたんだから自己責任。
まあ、夏休み中に頭皮がボロボロになったとは聞いてもないけど。 ID:eihHsLwc0は、唯の構ってちゃんだろ。
毎日毎日、飽きもせずに屁理屈を書いているし。 またネトウヨ負けたのか
普通に考えて学校がウソついているに決まっているだろうに 向井正博教育長は、アタマをソリ、つるっぱげにして、
もともとツルツルのハゲなので、今後もハゲにしますっていって、
一生、反り上げる義務を負うべきであるｗ
だって一度でもツルツルにすれば、それ以降はつるっぱげにしなくちゃならないんだろｗｗｗ
というか、人権侵害を世界にアピールした時点で、
教育委員会は総引責辞任、校長、教頭、担当教諭は免職罷免でしょ >>275
どうなんだろうねえ？
松井知事はその場で校長が訂正したと言っているのだけど
記事にはその事も触れてないし、
弁護士側もそれについてノーコメントなんだよね。
どちらが嘘ついているのか、
どちらも嘘をついているのか。 >>277
教育長にも処分は必要だろうね。
教育委員会は事実を追及して教師を処分すべきだったのに、まともな事はやらずに世界中に恥をさらしたのだから。 >>278
君が記事を理解していない、というのが正解。 >>259
「そのように解釈されたら困る」ほどの
発言があったこと自体を松井知事も
認めてる。即ち、校長が即座に訂正しないと
いけないほどの発言だったということでしょ。
弁護士との交渉の場で生徒指導教員は
どんだけのトンデモ発言したんだよって思うわ。 府の教育委員会が「校則は学校ごとに違う」と説明しちゃっているから、>>1の
>（女子生徒の担任）「どうしようもできないんです、僕には」
が嘘だということも明確になっているからな。
担任、生活指導、教頭、校長をさっさと処分しろよ。 >>260
100歩譲って弁護士に挑発されて
ついカッとなって言っちゃったのかもだが、
「黒染めですね。基準では」と
自称在校生が主張する地毛登録制度が
整合しなくなるんだよなぁ…。
大阪府教育委員会や校長教頭の
統治が行き渡ってない、教師が個々に
やりたい放題のカオス校だったんじゃね？ >>283
つまり
内容は明らかになってないわけだ。 >>285
なら
どれかが間違いか嘘かというわけだね。
勿論、基準ではの後に言葉が続いたのかもしれない。 >>283
>>285
いわゆる困難校、元困難校で
指導部が新選組化してるケースってかなりあるからな
まともな公務員から見たら法学的にヤバイと思う事でも常識が通じない
そもそも自分らが体張って常識通じない馬鹿猿相手にしてるんだから
俺ら抜きで授業出来るもんならやってみろぐらいに思ってるから これアホな学校が折れないのはまだ理解できるとしても
府がごめんなさいしない理由がわからない
こんな裁判勝てる訳ないし勝ったところで叩かれるの目に見えてるし 黒に染め続けて色素が落ちたので
夏休みの登校日に「茶髪に染めて」で学校に
教員=アウトォー！
生徒=泣いて過呼吸
母親=黒に染めたが痛んでたから茶に見えるだけ
夏休みに茶髪にしたんだからゴメンナサイでいいだろ
人権人権騒いでるのが大阪っつのもポイント >>1の内容は信用できない！って人が一人ずっと居るよねｗ >>289
だからと言って、原告生徒がそのとばっちりを受けてもいいという話にはならないと思う。 >>250
だからネトウヨは駄目なんだ
国家秩序の足を引っ張るだけ >>292
>1のどこに松井知事の話がある？
どこに校長が金髪の話を否定または訂正したという文章がある？ >>295
原告自体がその当事者であるDQNなら問題ないな。 >>293
Twitterでも学校擁護のバカが「音声出すんじゃなくて科学的に地毛が茶色だと証明すればいいのに」とか喚いてて笑ったよ
科学的に地毛が黒だと証明してから指導すればよかったのにねw
速度の測定せずに取り締まって揉めたら「3人で確認したもん！」とか言い出したアホ高校w >>300
どっち派でもいいけど、
それをこれからやればいいじゃん。 >>1での校長の話では茶髪と「認識」してたと
生徒の言い分に添った指導の上、生徒も黒に染めてたと
しかし現場では自毛が黒だと複数の先生が確認したと
で夏休みに茶髪に染めて登校>>291の流れだと
何も矛盾してないでしょ？ >>301
それをやってから、>>299を言えばいいだろ。
君はブーメランが好きだね。 >>303
なんで？
全然ブーメランにならんよ？
アホなのは
学校なのか、女生徒なのか、
この裁判ではっきりするやん。 この生徒が気の毒なのは「大阪」の特殊性で
様々な思惑持った大人に政争の具にされてるフシがあるってトコだな >>301
学校が生徒の親に地毛証明書の提出を求めたという情報はこれまで出ていない。
科学的な根拠なしに生徒本人と保護者の言うことを、なぜ学校は嘘だと判断できたのだろうか。 >>306
科学的なスキルも医学的なスキルも無い教師が3人がかりで原告生徒の頭髪を調べたら、
頭頂部の毛元が黒かったので地毛は黒と認定したと教育長が記者会見で言っていた。 一度でも黒に染めてたやつは、どれが地毛かわからないから黒にしてもらうって話だろ
さほどおかしいわけでもない
つか、この女生徒は最終的に茶色に染めて登校拒否になったんじゃなかったか >>298
1をちゃんと読めば、そんなのが出てくるはずがないってわかるんだけどね。 >>305
録音までして最初から訴訟する気満々のやつが、政争の具とかいわれても・・・・ >>306
だから
現物判断と中学校への問い合わせだろと。
ちなみに親の方も学校に地毛証明できるものを提出したというニュースはないね。
あくまで子供の頃の写真のみ。
そして中学校でも地毛は茶髪とはみとめてもらえなかった。
その話は女生徒側も同意している。 >>309
そんなのが出てくる訳はないということは、
>1に事実の指摘はないということだね。
>292 ↑ >>311
子供の頃の写真ってのは地毛登録制度を導入してる学校でも一般的な地毛証明のための提出資料だよ
「科学的に地毛を証明した証」を求める学校なんて聞いたことない
そもそも科学的に地毛の色を証明することはたぶん不可能
医師の診断書云々言う人もいるけど、医療系検査やってる身としては「地毛かどうか証明してください」なんて言われても「無理です」としか言えないw >>313
じゃあ現物確認と中学校との問い合わせで十分ですね。 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
◆ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) これは担任が、理解を示しながら、それでも規則を守れと言ってるだけだな
記事は学校側と一括りにしてるが、担任個人の考えと学校の規則を守らせるという立場は発言の中でも使い分けてる >>310
裁判に持ち込んだのは学校側なんだけどね 話を振り回してるのがいるけど
黒髪だったのが夏休みに茶髪で学校に行った
ポイントはこれだけ
憲法違反でも何でもない
高校は義務教育ではなく
公立という点で地域の要請等も考慮され
茶髪禁止が妥当ではないとは
言いきれないからな >>316
>>318
学校側敗訴の可能性が高くなったら、論点ずらしですか？
大変だね。 まあ、
名簿から名前削ったのは学校も認めてるから
勝ち目は学校側に全くないけどね。
ただ、地毛の色とか事実認識に差があるから、
その部分で争ってマイナスポイントをどこまで減らせるか、という裁判でしょう。 千代丸健二； 警察をまともにするということを市民の権利として考えてください
千代丸健二； 警察官侮辱罪はない、、 挑発されたらいくら言葉で侮辱してもいい
仙波敏郎； 警察は犯罪組織で、警察幹部は全員犯罪者だ！
仙波敏郎； 警察という組織は全員、１００％、裏金に汚染されている。
仙波敏郎； 警察が狂ってしまった原因は全て裏金です
竹原信一； アメリカも日本も、警察・検察は犯罪組織である
竹原信一； 警察の事情を知れば、病んだ組織であるのが分かります。
竹原信一； 私達は、警察が組織ぐるみの泥棒になっている事実、現実を直視しなければなりません。
寺沢有； 警察の本質は強き者に弱く、弱き者に強い集団であり、正義の味方づらをしている悪徳集団
寺沢有； 毎度のことですが、「警察を取り締まる警察」の創設が必要です。現状、警察は犯罪やりたい放題
の国営暴力団ですから。
大河原宗平； 警察による集団ストーカー被害者の皆様。逆に警察を完全監視する民間監視団体を結成しましょう
大河原宗平； コメントを するまでもない 「犯罪組織 ＝ それは警察」
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 警察は、闇権力と一心同体である
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 検察だろうが警察だろうがクズはクズなんです。
原田宏二； 警察組織には治安維持のためなら多少の法律違反は許されるという思い上がり、甘えがある。
原田宏二； 警察は正義の味方で も何でもない
飛松五男； ほとんどの警察署長は制服を着た盗っ人です。
飛松五男； 腰抜けなんです。警察官というのは、弱きをくじき、強きにへつらう奴。
故黒木昭雄； 私は自殺しない。死んだら、警察に殺されたと思ってください
俺； 警察組織のトップが腐 っているから末端警察官のなり手がいなくなり、結果的に警察組織が社会のゴミ捨て場になっている。 >>320
えっ
フツーに女子高生の訴え棄却やろ
学校側が敗訴するとか楽観的すぎ >>320
あったとして
せいぜいが被告側の事実誤認だろうから
請求金額の10分の1程度で和解だろ
>>322
むしろそちらだろうとは思うよなw 昔は校則に問題があれば生徒会で改正したり、
生徒会会長に立候補するときに公約したりするもんだったけど
今はそういうことしないの？ 生徒の身近な大人としての教師と学校側の人間という立場の板挟み（笑）
ツラいツラい >>324
髪染めだけなら女生徒側不利かと思うけど、
行政側も名簿削除はやり過ぎって認めてるからなあ。
>>325
まあ、和解案は出るかも、確かに。 >>287
一言一句は明らかになってないね。
流れ的には、
記者「金髪の留学生が来ても黒染めさせると
学校側の発言があったとのことですが？」
松井「そう解釈されてもおかしくない
発言が指導教諭からあったと。同席の
校長がその場で訂正したと。そう
聞き及んでいます」
ってやり取りが松井知事の会見であった。
生徒側弁護士の主張では「黒染めですね。
基準では。」の発言があったと。
弁護士のやることだから録音くらい
してたかもな。校長も録音を警戒して
即時訂正したのかも。確証はないけど。
学校側の公の発言や行動を追うと
一貫性がなさ過ぎて裁判は厳しい結果
だろうね。 >>325
学校側は、事実誤認にしたかったらしいけど、>>1の内容では無理だろう。
原告側はお金が欲しかったのではなく、謝罪して欲しかったのだから金額の問題じゃないし。 >>289
大阪のガチ困難校に比べれば
懐風館高校はそこまでじゃない。
ただ、生徒指導部の関東軍化は
あったかもな。
公になってる言動を総合すると、
管理職側、教諭側、自称在校生、
口コミサイトの事件前のカキコ、
整合性がない、つーかバラバラ。
マネージメントが破綻してる
組織なんだろなって思う。
>>290
府側の突っ張り方を邪推すると、
敗戦革命主義の手法なんじゃないかと
邪推しちゃう。
大阪府立高校の改革は学区制改革と
競争原理導入で外堀内堀は埋めたけど、
本丸の教員連中が組合ノリを温存してる。
橋下が市長の時に大阪市立高校を
体罰事件を契機に中に手を突っ込んだ
ようなやり方で府側、つーか維新は
考えてんじゃないかな。
裁判で敗訴を確定させて、それを
踏み台にして教員改革の流れみたいな。 >>176
憲法の差別の禁止って私人間効力あるんだっけ？ >>329
学校側の公での発言てほとんどないけどね。
最初に橋下が危惧したように、
ほとんど弁護士側からの話。 >>330
またそんな
お隣の国の人たちみたいなことを…。 >>333
関西ローカルのテレビ、
読売産経毎日朝日の大阪版は
それぞれ学校に取材行ってて
報じてたよ。
教頭がインタビューに
応えてたけど、裁判での府側の
主張と矛盾する内容を言ってたりね。
つべで探せば色々と落ちてるよ。
口裏くらい合わせとけよと
思ったけど、口裏も合わせれないくらい
組織として一体感が無いのかなとも
個人的には感じたね。 >>335
当初は取材にまともに答えてないはずだが？
生徒のプライバシーをポンポン垂れ流していたと？ >>336
つべなりなんなりで探してくれ。
生徒のプライバシーに関することは
さすがに応えてなかったけどね。
学校側の生徒指導方針に関しての
質問には応えてたよ。でもそれは
裁判での府側の主張とは矛盾してた。
確認してみてくれ。 >>337
何が矛盾してるのかぐらい書いてくれないと、
なんの話か探しようもない。 >>338
んー…経緯くらいは追っかけてね。
例えばこれ。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13858563/
高橋雅彦教頭の発言
「学校では染髪や脱色については禁止していますが、
本来の色を否定して黒くしろというルールは
示していません。本来の色で生活してほしいと
考えています」
「地毛が茶色い、赤っぽい生徒もいます。
みんな真っ黒だったらそれは明らかに
染めさせているじゃないですか」
裁判所に提出した懐風館高校生徒指導要録
（当然だが活字）にはなぜか手書きで
「生徒は黒髪にすること」と書かれている。 海外で報道されてしまったから学校敗訴一直線。
ま、日本の学校は良い面とダメな面がハッキリしてるから、ダメな面を改善するよう今後求められていくでしょ。 >>339
最初っからその通りやん。
後の話も、
地毛の色を変えてまで黒にするような指導はしてないことになってるわけでしょ？
向井教育長は、原告となった生徒について「生まれつき黒髪であったということを前提に学校は指導している」とし、生徒の本来の髪は黒色だったとの見解を示した。
松井知事
「学校側に聞き取っているが、生まれついての身体的特徴を変える指導は一切していないということだった」
上が朝日
下が産経ソース >>326
校則を変える必要はないからな。染髪が禁止されてるだけだから。
染髪禁止なら黒染めもアウトなのに、規則違反をしているのは教師のほう。 >>341
教育長と知事の発言が虚偽だった、と判明したわけで。どう言い訳するのかな。 >>343
え？
行政側からそれを覆す話は出てないけど？ >>341
貴方は日本語の読解と構成に問題が
ある人なんだな。
向井教育長の発言の肝は"前提に"の部分だよ。
その前提が問われてる裁判だからね。その
前提を揺さぶるネタが>>1なわけで。
松井知事のソースはおそらく
向井教育長（制度上知事は個々の
案件で教員委員会事務局に
直接介入できないから）だろうけど、
学校から府委員会への報告はそうだったんだろうね。
ではなぜ提出した裁判資料の生徒指導要録には
「生徒は黒髪にすること」と手書きで
書かれているのかという話になるよ。
書かれてなければ矛盾は無いのにね。 予想だけど、>>1の音声データは裁判所に提出されたものなのでしょうね。
12/8位にNHKが「教育委員会の主張(元々黒だと認識していた)が明らかになった」と報道していた。
教育長の記者会見はそれよりかなり前だから、何を今更というタイミングだった。
おそらく、このときに第二回公判があって、被告側の主張が資料として提出されたのだと思う。
最近、第三回公判があって、原告側が「被告の主張には無理があるでしょう」と音声データを提出したのだと思う。
もう公判維持は無理だから、次の公判で被告側が和解(事実上の被告敗訴)を提案すると思う。
それで担任や校長の謝罪が提案されるのでしょう。 >>347
向井教育長の言うところの"前提"が
「（地毛が）黒色という前提で」
ではなくて
「（黒染めした状態が出発点の）黒色という前提で」
となるってこと。
懐風館高校が教育委員会に「この生徒の髪は
黒色です」といった趣旨の報告を
したんだろうけど、黒染め出発点の
部分を報告したのかしなかったのかって
とこだろうな。 >>346
学校側が嘘ついてるかどうは、
まさに今問われてる部分なのは確かで、
なおかつ学校側から上部にそう報告していることまでは間違いないでしょう。
で、その後の何故以降
の部分で、
あなたが何を言いたいのかわからない。
手書きって誰が書いたことになってるの？ >>349
＞したんだろうけど、黒染め出発点の
＞部分を報告したのかしなかったのかって
＞とこだろうな。
だって学校側の出発点は
生徒の地毛は黒でしょ？
ほんとかどうかはともかく、
その、主張で争ってる。 >>348の記事がアーカイブされていた。
12/12の記事だった。
http://archive.is/ag4eW
大阪府 黒髪指導は違法ではない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>350
懐風館高校の生徒指導要録は
裁判資料として裁判所に
提出された。当然だけど
活字のものね。
その提出された生徒指導要録には
手書きで「生徒は黒髪とする」と
記入されていた。この手書き入りの
ものが裁判所に提出されたんだよ。
誰がどの時点で手書きしたかは
分からないね。可能性があるのは
原本を管理している高校の誰か、
もしくは教育委員会を一旦経由してるなら
教育委員会の誰か、ってところだろう。 Id:eihHsLwc0っておまえ
@x7QK108Zxn5USGGじゃねぇ？ くだらないことでゴネる子供は どんな大人になるのかしらね
それを考えたら 屈したらいけないと思うのだけど そもそもこんなことは当事者同士の問題であって
公共の電波でニュースとして流すようなことじゃないだろ >>358
鉄拳制裁の集団主義で育ってきた同調圧力の行使者層であるバブルや団塊が今くだらないことでゴネてるのはどう説明できる？ >>356
ありがとう、
今、音声出せないとこにいるから後で観る。
絵だけだと、裁判所と提出したのかどうかわからないけども。 >>359
税金投入されてる公教育のあり方を
考える意味で重要だよ。
特に今回の内容は「髪の色は個人の自由！
何色に染めても生徒の勝手だろ！ヒャッハー」系の
生徒が腹いせに起こしたような類の裁判じゃない。 >>362
でもそういう人だと言う可能があるよね？
第三者の証言もないし。 >>361
後で音声チェックすれば分かるけど、
公判資料といって、双方が裁判所に
提出した資料をひとつにしたものが
あるけど、それに手書き入りの生徒指導
要録があった。府側から裁判所に
提出されたものだよ。 >>363
もし正体がヒャッハー系の生徒だとしても
新しいパターンなんだよ。やり方が
手が込んでる。教育関係者でこの裁判を
注視してる人は結構いるかもね。
従来の正面突破型の内容じゃないから。 >>367
そう言う意味なら同意です。
裁判所がどう言う判断をするか、
変な言い方ですが愉しみです。 学校の教師で一度もウソをついたことのないヤツはいないからな。
豆乳な。 >>361
>>356 を見ていなかったということは、裁判沙汰にしたのは実質的に学校側だということも知らなかったのかな？ 海外からの留学生も黒染めさせるっていってなかたけ？ >>356 を見ておいてくれ。
隣の国とか言い出すから話題をそらしているのかと思った。 >>373
訴えれるのは生徒側だけだからね。
学校側から訴える内容でもないし。
生徒側の立場では泣き寝入りか
訴えるかの二択だ。
動画どこかに落ちてるかもだけど、
学校側も強気だからね。教頭も
取材にこう応えてるし。
https://i.imgur.com/14HITX4.jpg >>1
じゃあ、先生方もモヒカンや七色ヘアーでやれば良いよ。
校則なんて一切無し！これで平等だろ。 >>356
ちょ待て、
動画見たけど
手書きの部分が学校側で書いたって何も言ってないぞ？
「そう取られても仕方ない」とはいってるけども。
これ、あくまで弁護士側が番組に渡したもので、
そこで書き足された可能性が排除されてない。 前から思ってたけど、学校側に都合の悪いことはすぐ「〇〇の可能性」とか言い出すな、この人ｗ >>373
これも読んでおいて。
女子高生の黒染め強要問題 矛盾する教頭の話「本来の色で生活してほしい」
http://news.livedoor.com/article/detail/13858563/
>代理人弁護士は憤る。
>「学校は、司法の判断にまかせるが、裁判に負けない限り謝罪はしないと話しています」 >>381
何故、女生徒側の発表を全て信じる必要があるのかね？
ちなみにID追えば、私が学校側が嘘ついてる可能性についても言及しているのがわかるはずだが、
都合の悪い書き込みは見えないのだろうか。 >>380
そう来るかなと思ってた。
番組側のスタンスは
生徒側弁護士はそういう不正は
しないという前提だ。
もちろん弁護士の捏造の可能性は
ゼロとは言えないよ。
但し、客観的に見て弁護士が
書き足してメディアに流すメリットは
無きに等しい。自殺行為だからね。
とはいえ可能性論でいえば、
学校関係者、教育委員会関係者、裁判所担当者、
メディアに渡す直前の生徒側弁護士
くらいだね。書き足せるのは。
もちろんちちんぷいぷいのやらかしも
含まれるけどね。 >>384
裁判沙汰にしたのは実質的に学校側だという話の根拠だよ。 >>385
不正というか、
弁護士は勝てるためなら何でもやるのでは？
それに弁護士が、この件に関し何も言わずに資料渡しただけなら、
捏造でも嘘でもなくなる。
番組が勝手に解釈しただけになる。 >>386
実質の意味わからんし、
どっちが裁判起こそうが
どうでもいい。 学校全体で、生徒をイジメるって時点でクズなのに
往生際まで悪い、廃校で良いだろ >>318
原告の主張通りなら
先に髪染めを強制したのは学校側だからな
既に医学的に限界だと言う状況で
地毛に近い毛染めを咎められる筋合いは無い。
もし「黒」と言う色そのものを基準にするなら
それはまごう事無き単なる差別主義者 >>387
やらかす時ももちろんあるけど
マスコミもそこまで馬鹿じゃないよ。
少なくとも裏取りで確認する。
特に手書きなんてトラップ臭プンプン。
それでもGoだったのは裏確認できたんだろ。
勝つためならなんでもする弁護士はそりゃ
どこかにいるかもだけど、別にマスコミ対策
しても訴訟の結果には影響しないよ。この
内容は。 >>390
茶であれ黒であれ中学時代から統一すればよかっただけ
教師側が誤認したとすればその要素を提供したのが生徒 >>392
>茶であれ黒であれ中学時代から統一すればよかっただけ
言うは易し行うは難し。 >>391
＞やらかす時ももちろんあるけど
＞マスコミもそこまで馬鹿じゃないよ。
＞少なくとも裏取りで確認する。
＞それでもGoだったのは裏確認できたんだろ。
裏取りした形跡ないでしょ。
裏取りするぐらいなら、弁護士と接触する必要すらなく、自分達で裁判所いって、
資料もらってくればいい。
＞勝つためならなんでもする弁護士はそりゃ
＞どこかにいるかもだけど、別にマスコミ対策
＞しても訴訟の結果には影響しないよ。この
＞内容は。
世論動かせば裁判が有利に働くかもと考える人たちは大勢いるよ。
実際影響あるかどうかは別の話だけど。 この生徒が受験期に黒髪にしていたのであれば
茶髪の不利益を認識していたことになる。
自毛が茶色でそれを理由に不合格なら差別ともなろう 水泳やりまくってたから茶色だったわ
高校である先生に指摘されたけど、水泳やってるんで担任にも聞いてみて、って言ったら揉めることなく終わった >>4
残念ながら下の毛じゃアカンのや
ワキ毛か鼻毛なら大丈夫やで
生まれつきの明るい茶髪なら 何本かワキ毛か鼻毛抜いたら 金色に近い色の毛が混じってるハズや
それ見せたら 学校も納得するんとちゃうか？ >>395
それも可能性のひとつだね。
弁護士から貰ってピクっとなって
開示請求しにいったかもよ？
世論動かせば有利と考えるのもまた
可能性のひとつだね。ただし、
弁護士が後付けしたとしても
非常にリスキーだけどね。 >>399
どっちにしても
学校側か中立的な第三者からの情報でないとソース的な価値は下がるよ。 大阪民国（ダイハンミンコク）だからな
土人の住む穢れた土地だ >>391
>>395
取り敢えず、一つは訴訟上の認否がどうなってるかだな
それが訴訟手続きに入ってるなら、
大阪府が正式に認否してるかする予定の筈だから
もう一つ、弁護士サイドで証拠捏造や虚偽発言なんてやらかしたら、
今なら普通に懲戒請求だから
大阪府から業務妨害で告訴されてもおかしくない。
ここまで大事になって、今は行政もそんなに甘くないからな
特に大阪府だと、トップの周辺に元大阪市長とか大阪市長とか
法律家も結構いるし >>356
手書きの部分は、最初の公判で提出されたはずなのに、学校側が反論したという報道がないな。
教育長が何か言ったという報道もないし。
学校側は反論せずにスルーするつもりなのかね。 そもそも手書きで提出する意味がわからん。
手帳とかじゃないんだから、
普通に打ち込んで印刷してから提出すればいいだろうに。 >>403
その場で記者が質問しなければ答えないんじゃない？ >>310
いじめでもなんでも、今は学校トラブルは録音が常識
学校、行政は幾らでも
前言撤回、言っていません、虚偽説明をいくらでもやってのけると
前例から言って関係者には知れ渡ってるからな >>300
あー、いるねー、
拡散希望の人のツイからも読める様になってるわ
地毛だと鑑定すればいいとか「留学生」と言う言葉が無いとか
どっちに立証責任説明責任あるかも分かってない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>404
手帳だよ。
学校が生徒に配った手帳があって、原告生徒の手帳だけ手書きで「髪は黒であること(*)」と追加記載されていた。
(*) 正確になんて書いてあったかはうろ覚えだけど。 学校側のやらかし具合からするとすでに地毛がどうこうってレベルの話ではない気がするが >>408
>353の人は生徒指導要録と言っている。
手書きされているのは、
生徒の手帳なのか、
教師の生徒指導要録なのか、
どちらが正しいか相談してくれ。 >>410
生徒指導要録と表紙に記載された手帳を各年度の初めに生徒に配る。 髪の毛が、赤とか黄色で不快感を与えるとかだと、完全に人種差別だしな。
裁判が見ものだわ、国民に対しても世界に対しても恥ずかしい判決しなければいいが。 >>402
日本の民事裁判では、証拠ねつ造、偽証、判決無視は常識だろう。
証拠判断しない・・一澤帆布が典型例。明らかに筆跡の違う遺言書が二つ出てきて、裁判所は証拠判断しなかった。
判決無視・・ジムの前任者、離婚訴訟の慰謝料なんて全部払う人の方が珍しいのでは？
偽証・・・日本の裁判で偽証罪（特に民事）に問われた（有罪かどうかは別にして良い）になったのはどれだけ？？ 髪染め剤って使い続けて許容量超えると一気にアレルギー発症することもある >>412
アーカイブにあった。
http://archive.is/ovfnW
一番上の画像の手帳。
これを生徒に配る。
もしかしたら、表紙には生徒指導要録と書かれていないのかもしれない。
それと、手書きで追加書きされたのは、「生徒の髪は黒色に限る」だった。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>416
すっぱり言ってしまえば、
「毛染め「行為」禁止」と言うのはまだ、分からないでもない。
だけど、「茶髪それ自体」を禁止するのは
人種差別にも直結する差別だし府立高校として完全に裁量権の濫用
色自体を「黒限定」にするのは公務員として根本的にあり得ない >>417
情報戦の様相呈してるのに
確かめたら分かる事で相手側の弁護士が証拠の偽造や虚偽の公表やらかしたら
今回の場合だとまず大阪府から弁護士会に懲戒請求されるし
業務妨害での刑事告訴や弁護士個人宛の民事提訴されてもおかしくない。
弁護士が学校との交渉内容明かしたなら、その交渉があったと立証する責任は弁護士側にあるし
文書関係は確かめれば分かる事 情報戦というより原告側弁護士の攪乱
校則遵守の是非が見事に人権問題にすり替えられてるからね >>419
とりあえず
その手帳の正体から明らかにしましょう。 >>423
色々探したけど、報道ではないので、ネットにはもう残っていない。
君が訊くのが遅すぎたw
知りたければ、自分で探して。 >>424
つまり
取るに足らない
怪しげな情報というわけですね。 >>422
実際原告の言う通りなら人権問題だからな
そもそも、地毛を黒く染める事を義務づける「校則」の存在は
>>426にある様に大阪府から公式に否定されているし、否定せざるを得ない。
大阪府の公立高校がそんな義務を設定したら
人種差別にも直結する裁量権の濫用で完全に違法
だから、学校としては、染めた髪の毛の染め直しを指導した、
このラインを死守するしかない >>425
君が2ヶ月位遅れている情弱だということだよ。
かなり前に、この表紙と校則が記された中身が公開されていた。
報道だって、昔のものはネットからは消えていて図書館に行ってアーカイブを調べる必要があるでしょう。
それと同じ。 >>428
でも君はそれについての情報を持っていない。 >>425
https://twitter.com/x7QK108Zxn5USGG/status/929371558556065792
一部残っていた。
この画像がその手帳の中に記載されている内容。
身だしなみについての項目に染髪は駄目と記載されている。
もちろん、「生徒の髪は黒色に限る」とは記載されていない。 >>430
えーと
つまりブツは
生徒手帳か生徒心得？
そして黒髪に限る云々はそれには元々記載されてない
ってこと？ >>427
だからそれは原告側の言うとおりならという但し書き付きの話だろ？
しかしながら事実誤認の要素は原告側にある訳で
それを逸らす誘導尋問に学校側が引っかかってるようにしか読めない>>1
生徒が髪の色を中学時代から何色であれ変えなければ
そもそもが発生していない話だからな
また受験期に黒にしたのだとすれば茶髪による
不利益については知っていることになる >>431
そのツイッターのアカウントは、生徒手帳とも言っていた。
その写真の手帳が正式に何と呼ばれているのか、「生徒手帳」が呼称なのか正式な名称なのかも解らない。
生徒に配る、校則が記載されているのはその手帳。
手書きで追記したとしたら、その手帳でしょう。
原告が提出した資料に含まれるものという前提ではだけど。 >>432
やはり明確な根拠なく指導を行うことによって生じる不利益を想定できなかった教師の馬鹿さ加減が光る事案だなw >>433
原告が提出した資料なのね。
その前提どおりなら、
>365の人が
府側から裁判所に提出したというのは嘘な訳だ。
そしてとなると、
黒髪云々書き込んだのは生徒または母親も疑えるわけですね。 >>422
校則の染髪禁止を踏みにじった学校側が、人権も踏みにじったってことだよな。
人権も校則も守らない教師には厳罰が必要。 >>436
学校側の染髪指導は現況回復の意味合いで無問題
民事訴訟だから厳罰も何もないのだがw 人の身体を傷つけたら傷害罪だけど、
お医者さんが業務で人の身体にメスを入れるのは正当行為です。 人を殺したら殺人罪だけど
死刑を宣告された囚人を処刑するのは、
罪にはなりません。 >>400
ここから先はもはや裁判でしか
明らかにならんよ。 >>433
>>435
相当間違ってるぞ。
生徒指導要録と生徒手帳の心得は別物。
年間指導計画を構成する中のひとつが
生徒指導要録。生徒指導要録の原本は
学校運営側が管理してる。
生徒手帳の生徒心得は生徒指導要録に
基づいた文言だろうけど、手書きで
「生徒は黒髪にすること」と書かれた
生徒指導要録を裁判所に提出したのは
学校側。生徒指導要録を生徒が持ってて
証拠として提出なんて不可能。 要するに学校の主張は
「地毛は黒と思い込んでた（ふりしてる）」
ってことか？
廃校になりそうなのに、なんでウソをつくのか・・・ >>442
他に方法は無い
実際に地毛が黒である事を証明するか、
最悪でも黒だったと思い込んでいたがその過程に過失は無かった、
これ以外の主張で勝つ方法は皆無に等しい
髪染めを強制した上に健康被害まで出したと認定されたら、
そうであっても厳しいレベル
「茶色い地毛を黒く染める」事を義務づけた場合、
それは府立高校としては裁量権の濫用で完全に違法
「染髪」と言う「行為」ではなく、
学校に入れる「髪色自体」を「黒」に限定した場合、
人種差別にも直結する裁量権の濫用以外の評価が法学的には考えつかないレベル
だから、大阪府レベルの公式見解としては、
少なくとも大阪府としてそういう義務は認めていない、と言う態度を明確にしてる 日本は差別国家なので
こういう自由はぜひ勝ち取ってもらいたい >>441
刑罰法規に關する人權規定の罪刑法定主義はローマ法の時代からあるんだよな。
校則は勿論刑罰に關する物ではないから直接的に適用されるものではないが、
或る程度の制裁なども課され、なほかつ學校敎育の場でも政治經濟に於て罪刑
法定主義が學ばせられるのだから其趣旨を尊重しなければならない。
nulla poena sine lege
法律なくして刑罰なし。法律に犯罪と規定されていない行為に対しては刑罰は科されない。いわゆる罪刑法定主義を闡明した法諺。
nullum crimen sine lege
法律なくして犯罪なし。法律に犯罪と規定されていない行為は犯罪ではない。いわゆる罪刑法定主義を闡明した法諺。
http://www.lingua-latina.info/iurisprudentia/ >>441
生徒指導要録なら打ち込み直して印刷するだろうに、
何で手書きなのかね？ >>442
そこは勝ち目あると思ったんじゃないの？ 結局、
生徒指導要録を提出したというソースは
ないのね？ しかし馬鹿な教師が子供の教育をしてるんだから
国民がどんどん馬鹿になるもしょうがない気がしてきたな
年々日本人が馬鹿になってる感じがしてたが原因がわかった気がする >>442
教育委員会は、多分負けるだろうから、ダメージをできるだけ小さくしようと考えている。
学校側が嘘をついていたという証拠もでてきたし、廃校は確定だろうね。 >>442
ウソではないだろ
茶色は生徒側の申告を学校が認識していた「話」
以後、この申告に基づき指導
黒色は頭髪検査により複数の教員が確認したとされる「事実」 最初に髪を黒に染色していたのは生徒
学校側は入学時の色に合わせるよう言っているだけ >>451
誤
>黒色は頭髪検査により複数の教員が確認したとされる「事実」
正
>黒色は頭髪検査により複数の教員が確認したとされる「教員の話」
だろ >>453
いや、それ教員側の主張だから
事実でなければ事実誤認
その要素は生徒側にあるという話 >>442
黑と思ひ込んでゐたから傷害罪の故意はないと云ひたいのだらうが、錄音で嘘が
バレたから意味なしｗ
>>452
生來の髮を否定する「腦内」規則は明確な人權侵害。一度黑にそめたなど何の關係もない。
法廷でかういふことを言ふ積もりなのか。後から勝手に腦内規則を作つても通用する訣ねえだらうｗ
ほんたうに土人はこれだからｗ 黒にしなければならないってことが問題なのに
申告云々の問題にどうしてなるのかw >>452
>学校側は入学時の色に合わせるよう言っているだけ
学校側はそんな主張はしていないと思うよ。
入学時の写真撮影の時には茶色だったんでしょ。 >>454
錄音で生徒の髮色が明るいことを認識してゐたので、「事實の錯誤」で逃れやうとしても無理ｗ
バレタｗ
法律の錯誤は責任故意を阻却しないよｗｗｗｗ うちの娘のとこもそうだわ
黒染めしないと強制的に帰らされるって言われた
和歌山の糞高校 髪の毛の色が問題なのではなく、ルールを守れない事が問題。髪の毛は色や天パや個人要素がデカイので、ルール化する対象としては不向き。ルール化出来ても、せいぜい長さ程度。
そんなことより、いじめ、学級崩壊や他者に不利益を与える行動に対し、強力なルールを設けるべき。具体的には、3ポイントで退学や、警察の介入、法による裁き等。 >>455
だったら何故この生徒は中学時代黒に染めたのかねえ
学校側の染髪指導で髪が傷んで
傷害罪が成立さた判例教えてくれよw >>460
>ルールを守れない事が問題
さう「染髪禁止」のルールを破つて、俺樣腦内ルールを作り出し生徒をいびり倒して
退學寸前にまで追ひ込んだ。土人學校の敎師による犯罪は大問題。 >>463
同じく土人敎師が中學にゐただけだらう
犯罪者だらけだな。
それから傷害罪の構成要件くらゐはてめへで調べな。 >>464
生徒は夏休みの登校日に茶髪に染めて学校きてるのに？
それこそ脳内妄想だろw わかった、わかった、これは教員個人の犯罪ではなく、学校ぐるみで共謀した組織犯罪なんだね。
では、まず、学校に対して行政処分。
学校免許の取り消し。
次に、全職員や教育委員会委員を逮捕して、事情聴取。
そして、校長や教頭、あるいは教育委員会委員などを（業務上の悪質な）傷害で禁固刑で起訴。 中高教師にいびられた続けた内向的な法学崩れのニートがいるのはここてすか？w >>466
土人敎師どもによる黑染め傷害罪が原因で生來の色が拔けたから輕く染めただけだらう。
犯罪被害からの現狀快復すら認めないのかよｗ
さすが土人ｗ
つける藥がねえなｗ >>468
いや寧ろ土人敎師どもをいびつてゐたはうですがｗ >>28
アメリカの強いのにアメリカの出方を読まず真珠湾攻撃、アメリカは完全に怒って、ベトナム戦争ののうたアメリカ国民の厭戦気分皆無 地毛黒なのは学校は認識してた、
それを黒に染めろと強要したんだから人権問題
学校に勝ち目なし >>469
しっかり弁護士がついてて何故
警察に傷害罪で教師を逮捕させないんですかねえ？
マスコミにテープ公開するようなアクティブな人なのにww >>473
勝ち負けじゃなくて棄却か満額220万か
その何割かの話だよw >>471
法学崩れのニートは認めたわけですかww >>468
ああ、そうか、
ここで女生徒側に何の疑いも持たず、
頭から学校側が悪いって主張の人達は、
自分たちの過去に何らかのトラウマがあって、
学校側に恨み持ってるのか。
ウチの高校は比較的自由だったからなあ。
無茶するのはいつも生徒で、
あんまりクソ教師なんていなかったし。 >>476
どうぞお好きに妄想してゐて下さいｗ
土人は何時でも何處でも妄想がお好きなやうだｗ
學校ではなく精神病院に行くべきだらうにｗ
何をとち狂つてゐるのやらｗ >>446
そこが分からない。
穿った見方だけど、
学校を貶めよう、困らせようと
意図して内部の誰かがやらかしたん
じゃないかって思ってしまうレベル。 >>479
朝から飛ばし過ぎだらう土人ｗ
面白すぎるわｗ 自分も、中学１年生のときに担任の水野日出男に印刷室に連れ込まれて蹴られたっけ？
握力が３倍も違う同級生に、いじめられても何もしてくれなかったよね。
中学２年生のときは「カンニングをさせただろ」と呼び出されたけれど、答案用紙がまったく違う答えだったので無罪だったよね。
高校１年生のときも、部活の顧問の岡本に夏休みに部活をさぼったからって、他の部員の前で、蹴られたよね。
高校２年生のときは、英語の予習をしてこないと、木の椅子の上に正座させられたよね。
で、その時のＪＫ同級生と、その英語の先生は結婚したんだったっけ？ >>478
黒染妄想傷害罪さんガチの糖質で怖いけどw >>479
これに関しては
昨夜も書いたけど、
内部でなくて外部なんじゃないかなと思う。
教育長や知事の見解と
全く異なるものを
わざわざ
手書きで付け足して提出する意味がない。 >>482
君の自己紹介の能力だけは天下一品であることを認めるｗ >>483
學力ワースト二位のあほさか府だから土人敎師に超無能辯護士といふ組み合はせなだけだらう。
何もをかしくはないｗ 嘘つきだらけ
DQNパラダイス大阪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>484
人権人権五月蠅いのアンタだけだからw
キチガイの病院には人権擁護委員会の連絡先書いてあるんだってねwww ２０１７年に同窓会に出席してみたら、「静かにしろ」と恫喝していたよね。
社会人がやってはいけないことをやるような人間に教師をやる資格はあるの？
あの時、会長がやったことは供賄に当たるんじゃないかな？
しきりと「会長が提供してくれた」を連呼していたよね。
そういえば、個人宅まで、先輩、先輩とか挨拶に来た井桁まこと、
当選したら、３ヶ月で議員を辞めたよね。
で、また、立候補。
最初に演説すべきは、「なぜ、私は３ヶ月で辞めたか？」じゃない？
親も露骨な収賄で再選が打ち止めになったし。
↓結局処分は６ヶ月の党員資格剥奪だけｗｗｗｗ
【鬼畜・維新】は多数決用の議席確保のために、暴行恫喝税金ドロボーを辞職させない政党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さ す が 身 内 に 甘 い 口 だ け 犯罪者育成政治集団・維新ｗｗｗｗｗｗｗｗアホの街大阪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「どないなってんねん！！」暴行“恫喝”薬局経営 維新徳村府議の処分を検討
3/17(金) https://www.youtube.com/watch?v=upRTr8MGx3M
大阪維新の会に所属する大阪府議が、設置が決まっていた保育所の計画を潰した疑いがあるとＭＢＳが報じたことを受けて、
松井一郎代表は「処分を検討する」考えを明らかにしました。
大阪維新の会に所属する徳村聡大阪府議（４３）は、今年１月、知人の医師を殴って重傷を負わせたとして書類送検されています。
徳村府議はサイドビジネスとして、先月から大阪市鶴見区で薬局を経営していますが、
ＭＢＳの取材で取引業者に対し議員であることを振りかざした言動があったことがわかりました。
「あんたがこの流れを作ったんや！わかっていますか？！その責任はどないなってんねん一体！！！ いかなる行政の指導なしではやっていかれへんねん！」（動画より抜粋）
またこの薬局が入る建物では、元々保育所の設置が決まっていましたが、
徳村府議が建物のオーナーに働きかけ計画を潰した疑いが浮上しています。
「政治家としての彼の資質について、処分対象になるでしょうね」（大阪維新の会 松井一郎代表）
松井代表は徳村さとる府議から事情を聴いた上で、党の党紀委員会で処分を決めるとしています。
http://i.imgur.com/WEzOVY3.jpg
http://i.imgur.com/Fw46D7M.jpg
http://i.imgur.com/UMQ80v7.jpg すまん最下位だつたｗｗｗｗ
然も國語が潰滅的となｗｗｗ
物凄い說得力ｗｗｗｗ
【10/13追記】学力テストで大阪市が全国最下位 分厚い下位層と薄い上位層、国語が壊滅的 もっと校則が厳しかった時代でもナチュラルカラーを黒に変えろは
聞いたことがなかったな。
パーマ禁止だから、天パーをストレートパーマ掛けろぐらい矛盾した指導じゃね キチガイの病院には人権擁護委員会の連絡先書いてあるんだよ。
ただし、いちいち、指定場所まで行かないと面談もしてくれないし、
返事は２週間後に紙切れ一枚。
ただの飾りだよ。 >>490
【大阪】焼肉店・つまようじボーガン事件 被害者側は「金づる」か 店の開店資金や被害者の両親300万円払う 【股間に熱湯】
手のひらサイズのボーガンで、男性従業員の顔につまようじを突き刺すなどの暴行を加えたとして、大阪府泉大津市の焼き肉店経営者の男らが逮捕された事件。男らは、被害者側に現金300万円を支払わせていたことがわかりました。
焼き肉店の経営者・向井正男容疑者（42）ら3人は去年7月以降、店内で、おもちゃの「つまようじボーガン」を男性従業員に向けて発射。ようじ数十本が時速およそ100キロで男性の顔に突き刺さったとされます。
さらに男性は顔をライターであぶられた上、下半身に熱湯をかけられて、全治3ヵ月以上の重傷を負いました。
近くの人は、「ボンと（暴行して）『お前！』みたいな・・・見るのがつらい感じ『またやられてるわ』って」と話しています。
3人は警察に対し、「男性が店の金を使い込んだ」「勤務態度が悪かった」と動機を説明。
去年7月ごろから営業時間外の店内で暴行を加えるようになったと供述しています。
一方で、店の開店資金を男性が支払っていた他、男性の両親は3人に300万円を支払っていて、警察は3人が男性側を「金づる」にしていたとみています。
配信1/12(金) 1:24
朝日放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180111-00010002-asahibc-l27 >>492
へえ、普段からお世話になつてゐるだけあつて詳しいねｗ 詐欺で逮捕された大阪のチケット転売業者が凄すぎる…チケットキャンプの社長と組んで手数料全額免除
2年間で30億のボロ儲け
「チケットキャンプ」前社長 安室さんチケット転売目的購入容疑
1月11日 18時06分 NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180111/k10011285511000.html
チケットの転売を仲介するサイト「チケットキャンプ」に出品する目的を隠して、転売が禁止されている歌手の安室奈美恵さんのコンサートチケットを不正に購入したとして、サイトを運営する会社の前の社長と大阪の業者の男らが詐欺の疑いで書類送検されました。
書類送検されたのはＩＴ大手「ミクシィ」の子会社でチケットの転売仲介サイト「チケットキャンプ」を運営する「フンザ」の笹森良前社長（３８）と、大阪・中央区のチケット転売業者の男ら合わせて４人です。
京都府警察本部によりますと、４人は去年９月に沖縄で行われた安室奈美恵さんのコンサートチケット２枚について、転売が禁止されていると知りながら「チケットキャンプ」に出品する目的で不正に購入したとして詐欺の疑いが持たれています。
出品された２枚のチケットは定価の合計が１万９６００円ですが、「チケットキャンプ」では３万４０００円で転売されていたということです。
調べに対し４人はいずれも容疑を認め、笹森前社長は「チケットが不正に購入されたことを知ったうえで出品を依頼した」などと供述しているということです。
「チケットキャンプ」をめぐっては、大量に買い占められたチケットが高値で転売されるケースが相次ぎ、社会的な非難が高まっていたことなどを受け、先月、笹森前社長が引責辞任し、ことしの５月末でサービスを終了すると発表しています。
◆ミクシィ
「リスク管理体制の見直し続ける」
子会社の前の社長が書類送検されたことを受けてミクシィは「関係者にご心配とご迷惑をおかけしたことを深くおわびしたい。
今後もリスク管理体制の見直しを続け、信頼の回復に取り組んでいきたい」とするコメントを発表しました。
◆転売商法の実態は
「チケットキャンプ」は、チケットを出品する人と購入する人の両方から手数料をとることで利益をあげてきました。
一方で、サイトの人気を上げて会員を増やそうと大量に出品する業者に対しては、手数料を減額したり免除したりするなど優遇措置をとっていました。
警察によりますと、今回、摘発された大阪の業者は２年余りで３０億円以上を売り上げるなど最も大口の出品者の１つで、「手数料は全額免除」されていたということです。
警察は、この業者が転売を目的に大量の出品を繰り返した上、「チケットキャンプ」側もこうした不正を知りながら優遇措置をとり、出品を依頼していたと見ています。
インターネットの転売仲介サイトを利用したチケットの不正転売をめぐっては、東京オリンピック・パラリンピックを前に、法律で規制すべきだという声が上がっています。
◆参考画像
https://amd.c.yimg.jp/im_sigghzBUVBJEHojXU_25MtjwUQ---x400-y269-q90-exp3h-pril/amd/20180111-00050068-yom-000-5-view.jpg 大阪以外だったら学校責めるけど
DQN量産地帯だからもっと厳しくてもいいかもなｗ 教師なんかなるもんじゃねえよ
まともな男は結婚しないし
女は年代関係なくキチなんだから
産まれてくる奴はDQNなのは当たり前。 >>71
>>72
大阪府警、2270事件で証拠品放置 殺人事件も いずれも全て時効成立
http://www.sankei.com/west/news/160701/wst1607010009-n1.html
大阪府警の全65署のうち61警察署が事件の証拠品を放置していた問題で、府警は30日、2270事件に関連する証拠品8345点を放置し、いずれの事件も公訴時効が成立していたとする調査結果を公表した。
このうち10件は殺人事件だった。府警監察室は同日、61署に業務指導した。
府警は「担当者の引き継ぎミスが主な原因。捜査自体に問題はなかった」としているが、証拠管理のずさんさが改めて浮き彫りとなった。
調査結果によると、証拠品を放置したまま時効を迎えた事件は、1975～2012年に発生した2270事件。
証拠品は各署の課ごとに保管庫で管理しなければならないが、8345点が機械室や倉庫、更衣室などから見つかった。
このうち殺人事件は、大阪府泉佐野市で女性（当時74）が殺害され預金通帳が奪われた事件（91年）や、大阪市中央区で男性（当時58）が殺害された事件（94年）など10件・計341点だった。
警察が捜査した事件は原則として時効成立前後に送検しなければならないが、いずれの殺人事件も署員が怠っていた。一部の事件では証拠品を紛失、府警は被害者の遺族に謝罪した。
府警は2月時点で、殺人事件の証拠品放置はないとしていたが「当時は事件の内容を精査できていなかった」としている
一連の問題は12年に発覚し、府警は延べ約7500人から聞き取るなどして調査。
証拠品が放置され、時効を迎えた事件数を一時、約4300件としたが、重複計上分があったとしている。 そういえば、その飾りの電話番号は、受付時間が毎週平日３日の午前中２時間だけで、
役所なのにお話中がとても多いんだっけ。 >>500
君には同情するよ。オレはいい人だからw ちなみに、僕のおじいさんは東京師範学校の首席（今で言うと防衛大学校の首席）だったそうだけれど、
お国の命令通り、教育したら、「狂ったことばかり教えやがって」と批判されるし、
実質的に政治を担っていた旧帝国大学卒は免責。
で、戦後、個人的に慰霊をしたら、反政府的。
今は天皇が真似しているけどね。 学校が禁止したいのは染髪じゃなくて明るい髪色なのか
なんのためにそこまで禁止したいのか ああ、大阪は地域自体腐ってると言いたいのか、
なら教師も生徒も同レベルってことにしかならんのだわw 冬空の 流るゝ雲に 春を見む
この問題で大阪府敎育委員會（笑）と人權擁護局（笑）とに電話して憲法尊重
擁護義務を負ふのは誰かと質問したら、兩方とも「國民」と答へやがつたｗ
こいつら本當に酷いｗ 募集要項に校則全てを開示しておけば良いだけでしょう？学校が悪い。 >>483
裁判所行って
公判資料開示するしかないな。
手書きの部分がそこになけりゃ
弁護士アウトだし、あったなら
高校、教委、裁判所の誰かが
やらかしてることになる。
裁判所はかなり確率低いけど。 顔の黒塗りが人種差別なんだから髪の黒塗りも人種差別だろ？ >>511
別に弁護士は何も言ってないだろ？
それに肝心の女生徒や親が抜けてる。
未だに
提出されたものが何なのか、
はっきりしてないんだし。 >>483
意味がないことはないぞ？
提出された当時は教育長も知事も見解は出していなかったし、学校側の言い分を補完するような内容だった
知事がそんなことするわけないって言うけど、知事と教育現場には溝があることは橋下も指摘してる
1回目の口頭弁論後に松井知事が「教師の言うことを完全に信じているわけではない」と言ってるし、知事が納得する指導根拠を提示できていないような状態
まあ、議論しても意味がないからこだわる部分でもないと思うけど >>504
校則に
（１）染髪禁止
（２）ただし地毛が明るい髪色の者は黒に染めなければならない
って（２）まで書いとけって話だよな
（１）しかないなら強制黒染めさせる根拠に欠ける 黒染めだって染料でかぶれるし金もかかるしツヤもなくなるし良いこと全くないが >>518
知事は聞き取りしてから
発表してるし、
裁判は学校が対応してるんではなく、
あくまで府。
裁判に臨むにあたって
手書きみたいに目立つものに
「なんじゃこりゃ？」て担当者はわかるわな。
それもわけらない無能なら大阪府が訴えられた裁判、みんな負けるはずだけどな。 >>519
他にも書いてあるぞ。
校則だか生徒心得だか知らないが。 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
シャープや東芝がああなったのも民主党政権時代の円高デフレ政策の時のダメージがあまりにも大きかったせいです
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
フェイクニュース「ＮＨＫも」名指し バノン米元首席戦略官、会見で批判「日本のＣＮＮに違いない」
http://www.sankei.com/world/news/171217/wor1712170029-n1.html
【青山繁晴】NHKがなぜ反日偏向報道を繰り返すのか
https://www.youtube.com/watch?v=_D-9ahl4tIw
【直言極言】どこまで続く？NHKの反日売国行為
https://www.youtube.com/watch?v=UrayRu8AXlk
安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
【小川榮太郎×上念司×ケントギルバート】偏向報道マスコミに激怒！TBSを放送法違反抵触で公開処刑！報道ステーションにも異議あり！サヨク系論客との公開討論は？
https://www.youtube.com/watch?v=5steatrZuCc
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
.... 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 慰安婦強制の嘘を流すNHKの国際放送 偏向報道の改革は避けられない
http://the-liberty.com/article.php?item_id=7372
エビデンス？ ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
NHKがなぜ反日偏向報道を繰り返すのか
https://www.youtube.com/watch?v=_D-9ahl4tIw
【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道！
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。
https://anonymous-post.com/archives/16299
「娘さんは慰み者になります」 沖縄タイムス記者を名指しで批判した百田尚樹氏に沖縄マスコミ労が抗議声明←「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道～ネットの反応「自衛隊が来たら絶対レイプされる、はいいの？二枚舌さんww」
↑
「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道って酷すぎる！
この沖縄タイムズの捏造報道は明らかな名誉毀損であり、損害賠償モノだろ！沖縄タイムズ絶対に許せない！卑怯過ぎる！醜すぎる！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) >>518
大阪府教委の伏魔殿は高校課。
義務教育課はすでに解体済みだけど、
高校課はまだまだ旧来の勢力が
幅効かしてる。
学区制改革やら競争原理やらの
導入で堀は埋めたけど本丸の
高校教師軍団は温存されてる。
向井教育長を送り込んだけど
事務方（高校教師上がり）は
のらりくらりで高校教員そのものには
手を突っ込めてない。
松井知事～向井教育長のラインは
今回の裁判で白黒つけて（てゆーか
黒を確定させて）府立高校改革、
特に教員改革に持って行きたいんじゃないかと
推測してる。 >>525
暴力団が暴力追放運動するみたいなゴマカシは
もういいよ
維新のチンピラさん >>525
それだと松井は、自分がやりたい改革のためなら一人の高校生を酷い目に合わせても平気なクズだ、ということになるね。 このネタが明らかになって以降、擁護派が蜘蛛の子を散らすように消えて行った >>527
>>529
俺の推測が正しいなら、
やり方が相当ゲスいけどね。
橋下が市長の時に大阪市立高校の
体罰の件あったろ？
あの時のやり方を下敷きにするかもなって。 >>504
>>519
>>522
「染髪禁止」ならあり得るけど
「髪色は黒色限定、それ以外は黒染め義務」
なんて公立高校の規則として書ける筈が無いし
そんな義務は設定出来ない。
そんな事した時点で裁量権の濫用で行政として普通に違法だし
憲法、条約で禁止されてる
公務員による人種差別他の差別イコール違法にも直結する
もちろん、明記しなくてもそんな義務を前提とした運用をしても違法
日本国が公権力・公法人として認めた大阪府の公共機関、公務員である以上、
人の外見そのものを規制条件にする事は根本的に禁止されてる あいつはパクリだといって袋叩きしにては
自分たちは親なる断崖とかいうクソマンガをぱくって公金不正受給をする
あべ捏造テロ朝はそんなのばかり >>491
数十年前からこの手の話は報道されていたよ
特に荒れてない学校で学校の指導で黒く染めろ、とかストパーにしろと言われると、
生徒も保護者もめんどくさいからその通りにしていると
疑問があっても要らぬ苦労をしない方を選んでいたのよ >>17
染めるの禁止なんだから、色落ちてようがなんだろうが、染めるの禁止で良いだろう。 >>3
下の毛は黒々としてんのに上は肌色だよ！
喧嘩売ってんのか！ いつも思うんだが録音される側ってこの世に録音機が無いとでも思ってるんかな >>541
見たことも話したことも関わったこともない
相手にムカつくってのは何の病気だい？ この件で松井知事が新潟知事を名誉毀損で550万円の損害賠償
https://this.kiji.is/326571748748674145
生徒に220万払っても300万以上儲かっちゃっうね >>544
髪の毛を染める染めない程度の
くっだらない事で裁判起こしたからじゃね？ >>544
見たことも話したことも関わったこともない相手にムカつくなんて普通にあることだよ
例えば女子高生コンクリート詰め殺人事件のwikiを読むと多くの人が犯人たちとは、見たことも話したことも
関わったこともないにもかかわらず不快感を覚える
人間ってそういうもんだぞ
会ったり話したりしないと不快感を感じないあなたは人間として大事なものが欠落しているのでは? >>543
脇が甘い人なんていくらでもいる。
特に教師なんて世間知らずの
お山の大将が多い。録音されてるなんて
想像すらしてないかもな。 >>546
くっだらないことで除名した学校にむかつかないの？ >>543
録音されてるからこそ「僕にはどうしようもできない、僕は悪くない」って言ったんじゃないかな
地毛が茶だってわかってるなら担任にならどうにでも出来たはずだし
校長/教頭に忖度しないと学校での俺の立場ガーってだけなのは明らか >>550
学校の規則（校則）に従わなかったからやろ？
校則が嫌で嫌で我慢できなかったら
辞めて別の校則ユルユルの学校に行けば良いじゃん
なんで学校を自分に従わせようとすんだよ？ >>530
決定的な音声だからね。
裁判では生徒の地毛は黒色であると
主張してるけど、じゃあこの
音声の内容はなんなのよってなっちゃう。
擁護派は生徒側弁護士の捏造音声とか
言いそうだけどね。
学校側はこの生徒の地毛は明るい色と
認識してた、でも黒染めの状態であれば
在学中は黒く染め続けることという
謎ルールを持ち出した。
健康被害になり、行事参加も拒否方向、
そして勝手に除籍扱いにまで至るんだけど、
この懐風館高校の職員室に異常な何かが
あるのかも知れん。特に生徒指導担当チームに。
普通の高校ならもっと早い時点で軌道修正
してるよ。 >>552
学校の規則は染髪禁止なので、黒く染めるのも違反になる。
規則を守らないのは教師のほう。 >>552
本質がわかってないね。
言っておくがこの生徒が校則や
生徒心得に自ら唯一違反したのは入学時に
「地毛が明るい色にも関わらず黒く染めていた」
ことだ。
しかしそれ以降も校則や生徒心得に
違反させ続けていたのは他でもない
懐風館高校の教員たちだよ。 一度黒くしたら変更はダメって理屈も謎だよな
強い立場だから多少の疑問点なんて屁とも思わなかったんだろうけど >>557
そう。なぜ黒であらねばならぬのか、
なぜ黒に限るのかという点を突かれる。
生徒に対しては立場が強いから
勘違いバカでも勤まるかもだけど、
お日様の下に引っ張り出されたら
本当に軟弱だよ。教員って。 >>548
コンクリ事件の犯人はその行状が周知されていて
行動とその結果が明白なので感情的にムカつく
以前に道義的に非難される(ムカつくのはその派生)
なのだが今回の生徒にはそれに相当する行状が
何もなく他にも人格を推定するに足る確実な
情報はない
反証にかえて極論を持ち出す詭弁の一種だよ 中学でも茶髪認めてもらってなかったんなら
中学時代に黒く染めたのは
一度で済むはずないんだけどな。 頭の悪い学校へ行くからだよ…
上位の学校へ行けば、髪を染めても、服装も自由。 >>1
生徒への配慮
なんてギャグ？
流行語大賞にノミネートで！ >>560
？？
> 一方、女子生徒側は「黒染めしすぎて髪の毛が傷み、毛先が明るくなったため」と反論します。 >>563
それもおかしな話だよね。
学校が髪の根元が黒い
という話に対して
↓
毛先が明るくなったためと反論
意味わからん。 >>557
悪法も法である。
法は守らねばならぬ。
でいいだろ 入試面接の時、女生徒の髪は多少明るいとはいうものの黒の範疇だった。
もしここまで茶色なら絶対に合格にはしなかった。
と堂々と言っていれば整合性があったのにね。
髪色で合否判定していることの問題は別にして。 この件は、原告生徒より教師の方が頭が悪そうに見えるんだよなあ。
>>565
悪法ではなく、教師のマイルールな。 >>565
日本国の法律を守れない教師はクビにすべき。 >>530
>>553
ようやっとプロフィール在校生とかのツイが動き出したけど
あいつら、過去の発言と矛盾ｶﾞｰ言ってるｗ
つまり、留学生と言う文言が無いから矛盾してるんだとｗ
>>1読めば、論理的帰結としてそういう結論になるし
黒以外の地毛を染めると言っている事がおかしい言う話なのに
それ以外にも、報道に至る要約とか
論理的帰結（論理的にそう言っているのと当然に同じ事である）
を無視して、後出の主張が前のと違うと、
「文言」レベルの事をひたすらあげつらってる >>569
会話の中での省略なんて当たり前なのになw
「こういう意味にも読み取れる！」とか騒いでて笑った
当初は割とまともだったのにだんだんとマスコミと同レベルで偏向してきたから、悪循環で偏った人ばかりが残ってまともな人たちは相手しなくなった感じw 学校側は、今度は原告生徒は頻繁に茶色に染めていたと言い出したね。
おいおい、じゃあ夏休みの騒動は何故起きたんだよと思った。
頻繁に茶色に染めていたのなら「夏休みに染めていた」なんて話にはならないだろうに。
それに、>>1 の
>「裁判中で生徒への配慮もあるので何もお答えできません」
は、どう説明するつもりなんだ。 こんなものは裁判になる前に決着をつけろよ。
どう足搔いても學校側に勝ち目はないのに、ずるずる引き延ばすから此の子は
皆と同じ時期に卒業出來ないぢやねえか。一年留年させられたも同然だぞ。
馬鹿のくだらない面子を優先するものだから、ほんたうに酷い。 こういう大切な校則の話は入学の前の下見の時にきちんと宣伝しないとならないよ。
入学してからいきなり禁止なんてするなよ。 入学前の説明会で質疑応答みたいな
パンフレットを渡してきちんと
理由の如何に関わらず
(例え地毛が茶色でも金髪でも)黒髪を強要しますって通知しなければならないよ。 >>574
少なくとも府立高校でそれは不可能。
生徒の髪の毛の色そのものを限定してそれ以外は基準に合わせて染める義務がある
府立高校がそんな義務を対外的に宣伝した時点で
行政法的には裁量権の濫用に当たる違法行為だし
人種差別にも直結する違法行為以外の評価は不可能 >>1
大阪の高校もなかなか大変だな。
生まれ持った髪の色が黒でない場合、その身体的特徴のままでは、入校にふさわしくない人物とみなします、ってことか。 >>571
法律を或る程度分かつてゐる人閒にはこの言ひ譯がむかむかするのよ。
要するに事實の錯誤に持つて行かうとして傷害罪の構成要件的故意がなかつたと云ひたいわけだ。
染髪の證據もなしに黑染めを何度も強要したのだから、思ひ込んでゐたなどと言ふ
言ひ譯は通用しねえよ。かうなると事實の錯誤ではなく、學校規則上の適用に錯誤
があつたことになり、その錯誤は法律上の錯誤であるから、通常責任故意を阻却せずに犯罪が成立する。
こいつらのくだらない保身の爲に、此の子は一年棒に振つたのかと思ふとむかむかする。
そんな見苦しいことをする前に反省して決着をつければ良かつたぢやねえか。
ほんたうに使へないゴミどもだ。 >>555
じゃあ退学しか選択肢はないな
黒染めは本人が退学したくないって言うからの非常手段であって本人が望んだこと
学校に強制されたとかそういう問題ではない
よって棄却濃厚ワロタ >>556
分かってないなぁ
黒染めは本人が望んだことだよ
茶髪は校則違反で本来なら退学になるところを本人が退学したくないと希望
退学を免れる苦肉の策は黒染めしかないと学校・本人双方の同意の上で黒染め
それを卒業後に精神的苦痛だったとかで裁判沙汰にしたおバカさんな女子高生
こんな訴訟認められるわけないから棄却が濃厚 毛髪が透明な人はどうすんだよ
やっぱ染めなきゃいけないの？ >>581
退学したくないのなら黒髪にしろ
染めたくないんだったら退学しろ
簡単な二者択一だよ >>581
金髪の外人さんでも黒に染めさせると言ってたから、黒に染めさせるんだろう。 だが校則では染髪禁止なんだろ？
どう転んでも学校詰んでる >>1
だまって黒に染めれば穏やかな解決だったのに
面倒引き込む人生だね >>580
はいはい、本人及び親は何度も地毛に戻したいと傳へてゐるのにそれを拒否して
ゐたのは學校側だから同意があつたなどと言ふのは通用しません。また入學時など
の同意は權力ある側による要請でもあるし、その同意は恣意的環境の中で行はれた
消極的同意であり、更にこの要請は地毛を染髪させるといふ違法な要請であるから
同意そのものは學生及び親側の瑕疵ある意思表示に基づき行はれた物なので同意そのものが無效です。
從ひ、同意はなかつたと扱はれ違法性阻却事由には該當しません。諦めろ犯罪者！！ >>569
そういうご自分の都合に、
他人が付き合う義務はないのですよ。 >>580
>>582
茶髪なら校則違反で退学になる、と本当に言ったなら、
その時点で終わるんだがな、学校側が
茶髪が地毛の場合、そんな権限は府立高校には無い。
地毛の茶髪を黒く染めろ、と言う義務の存在は大阪府レベルでも否定されてるから
そんな校則自体が公式に存在しない事になってる。
存在しない校則に基づく義務は存在する筈が無い。
この学校に在籍するためには地毛の茶髪を黒く染めろ、
と、学校側が指示すればその時点で裁量権の濫用で違法
しかも、公務員として憲法、条約レベルの差別、人種差別禁止にも抵触する違法行為 >>580
まず卒業後と言う事が間違ってるし、
その理屈を本当に言ったんなら
故意又は過失による詐欺による強要と言う事になる。
つまり、地毛が茶髪であれば、黒染めしなければ退学になる、と言う事は
府立高校では本来ありえない。
それをやったら裁量権の濫用で違法行為になる。
つまり、学校側は、学校の公式権限を過大表現して
黒染する事の同意を騙し取った事にしかならない。 >>582
日本国の学校で教師をしたいなら日本の法律を守れ
日本の法律を守りたくないなら日本から去れ
簡単な二択だね。 >>586
おいジジイ
いいから町歩いてその勢いで説法して回ってみろや
茶髪のDQNに財布抜かれて蹴り殺されるからw 実際、地毛が茶髪と認定された7人？の生徒はそのまま許可されてるんでしょ
大阪の公務員は茶髪とタトゥーを認めさせたいんだろうけど この録音聞く限り自毛が茶は間違いないだろう
担任に最初に相談するとき手土産持っていけばどうにかしたんだろうな 今あさチャンで中国ブラック企業の罰強要やってたが、
大阪の黒染め強要はブラック高校だな。 きちんと地毛証明した生徒は40人くらい黒髪でなくても認められているって言うから、この生徒はが胡散臭いんだよね。 >>599
この担任だけが黒髪フェチ変態だってことか。 >>583
人権侵害のくそ学校なのか
これは予算が減らされるだろうな
頭がおかしい くそ学校はいい加減にしろよ
日本人がアメリカの学校で、ジャップてめえの髪は暗いんだ！！！！！！金髪にしろ！！！！！！！って無理やり染められるのと同じだろ
どうです？基地がいでしょ
このレベルなんですよバカ教師が
人権侵害をやめろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>599
在校生のTwitter曰く「あらかじめ染めといて『地毛です』って言えば通るんじゃないか」くらいのザルだからなぁ
言い分もコロコロ変わるし胡散臭いのは学校 >>599
40人が地毛認定されたらOKなんじゃない。
16人の地毛認定されなかった生徒のうち、1人でも地毛が居たら駄目なんだよ。
地毛認定されたのが何人居るのかは関係ない。 >>589,590
＞卒業後
くっだらない訴訟だから事実誤認してたわｗ
スマンスマン
在学してんのならこの校則が厳しい高校を辞めて校則ユルユルの底辺校に転校すれば良いだけでは？
どうしてわざわざ裁判を起こしてまで学校の校則を「自分に合わさせようと」変更を迫るの？
この女子高生を除く全ての生徒が厳しい校則に納得して従ってるのに自分の都合の良いように変えようとしてるようにしか見えない。
それって傲慢なんじゃね？
裁判するにはそこそこの金が必要
その金を使って引っ越して別の校則ユルユルの底辺校に行けば良いだけ
世間を騒がして結局は自分の都合に合わせろって言ってるだけって事にそろそろ気付こうよ >>606
洗髪剤には使用方法が定められているね
学校の言ってる「染めたら即黒染め」は使用方法を破る可能性がある
「指導」や「校則」を理由にすれば企業の定めた安全な使用方法を無視してもいい、という主張ですか？ >>591
アホ？
校則や社則は認められてる
嫌なら別の学校や会社に行く自由も認められてる
別の学校や会社に行く自由が制限されない限り
日本のどの法律にも抵触しない
そんな非常識ではこの先生きていけないぞｗ >>607
あららら反論できなくなったら
論点ずらしですか？(笑)
ああこのくっだらない訴訟のスレが
延々と伸びてる理由が分かったわｗ >>602
え？
染めて金髪なら戻すよう指導されて当たり前では？ >>604
在校生の証言が正しいなら
女生徒側の話を疑う必要があるね。 >>611
在校生側の証言には非常に大事な論点が抜けてるから、あんまり参考にならない >>609
卒業生か在学生かも理解できてなくて「くだらない訴訟」と言っちゃう人が「僕は論点を理解できてます！」とドヤ顔してもあんまり説得力がない >>608
地毛強制染髪の腦筋腦内校則なんか存在しませんｗｗｗｗ
存在しても憲法違反だから無效ですｗｗｗｗ
土人の國に移住しろよｗｗｗｗ
>>592
刑法總論の錯誤部分はおまへの頭では一生掛かつても理解出來ないよｗｗｗｗ
土人には無理無理ｗｗｗｗ >>612
在校生が嘘をついてない
なら論点は関係ないでしょ。
学校の実情を話してるだけなのだから。 ここの高校も教育委員会も相当ひどいな
府知事は他県の知事と喧嘩している場合ではない >>606
今回のはよくある個人の自由人権系の
髪染め訴訟じゃないよ。 これで重いアレルギーでも発症したら悲惨だな
ジャップは身体の色にいちいちうるさすぎんだよ
超色白さんな俺は教師から日焼けしろとか鉄分摂取しろとかいろいろ言われた
焼けても赤くなって痛いだけだし、貧血でもなく健康だっつーのに 肌の色とか髪の毛の色で本人が生まれたままの状態なら
学校が指導するのって基本的人権に関わることでは
ないのかい？ >>620
そうだよ。偏見に基づく学校による基本的人権侵害がこの件の本質
なのに、校則だから守れよ、とかドヤ顔で書く奴が後を絶たないのは何故だろう
（正確には校則ですらないのだが）
学校こそ憲法守れよって話なんだが 御醫者樣は、治療に當り已むを得ずからだを傷附けたりしますが、これは正當行爲
として違法性が阻却されます。勿論、醫學的見地からきちんと實證的に患者の身體を調べることが前提です。
それに對して土人敎師は「染髪禁止」の校則を小學生ですらやらないやうな誤讀をして
「黑髮以外禁止」と腦内校則を作り上げ強制染髪の刑罰を課しますｗｗｗ
地毛か染髪かどうかの科學的證據なしにやる訣ですから、まさに土人ｗｗｗ
醫學知識がある御醫者樣ですらきちんと診察をした上で醫學・科學の觀點から治療を施すのにねｗ
土人敎師どもは一體何樣の積もりなのやらｗ >>624
おお、ありがと、
後で聞かせてもらう。 >>610
懐風館高校の生徒心得の文面では、
染めて金髪なってる生徒は地毛に
戻す指導が入ることになる。
例えば赤毛のアンが入学してきた、
でも赤毛のアンは髪を金色に染めていた、
この場合は懐風館高校生徒心得に則り、
地毛である赤毛に戻させるのが適切。
これを今回の生徒に置き換えると、
茶毛の生徒Aが入学してきた、
でも茶毛の生徒Aは髪を黒色に染めていた、
この場合は懐風館高校生徒心得に則り、
地毛である茶毛に戻させるのが適切。
でも学校は黒く染め続けろと指導。 >>625
音声聴いて個人的な感想だけど、
この懐風館高校は生徒指導担当チームが
ヤバそう。担任の声のトーンは
生徒指導担当チームに匙投げてるって感じる。 >>627
その可能性はありそうだね、
でも今聞いてみたけど、
（学校側）「彼女の場合は、生来茶色のままで、その間何もなければそれでよかったが、中学の時にいったん黒染めして、それが落ちてきている状態だった」
の後に「ので」または「んで」？かな
って話が続いてるね。
なんで途中でカットしたんだろ。 >>624
時系列が違う話を同列で語られてもな
生徒側が地毛が茶だと申告したのは入学時
学校側が根元が黒だと確認したのは入学後
学校側に悪意があるような報道は
マスコミとしてどうなのって話だわ >>630
自分で書いてゐて意味が分かつてゐないだらうｗ
朝令暮改の指示を繰り出すから、そんな目に合ふんだよｗ
小學國語力すらない超無能はさつさと消えろ >>630
>学校側が根元が黒だと確認したのは入学後
学校側が根元が黒だと「判定」したのは入学前の写真撮影のとき。 錄音を曝露されて嘘が露顯したのに未だに黑黑言ふｗ
おまへらが黑なんだらうがｗｗｗｗ
超無能は引き際すら見極められないからほんたうに見苦しい >>628
単なる推測だけど、
この音声から察するに懐風館高校は
運営に問題抱えてそうだ。
生徒指導担当教員の中に変な奴が
いそうな気がする。 >>635
敎師は元々無能が多いのに社會の批判からは遠く、生徒には威張れる立場だから
輪をかけて無能さが擴大する人種。他の學校でも地毛強制染髪の問題が散見する
のはこの連中の組織的缺陷以外の何者でもない。 学校、教育庁、大阪府は髪の毛を調べた教師から「黒」と報告を受けていたわけだから悪くない。
悪いのは教師、生徒には大変申し訳無いことをした。４月から復学してください。教師は懲戒処分
みたいな感じで手仕舞いでいいんじゃないの。長引くとヤバイと思った他の教師も色々喋りだしそう >>636
髪の毛の色で人間を特別扱いするのは差別 >>599
今の高校で４０人というと一クラスに数人の数だが、この学校のHPの生徒の写真では茶髪は一人も確認できなかった。
なので４０人いるというのは学校側の間違いだわ。 現時点では科学的に地毛の色を確実に鑑定することは現時点ではまだ確立されていないはず。
数年前に海外の研究で赤毛以外ならある程度予測する方法を見つけて、将来犯罪捜査に使えるようにしたいと期待を寄せるニュースがあったから。 >>635
生徒が問題あるようなのが多ければ運営困難になる
ゆえに頭髪指導は妥当。よって請求棄却 弁護側も請求棄却を予測していて
世論喚起し一発逆転狙いの音声公開
こんなものに釣られてるのはバカの極みニートw >>642
あのさ、敎師どもが調べなければならないのは『染髪の有無』だぜｗ
『髮の色』なんかどうでも良いんだよ。『染髪禁止の校則』なのだから
染髪したかどうか、そして其を科學的に調べるのは造作もないだらうｗ
地毛の者にまで染髪の有無を調べるのは、生徒には義務がないから、任意
で平身低頭になりがら染髪の有無を科學的に調べたいと申し出るしかないんだよ。
その際に小學・中學あたりの卒業アルバムなどから疑義があるのを豫め調査した
りと手順を蹂めといふ話だ。義務のない者に餘計な負擔をかけるのだから禮儀を
盡し接するのが大人の常識だらうが！！
何を考へてゐるのやらｗ >>5
争点はそこじゃないんだなー
知らなかったって嘘が完全にバレた >>644
嘘つき擁護は無理ですよ
これ裁判ですから >>640
よくわからんけど、そこまでこの学校に嫌がらせの如く粘着してまで通わせる必要があるのか？
この学校は黒髪で風紀を保ってきたという風習なんだから、別にそれに従うか違う学校へ行けばいいだけだろ
意味がわからん。なにが差別だよ。
生徒が学校の方針に従うのは当然だろ。差別うんぬんの話じゃないだろ。卑怯なすり替えすんなよ ねらーの詭弁論争じゃないんだから入学時に騙してましたなんて論点にはならない
それを論点にしたいのなら学校側が訴訟を起こさないとｗ
この訴訟の争点は指導と強要で強要を正当化するために供述が嘘だったとばれたわけ
どうあがいても学校に勝ち目ないよ >>648
某組全国的制覇の一員は
人権問題介入による資金獲得
行政がクソなのも同様
右も左手も利権争い
地域性を考慮する必要がある事案
民事訴訟で証拠採用されてないのに
事実てあるかのようなレスの数々w |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ こういう馬鹿は社会では通用しない
勝手に自分のルールで行きていけよ >>635
教頭が生来の髪の色でと取材に答え
校長が金髪の留学生でも発言を訂正しているのに上司の意図が全く読めない生活指導担当だよな 教委がダメっつってんだからさっさとごめんなさいしちまえよ
担任が学校に逆らえないって口実でマウンティングしてただけって尻尾切りしてもいいぞ(笑) 教育委員会も、早くゴメンなさいをしないと新学期が始まっちゃうからな。
教育長よ、もう残り時間は少ないよ。 >>656
学校って組織はかなり異質。
校長とか教頭は管理職だけど、
教諭に対して人事権はない。
ゆえに教諭が管理職に全く従わない
ケースもある。究極的には校長教頭が
出来ることって教育委員会に報告して
教育委員の議決で懲罰してもらうことだけ。
教諭にも色々流派があるけど、生徒指導畑は
ともすれば関東軍化しがち。懐風館高校の
管理職と生徒指導担当チームに溝があれば
最悪だね。管理職対する嫌がらせ的に
ワザと暴走してる可能性もある。 黒人が多い国の学校だったら
顔を黒塗りされるわけだな 頭のおかしい教師がいる高校は、入試前の説明会での説明を義務付ければいいと思う。 >>656
>>660
困難校マインドの生徒指導はマインドがボス猿争いになりがちだからな
つまり常識が通じない屁理屈のクソガキを制圧するのが仕事
校長なら分掌として生徒指導から外す事が出来るけど、
それやったら学校が生徒のクレームに負けた事になって収拾がつかなくなる
生徒指導もそれ見越して、管理職や担任辺りが余計な事言うな、
俺ら抜きで授業成立出来るものならやってみろぐらいに思ってるから
むしろ、管理職の側も正攻法では面倒な対策を
体育会系の生徒指導を放任してやらせてる状態もよくある事 >>606
>>608
>>648
公立高校では「染髪を禁止」するのはあり得るけど、
「茶髪そのもの」を禁止する、と言う事はそれこそ禁止されています。
生まれつきの茶色い地毛を黒く染める義務はないと、
この事は大阪府としても表明しています。
公立学校で地毛の茶髪を黒染めしないと生徒として認めないと言う学校運営は、
行政法学上は裁量権の濫用で違法
公務員として憲法、条約に違反する人種等の差別行為にも直結する違法行為
だから、「黒以外の地毛を黒く染める義務」を「校則」として明記し、
まして事前に公表する学校があるなら
行政に属する公務員、公共機関として
端的に言ってチャレンジャー過ぎる違法宣言差別宣言 >>665
公立高校ではってうるせーけど
みんなが言ってんのはだったら私立行けば？
って話だと思うぜ 話が散らかってるけど、
要はこの生徒の主張は
「地毛で学校に通わせてください！」だからな。
「髪の色は生徒の個性！自由！人権！イェーイ！」
ではない。 >>667
それはわかるがここまでして拒むのもわからんし
学校側が禁止するのもわからんわ >>668
学校側がここまで意固地になる意味が分からん。
一貫してないし。
教頭「ご覧ください！ウチには明るい茶色の生徒も
いるでしょ？」
担任「僕ではどうにもできんのです」
生徒指導「黒染めが基準です！」
自称在校生「懐風館に地毛登録制度はあります！」
府教育庁「懐風館に地毛登録制度はないです！」
懐風館高校は組織として崩壊してるんじゃね？ >>670
懐風館高校は支那やら北朝鮮みたいな
人治主義で運営されてる高校なんだろうな。
地毛登録制度も無いし、頭髪に関する校則も
染色脱色パーマを禁じてるだけ。
なのに黒色が基準と言ったり、入学時に
黒染めしてたら在学中は黒く染め続けること、
なんて言ってる。
状況証拠的には生徒指導担当チームが
関東軍化しててアウトっぽいと感じる。
あと、生徒指導担当チームに
バックがややこしい教員がいる感じはする。 教員「裁判になるのがわかってたら、後で問題にならないようにもっと慎重に指導したのに」
こんなところだろｗ >>666
茶髪云々は別にして、「厳しい校則」はむしろ私学の方が合法になる余地がある
私学は独自の校風、ニーズをベースとする事が一定程度認められるけど、
公立学校はあくまで憲法上の学習権の要請を基に設置された公共機関
公立も学校運営上相応の裁量権は認められるけど
日本国憲法の人権規定が直結する公務員、公共機関である事を前提に
公の基準をクリアした利用者を排除できるか否かは
行政法学上の裁量権の問題になる
改めて言うけど、原告の主張通りに地毛が茶髪であれば、
府立高校の立場で黒染を強制する権限は無い
学校からの処分、排除を前提にそれを強制した事が立証されたら
裁量権の濫用で違法行為に他ならないし公務員として公的に差別行為を行った事にもなる >>672
この生徒とその保護者に言ったんなら
分かるが、弁護士が出張ってきてるのに
「決着は司法の場で」とか言っちゃったからね。
弁護士を挑発してどうすんのってw >>669
>>670
>>671
余計な事を言わせたら親ぐるみで生まれつきだと言い出す奴が出て来て
リソース足りないから
学校の治安が維持出来てるのは「俺の判断に従う」がルールだからだ
文句があるならいつでも手を引くけど、
それで授業とか卒業後の就職とか維持できるもんならやってみれば
荒れた学校・予備軍の生徒指導はこの考えで担任や管理職に口出しさせない、
管理職の側も建前をのらりくらり言いながら
生徒指導に「鎮圧」させる事で面倒を避けて任期を全うする
こんなパターンになりがちな面がある >>675
で裁判で負けて手を強制的に引かされるって言うね
言っとくけどこの録音でこの訴訟は負けだよ >>65
ほんたうに使へないゴミだなｗ
染髪の有無を科學的に調べるだけの簡單な仕事すら眞艫に出來ないｗ
無能にも程があるｗ
そんな無能だから平氣で刑事事件をやらかすんだよｗ >>669
学校関係者の脳みそが小学校低学年並だから、それを言ったらどうなるかとかに考えが至らないのでは？
一芸で推薦入学で進学した教師とか多そうなイメージがある。 >>673
憲法99條により憲法尊重擁護義務を負ふのは陛下を始めとした公僕で公的機関は
直接的に憲法に束縛される。圖式としては公的機關VS民閒での直接適用となる。
一方で民閒VS民閒に於ける私人閒（しじんかん）では直接適用はされないが、憲法
の趣旨を取り込んで民法90條公序良俗などの條文で判斷する閒接適用說が採られる。
私立學校は樣々な公的部門とも接觸を持ち、また、補助金なども貰ふ機關である
から憲法の間接適用に當たつては純粹な民閒よりも、より憲法趣旨を取り込んで
判斷される傾向が高い。從って地毛を強制染髪するなどの規則があれば當然なが
ら違憲となるのは言ふまでもない。染髪禁止の校則を逸脱したのは敎師側だから
本來は憲法問題ですらなく、單に人の身體を故意に傷つけた刑事事件なんですね。
これは公的部門だらうが、民閒だらうが刑事で裁かれますｗ
パチンコップがたるんでゐるので逮捕されてゐないだけですよ。 >>675
だからさあそういう法律的なこと言ってんじゃないのよ。そういう風習・文化のところに来て自分の考えが通らないから
告訴だの差別だの喚き散らして、身勝手な考えを押し通すその態度はどうなのって言ってんのよ
そういう文化・歴史のある学校なら、私に合わないと学校変えればいい話じゃない。どうしても通いたいなら３年間皆と
同じ髪の色にすれば済む話じゃない。それが人と人が一緒に生きるってことじゃないの
差別？強要？違うだろ。傲慢なのはどっちなんだよ まぁなんだ義務教育でもないんだし嫌なら辞めろとしか言えないわな >>680
告訴したのは原告生徒だけど、裁判沙汰にしたのは高校側。 >>680
傲慢不遜なのは犯罪者のおまへら馬鹿敎師どもだｗ
「染髪禁止の校則」がなぜ「地毛強制染髪の刑罰」に讀み替へ出來るんだよｗ
小學國語力すらない。殆ど知的障礙者ぢやねえかｗ
氣違ひ無罪の刑法39條が適用されて無罪になりさうなくらゐ酷いｗ
第三十九条 心神喪失者の行為は、罰しない。
２ 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。 >>667
法学崩れの憲法論はいいから
「頭髪指導で刑事罰が下された判例」
引っ張ってこい無能w >>675
つっても裁判で負けてるんだから無駄な突っぱねって事だろ 何の公的処分もしていないのに勝手に生徒名簿から名前を消して周りには「退学した」と嘘をつく
これ教師サイドによる特定の生徒へのイジメと言ってもいい内容だぞ >>684
いやあ、ほんたうに氣違ひは最狂ですね。刑法39條1項がそのまま何の疑問も
なく適用されさうですｗ >>688
最狂には最狂で対抗
話はこれだけ。バカは可能性を想像しない
逃げ回るだけだからなw >>687
それを公務員職權亂用罪と言ふ。
また裁判所に提出した資料には「黑髮であること」などと虛僞の文言が書かれて
もゐたので虛僞公文書作成・同行使でもある。
傷害だけぢやねえｗ >>690
ああ、勝手に退學したなどと生徒の外部的名譽も毀損してゐるから名譽毀損もかかるな。
辯護士同伴で來た時に平身低頭で謝つてゐれば赦されたのに、超無能は引き際すら見極め
られないから訴訟まで起こされるｗ
阿呆にも程がある。さすが氣違ひ無罪ｗ >>691
今更そのレスが法学崩れの無能たる所以w >>680
＞だからさあそういう法律的なこと言ってんじゃないのよ。
＞そういう風習・文化のところに来て
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
差別は文化です（ｷﾘｯ
差別は文化です（ｷﾘｯ
差別は文化です（ｷﾘｯ
差別は文化です（ｷﾘｯ
差別は文化です（ｷﾘｯ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、あんた面白過ぎんわ
原告主張の真偽を問うならまだしも、市民の生まれつきの外見基準にした
「大阪府の公共機関の公務員の権限行使」に関してこれ言っちゃうとか
ウケルウケルウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
高校側ももっと突っ張ればいいのに。
校則に「黒髪に限る」と後から付け足して何が悪い、生まれ持った髪の色を否定して何か問題あるのか、黒髪でない生徒の席を勝手になくして最初からいなかったように扱うのは適切な指導だ、とか、もっと堂々と主張すればいいじゃない。 >>694
いいんじゃないの？別に
土人の国の大サカン国だからw >>694
これが日本で在日朝鮮人が嫌われるなによりの証明だよなあ。
他の国に移住してきて、不遜な態度を取り傲慢な主張を繰り返し、それを咎められると差別だの人権だのと
話をすり替えて、決して反省することなく相手を攻撃して話し合いに応じない。
なんで自分からそのテリトリーに入ってきてそこまで強引に自分の考えをゴリ押しできるのかね
本当に理解に苦しむわ。 >>692
Совсем нет интересуюсь что тебя со мнои знакомишь.
吾人は汝が自己紹介にいさゝかの興味もなし
Почему дураки собой себя ранят ,я очень всегда думаю этих чудесам.
なにゆゑ馬鹿どもは己をして己を自損するや、我眞に何時にても其（そ）を不思議に思ひたり
О чём ты думаешь?
汝は何をか考へやるや
О чём постоянно ты читаешь?
また日頃何物の本を讀みやるや
Кто дурак ,как не ты?
汝が馬鹿に非ずして誰をか馬鹿たるや（おめへだよ
ロシアの諺
バカは規則無用。
Дуракам закон не писан.
種をまいたわけでも刈り取ったわけでもないのに、バカは湧いて出る。
Дураков не сеют, не жнут, сами родятся.
バカに祈祷をやらせると、自分で頭に怪我をする。
Заставь дурака Богу молиться, так он себе и лоб расшибет.
本質がわかっていない人間に形式だけ守らせてもろくなことはない。バカに
無理やりお祈りをさせても、祈るというのは頭を上下させることだとしか
理解できず、自分で勝手に頭をぶつける。
手が手を洗う。
Рука руку моет. 世の中、持ちつ持たれつ。
英語など多くの言語では相互協力を是とする意味合いだが、ロシア語の諺で
は主に、ともに悪事を働いた者同士が互いを庇いあうという文脈で用いる。
あまりいい意味ではない。 もとはセネカの格言。
ラテン語表記："Manus manum lavat." >>697
ああ、只の社会人失格のクズ人間と同義である
只の差別主義者か
公法人である大阪府が行政として直営してる公共施設公共機関で
公法人である大阪府に直接雇われている公務員が
「直接の実害」（ジェットコースターの身長・運転免許の視力他）の無い
生来の髪色の変更を利用条件にすると言う事の意味も理解出来ないレベルの
只の馬鹿か
「俺らみんなの好み」で他人様の生まれつきの身体的特徴を隠せ、
じゃねーと公共機関から締め出すぞ、
と言う事が許されると思い上がれるレベルの
只のクズか >>697
此の子が何人か知らぬが、他にも黑染め傷害をやらされたと證言してゐるから被害者には日本人もゐるだらう。
朝鮮人とは全くおまへの自己紹介かよｗ >>700
>>684>>686
で、1時間以上経つが
「頭髪指導で刑事罰が下された判例」
用意出来ねえのか無能w >>701
何の才能もない癖によくそれだけ吼えられるねｗ >>698
お前の仕事って時給850円の皿洗いだろ？w
無駄の多い人生で気の毒だよwwww >>703
輕い英語くらゐ書いてみたら？ｗ
殆ど活用なんかしねえ蠻族語なのだから簡單だらうｗｗｗ
文語譯もつけてなｗ
出來たら認めてやるｗ
皿洗ひのおまへでもなｗ
おまへの頭では名詞の基本格變化すら覺えられないｗ
http://www.jolco.com/pages/manual/manual.html#anchor004 >>704
法学崩れの知識振りかざして
近所で有名な嫌わてるジジイ
それがお前
ただし法曹関係者ではないw >>705
それカネになるのか?w
だからお前の時給の仕事は850円なんだよwww 旧字の人は、通信制大学の人かもな
逝かれた無職の中高年が多いらしい >>7
>>711
多少知識があるなら
学校トラブルは録音するのが常識
言ってません聞いてません普通にやるからな >>713
いぢめ事件、いや立派な刑事事件でも平氣で嘘をつくからな。
無能ほど下の者に殘虐だし、誠實さの缺片もない。 俺が校長先生だったら
「陰毛の色は黒色」と
校則に付け加える。
もちろん検査は校長様の役目。
ブラック校則万歳！
ちなみに剃毛はOKだ。 >>697
日本国のテリトリーに入ったら日本国の法律を守るべきだよね。
教師は国外追放で。 >>697
人権ってのは日本国憲法で定められた権利だよ
君の中では校則が憲法や学校教育法に勝るのか？
洗髪指導は人権侵害ではない、と思ってるなら考えが古すぎるので判例を勉強しなさい
ちなみに全国で洗髪指導に関連する訴訟が増えたことを受けて、5年も前に大阪教育法研究会が残したコメントがこちら
＞染髪行為が体罰に該当しない場合であっても、
＞それが生徒の人格権を侵害するもので、
＞教育的指導の範囲を逸脱する違法行為となる場合もありうると考えられる。
法律の専門家が「やり方によっては違法行為となるよ」と言うようなことを風習だ文化だと続ければどうなるか、は考えれば自ずと分かることだと思うけどね >>632
入学前に写真撮影ってなに？
そんなイベントあんの？ >>641
確認できなかったからといって、
いないとは言えないだろ。 >>651
頭髪検査で嘘がバレたんだろ？
バレた以上、学校側は女生徒を処分できるわけで、
訴訟を起こす必要ない。
まあ、処分といっも何してもいいわけでないけど。 そんな心配しなくても大丈夫だって。のんびりやれば最高裁で判決出る頃には現在の知事も教師も退職済みだろう >>725
現物関係ない。
生徒指導を行ってた時点で、
学校側が生徒の地毛が黒じゃないと認識してたのが明確だから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
