【研究】常温核融合　「ニセ」覆せ 30年越し　発熱確認相次ぐ

**ばーど ★** · 2018/01/16(火) 00:30:04.85

　室温で水素原子が核融合反応を起こしてエネルギーを生み出す「常温核融合」。この現象を初めて観測したという1989年の発表で世界の研究者の参入が相次いだが、実験結果は再現されずにブームは急速にしぼんだ。それから約30年。地道に研究を続けてきた日本の研究グループを中心に核反応によるとみられる過剰熱の発生が恒常的に確認され、未知の反応の正体を探る手がかりも得られつつある。

　水素の核反応によるとみられる発…

配信2018/1/14付朝刊
日本経済新聞　全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO25613590S8A110C1MY1000/

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:45:23.44

>>910
さすがに、そんなの織り込んだ上で言っているだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:47:13.80

>>915
言ってないよ
お前のような論文読めない低学歴猿を騙して金儲け詐欺だよ？

この論文には金属水素化物の生成熱は一切計算されてない
このクソ新聞記事も見ろ
「ヒーターで加えた熱」を基準としてる

基準としなければならないのは「核反応以外の全ての要因で発生する熱」でなければならないのに論理的思考力が無い低学歴はここで騙せる
低学歴は元の論文データなんて探す能力も理解する知能もないからなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:48:31.55

>>913
超音波　核融合　のキーで、ぐぐれカス。一発で検索ヒットするわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:48:49.56

>>917
ヒットしても意味がない
証拠になってない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:49:37.44

>>917
こういう低学歴の知能レベルって「UFOで検索したらヒットするからUFOは宇宙人の乗り物！」と言ってるレベルなんだよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:51:28.62

>>918、>>919
悔しいのうｗｗｗｗｗ、罵倒するしか能が無いようだな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:52:30.36

とりあえず、>>913は間違いなんだから、俺にあやまれや。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:52:39.29

>>16
お酒はスルメの燗でいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:55:33.47

>>920-921
「UFOには宇宙人が乗ってる！」と書かれてるサイトが検索でヒットしたとしてそれが何の証拠になってるんだ？

そんなんだからお前はクソ低学歴の役立たずなんだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 22:59:08.28

>>923
ところでお前、UFOの推進エンジンがすでに実用化されてることぐらいは知っててそんなことを
言ってんだよな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:07:57.13

>>1
これで開戦だぜ！わはははは www

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:08:57.49

>>924
やっぱり統失キチガイ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:12:20.06

>>880
君の論の方が理解できんが・・・
気体とか固体ってのはマスの話だよ。
こんなミクロの話とは関係無いでしょ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:18:09.10

日経たたきは、朝日新聞を知っているか？

あの朝日新聞がある若い記者を中心にして、原発擁護をしていた
（ある時は1面をつぶした検証記事）
「スリーマイル島」がメルトダウンしていないと証明した。
（もちろんメルトダウンしていた）
あの朝日でもそういう風にしていた（理由は不明）
その記者は昇進を重ね、有名になった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:19:20.60

>>6
この馬鹿は何が常温なのか理解していないのだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:20:35.90

ふーん。
文系なら東大卒でも低学歴ってんか、あのバカは

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:21:14.09

>>250
回せねーよタービン舐めんな
ダム板送りにするぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:23:27.39

同じ人たちがやってるだけだからなー。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:25:08.90

>>6
基本的に核融合が起こる条件は1億度（他の条件もあるが面倒）以上
それに対する常温。

元々昔常温核融合が出来たと言ったときが、普通の常温（20-60℃の間のどこか）だったから、勘違いしやすい。
1億度に比べれば石油やガス燃焼の500-3000℃は常温。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:30:07.51

>>896
錬金術って国家を騙して詐欺やる技術のことだけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:35:36.87

【物理学】反物質の「陽電子」、雷から生成…証拠を発見
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1511423311/l50
論文が（１１月）２３日、英科学誌ネイチャーに掲載される。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:43:37.68

ただし、出力は入力したエネルギーを大きく下回る

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:46:51.12

>>935
つまりネイチャーにエディターリジェクト食らってる常温核融合はかんぜんなさぎってことだな
さっさと死ね詐欺師
PEZYと同じくNEDOプロで成果出せずに逮捕w

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:47:21.70

今の段階で金属水素化物生成熱すら評価してないことがNEDOにバレたらガチで逮捕あるでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/17(水) 23:49:34.91

>>935
こんなん前から知られてる事

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:17:02.97

>>939
日本海の冬に発生するガンマ線は１０年位前には知られていたけど
雷で陽電子発生のメカニズム解明は初めてなんだけど？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:23:29.19

>>940
でも核融合なんて起こってないよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:25:12.75

>>941
核融合ではない核反応は起こっているね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:25:55.71

>>942
核反応じゃないが？
バカだろ？陽電子の意味も知らんのかこのガイジ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:28:38.05

>>943
「核反応」の定義範囲にもよるが（核反応＝核分裂　or　核融合　としか考えられないなら確かに違うが）
〈１〉雷から放出された強力なガンマ線が大気中の窒素の原子核に当たり、中性子が１個飛び出る
〈２〉中性子を失った窒素が別の物質に変化する間、通常の電子と逆にプラスの電気を帯びた反物質の「陽電子」を放出する
〈３〉陽電子が大気中の電子と衝突し、微弱なガンマ線が出た――と考えられるという。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:29:24.47

ホップ、スタップ、ゴッドハァーーーンド！

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:33:16.08

中性子は検出されているの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:42:43.53

>>946
下記は共同研究グループの発表内容だけど、中性子そのものの検出については書いていない。
あくまで雷起源と異なる（と思われる）ガンマ線を放射線検出器で検出したということのもよう
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2017/documents/171123_1/01.pdf

ちなみに「雷が大気中で原子核反応 (光核反応) を起こすことを突き止めました。」と明記

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:43:25.95

>>861
その炭素13と窒素をどうやって確かめたのかが怪しい
試料から単体や化合物として分離出来たの？

たとえば、原子炉の使用済み核燃料から元素を回収してるよね？
それと同じように元素を回収できたってこと？
どうなのよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:44:48.43

>>944
定義範囲なんかねーよ知恵遅れ
バカ丸出し

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:45:21.69

>>944
おい猿
核ってのは原子核の核だぞ
知らなかったのか？
理解したらとっとと死ね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:45:49.22

>>948
単離してないよ
マススペクトルの読み間違いだから絶対に単離出来ない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:46:50.63

核エネルギーの利用やり過ぎると、地球が太陽みたいに熱くなるで。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:47:16.04

同じレス番にはまとめてレスすれば良いのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:47:16.53

>>947
雷からガンマ線出るんだからガンマ線によるなんの変哲も無い反応に過ぎないだろ
バカは死ね
詐欺師は牢獄で死ね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:48:15.48

反応はするけど出力が小さすぎるとか、そんなのだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:49:53.56

>>949
>>950
京都大、東大、北海道大学の合同研究グループの発表
「雷が大気中で原子核反応 (光核反応) を起こすことを突き止めました。」
と「核反応」と明記してあることに楯突く勇者ハケーンｗｗｗｗ、
どんだけドンキホーテなんだよｗ、頭可哀想ｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:51:17.70

卵の中身にカルシウムがあまり含まれていないのに
ヒヨコの骨が形成される不思議。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:53:12.23

>>956
明記しても意味ないだろ？
書いたやつがアホなだけなんだからwwww

こういうクソ低学歴って何か書いてあれば事実だと思い込むのなwwwwww

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:53:18.35

>>951
ということは、データ解釈の誤りだね
検出器自体は正常で、操作にも誤りは無かった

得られたデータは正確
だが実験者が解釈を誤った

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:55:26.55

>>958
オレはオマエより京大の方を信じるよ。
オレだけじゃなくほとんどの人がそうだろうけどｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:55:41.74

>>959
ICP-MSでは質量/電荷比によって物質が分類される
しかしその物質とは単原子である保証は無いから過渡的に重水素などと結合したイオンも飛び込んでくる
これを検証により否定しなければ物質を特定したことにはならない
つまり十分性が検証されてない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:56:00.32

>>960
所詮は東大落ちたような奴らだからなあw

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:56:15.92

>>958
勝利宣言ｷﾀｰｗｗｗ
ニュー速にまだこんな香ばしいのが残っていたなんて大草原不可避

あなたは「天然」記念物（精神、脳的な意味でｗ）

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 00:56:57.49

>>963
結局、>>1の詐欺師はガンマ線なんか発生させてないんだから逮捕されるしかないじゃん？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:01:03.62

>>964
>>1
が正しいとは一言も言っていないぞ。可能性も否定していないけど。
結局、追試が溜まって再現性があるか否かを待つしかない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:01:25.21

>>965
完全に否定されるね
逮捕確定

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:04:32.32

>>965
追試なんかやる価値もないよ
金属水素化物の生成熱すら計算して引き算してないゴミ詐欺師だから無視していい

引き算覚えてから出直すか刑務所で野垂れ死ね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:08:47.00

こいつらの論文をチェックした俺が
はっきりと通告してやるよ

こいつらの論文には金属水素化物の生成熱すら考慮された形跡がない
この時点でNEDOは刑事告訴すべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:08:56.29

>>940
10年近く前に雷での反物質の生成云々はざっくり説明されていたのなら見た記憶がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:10:01.44

イントロでパラジウムは水素吸蔵合金だとか言ってるくせに金属水素化物の生成熱すら計算してないとか
それは過失じゃなくて故意だからな
詐欺罪でNEDOに刑事告訴されろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:10:13.84

>>961
なるほど

元素ごとに分類できる方法で検出を試みていないのか
やっぱり元素を試料から分離することに成功しないと信じられん

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:13:23.17

>>971
まともな頭をしてれば質量/電荷比がわかったとしたら、その物質別の分析にもかける
つまり示したいことが核融合なのだから「複数の原子が化合してるだけ」という可能性は絶対に否定しなければならず、単一の原子の電子構造を持っていることを検証しなければならない
例えばパラジウムがプラセオジムになったとか主張するならばオージェ電子分光によりプラセオジムの電子構造に由来するスペクトルを示せるはず
だがこいつらは絶対にそれをしない
どんな大学にもある共用装置で誰でもすぐに出来るのにだ

これは刑事事件だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:15:21.57

過失のフリをした故意
なぜなら過失なら放射線が出ると思ってるわけだから放射線防護をする
しかしこいつらは絶対に放射線が出ないとわかってるから放射線防護をしない
この点を以て有罪に出来る

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:15:38.20

超電導とかいう詐欺もあったな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:16:13.07

>>970
実験成功の見込みがないことを自覚しているのに、研究費をもらってる？

もしそうだとしたら、研究員の地位にしがみついて研究費と給料をむしり取るのが本意ってことだぞ
詐欺じゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:19:02.58

きっと絶対天下りが関係してる機関だと思う
成果がないと予算が打ち切られるので必死なんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:19:45.40

原子核を壊すほどのエネルギーを持ったガンマ線が果たして雷現象で発生できるのかね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:23:54.43

>>975
成功の見込みがあると思ってるなら爆発的に中性子が出る条件もあり得ると予想して中性子線防護対策をする筈だ
だけどこいつらはやってない
どんな条件を振っても中性子線は出ないことを知ってるのだ
放射線防護を行なってない事実を計画書や報告書の押収により立証すれば有罪に持ち込める

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:27:10.85

昔のSFライトノベルの設定にパラジウムリアクターみたいな記述があって
当時の常温核融合ブームの残照を見ることができる

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:30:52.45

じゃあ25年後スタツプ細胞が確認されるんだな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:31:10.03

この記事が本当だったら、核融合をこれまで邪魔してたのはTBSってことになる
日本医師会も怪しい

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:32:36.81

科研費もNEDOも不正を暴いたら暴いた研究者が暴かれた犯罪者の予算枠を奪える仕組みにしたらいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:33:36.46

>>982
中世の魔女狩りかよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:34:50.39

STAP核融合

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:36:13.48

>>983
柔道は知らないが、いまの少林寺拳法は道祖神は死んで、ただの脱税組織に成り下がった
俺の書いたデータで不正ばっかすんな、キリスト教徒、なんも知らないで

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:36:38.67

>>983
だって検察や警察では>>1みたいな詐欺の構図を理解出来ないじゃん？
科学者モドキを裁けるのは科学者だけだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:37:51.04

>>978
言われてみればそうだわ

核反応実験をやるのに放射線防護を考慮しないなんてあり得ない
未知の現象だが、安全であることは確信しているというおかしな状況だな

研究機関で実験してるように装って、金をもらってるのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:44:25.41

中性子線防護が全く行われていないのは
自分自身が詐欺だと思ってる証拠
この事が確定的故意を裏付ける重要な証拠
今から中性子線防護を始めても遅い
なぜなら問われるのは計画書段階で中性子線防護の必要性を明記してない事だからだ
死ぬか捕まるかの2択しかない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:45:21.53

>>987
こんなのが許されてるなんてやってられんよなあ
真面目にやる気しなくなる

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:46:55.86

>>987
未知の現象だと思ってるなら既存の核融合よりも危険な放射線が出ることも予見している筈だ
本当は未知の現象なんか無いとよく知ってるわけよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:47:34.88

>>986
国家公安委員会の公安が馬鹿なだけだろ？

工作員を見たことあるが、嘘の高校数学しか知らない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:51:38.18

ＸＰＳのスペクトルが間違っているということを実証しなさい。ｗ
元素特定にあたってＸＰＳが間違っているなどということはない。
スペクトル混同するような候補なら自動で表示されるだろうに。

http://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/524/524104.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:53:30.37

>>992
この程度の基本も理解してない低学歴バカw
これを理解してないバカがSpring-8使っても意味ないしwwww
https://www.hitachi-hightech.com/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions.html
蛍光X線分析の定性は固有X線の波長又はエネルギーと原子番号との規則性が利用される。ほとんどの装置が自動同定（定性）の機能を持っているが、各種の干渉するスペクトルには注意が必要である。
試料中に含まれる元素の種類により、特性X線のエネルギー位置が近接していたり、互いにスペクトルが重なり合うことがある。図5にその一例としてAsとPbのスペクトルを示す。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_05.gif
このように、試料中にPbが含まれていると、AsのKα線のエネルギー位置に、PbのLα線が重なるため、誤ってAsを同定してしまう場合が有る。
元素の特性X線は、多くの場合一つだけでは
なくKα線、Kβ線…、Lα線、Lβ線…というように、複数個存在する。このような時は、図5に示すKLM系のマーカで確認する必要がある。
KLMマーカは、複数ある特性X線の理論的なエネルギー位置と強度比を示したものである。図6は、PbのKLMマーカをスペクトル上に示した例である。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_06.gif
PbのX線強度が示されており、試料中にPbが含まれていればKLMマーカとほぼ同じ割合で、各エネルギー位置にピークが存在する。
PbのLα線のエネルギー位置にのみピークが存在していても、他のPbエネルギー位置にピークが存在していなければ、試料中にPbは含まれていないと判断できる。
同様にAsもKα線のみではなく、Kβ線の位置にピークが存在していなければ試料中にAsは含まれていないとする。
このように、KLMマーカを表示させ、複数の特性X線の強度比を観察することにより、定性分析をより正確に行うことができる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:54:54.15

>>992
ショボい純度のパラジウム買ってきて不純物を測定せずに
ピーク候補に不純物の可能性を故意に入れないだけで作れる簡単な「お仕事」
詐欺って意味の仕事だけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:55:08.60

>>993
だから、今時の装置でそんな候補が表示されないことがあるというのか？
間違っているというなら、Cs と Pr についてのデータで指摘しろよ。
それがお前の主張だろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:55:37.10

記事見て、韓国の盗みだと思って変更したが
例のとおり対策が見つからんな

中曽根康弘、文部科学省が韓国人、中国共産党の中国人の手下ばかりでは
どうしようもないな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:55:43.76

>>994
それじゃ、前後の比較で差が出るのは何故ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:56:30.13

>>995
どんな装置でも候補は手動で指定することになる
なぜなら無数にあってどうにでもなるから
含まれてる可能性のあるものを手動で指定する以外の手段は原理的に存在しない
これを利用した手口だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:57:26.04

>>998
無数にある？ｗ
それなら、そういうスペクトル線は明確にでてないといけないね。「
いい加減なことをいうな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/18(木) 01:58:04.94

根本的な間違いは
常温核融合の証明に発熱反応をみてるところ
発熱反応なんて何でもあり得るんだから意図的にミスリードしてると思われても仕方ない

新たにできた核種の検出や新しい核種が崩壊したときに出る各種放射線の検出のみを常温核融合の成功と言える
それ以外はゴミ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 1時間 28分 1秒