【中川環境相】 除染基準発言確認し対応検討 「空間放射線量１時間当たり０．２３マイクロシーベルトは厳しい基準」福島第一原発事故
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180119/k10011295001000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_019
1月19日 19時24分
原発事故に伴う除染の基準になっている１時間当たりの空間の放射線量について、原子力規制委員会の更田豊志委員長が、実態に即さない厳しい数値ではないかとの認識を示したことについて、中川環境大臣は、１９日の記者会見で、「発言の趣旨を確認して対応を考えたい」と述べました。
政府は、原発事故のあと、住民の被ばく線量が、年間１ミリシーベルト以下になることを長期的な目標としていて、これを踏まえて、空間の放射線量が１時間当たり０．２３マイクロシーベルト以上の地域で市町村が除染を進めてきました。
この０．２３マイクロシーベルトという値について、原子力規制委員会の更田豊志委員長は、１７日、実態に即さない厳しい数値ではないかとの認識を示し、関係省庁が連携して数値を改めるかどうか議論すべきとの考えを明らかにしました。
これについて中川環境大臣は、１９日の閣議のあとの記者会見で、「数値は、除染を行う地域の指定の基準で、除染の目標値ではない。環境省としては、安全側に立った一定の基準を設けて、適正に除染を行ってきたと考えている」と述べました。
そのうえで、「まずは発言の趣旨を確認して対応を考えたい」と述べ、原子力規制庁の担当者などから話を聞いて、対応を検討する考えを示しました。 >>1
> 数値は、除染を行う地域の指定の基準で、除染の目標値ではない。
数値が下がらなきゃ指定から外れないから、除染を続けているんだと何故わからないんだろうか。 基準を緩和すんなら何のための基準よ
アフォちゃうか ０．２３×２４時間×３６５日＝２０１５マイクロ＝２ミリシーベルト
あれあれ？基準の年間１ミリシーベルトの２倍の数値になってしまったぞ 311以来､日本の人口は150万人くらい減ってるだろ。
福岡が丸々消えたくらいじゃないか。いくら少子化
とか外人が逃げたからだとか言っても､ふつうこんなに
激減するかよ。チェルノの二の舞いなんだよ。 SNSで「裸の写真送って」と言われたら？ある美女の返答が天才すぎると話題に
http://zhuce1.xyz/2018/01/107.html
【画像】女の競泳水着の??さｗｗｗこの競泳水着??すぎて抜きまくったｗｗｗｗ
http://zhuce1.xyz/2018/01/1010.html t6546 規制緩めても若者が寄り付かなくなるだけだから意味ないだろ オッスおらネトウヨ
原発稼働させろ！
除染で無駄な税金使うな
放射能が嫌なら日本から出ていけ！
ただし放射能に汚染された福島の日本人は福島から出るな！ いくらやっても終わらない除染に嫌気がさしてきたから、基準を甘くして少しでも除染をやらずに済ませたいんですよね 汚染しておいてよく言うわ
本質は現状の基準が厳しいとかじゃなく元に戻せって話じゃないの こうやって恣意的に基準下げるから何もかも信用されなくなるってわかってないな 規制委員会の一族(特に妊婦幼児子供)をそこに住まわせてから言え 恐いのはその放射線を出してる放射能が風で舞うくらいの所に今もあるって事
春先の強風の時にいまだに空間線量が上がるのは放射能が舞い上がってるから
もちろん人も吸い込んでる
よく外国には年間10ミリシーベルト近く自然被爆する所があるとか飛行機のパイロットは年間4ミリシーベルト被爆するとか言って比較する人がいるけど
内部被曝を伴う福島の現状を同列にして比較することは出来ない >>6
知らんのか？
一日の半分以上は屋内にいるからという計算で、その数値になったんだ。
そして実際には一日の半分も屋外で過ごす人はまずいないので、実際の被曝量はさらに小さくなっている。 とりあえずだ、愚かな放射脳もいい加減に
「少なくとも年間被曝量1ミリシーベルト以下の場所は何の危険もない」ことを認めろや。
1ミリシーベルト以上の場所については、それを認めたうえで別に議論しよう。 ・・・・元を断っていない限り、除染は続くよ、どこまでも。
ただし野や山は除染しねぇけどな。（汚染は続くから蓄積は続く） >>30
めぼしい数値といえば、半数致死線量が4シーベルト、
4000ミリシーベルトということだろう。たいていその
1/100が安全と言われる限界値になる。
つまり40ミリシーベルト、1ミリシーベルトというのは
限界安全値の1/40、常時、浴びていることを加味すれば、
さらに飲食物や呼吸による内部被曝を考えれば、
空間線量1ミリシーベルトというのは十分に高い基準値と
言っていいのではと素人的には思われる。 空中に放射能チリが舞ってるのか
まだ漏れてるんじゃないの >>35
40ミリシーベルトになるには1ミリシーベルト/時間では
2日で到達する数値じゃねえの。 >>39、35
もとへ、計算がおかしいわ。
1年間被曝して、ようやく限界安全値の1/40に達するわけだから、
そこそこ安全な数値と言える。素人だからよう分からん。忘れてくれ。 擁護は全くしないが、
事故前は海産物、地上の食物、空気、全てがゼロベクレルだった
それで国民の3分の1はガンで死ぬという時代だった
正確には、男性で30%、女性で20%がガンで死んでいた
事故後、ほうれん草は1万ベクレルオーバー、牛乳は200ベクレルオーバーなので、低い地域の牛乳と混ぜて出荷する始末、米は105ベクレルは切り捨て100ベクレルで基準値以内にする始末
それでガン死亡率がこのエリアでどれだけ増えたのか？というと、
どれだけ増えたのよ？白血病患者は10倍くらいに増えたのか？ >>40
元々あったのはたぶん核実験でしょ。
そこにフクシマがプラスされてどれだけ増えるかは未知数。
ゼロ+フクシマじゃなくて、核実験+フクシマなんだよ。 >>43
チェルノブイリの時にドイツに降った量が参考になるよ。 >>40
60年代の汚染を知らないのか？
その頃に出生した奴らの子供時代は優位に骨肉腫が多い >>11
食べて応援すると
脳ミソベクレるよ
東北大学の研究チームは
フクイチ放射能の影響で
脳の萎縮を確認できた。
学会に発表したから。
■ >実態に即さない厳しい数値ではないか
↑「放射能汚染が酷く、とても実現困難な数値」 って話だろｗ
ひとたび原発が過酷事故を起こし、放射能汚染が広がると
だれも責任が取れない と言う 見本事例 だ
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
● 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
