【研究】電子レンジの環境への負荷は、なんと「自動車と同じくらい」だった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
知っていただろうか。電子レンジは思っているほど無害ではない。少なくとも環境にとっては──。
そう主張しているのは、マンチェスター大学の研究者たちだ。彼らはヨーロッパにおける電子レンジの環境への影響がどの程度あるのか「揺りかごから墓場」まで算出し、その結果を公表した。
「Science of the Total Environment」で発表された研究結果によると、生産から使用、廃棄までの全ライフサイクルにおいて、電子レンジは毎年に770万トンの二酸化炭素を生み出している。つまり、自動車の680万トンと同じくらいということになる。さらに、毎年9.4テラワット時（TWh）の電力を消費する。これは同じ期間に、3つの大型天然ガス発電所が発電する電力に相当する。
こうした計算が行われたのは初めてのことで、結果は非常にショッキングなものだ。?究は全部で12の環境へのインパクトを考察している。そこから判明したのは、電子レンジの一生のなかで環境に最も多くの影響を与える要因が、生産に用いられる原料、製造プロセス、そして利用が終わったときの廃棄物処理であることだった。
莫大な電力消費と廃棄物の影響
なかでも大きな環境インパクトをもたらすのは、この家電の全ライフサイクルにおける電力消費だ。なにしろ電子レンジだけで毎年、EU全体で3つの大型天然ガス発電所で発電されるのと同じだけの電力を消費している。電子レンジは日々の利用だけで、寿命となる約8年にかけて平均573キロワット時（kWh）を消費することからも、その莫大さが理解できるだろう［編註：日本では電気を多く使う家庭の電力消費量は、契約容量が50Aの場合で月間500kWh程度とされる］。
そして電子レンジが壊れたり、古くなったという理由で廃棄される際にも、環境汚染は止まらない。2005年に電子機器や家電の廃棄物はEU全体で18万4000tあった。2025年には19万5000tまで増加するとみられている。処理が必要になる電子レンジは1,600万台だ。
「テクノロジーの急速な発展と価格の下落によって、ヨーロッパでは家電や電子機器の購入が増えています」と、研究の著者であるアレハンドロ・ガジェーゴ＝シュミットはコメントしている。「消費者たちは、いまあるものが寿命に達する前に新しい家電を購入する傾向があります。なぜなら、流行と社会ステータスを示す商品だからです。結果として、電子レンジなどの不要になった家電が急増し、世界中で廃棄物になっていくわけです」
されに、家電の寿命が短くなっている影響も加わる。20年前の電子レンジは10?15年は使われていたが、いまの平均寿命は6?8年に縮まっている。
これらの結果を踏まえて専門家たちは、現在の規制が電子レンジの環境へのインパクトを減らすには十分ではないと主張している。われわれには何かやることがあるはずだ。
2018.02.01 THU 11:00
WIRED
https://wired.jp/2018/02/01/microwave-impact/ 電子レンジの前でチンが終わるまで回転してるの見てると体に悪いという都市伝説は本当なのだろうか > 環境に最も多くの影響を与える要因が、生産に用いられる原料、製造プロセス、そして利用が終わったときの廃棄物処理であることだった
くだらねえ
電子レンジに限った話じゃねえよ
ほぼ全ての家電製品に同じことが言えるってだけじゃねぇか >>6
見守らないと餅がいつ爆発するかわからないもんね 所詮一家に1台1000W2分を朝と夜に使用するだけ
昼はコンビニで1500W1分を使用するだけ
パソコンの数倍しか電気を使ってない
原料も銅を始めとした金属ばかりだしたかが知れている
EVだってたかが知れているし電気関係については投機家の鯖より無駄なものはない 冷蔵庫の環境負荷数値だしてみろよ
レンジなんて屁みたいなもんだろ そもそも
野焼き禁止⇔刈り取った雑草を焼却処分場へトラックで輸送＝CO2排出と言えるから
野焼き禁止自体がぱよぱよちーーん案件。
だいたい
自宅でマキストーブとエアコン暖房ならどちらがCO2排出してるか？と言えば
送電による電力ロスを考慮したらアホでも電気暖房の方が環境に悪いことしていると気づくと思うのだが。 >電子レンジは日々の利用だけで、寿命となる約8年にかけて平均573キロワット時（kWh）を消費する
新型リーフは満充電で40キロワット時 (航続距離400km)。
年間2万キロとして8年で16万キロ走行、16000キロワット時消費。
電子レンジは8年で573キロワット時消費。
まったく比べ物にならないのだが。 >>1
冷蔵庫とかエアコンは、電子レンジ以上に環境負荷が高そうな件ｗ
そういえば電子レンジは家の白物家電の中で一番の長老だわ
東芝製で３０年物ｗ Panasonic 単機能レンジ NE-E22A1??
年間消費電力量 58.8kWh/年
Panasonic 冷蔵庫 NR-JD5103V （2021年省エネ基準達成率88%）
年間消費電力量 315kWh/年
まずは冷蔵庫を規制しないといけませんね >>1
一人（一回）の取引で世界のPCが動いてしまうビットコインの消費電力調べてみなよｗ >>20
Panasonicだけど20年使えてるw うち90年に買ったコロナの電子オーブンレンジあるのだけど、まだ壊れないんだよな
レンジもオーブンもタイマーもすべて完調
丈夫すぎて困るわ >>19
となると電気自動車は普通の自動車の30倍も環境に悪いのか。 騙されて、真剣にＣＯ２削減とかやってるのは
日本だけ―ｗ。 電気ストーブ並みの電力を一日数分間使用するだけでそんなに負荷になるのか？？？？？？ 電子レンジに携帯繋ぐとタイムマシンになるらしいぜ。
正確には過去の自分に未来の自分の記憶を転送するらしいんだけどな。 車も生産から使用、廃棄、さらには消耗品やら道路の整備まで必要なんだがそこは考慮しないのな
二酸化炭素しか気にしてないし >>10
この理屈だと、自動車だって生産破棄に関する部分入れなきゃ駄目だしなぁ 電子レンジはともかくとして、EVがエコじゃないことは確定だな よくわかんないのが最近電子レンジでパスタ茹でるだろ？
どう考えても鍋で茹でる方がいいよね？ すぐ壊れる部品使う中国工場に言えよ
グレードの高い部品を作ると
もっと環境負荷は掛かるがね うちの２０年物のコロナの電子レンジ、引っ越してから運転音がうるさくなって
もう寿命かなと思ってたら、ゴム足が１個取れて音が響いてただけだった
まだまだ使えそうだｗ 電気自動車乗ってるから環境に優しいなんて勘違いしてる人はいないでしょう 何事かと思えば、電気の使用量と廃棄後の処理ですか。イギリスって遅れてるわ 1台１日１時間回しても年間２００ｋｗｈも使わんぞ
電気暖房器具を冬の3ヶ月も使うほうがでかいだろ
なんか偏った見方ゴリ押しするやつだな >>36
もっとわかんないのは非常食にパスタやそーめん（乾麺な）が入ってるセット >>11
1〜3、10チャンネル以上に設定すれば、ほとんど邪魔されない。 電子レンジは水分子に直接エネルギーを与えられる
非常に効率の良い調理器具だからね 最近はボタン式じゃん？
昔のダイヤル式が忙しい中では個人的に合ってて便利なんだよね。
それが全部ボタン式だと指が疲れるのよ。
ボタンとツマミの掛け合わせでスタートするタイプ、あれは便利？買い替える時の参考にしたい。 ご飯を器ごとすぐに温めてテーブルに出せるようになったのって、なかなかの功績じゃないのかな 電気代がもしかすると高くなるかも
と思いながらも、
餅は、オーブントースタで焼くｗ
電子レンジで温め（？）た餅はなんかまずいｗ このスレには、
６００Wの電子レンジの
消費電力が６００ｗだと思ってる
情弱がたくさんいるなあｗ パナの電子レンジ1年半で壊れたわ
もう二度と買わねぇ うちはトースターだと朝のフルパワー中のエアコン共用でブレーカーが落ちる
レンジだとブレーカーが落ちない
でも焼き餅もいいね。今度磯辺餅のときは焼いてみよ。 レンジは数分で完了するから
保温ポットより電気かからない
ご家庭で一番電気食いは
つけっぱなしのwifiルーターだし マグネトロンは真空管、消耗品だから電球のようにいつかは必ず切れる >>51
日本は高周波出力表示だもんな。
アメリカは消費電力表示だから、料理のレシピとかの調理時間は数字をそのまま比例計算するとうまく行かない。 電子レンジを使わなかったら他の熱源を使うわけで、そっちの環境負荷はどうなんだって議論がないのが、中学生の自由研究みたいだw マンチェスター大学の研究者が頭悪いってのはわかったｗｗ
翻訳者が悪いのかもしれんが、Whは「電力」ではない。
電力量が正解。
電力と電力量を混合している。
計算の単位系が無茶苦茶だし。
EUの教育レベル低すぎ >>50
それよりも偽物の餅に気を付けよう
原材料に餅粉調製品って書かれてるのは偽物
中国産の餅米にデンプン混ぜて８０％以下にして税金安くして輸入したのを加工している
それにさらにデンプンで薄めて加工 >>36
パスタと言うか、長時間(10分以上)調理は金の無駄 ソーラーパネルを製造するのに必要な電力量はそのソーラーパネルが寿命を迎えるまでに発電する電力量より多いって本当？ >>1
そもそも
二酸化炭素を悪役にするの
もう止めよーや
地球誕生そのものを否定する事になる >>62
原文はどうなってるんだろうと、Wired の原文記事を開いたらスペイン語で判らんw
まあ訳者がやらかしたんだと思うけどね。 下ごしらえとかほとんどレンジ任せなんで、そうとう電磁波浴びてるだろうなあ。 最近冷食のチャーハンにハマって
毎日９分くらいレンジ使ってます >>28
石油の採掘や精製運搬に相当なエネルギーを使ってる いや、 CO2がーと騒ぐなら、火力なんてやめておとなしく原発使えよｗ
それに欧州自慢の自然エネルギー（笑）はどこいったんだよｗ >>72
電気も大半は石油由来の燃料で作ってるからな。 日本で、
温水洗浄便座だけで、原発1基分ぐらい消費電力があるそうな。 電子レンジは使わない。
周りから変わり者のように思われてるが、本当に使わない。
あの温めた時の不自然な高い熱さが嫌いだから。
自分が口にする食事の温もりはガス火の方が良い。
ギンナンですら、フライパンで煎っている。 >>6
安物の電子レンジだと、扉の密閉が大したことないので、わずかに電磁波が漏れるらしい
一万円以下の海外製は気を付けた方が良いって聞いた で、この記事書いた奴は使うのやめたんだよね？
レンジも車も >>75
原子力はほっといても分裂劣化する
燃料の有効利用だよん 自動で温め時間決めてくれるレンジ買ったけど大抵時間が足りず生ぬるい
ちょっとだけ時間増やすとかも操作が煩雑でやりにくい
下の皿が回転しないせいか場所による温度のムラが結構ある
間違いなく昔のタイマー回す奴のほうが良く出来ていた >>77
過ぎたるはなお及ばざるがごとし
って知ってるか 欧米の方のレンジには 800MHzのが、有るらしい。 電子レンジって長持ちするからもう二十年近く使ってる マイカー使うの辞めて電子レンジ使えばいいってことか？ >>78
うちは「ピーッ、ピーッ、ピーッ、ピーッ、して」と言ってる >>84
あれの出来の悪さは、さすが日本の技術力って感じさせてくれる チンするだけで硬化する電子レジンを開発したら、受けるかも どうにも計算がわからん。
福島第一原発 6号機 （110.0万kW） ： 7,705万kWh （稼働率80.0％）
らしい。
つまり原発一機で年間70GWh。だろ？計算間違ってる？
で、
＞毎年9.4テラワット時（TWh）の電力を消費する。
＞これは同じ期間に、3つの大型天然ガス発電所が発電する電力。
天然ガス発電所は３TWhも発電できるものなの？
夢の原発が0.07TWh／年なのに
天然ガスだと3TWh／年？
俺の計算がおかしいの？
さっぱりわからん。 一台百万の初期の頃から会社で使っていた
なんとなく使う気がしないので我が家にはない
調理関係なのでいろいろ工夫するから不便に思ったことはない 壊れてないレンジを捨てて買い換えるのかよ
電子レンジなんて根本的なところは30年くらい進化してないのに
お掃除しないで使って汚れたらポイですか 家庭では小規模なので効率が出ないって話でしょ。電子レンジに限らない話だよ。 最近のレンジは無駄に調理だ水蒸気だヘルシーだ謳って
無駄に高価にしてるが
その無駄機能は殆ど使わないからな >>18
野焼き禁止はCO2排出抑制ではなく、近所迷惑の防止の観点だよ。 ウチの安物電子レンジは温めムラが酷いが。
最新高級機だとどうなの？
まじぇまじぇすれば気にならんので買い替えようとは思わんが。 まあ電子レンジでタイムリープできるくらいだからな
そうとうなエネルギーやろ >>1
自転車の走行が、驚くほど高い環境負荷になってるってことだろ 生産と廃棄時はわかんないけど
対象にもよるが基本的には効率は良いほうなんで使用時の環境負荷はそんなに多くないはずなんだけどね ∧＿∧
<丶｀∀´> ＜放射線を防ぐために電子レンジ内に鉛貼ったニダ
ノ つつ日 韓国伝統の茶道のお茶 温めたニダ
⊂、 ノ
し
＿
＿ﾉ乙(｡ﾝ､)ノ （__(）､;.o：。 ウッ・・それ・・・鉛中毒に なんか電子レンジは某芝が商品化したとかなんとか見た気がするんだけどジャップとして恥ずかしいです。 >>96
まあ、どう器具を家事にからめて使うかは個人の自由だしな。
使わないのも生活スタイルとしてアリだな。
加熱調理器具の一つとして調理の時短に便利って側面が強いから、使う料理番組は増えたなぁって印象。 自然は、無駄に作って無駄に捨てれば悪循環になる
経済は、無駄に作って無駄に捨てれば好循環になる
こんな当たり前の事を税金と無駄な時間使って研究とかのたまってる馬鹿の存在が一番無駄 というわけでEUではガソリンエンジンを禁止して電気自動車移行しますw >>48
ダイヤル式を始めて友人の家で見てビックリした
時間を細かく設定できそう
30年もののレンジだったかな 省エネやって儲かってる商売は、国家コーム員ｗ。
もっとたくさんの電子レンジの料理を喰わなきゃな、
経済はそれで活性化するのさ。
人類にとって、増やせＣＯ２だろ、本当は。 >>114
無駄に作っても売れなければ供給過剰不況になるだけだろ
経済にとって大事なのは生産ではなく消費の方 >>101
ダイオキシンとかもでないか？
俺の自治体は落ち葉や刈った草や剪定した枝とかは問題ない >>1
何を言ってるのかさっぱり。食品を直接加熱する電子レンジのエネルギー効率は
極めて高いんだが。1000W程度の消費電力で空中線出力は500Wもあるしこれが
ほぼすべて熱エネルギーに変わる。他の電気コンロとかガスレンジと比較するべき。 >>1
このくだらない研究でどれくらいCO2を出した？ >>19
>>38
>>26
20年使ってピンピンしてる
実家も職場も20年物 >>124
高周波発生するマグネトロンは非常に堅牢でちょっとやそっとじゃ壊れないらしい。
うちのも19年目。スイッチパネルの接触が悪くなってきてるけど。 こういう話を突き詰めると、結局人間が生きてると環境に悪い、
全員死ねよという事になる。 >>6
それより回らないやつに買い替えたほうがいいぞ こんなくだらない事を研究して金貰えるんだから
海外の研究所はやっぱりスゲえわ >>94
１１０万kw×３６５×２４ h×０．８=8Tw >>94
１１０万kw×３６５×２４ h×０．８=8Twh
単位間違えた． >>126
マグネトロンは磁器製の真空管だから持つ
けども電源側の高圧コンとダイオードは寿命過ぎてるから火事になっても知らん 人間一人が生まれてから死ぬまでの環境への負担を考えれば塵に同じ 公共の焼却炉作ってほしいわ
燃やせば粗大ゴミに出す必要ないのにって思う要らないものが多い >>114
何万個もの卵が産まれるのに、成魚になるのは一握り、 >>121
この先生らは論文で、誘導負荷に付き物のインラッシュ電流まで含めて電力消費を弾いてる
性質上、数分〜数十秒にオンオフを繰り返すのでインパクトが余計に大きい
インバータ駆動なら手っ取り早く回収はできるが99%は単純なスイッチ
NTCサーミスタを加えると、発振に時間が掛かるので加熱時間が伸びるだけと
説明が下手くそで申し訳ないけど突入電流まで含めていて定格運転の話じゃない >>135
ありがと、Yahoo浅知恵袋の数字を信じた俺がアホバカ間抜け。 >>129
潔癖とか効率は極めたら人間不要になるからな >>46
でも、近所の人と干渉しちゃうんだよな ｗｗ >>11
5GHz帯で繋げば無問題。
端末が2.4GHz帯しか対応してなかったらご愁傷様。 エネルギー効率考えたら、
ガスやIHで加熱するよりよほど効率がいいのでは？
ちょっとこの記事のいいたいことがわからない >>149
そんな当たり前のことに話を落ち着けるなら、最初の言葉は発してない。
>>150
電磁波で水分子を振動させて加熱するのと、直接火にかけるのと、どちらのほうが効率がいいと思う？私は断然後者だと思うぞ。 >>153
温める物質だけにエネルギー集中するのは、電子レンジだろうね。
余分な入れ物（鍋とかやかん）を温める分がないし、逃げる電磁波も少ないから。
庫内が汚れていたすると、それが暖まって目的物の温度が上がりにくい、とかあるけど。
電力とガスの比較なら、カーボンフットプリントという意味での計算はかのうだろうね。
多分どのくらいの比で換算すればいいか誰か調べていると思う。
あとは、電力あたりの加熱の効率ＶＳガス熱量辺りの加熱の効率。
熱量が出たら、例えばコップ１杯の牛乳を５０℃昇温する時間とか計れば、すぐわかる。
コップに入れて電子レンジ、と
鍋に入れてガスレンジ、
もちろんＩＨ加熱なら、電力同士の比較だから、消費電力電力かける時間だね。
機器の電力容量が、ＷじゃなくてＶＡで書いてあるのもあるし、ピークが書いてあるのもある。加熱終了後ファン冷却もしている。
だから、実際に測定するのがいちばんだね。 >>155
飲み物をコップ等に入れた状態で電子レンジで加熱すると、突沸が起こって危険。君の主張はナンセンス。 もうマグネトロン使わない電子レンジ作れるんだよね
効率もいいだろうしそのステマじゃないかね 大画面テレビの方が影響大なんじゃねーの？ 稼働時間はるかに長いし。 >>20、>>88、>>103
ウチの実家では昭和48年シャープ製の電子レンジが現役稼働中
>>65
>ソーラーパネルを製造するのに必要な電力量はそのソーラーパネルが寿命を迎えるまでに発電する電力量より多いって本当？
昭和60年頃はそうだったが、今の奴は2年くらいで製造と廃棄その他諸々のエネルギーを回収できる
未だにそういうことを言っている奴は知識をUpDateできていない老害
>>116
今でも安物ならダイヤルタイマーの奴があるよ 電子レンジがない事による環境への負荷があるだろ
多分そちらの方が大きい >>158
難しいと思うよ。マグネトロンはなんと言っても安価だから。
もちろん効率は100％じゃないし、いろいろ改良のよちはあるけど、値段が落ちたマグネトロン相手に、高い値段付けられない。
だから、別の原理のものを開発しても投資の回収が見込めず、研究自体がブレーキがかかる。
研究開発時点で回収が怪しいと、いまはやらせてくれない。 >>142
電子レンジというのは無駄な電力消費が大きいのか。家で使ってるのは
突入電流とか実感できないけど。ヘルツフリーのインバーター型だからかな。 電子レンジは消費電力は大きいが使用時間が短いから環境負荷なんかあるわけがない。
メーターを稼げない電力会社が金で書かせてる作文だよ。 >>1
>電子レンジの一生のなかで環境に最も多くの影響を与える要因が、生産に用いられる原料、製造プロセス、そして利用が終わったときの廃棄物処理であることだった。
この面だけ取り上げても、自動車と電子レンジのどちらが大きいか？考えるまでもない。 >>142
インラッシュカレントって、あれほぼ無効電流だろ？
単体を測定したらそりゃ大きく見えるだろうけど、送電系統の向こう側から、他の遅れ位相要素の方が遥かに大きいからゴミだろう。 ＞環境に最も多くの影響を与える要因が、生産に用いられる原料、製造プロセス、そして利用が終わったときの廃棄物処理であることだった。
おっと原発の悪口はそこまでだ！ んで？
電子レンジじゃなく薪だの石炭コンロ使うほうがよほど環境に悪いと思うけど？ >>178
薪は木だからプラマイ0の謎理論じゃなかったっけ GaNデバイスの研究予算が欲しいんだろうな
GaNロードマップ
http://gan-conso.jp/report/data/roadmap.pdf
>GaNデバイスが目指す未来システムと実現の時期
>電子レンジ 2020年頃 ムラのない均一加熱、省エネ３０％ 電子レンジをナシにして、それ以前の加熱法 とか考えたら、 どうなんだろうね？
例えば レンジでチン！ だと お皿に載ってたおかずを温める。 電子レンジなら皿ごとチン！ だけど、
それがないと、 フライパンに移して、ガスコンロで温め、 皿に戻したら、フライパンを洗う！のにｍ洗剤と 水かお湯がいる！
確かに 500ｗ 600ｗ だろうけど、 フッつうにチンなら ３分だ。 それで、浮いた筈のガスとか洗浄用の水などの環境負荷は無視なん？
記事書いたのどこの小学生だよ？ >>132
回らないやつはムラが大きすぎるから嫌い 家電製品は電子音無しにしてほしい。
ピーとか音要らない。 壊れてもいないレンジを買い替える人って、余程の料理好きだけじゃね？ >>184
エネルギー消費なんて代替になってるだけだからな
どこかに使う量が偏っていくだけで総排出量は変わらないと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
