【環境】海面上昇は「年々加速」、衛星データで確認 米研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35114602.html
2018.02.13 Tue posted at 11:13 JST
（ＣＮＮ） 地球の海面を人工衛星で観測したデータから、気候変動によるとみられる海面上昇が年々加速していることが確認された。米コロラド大学ボルダー校の研究者らが１２日、米科学アカデミー紀要（ＰＮＡＳ）に発表した。
従来の潮位測定機器が沿岸部に設置されているのに対し、衛星を使えば外洋の測定が可能になり、より正確なデータを得ることができる。
同校で航空宇宙工学を研究するスティーブ・ネレム教授らのチームが１９９３年までさかのぼって衛星データを分析したところ、海面はこの２５年間で計７センチ上昇していることが確認された。これは、一般に指摘されている年間約３ミリのペースとほぼ一致する数字だ。
しかしチームによると上昇のペースは一定でなく、年々加速している。ネレム教授は、グリーンランドや南極で進む氷の融解が加速の主な原因だと指摘。２１００年までの上昇幅は、平均のペースが続くとすれば約３０センチと予想されるが、融解が加速した場合はその２倍以上となり、６０センチ以上に及ぶ可能性があると主張する。
気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の報告書でも、温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ、２１００年までに海面が５２～９８センチ上昇するというシミュレーション結果が出ている。
海面が６５センチ上昇すると、沿岸部の都市を襲う高潮などの災害は爆発的に悪化する恐れがある。
ネレム教授らのチームはエルニーニョ、ラニーニャ現象や火山噴火による海水位の変化など、海面の高さに影響を及ぼすさまざまな要因を除外して、気候変動による加速を割り出した。
チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。
ネレム教授によると、グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられる。今後急速に融解が進んだ場合、海面上昇が２１００年までに６５センチを超えることも十分考えられるという。
グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられるという
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/14ccc45891189277a62d961e67f3ede0/t/320/180/d/melting-ice-gettyimages.jpg
南極で氷が増減した地域を示す図。ＮＡＳＡは人工衛星を使い、氷塊の変化を測定した
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/0a25035f4b7750381e1087fe39e535b6/t/320/179/d/sea-level-rise-nasa.JPG 俺は海の近くに住んでいるが海面が上昇していると感じた事は一度もないな。 >>1
中国海軍
「こりゃ最高だわ
このまま日本が沈没すりゃ
簡単に太平洋に出られるなｗ」 一部で言われてるようなプチ氷河期が来たら海面が下がって南極の氷増えるんか？ 冷えているなら正直に寒冷化と言えよ。
本当に二酸化炭素の保温効果が働いているならここまで寒くはならないはずだ。 うんうん、そうなのか。小高い丘の土地を買っておきましょう。 >>7
加速した温暖化は氷期到来につながるんだと
映画、デイアフタートゥモローによると ＞温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ、
＞２１００年までに海面が５２～９８センチ上昇するという
そんなに大量の水が、いったいどこからやって来るのか。
そうだった、地球のマントルには、水がイッパイあるんだそうだ。
そこからカッパラッて来れば、不可能ではなさそう。 >>10
温暖化って言ってるの日本だけでよそは気候変動って言ってると聞いたが >>4
その記事にも
ツバルでは世界平均の2倍のペースで海面上昇が進んでいるにもかかわらず
って書いてあるけど？ 地球温暖化の話は嘘くさいからな。
・地球温暖化自体が嘘/間違いである
・地球温暖化自体は事実だが、原因は温室ガスではない(太陽の活動変化など)
・地球温暖化は事実で、原因は温室ガスである
このどれとも、まだ決定的な証拠がない。 >>7
二酸化炭素が凍るとドライアイスになってより寒冷化するんじゃね
なんちて 石油がなかなか無くならないから、
今度は異常気象の原因を温暖化にすり替え
海面上昇や南極の氷が解けるのは他の原因じゃないの？
学者達がとにかく嘘つきだらけで信用ならんよ！ >>7
温暖化のせいで
北極寒気団が北極から逃げ出して寒くなるの 地球温暖化厨って、すごく儲かるんだろうね。うらやましい。
太陽の活動が低下すると地球が温暖化する。実にすばらしい。 そもそも身の回りの水分が増えるのは(飽和)水蒸気が多いから、つまり蒸発してるから トンキン人は非科学的な頭しか持っていないから数字を羅列すれば欺すのが
簡単に出来る民族のようだな。 >>13
ツバルは珊瑚のクソ地盤の上に考えなしに近代建築だの自動車だの持ち込んだ結果
振動や重量で沈んでってるだけだってはっきりしてる
バカに文明渡せば身を滅ぼす好例だわ >>9
あれはエンターテイメントだから、そのまま受け取らないように。
ただ温暖化などによって大量の淡水が海に流れ込んで深層海流を擾乱した場合、大きな気候変動に繋がる可能性は否定できない。
また寒冷化の見込みに関しては生すると見込まれている太陽黒点の極小期を原因とする方が確からしいと考えられる。
その時は中世期の寒冷化の再現となるだろう。 海面水位って数十年単位で上がったり下がったりしてるからな
１００年単位で見ないと意味がない
たまたま今は上がってるってだけ もう少し上がってオランダを潰してもいいわ
オランダのいちばん高い場所って３００何メートル
それだけ平らだから真っ先に沈む 倒れるコマみたいなポールシフトしているから仕方がないんや受け入れるしかないよ 温暖化が本当だとしても
海面上昇なんかほんの少しだよ
その後は極にドンドン氷が積み上がるだけだろ
ナニが海面上昇だよ。 間違いなくホッキョクグマが生きてた縄文時代でも
筑波山の麓のあたりまで海の底だったんだから全然平気 NASA 「南極の失われていく氷より、増えている氷の量のほうが多い」
と発表あるのにどこから水が増えるのw >>1
寒冷化で増えた氷が海水に浸かって、
まるで風呂の湯がバスタブから溢れるような現象が起きてるんじゃないのか。 >>1
地球は温暖化しているかもしれないが、温暖化の原因が化石燃料使用の使用による二酸化炭素排出の為か、は実証されていない 温暖化が起きていたとしてもなぜ起きているのか、原因は何なのかは誰にもわからない
それなのに｢温室ガス排出のせいだ｣と決めつけてるのは、そうであると都合がいいからだよね
わからないことを何の根拠も無しに決めつける団体を信じろというのは無理がある
科学的じゃない 南極の氷は増えてるのに、減ったらとか言う意味が分からん
そもそも、平均マイナス80度の南極じゃー温暖化して気温が10度上がったところで氷は増える
当たり前の話 温室効果ガスの赤外線吸収率を計算して気候変化をシミュレートしてるんやろ？ >>12
そう
グローバルウォーミングと昔は言っていたが諦めたか >>34
日本のGDPの8割くらいが失われても平気ならなｗ 奈良県や長野県民は海水浴の行き帰り時間が短くなるから大喜び 日本は60m上昇しても大丈夫
ていうか温暖化より、作物が育たない寒冷化のほうがまずい
https://i.imgur.com/X6fMiZQ.jpg >>5
日本列島が水没するまでおとなしくしとくんなら
それで構わんぞ >>14 温暖化言い出してんだ10年以上に成るが 海水浴場 や 離島 等 が壊滅的なダメージを受けてる話しが出て来ないw 俺の生え際が上昇してるのも
温暖化が原因だったのかー！ 温暖化早くしてくださいお願い致します
気候変動大歓迎です
日本海側は地獄です そもそもなんで氷が溶けたら海面が上がるんだ？
そこからおかしいだろ これからミニ氷河期に向かっている。
海面上昇どころではないよ。 >>19
気象学とか地質学は科学（サイエンス）とは言えないからなぁ 氷が溶けて海水面が上昇しているんじゃなくて、海水の膨張とか海面にかかる大気圧の減少ってどっかで解説してた 温暖化否定論って、ネット右翼とネット左翼のどっちと相性がいいんだろうか？？
100年間温度も海水面も上がり続けてるわけだし、今朝は寒いから温暖化してないみたいなことを本気で思ってるのかという >>57
トランプがこれだけ寒いんだから温暖化は嘘だって喚いてたから、それにあわせてるんでしょ。
自分の考えを持たないただのガイジだよ。 >>58
いや温暖化だから海面が上昇するって信じてる馬鹿こそ基地外だと思うが
何考えて生きてんのか
何も考えてないんだろうけど
マスメディアはユダやに支配されていて、ユダやは温暖化で儲けようとしている。
本当かどうかは要注意です(´･ω･`)
------
★ＮＯＡＡ内部告白者、地球温暖化「停止」の事実を隠そうとしてデータを改ざんしている★ 米ワシントンタイム紙
http://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/5/climate-change-whistleblower-alleges-noaa-manipula/
Climate change whistleblower alleges NOAA manipulated data to hide global warming ‘pause’
■地球温暖化問題は核心に迫りつつある。内部告発者がNOAA(National Oceanic and Atmospheric Association )
は気象データを改ざんしている、と爆弾告発したのだ。政治的課題を進めるために地球温暖化が「停止」している、
というデータを隠蔽した、と。
■この告発記事は、昨年ＮＯＡＡを引退した第一級の科学者でJohn Bates氏がブログに掲載したものだ。
「停止」した事実を葬ろうとする「停止否定派」“pausebuster”を非難している。
■ＮＯＡＡの環境情報センター長Thomas Karlに関して、「温暖化を最大限にして資料を最小にするように
科学的事実を選択している」としている。
■バークレーの地球気候研究者は、Karlの結論は、衛星や他の多くの独立系グループなどから検証されなければならない、
と語る。
The climate change debate went nuclear Sunday over a whistleblower’s explosive allegation that
the National Oceanic and Atmospheric Association manipulated data to advance a political agenda
by hiding the global warming “pause.”
In an article on the Climate Etc. blog, John Bates, who retired last year as principal scientist
of the National Climatic Data Center, accused the lead author of the 2015 NOAA “pausebuster” report
of trying to “discredit” the hiatus through “flagrant manipulation of scientific integrity guidelines
and scientific publication standards.”
In addition, Mr. Bates told the Daily [U.K.] Mail that the report’s author, former NOAA National
Centers for Environmental Information director Thomas Karl, did so by “insisting on decisions and
scientific choices that maximized warming and minimized documentation.” >>14
年々海面が上昇している>>1
データが全て 温暖化で海面上昇すると
東北津波で海岸近くの流された建物の所に
また、建物建てているのが沈む 日本は約1万5000年前まで大陸とつながってたんだよね。
その後も海面の上昇は続いて7000年前には盆地だった場所に瀬戸内海ができた。 たった25年のデータだけで結論を出すとは頭悪すぎ
朝日新聞社員25人に朝日新聞を購読してますかとアンケートを取るくらい無意味 >>61 年々海面が上昇している データが全て
数字がでてない。おそらく1mmとか誤差の範囲。 これから太陽活動の停滞期に入って
さむくなるんじゃないの？ こんなの嘘だって分かっているから、どこの国も沿岸部の開発を続けているんだろ。日本も。 温暖化否定厨はトンデモ学者の理論を本気で信じてるアホ
中華とインドとアフリカの人口抑制が必要
ユニセフ等を叩き潰さないと地球は詰む >>6
氷が増えるというか、積雪によって海水が減る >>72
中学の理科が分かってれば温暖化でも寒冷化でも海面の水位とは
全く関係ないのが理解できるはずだがな
お前みたいな無知で下品な馬鹿は社会の害悪だと本当に思うわ 南極の氷が解けると
個体ー＞液体になって
地球の自転に伴う遠心力で赤道付近を中心に大きく海面上昇が起きる
氷の融解は太陽活動が原因だから遠赤外線とか地電流のジュール熱効果で
氷河の底面から解け始めている
下部構造の崩壊で氷河の上部が海水に浸ると融解が加速するから注意
最終的に何十メートル海面が上昇するか誰か計算して 陸上の氷が溶ければ増えるけど
浮いてる氷が溶けても増えないよね てか縄文海進の頃の海面水位って現在より5ｍ高かったんだぜ
今が氷河期の真っ只中でそれが終わって行くのは当たり前だろ >>75
だから寒冷化で海面上昇するのかって聞いてんだよ池沼
寒冷化で海面上昇しないんだったら原因は温暖化しかないじゃねーか池沼 >>79
外洋の海水面がどのような原因で変化するのかなんて、
何も分かっていないんだよ人類は。 >>80
だから温暖化が原因なんだよ
温暖化しか原因がないだろ >>5
南シナ海の珊瑚礁滑走路が使い物にならなくなるのが先だな 温暖化しても砂漠の拡大だけ防げば良い事尽くめじゃん >>70
人為的な理由じゃないよ
たまたま江戸期のミニ氷期からの回復と産業革命が重なっただけ
イギリスなどでの産業革命で温暖化するなら、今の世界中のエネルギー利用では凄まじく温暖化してないといけない 寒冷化したら即飢餓が発生するが、温暖化しても何十年も何も起きないから無問題 >>26
地盤沈下と海面上昇は別。
ちゃんと「 ツバルでは世界平均の2倍のペースで海面上昇が進んでいるにもかかわらず 」ってあるでしょ。
海面上昇は人工衛星で測定してんだわ。ツバルの地面の沈降とか関係なく。
で、同様にグリーンランドとか南極の氷の重量変化も人工衛星で明らかになってる。
そういう陸上の氷の減少が、その他の要因（海水の熱膨張とか）と合わせて
海面上昇を引き起こしている海水の増量分と一致してんのよ。>>1にも書いてあるけど。 >>52
地表にある雪や氷が融けて海に流れたり、海水温が上がると体積が増えたりするからだろ。 早く北極ルートが確立しないかな
欧への輸送コストが大幅に下がる 温暖化はしてたからな
ただ原因は太陽
二酸化炭素は濡れ衣 >>14
海水温が上がってるのは確実で
富士山頂みたいな都市化による気温の変化も関係ないとこでは
エルニーニョの年が増えて暖かくなってるが
エルニーニョはいわゆる地球温暖化ではなく、海水温の変化によるもの。
地球内部が騒がしいだけで地上は関係ない
CO2と温暖化は結びつけるけど、地震が活発化してることと海水温の上昇を結びつけない
温暖化してると主張する側に都合が良すぎる解釈 >>91
ツバルだけ海が盛り上がってんのか
やばいな ただし、氷河期と間氷期を繰り返す地球環境のごく当たり前の変化である まる 北極の氷は減って南極の氷は増えている
ツバルの海水面が上昇したという話とツバルの陸地面積が増えているという観測もある
世界の都市部を除いた平均気温はこの数十年間に変化は殆どなし
色々と観測はしているけど、それらの関連性なんて誰も解っていない。 >>88
今はもう中世の温暖期よりも暖かくなってる。
>>90
人工衛星でマイクロ波パルスを数㎞の範囲で照射して反射から海面高度を測ってるから
波の高さなんて平均化される。 >>88
産業革命以降の急激な気温上昇は過去の例のないもので
人為的原因以外考えられない >>99
南極の氷も境界付近では減っている
氷点下な中での温暖化は降水量が増えるのは自然なこと >>96
気候が変われば風の吹き方も変わるからね。（この冬の寒さが偏西風の乱れによるものであるのと同じ）
ツバルの面積拡大も、その海流が変わったためじゃないかって言われてる。
>>99
＞ 世界の都市部を除いた平均気温はこの数十年間に変化は殆どなし
それは嘘。都市部と田舎での変化の差はあまりない。海水温まで変わってる。 シベリアやアラスカの永久凍土（ツンドラ）が溶けて穴が開いてそこからガスが吹き出している
これが温暖化に拍車をかけている訳だ、ロシアはシベリア開発が出来るから大喜びだろうが
日本は縄文海進のようになって可住域が狭くなり経済活動に支障をきたすようになる。 コーム員が儲かるだけのリサイクルも省エネも
人類に何の役にも立たないのに
ほんとニッポーってお人好し越えて、バカ民族ｗ。
信じやすいタチが自らを滅ぼす集団。 https://i.imgur.com/ReeOCPg.jpg
気温も海面も上昇してる。
武田邦彦の「地球温暖化のウソ」とかいうデタラメなトンデモ本を中高生の時に読んでそれを信じてる大人がまだたくさんいる。
日本人の科学リテラシーはどんどん下がってるのかもしれない…… 地球環境は人為に関係なく変化するもの
この大前提を知らない人は、少しばかり変化する統計データを見せられて、
これから地球上で前代未聞の事が起きるんだと言われると、びっくりしちゃうよね >>100
全然なってない
平安時代は今より水位が1m高かった ２１００年までには、今生きてる人のほとんどがお亡くなりになってるから、無問題？ 地球史において二酸化炭素は95%から現在の0.03%まで右肩下がりで減り続けてるんだから
増えたらどうなるかは過去を調べればわかることじゃね？
むしろ植物にとって減り続ける二酸化炭素は死活問題
無くなれば全生物が死滅する訳だからこの先一発逆転できるかどうかのカギは人間
100年頑張ってもたった0.01%ではあるが、
増えた二酸化炭素が植物に生きる希望になっているのは間違いない >>103
典型的なバカ
江戸期の小氷期から上がっただけだ
縄文時代なんて、海面が一年に数センチ上がっていた
よく考えてみろ
西欧の一部でしかやってなかった産業革命で気温が上がるのなら、今世界中で消費されてる化石燃料の状況でははるかに上がってないと合わない
関係ないんだよ、要は
地球や太陽の都合だよ
しかも、それは一方向には向かわない
過去の気温変化のグラフでも見てみ
上がり下りは常にある
今後は太陽は活動低下するらしいし
太陽の圧倒的な大きさは、昼夜の違い、夏冬の違いで分かるだろう、バカでも、 火山噴火ひとつでひっくり返るような二酸化炭素量で何がしたいのか
穀物の生育を阻害して戦争を起こそうとしてる武器商人かなんかか >>113
そうなんだよな、>>112のデータとかね 一応、温暖化してるとしても
原因が本当に二酸化炭素の増加なのか？ >>112
こういうのに騙されるバカは絶えないんだよね
最後の目盛りを見てみろ
2020年だぞ
推測値を確定値のように書いてる
ハナから騙す気のグラフだ
あと、19世紀からは上がってるが、それより過去から見るとまだ低い方だぞ
平安時代の方が高かった
それと、温暖化しても大して困ることなんかない
しかし、寒冷化したら即、食料不足に陥る
何十年後の話じゃないよ
その年からだ
トバ火山の噴火だけで五度下がって人類は危機に陥ってるぐらいだからな >>120
二酸化炭素は温暖化の結果であって、原因ではないよ
液体は温度が上がると気体を放出するという、化学の基本 >>112
観測地点や有意差のない落書きを信じるとかクソワロタ。 温暖化により「沈みゆく島国」ツバル、実は国土が拡大していた
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180210-00000008-jij_afp-sctch
＞ツバルでは世界平均の2倍のペースで海面上昇が進んでいるにもかかわらず8つの環礁と、
＞約4分の3の岩礁で面積が広くなっており、同国の総面積は2.9％拡大していたことが判明した。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ温暖化なんてウソなのにｗｗｗ
ソースは2ch >>112
科学にお詳しいようなので縄文海進がなぜ起こったか説明して下さい。 >>121
12世紀は世界的に温暖期でグリーンランドには緑が広がりデンマーク人が入植農耕していた。
温暖化詐欺師の不都合な真実。 河川からの砂の堆積で陸地は微小に増大し続けてるから、
それにつれて海面も微小に上昇するんじゃないの？ >>122
君の説では 二酸化炭素が液体ということが前提らしいけど
二酸化炭素は１圧では液体として存在できないんじゃ・・・ 約10年後に異常気象？日本の観測衛星「ひので」が太陽の“異変”初観測 | 日テレNEWS24 (2012年4月19日)
https://www.youtube.com/watch?v=o2h-x-5Rvqo
＞通常、太陽の磁場は南極と北極が同時に反転するが、北極がマイナスからプラスになっているのに南極が
＞プラスのまま変わらない状況が確認されたという。この現象は、約１７０年前と約３７０年前に起きたと
＞みられており、それぞれの約１０年後には太陽の黒点の数が減って地球が寒冷化していたという。
↓
日本の学者：太陽の４重極構造化で地球が寒冷化 （ロシア政府公式日本語サイト「ロシアの声」2012年5月15日）
http://megalodon.jp/2017-0211-0957-55/japanese.ruvr.ru/2012_05_15/nihon-no-gakusha-taiyou-yon-juukyoku-kouzouka-chikyuu-kanreika/
＞日本の研究者らが導き出した説には、ロシア科学アカデミー・
＞地磁気電離層電波伝播研究所の ウラジーミル・クズネツォフ所長も同意している。
＞「日本の研究者を信じて良いと思います。（略）もしも太陽活動が、
＞４重極構造化により低調になれば、雲がより多く形成され、地球は寒冷化します。」 >>128
そういう説を披露する人がいるけど、
実際は牛や馬を持ち込んだけどやっぱり寒くて無理でしたっていうのが歴史的事実だよ >>132
二酸化炭素が水に溶けることを中学理科で習わなかった？ >>136
あの、それ二酸化炭素が液体になってるってことじゃないけど、
君は頭が悪いのかな >>134
ウソをつくな。
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/070500249/
＞氷床コアと軟体動物の殻のデータから、西暦800年から1300年にかけて、
＞グリーンランド南部は現在よりもずっと暖かかったことが示唆されている。
＞つまり、バイキングが初めてこの地を訪れたとき、グリーンランド
＞(「緑の大地」の意味)という名前は辻つまが合っていたと考えられる。
＞しかし、14世紀までに、グリーンランドの夏の最高気温は低下した。
＞気温の低下は作物の減少と海氷の増加を意味し、
＞そこに暮らしていた古代スカンジナビア人は、植民地を去らざるを得なかった。 >>137
ただのいちゃもんにしか見えないんだけど
海水に溶け込んでいる二酸化炭素の話だというのは明白だろ >>137
二酸化炭素を気体として放出する液体は二酸化炭素だけだと、
>>122のどこに書いてあるんだ？ 全ての極地の氷が融けると海水面が上がるのもあるけど、
熱の移動が活発になり巨大台風や爆弾低気圧とかで豪雨とか大雪が増える。
一方で乾燥地帯では干ばつが酷くなっていく。
カリフォルニアとかケープタウンみたいにね。 >>138
君はよくそんなソースもろくにないガセネタに騙されるね
＞氷床コアと軟体動物の殻のデータから、西暦800年から1300年にかけて、
＞グリーンランド南部は現在よりもずっと暖かかったことが示唆されている。
＞つまり、バイキングが初めてこの地を訪れたとき、グリーンランド
＞(「緑の大地」の意味)という名前は辻つまが合っていたと考えられる。
それ憶測だろｗｗ
お前の言ってることが間違っているというデータがこれだ
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/image/20111122-2.png
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/20111122.html
データというのはこういうものを言うんだよ >>139
> 海水に溶け込んでいる二酸化炭素の話だというのは明白だろ
明白？
お前、池沼かよ ちなみにツバルの地盤が上がってるのはあくまで局地的な現象に過ぎないので。
あれはたまたま場所柄、島が削られるより、流れ着くサンゴ礁の
カケラの方が潮流の具合で増えたという奇跡的な事例でしかないので。 >>146
明白だろ
地球表面に最も多く存在する液体が何だと思ってるんだ？ｗ >>148
元レスは
>>122の
> 二酸化炭素は温暖化の結果であって、原因ではないよ
> 液体は温度が上がると気体を放出するという、化学の基本
だが、
池沼が言ってるような「海水に溶け込んでいる二酸化炭素の話」じゃあない 奇跡的な事例って、
海流によって、削られる場所と、溜まる場所があるだけの話でしょ
温暖化なんか関係ない 結局は太陽さん次第じゃないの？
人間の影響なんて少ないだろ そもそも
>液体は温度が上がると気体を放出するという、化学の基本
これがおかしい
外部から熱エネルギーを貰って分子が気化するという話だから、因果関係が逆だ >>143
中世以前も人為的CO２による地球温暖化が起きていたんだな >>147
砂礫が堆積しても地盤は上がらない
地盤の上昇と陸地面積の拡大を混同するようなアホにはこの話題は向いてない 砂礫が堆積しても地盤は上がらない
でも、陸地は増大するね
で、水面は上昇するね
で、また陸地は減る
それがなにか？ 70年代は化石燃料をバンバン焚いてたのに寒かったよな。 >>157
それ、俺と言ってる内容と矛盾しないけど、お前馬鹿なの？ >>156
で、ツバルの現状はどうだってことだろｗ
陸地は減少してるのか？ >>159
わざとバカのふりしてるの？
こりゃ駄目だね >>132
この手の科学の基本も知らんバカが温暖化とか言って騒ぐんだよね
放射脳もだが
液体に気体が溶けるって知らんのかね？
魚は水中の酸素を取り込んでるとか知らんの？
信じられんバカがいるもんだ
ビールやコーラの中に二酸化炭素が溶けてるのか知らんの？
あのゲップだよ
小学生でも習うんだがな
お湯を沸かしてはじめに出てくる気体と、後から出てくる気体はどう違うかとか
そんなのは当たり前に習うんだぞ >>12
気候変動も日本の団塊(の左翼)とB層向けの煽りことばに過ぎない >>132
中卒は無理して意見するなよ
初歩的な智識が無い人間の発言は面倒なだけ >>161
俺の言ってることは矛盾してないけど？
矛盾しているというのなら、どこが矛盾しているのか言ってみ 先ののことが理解できない
海辺に住んでる奴がばか。 温暖化とか、放射能とか、健康食品とかのエセ科学は、詐欺師のメシのタネだからな >>1漁師、海岸沿いに住んでる連中にアンケートを取れ。 >>168
なに逃げてるんだよ
逃げてないで指摘して見ろ、ゴミが 海辺に住んでる奴で海面上昇を実感してる奴なんて、どれだけいるんだろうか？ >>172
負けを認めるよ
ガチのバカに理非を説くだけの説明能力を俺は持ち合わせていない 温暖化人為説の支持者の書き込みは
嘘や強弁や論点ずらしが目立つな >>114
それは海進だけ。中世はグリーンランドなどが比較的暖かかったから氷が解けた。
>>117
「はるかに上がってる」んだよ？
「昼夜の違い、夏冬の違い」ではなく、数十年って単位の話。
>>121
「平安時代の方が高かった」のは一部の話。
https://skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
https://skepticalscience.com/images/Temp_Pattern_1999_2008_NOAA.jpg
>>122
現在の二酸化炭素濃度を説明するには気温はあと10℃は上がってないといけない。
現在の海は二酸化炭素を吸収してる。
>>153
過去のは単なる日照問題。
今は（たとえ日差しが弱くても）厚着してるから暑いって問題。 縄文海進並みに海面上昇したら、埼玉で海水浴できるようになるな。 子孫の事を心配するような人達なら、少子化なんて起こらないよ。
色々あるだろうけど、まず最優先は今の充実。 まあ後50年大丈夫なら別にそのあと地球がどうなっても知らんわ。俺死んでるし。 ＞海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張
太陽活動由来か？ >>176
またトンデモがw
なんで海進が起きたと思うんだ？
温暖化して氷河が溶けたからだよ
当時気温が高かった事は分かってる
今残ってる氷河の中の気泡とかを調べて分かるんだよ
縄文海進も同じだぞ
はるかに規模は大きいが
当時の温度上昇のおかげで人類は農作を始めることが出来た
本当に基本的なことも知らん奴がなんで分かった風に書くのかね >>182
>>177
ID:m3RKb+/W0
ID:uu6+2AZv0
ID:3Fjo3aR30
>1ウルトラ加速で、起きること
日本だけでも、速やかに、こうなる
人口密度がギガ高い沿岸部の水没。
数百万人クラスの、水没エリアからの難民の発生、
ID:wSGmYPpp0水没する各種交通インフラの完全マヒ。
余計な、巨大堤防の整備での、全方位ギガ増税。
もちろん、ID:wSGmYPpp0社会福祉はゼロに。
殺す自由と殺される自由しかない、
自己責任ID:wSGmYPpp0の極みに。
勿論、テラ円安、狂乱物価、
巨大預金封鎖、巨大取り付け騒ぎ
ID:wSGmYPpp0へ。 >>186
何言ってるんだろ
このキチガイ
海面が上がるにせよ、下がるにせよ、ものすごいスローペースだよ >>176
こんなデタラメどこに書いてあったんだ？
お前が考えたのか？
日照時間の違いとか
まさに、太陽の当たり方の差が問題なんだよそれが気温差の原因
あと、長い短いだけじゃないから
角度の問題が大きい
ま、バカには説明してもわからんと思うが
10度とかどこから出たんだ？
適当なこと書いてるだろお前 >>186
>>1を読めw
はるか先の話だ
そもそも二酸化炭素で温暖化するなんて何の根拠もない
産業革命が始まったのと結びつけた妄想だよ
今までの温暖化の理由なんて誰にもわからない
まあ、太陽の影響だろうということぐらいだ
また黒点が減ってるから寒冷化するぞ 魚が増えてるから海面あがってんだけどな
デブなだけっすよ魚が 温暖化のせいで寒くなるケースも有るというなら、 実は寒冷化していてそのせいで暑くなっていたのかもしれない -10度から40度ぐらいの狭い範囲でしか生きられない人類、絶滅しないほうが不思議に思える 自らの悪癖を咎められているような気がしていたたまれないから温暖化を否定するという、そんな幼稚な人間がいるとも思えない。
きっとこれはIT業者の策略だと思いますね。
人間は明らかな嘘情報やストレスにさらされると本当の情報を吐く可能性が高まりますからね。
ほんとかなあ。 地球は生きているからね
常に動き続けている
南極に氷が無かった時代もあった
日本列島はアジア大陸と地続きだったし
伊豆半島は太平洋の南から上がって来た島が日本列島にぶつかって合体した
海面も上がったり下がったりしてる
温度も上がったり下がったりしている
人間がなにもしなくても動物は勝手に絶滅している
「人間のせいで」と考えるのはおこがましい
ものすごく傲慢な態度だ
人間なんて地球に張り付いてる微生物にすぎない 「地球温暖化はしてない！海面上昇もしてない！！」っていう人は根拠出せないの？？
一つ目の質問
人類が出した二酸化炭素はどこに消えたの？？
二つ目の質問
ちゃんと答えられなかったらやっぱり世界中の科学者の方を信じるべきだな( ^ω^ ) 氷が溶けて海面が上がるとか言ってる奴は小学校からやり直せ >>121
いや、そのグラフは予測値も入れてるだけでしょww
グラフの読み方も分からないの？
「騙すつもりだ」とかw
温暖化しても困る事ないっていうけど疫病は蔓延するし事実、今現在聞こえる変動が激しくなって熱波と寒波でめちゃくちゃやんけ
武田邦彦の本とかトンデモ本を信じすぎだよ君
不登校の中学生かな？ >>201
https://i.imgur.com/MFWjPl8.jpg
ほら、
北極「圏」にも陸氷があるんだわ。だから温暖化したら海面上昇が起こるわけ。
武田邦彦は「アルキメデスの原理からして北極が溶けても海面上昇はしない」とか言ってるけどwww 砂丘が凄い減ってるのはたしか
子供の頃に渡れたテトラポットは今海の中 >>200
ほとんど意味のない質問だな
人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、大気中、あるいは水中に溶けてる
そもそもそれと温暖化が関係あるなんて、なんの根拠もない
かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
海面上昇はしてるかもしれんが、温暖化が19世紀から始まった言う割にははっきりとした影響は出ていない
オランダの低地帯が水浸しになったとかまるでないし
ツバルは別の理由だったし
なさ過ぎて心配なぐらいだw 地球規模の現象を観測して評価するのに25年はあまりに短すぎる、せめて１万年くらいのデータが欲しい >>202
だからなんで予測値を入れるんだよ
そもそも予測できるのか
また、入れるんならせめて破線にしないと
バカを騙す気だよ >>206
過去10000年のデータはあるよ
ググってみ
それによると、今はまだ低温期
江戸期の小氷期から回復していない >>204
それはダムのせいだったり、土砂供給元の海岸を護岸したのが原因だな 気温が上がれば海面からCO2が放出されます
気温が下がれば海面にCO2が吸収されます
近年、爆発的なCO2の増加が続いていますが、その増加に気温はついていきませんｗ
https://pds.exblog.jp/pds/1/201206/16/79/b0085879_11264967.jpg
CO2と気温の因果関係なんてそんなもんです 2100年に65センチ上がるだけか、1万年前の方が今より海面が数メートル高かったやろ >>211
もっとだと思うよ
内陸に貝塚があるし
大阪平野は海の底だった
規模の小さい平安海進でも今より1mぐらい高かったらしいし >>205
＞人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、大気中、あるいは水中に溶けてる
↑
それで海水温が上昇してるわけじゃん。問題無いの？？
根拠は？
＞かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
↑
根拠は？
＞海面上昇はしてるかもしれんが、
しれんが、じゃなくてGPSで測ってるから海面上昇はしてますわ。断言するわ。
お前の主観よりGPSの方が正確だよね？？ >>207
予測値なんてグラフに入れるのはサラリーマンでもやってるだろwwww
正気か？地球温暖化否定論信者さんよ >>214
どういうバカなの？
二酸化炭素で海水温が上昇したなんて、何の根拠もないぞ
ただの想像なんだよ
昔の温暖化で、二酸化炭素が理由だったという根拠があるわけないだろ？
石油使ってたのか？
火山の噴火なんかだと逆に気温は下がるんだぞ
7万年前のトバ火山の噴火では、5度下がって人類は絶滅しかけたんだよ
海水面なんていつも上下動してるんだが？
何度も書いただろ
平安海進で、1mほど高かった
地球は常に変動してるんだよ
人類が出した二酸化炭素なんて、総量に比べたら、コンマ以下の割合だぞ
アホは本当に黙ってろよ
とてつもない無知とバカだ >>215
予測値だと分かるようにするんだよ
そもそも、勝手な予測値だよ
まるで根拠がない
明日の気象予想でも外れるのに、なんで何年も後のことが分かるんだ >>217
むしろ「で？」はこっちのセリフなんだがw
地球は複雑系なんだから過去に温度変化があって当たり前。
今の温度上昇は何要因なの？？
それを世界中の科学者は議論してる。
お前答えろよ ＞温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ
ここがおかしい。
なんでそれが原因だという前提で話が進むのか。
太陽活動を無視する似非科学。 >>217
徒然草だったかな、住処は夏に合わせるべき、とか書いてたのは
当時暑かったんだよね 地球は複雑系なんだから現在も温度変化があって当たり前。
小氷期からのリバウンドでしょ >>220
じゃあ聞くけど、過去の温上下は何要員なの？ >>221
今の2,000年代以降の温度上昇は太陽活動ともあまり相関が見られないと言われてる
太陽活動は低下してるのになぜかジワジワと温暖化は進んでるからね
一説によると太陽活動が弱まると雲量が増えて温暖化になる、と言われてたけど2000年代はむしろ少ししか温暖化してない
海水や樹木に溶け込んでた人類要因の二酸化炭素が飽和して、少しずつ地球を温暖化させてるとも言われてる
ただやはり二酸化炭素は減らした方が間違いなく良い 砂漠化による保水力低下は考えられないのかな。
砂漠化は温暖化のせいとは必ずしも限らない。 二酸化炭素があって、樹木が育つんですけどね
二酸化炭素の増加により地球の緑化が進んでいることが判明（NASA研究）
http://karapaia.com/archives/52217052.html >>220
推量するのはいいんだよw
それを二酸化炭素が原因だと断定するのがおかしい
そんな事があるわけないし
かつての温暖化の前に二酸化炭素が増えたはずはないからな
理由がない
原因が何なのか誰にも分からんのね
空気の成分だとか気温だとか計り始めたのが近年だから
比較的はっきりとした根拠は太陽の黒点の数
江戸の小氷期の時に少なかったのは分かってる
当時数えてた記録があるんでね
そして、黒点の数が、太陽の活動に比例する事も
で、今減ってるらしい
だから、寒冷化するんでないかな
太陽が決定的ってのは誰も否定はしないだろう
二酸化炭素なんて関係あるわけない
あれは、温暖化の結果増えるんだよw
海水から放出されてな >>226
じゃあ今もそうなんじゃね？
海底火山が活発化すれば海水温も上がるね プレート活動活発化による摩擦熱とか考慮に入れてるの？ >>145
そんなことを言ったら記録のない過去のことなんてみんな憶測だろ。
実際に見たわけではないのだから。 >>218
IPCCはスーパーコンピュータに火山活動や太陽活動、太陽輻射熱やら地熱のデータも入れて二酸化炭素がどれだけ起因してるのかを算出してる
自然起因強制力を排除すると、本来は地球は寒冷化してるはずなんだよ。サイクル的にもね。
なのに温暖化してるから科学者達が騒いでる。
これから上がるか下がるかは置いておいて、
「二酸化炭素は温暖化にほとんど寄与していない」
というのは嘘。
地球温暖化はウソ、はウソだよ。あの本は徹底的に批判されてる。 貼り忘れ
https://i.imgur.com/MQxPMZ6.jpg
自然起因強制力だけではこんなに地球は温暖化してなかった >>230
そうじゃないからみんな科学者達が騒いでる。
IPCCには地質学者もたくさん参入して調査してる。
火山活動やら自然起因をスーパーコンピュータに叩き込んでもこの100年の温度上昇は二酸化炭素でしか説明が出来ない。 この部分ね。
https://i.imgur.com/jD5NSgM.jpg
本来の自然起因だけだったら寒冷化の予測だった。実際今の地球は間氷期でもっと寒いはず。
なのにたった100年で気温が上がってしまってる。火山やら太陽活動が活発じゃないにもかかわらず、人間出した二酸化炭素濃度200ppm上昇によって。 >>236
下のリンク先にあるグラフを読むとそのグラフとやらが当てにならないのがわかるな。
2018/01/22 「2017年は最も暑い年だった」というニュースが世界で配信された直後に、発信元のニューヨークタイムズの報道が「フェイクニュース」だと喝破される事案が発生
https://indeep.jp/2017-was-maybe-not-the-hottest-years/
＞1990年の「国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」では、下のような、
＞20世紀は中世の温暖な時期より気温が低いとする図表を発表していた。
（ここでグラフあり）
＞ところが、2001年の IPCC の報告書は下のような「20世紀の気温がロケットのような形」のもの
＞となり、疑わしい信頼性の問題とデータの調整の存在が明らかになったものとなっている。
（ここでグラフあり） 人間は感情の動物であり、自分が欲しい結論の為に都合良い研究方法を使うから信用度が低い。
そこでAIに任せたらこうなった。
「地球温暖化は自然現象」豪研究チームがニューラルネットワーク用いて分析
https://news.mynavi.jp/article/20170905-a204/ >>225
そんな短期間で影響は出ないよ
日中気温でも年間の気温でも、太陽の最盛期より遅れて上がるから
とにかく二酸化炭素が影響与えてるなんてまずない
過去の温暖化は全て関係ないはず
二酸化炭素が増える要因がないから
火山だとあるが大気中の灰のためにむしろ寒冷化する
それより寒冷化の心配した方がいい
と言っても対策のしようもないし、寒冷化が何年か続いただけで人類は滅亡の可能性もあるが
二酸化炭素なんて、これがないと植物は育たないし動物は餌がなくなるし、絶対に必要なものなのに、なぜか敵視するバカがいるw 世界的に有名な学者が集まって温暖化してるって言ってるんだからそうだと思うよ
何で疑うの？ >>185
だから、北半球高緯度の気温が上がったため。
それが全休的な温暖化ではないことは堆積物などから分かってる。
ttps://skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
>>190
いや「日照時間」なんて書いてないよ。
日照の問題、つまり「軌道要素の変化による日射量の変化」だよ。
＞ 10度とかどこから出たんだ？
「ヘンリーの法則」
ついでに言えば、現在の海水はアルカリ性なので二酸化炭素を吸収しやすい。
>>205
＞人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、
人類が出してる二酸化炭素量は、1年あたりにして世界中の火山から出てる量の100倍くらいある。
それで、炭素の同位体比率から現在の二酸化炭素濃度上昇は「化石燃料由来だ」と分かってる。
＞そもそもそれと温暖化が関係あるなんて、なんの根拠もない
大気放射のスペクトルから、二酸化炭素からの放射が地表を温めていることは明らか。
＞かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
過去の氷期からの回復過程で、気温上昇に伴う二酸化炭素濃度上昇（回復）が気温上昇に寄与したこともわかってる。
つか、現在の金星や地球、火星などの温度は二酸化炭素などの温室効果なしには説明できない。
＞温暖化が19世紀から始まった言う割にははっきりとした影響は出ていない
だから「2100年まで」というスパンの予想で、それを防ぐための予防策が議論されている。
>>208
＞ それによると、今はまだ低温期
ホッケースティック曲線のことなら、とっくに現在は過去1000年の記録を抜いてる。 氷河が融けてたり、異常気象が頻発したりはしてるんだろうけど、その原因がCO2って決めつけてるのが謎。
どう考えても太陽活動による影響の方が大きいと思うんだけど… うどん屋と蕎麦屋とラーメン屋の汁は海水使ってくださいで解決 >>242
ピナツボの影響などでも分かるように、太陽の影響はすぐに出る。
なお、仮にマウンダ―極小期並みの停滞期が来ても、現在の温暖化にはほとんど影響でない。
3℃上昇するかって話のところで0.3℃下がっても焼け石に水でしょ。
https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png 地球温暖化懐疑論者（トンデモ）の人達って
「北極は溶けても問題無い」
「火山のせいだろ？」
「ツバル沈んでないってさ！」
とか、間違った情報を簡単に信じてるからやはりバカなんだなーって思う >>242
二酸化炭素が温暖化にほとんど寄与してない、と言うならその根拠は？？ >>242
つーか、お前のコメント全部読んだけどオカルト論者かよ
ムーでも読んで寝ろ 「ツバル沈んでないってさ！」
一体どこが間違ってるの？ 海水温の上昇でも、海面は上がるからな
水は温度高いと膨張する 「ツバルだけは沈んでないってさ」が正しい。一部分だけを見て地球全体を見ないのは違う。 地球温暖化は今や科学的根拠に欠けるって事だろ
だけどビジネスモデルは既にあるもんだから、否定するわけにはいかないってだけだぜ？ >>10
だから温暖化を止めて、気温が下がるのを止めなきゃならないんだろう 地球全体の例を出してちょうだいって言いたいね
温暖化論者が一部の地域だけを取り出して、○○島は沈むニダとか煽ってたんだよ >>13
>ツバルでは世界平均の2倍のペースで海面上昇が進んでいるにもかかわらず
>って書いてあるけど？
馬鹿が何を書いていようが無意味ｗ
２倍とか、温暖化の海面上昇が地域によって違うとかあるはずねえだろｗ（緯度の違いによる差は除く） 南極の氷は相対的に体積を増してるわけだから、南極の氷河が溶けて水面が上昇するという説は間違いだわな >>255
太陽活動と水蒸気「雲量」の関係は指摘されてたけど雲量が増えてるのに近年、温暖速度が鈍化してるのはなぜだ？？
あまり関係ないと思うけど。
やっぱり二酸化炭素濃度上昇が今の地球を強烈に暖めてる。 炭酸ガスが一定量以上増えて海水温度が上がると、
海底にあるメタンハイドレートが大量に気化して温室効果が加速するぞ？
温室効果は炭酸ガスの比じゃないから。 >>249
ピナツボ山の噴火？
火山の噴火は地球上のことだから長期のタイムラグも出ずに地球にすぐ影響が出るに決まってんだろ。
出ないほうがおかしい。 >>266
実は逆らしい。
温暖化の最大の原因だと考えられていたメタンの海底からの噴出が「強力な寒冷化」と関係するという衝撃的な調査結果が発表される。……ということは「メタンの海底大爆発が近い」とされる現在から未来はどうなる？
http://indeep.jp/new-fact-found-methane-cooling-effect-in-arctic-sea/ 恐怖心を煽ってそれを商売に繋げるのは、よくある悪い商売ですわな
戦争しかり、医療しかり、温暖化しかり
こういうのをまとも信じる奴は愚か >>262
いや地域によって差があるし、何よりGPSで測ってるんだから海面上昇くらいは信じようよ？
ね？ww
ムーの読みすぎかなあ君 戦後、冷戦とかいって恐怖心を煽ってたわけだけど
実はロシアにジェットエンジンの技術を提供したのは英国だったりするわな
世の中、裏を返せばこういうマッチポンプだらけだぜ
金持ちや知識人の言うことが常に正しいと思い込まされてるだけ 地域によって差があるのは別の理由があるからだろ
別の理由があってツバルは面積が増えてるわけだ まだオルタナティブファクトとか言ってんの？笑っちまうな？とんでも論者ってwww 地球温暖化は本当だし二酸化炭素が原因なのも本当だよ。
ツバルは海面上昇を相殺するくらい堆積物が集まってる
問題は、どうやって二酸化炭素を減らすか？？だ 2015年のＣＮＮニュース報道（日本語版サイト）
＞南極大陸で年々失われていく氷よりも、増えている
＞氷の量の方が多いとの研究結果を、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の
＞チームがこのほど発表した。事実ならば、南極氷床の融解が
＞海面上昇につながっているという従来の説は覆される。
http://www.cnn.co.jp/fringe/35072954.html
2014年9月24日掲載 南極海の海氷面積 観測史上最大に（JAXA/宇宙航空研究開発機構）
http://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2014/tp140924.html >>270
馬鹿かよ
風や海流による上昇分は継続して増大しないから
本来この問題に含めるべきものじゃねえんだよ
お前はそういう科学的思考の出来ない馬鹿だってこと
お前のようなのはまさにムーの読者か逆にそのアンチで
非科学本のいいお客さんなんだよ
馬鹿ｗ >>59
ちっとは考えろ
気温が上がれば体積も増える 海面上昇は疑う人がいるけどうちの大学でも過去三十年計測してる
確実に海面上昇はしてるよ
なぜ信じないアホがいるのか意味不明
中卒や高卒ってそれだけアホなの？ 火山の噴火等の微粉塵の放出や、太陽活動の停滞によって寒冷化が起きる可能性の方が高いだろ
温暖化ですら、長期的には寒冷化の原因になりうる
温暖化ビジネスというプロパガンダに毒されてると思うね >>276
＞風や海流による上昇分は継続して増大しないから
＞本来この問題に含めるべきものじゃねえんだよ
日内変動も当然計算ににいれてる
もちろん、海面は上昇してるぞww 反原発放射脳が温暖化と二酸化炭素は無関係とか言い始めて、そこから来てるな >>279
人間が出した二酸化炭素の寄与率を引けば寒冷化する計算だったんだよ
てか、世界中の優秀な科学者達のデータを舐めすぎww
頭おかしいレベルに疑っちゃってるな >>46
中国が水没してるじゃないか。
海面上昇万歳！ >>46
GDPの1/3を生み出す東京が沈んでるぞwww >>278
思考停止じゃね？
海面上昇と温暖化が本当に繋がってるなら、南極の氷床は減ってないと論理的に繋がらんでしょ >>262
＞温暖化の海面上昇が地域によって違うとかあるはずねえだろｗ
偏西風の蛇行みたいに、気候変動で風向きが変わる。すると、海流も変わる。
その結果、水が吹き寄せられて海面が高くなるところができるの。
>>267
成層圏まで広がった噴煙の成分による日射量の変化の影響だよ。
日射量の影響は早いの。
>>275
その記事で
「西南極での氷床融解は次第に加速している一方、氷の増加傾向は近年緩やかになってきた。そのため今後２０年のうちに、減少分が増加分を上回ることが予想されるという。」
とされてるね。
>>276
風の変化は温暖化の進行によって継続する可能性はあるよ。 >>282
科学者が正しいなら、原子爆弾を作って広島に落としたりしなかったと思うよ
コペルニクスが地動説を唱える前は、地球の周りを太陽が周っていたと信じてたわけだし
あのアインシュタインですら、量子論には懐疑的だったけど実際に量子テレポートは観測されてる
何が正しいかを決め付けるのは危険だわな 戦争とか、医療ビジネスとかと同じで、温暖化をビジネスチャンスと唱える強欲な悪魔がいるんだと思うがね
世の中言った者が勝ちなんだよ、２１世紀でもそれは変わってない
南京大虐殺だホロコーストだとアンタッチャブルだらけだろ？
印象操作によって人間の心理ってのは容易に洗脳できるんだと思うがね
お前らイラク戦争で何を学んだよ 国連の温暖化レポートって3000人くらいの気象学者や地球物理学者が関係してるけどな
偏差値28のが3000人の学者より優秀なんだろ >>290
科学は宗教じゃないんだし学説と同じくらい懐疑説も重要視されるべきだと思うけどな
江戸時代くらいが小氷河期だったから、今が回復期にあるという説も結構説得力あるんだぜ >>1
なるほど
チョモランマも富士山も年々低くなっていってるわけだ
対策が必要だな～
なんちって >>1
そう言えば
海面上昇にも関わらず、ツバルの国土面積は増えてるんだってね
きちんとした研究って必要だね
とくに、否定的な研究データもきちんと提出して欲しいよね
都合の悪いデータを隠すとか研究者って陰険だよね >>294
そういうの権威主義っていうんだぜ？
いちいちエリート様のいう事を信じてたら、アメリカみたいに自国民を搾取するような社会になるわな >>285
陸氷は南極の他にもグリーンランドとかあるよ。
>>291
小氷期からの回復言ってた赤祖父さん、最近は話聞かないねえ。
そりゃそうだ、もう中世温暖期より気温が高くなってんだから「回復」じゃ説明付かないし、
そもそも「回復」って何？って疑問があるでしょ。
「小氷期の原因」があって、かつそれが「現在はその原因が無い」ことを示さなきゃ。
それが示されてない以上、「回復」説には何の説得力もないよ。 >>287
>風の変化は温暖化の進行によって継続する可能性はあるよ。
継続して【増大】だ
馬鹿 >>295
君はトランプと同じ主張だけど、トランプ支持してるんだろ？ アメリカのメディアのほぼ１００％がトランプ大統領を否定してるでしょ
こういうのをマトモに信じてたら騙されるんだと思うよ
問題のある人物だけど、それが支持されるだけの理由もちゃんとあるんだよね
一方的な物の解釈っていうのは、宗教的なドグマと同じで自由や民主主義という思想と相反する
温暖化に懐疑的な科学者もいるなら、俺は地球温暖化を疑ってもいいと思うわな >>297
だから「変化が継続する」結果、「影響は増大する」だよ。
まあ、変化自体が加速してるってことはあるけどね。 海面上昇で沿岸都市が水没して、気温変化で世界的な凶作続けば、大量の難民発生して、終末戦争になるだろうな
もう、欧州に押し寄せる難民がその兆しなんだろうな でもＮＡＳＡは太陽の活動が弱まってきていると言ってたからもうすぐプチ氷河期が
来るのでは。 そうなると水面の上昇は抑えられるだろ。 そのあとはどうなるか分からないが。 温暖化対策で電気自動車普及とか、馬鹿じゃねとか思わん？
排出権取引というビジネスも錬金術だわな
補助金という名目で金が儲かる仕組みに他ならないし、その原資は税金だったりするんだぜ
繭に唾をつけろって俺は思うんだがな 太陽光ビジネスの普及が、電気代を上乗せするだけの搾取だったり
身近なところでこのビジネスは弊害がおきてるわな >>300
増大しねえよ馬鹿
海流や風による海面上昇が仮に今年１センチ有ったからと言って
100年継続しても１ｍにはならないってことくらい解れよ
100年継続しても1センチのままだ
一方温暖化による海面上昇は１年で１センチなら100年で1ｍになる
意味が全然違うんだよ >>285
南極の氷の量は増えてても面積は減ってるよ
と言うことは陸氷が溶けて海に沈んでると言うこと。
北極はマジで減りまくってるし地球は本当にヤバイんだわ
海面上昇も世界中の観測点とGPSで分かってることだし >>290
せやで
世界中の優秀な科学者達数千人が出した結論は二酸化炭素が犯人で温暖化してて海面上昇もしてる
武田邦彦みたいなアホのトンデモ論者を信じる奴が多すぎる。
日本大丈夫かな？ww 温暖化論者が気持ち悪い
どっかから雇われてるのかな
| ［］＿］
| || ∧_∧
| （ ・∀・） うんこあげる
| ヽ（ つと）
| || (ヽ ） ） (￣◎
| ）し'し' |~~~|
| ⊆=⊇ ￣゛
￣￣￣| |￣￣￣￣
| |
|; : |
|●|
. |￣￣; : ￣￣|
. | ∧●∧ わーい
. | <ヽ｀∀´> ...|
. |:::（ ） ::::|
(衝撃映像) 韓国人がジャンケンで負けてウンコを食べる！
http://www.youtube.com/watch?v=K5C9uhMe7eE >>296
>もう中世温暖期より気温が高くなってんだから
なってない。>>240を読め。
「なった」ってのはデーターを捏造した結果。
・・・・というかお前は読んでいて返事を意図的にスルーしているな。 >>307
１０万年サイクルの氷河期と、１万年サイクルの温暖期の繰り返しだろ
３０００年前からのデータだと、一貫して気温は下がってるわな
温暖化とか海面上昇とかがあったとしても病気に例えると一過性のものだと俺は思うんだが 地球温暖化は大きな利益を生み出す錬金術なんだから、思惑に沿わない説は否定される
石油資源枯渇と同じだろ、恐怖心は利益に繋がるんだぜ >>1
どうせ「空席除けばほぼ満員」方式なんだろ
バカバカしい >>311
いや違う。
確かに今は間氷期で、実際に寒いんだよ。でももっと寒くなきゃ計算上、おかしい。
人類が出した二酸化炭素は火山活動の100倍と言われてる。それをたった100年で放出してしまった。
こんなのを放っておいたら間違いなく人類文明は破壊されるよ。
「間氷期すら食い止めるほどの温暖化」なんだよ。
今はまだ100年程度でケロっとして温暖化懐疑論が流行ってても良いけど今後200年後３00年後1,000年後にはとんでもないことになってるよ。
まあそれまで人類が核戦争してなければの話だが >>314
人類がどうだらという破滅論は、思考停止するには都合がいい 「正しい事をしている」この言葉が曲者なんだよ
数多ある紛争や圧制も正しいと信じ込まされるからこそ起こりうるんじゃねーの >>306
何言ってんの？「風の影響」に限った話だよ。で、それは風が強まるとともに増大する可能性はある。
当たり前のことなんだよ。
>>310
トンデモさんのサイトがソース？しかも古い「データが修正されてる」って懐疑論でしょ。
あのね、各観測所のデータをただ単に平均したのが「温暖化の影響」って出されるわけじゃないの。
観測所はきれいに碁盤の様に揃ってるわけじゃないから、地域ごとの影響を重みづけされるわけ。
だから「生データ」と「報告されるデータ」は違って当然なの。
つか、「生データ」は誰でも参照可能だから、NASAやNOAAだけじゃなくHadCRUやWMOとか、日本の気象庁も独自に計算してる。
独立系の大学も、例えばバークレーのBESTとかも独自のアルゴリズムで世界の生データから計算してる。
その結果、温暖化してるって結論になってんの。
それに、その話は「中世温暖期」とは全然別な話じゃん。
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
のグラフの線、各々の色はそれぞれ独立した研究の結果だよ。
複数の研究が、みな、「中世温暖期より現在の方が暖かい」って結論してんの。 警察・消防が集団ストーカーをやる理由
それほど事件や犯罪が頻繁におきるわけでもないのに、むやみに組織を拡大してきた結果、警察は暇で暇でし
ょうがなくなった。(共謀罪を成立させたがる理由も同じ）ターゲットを作れば作るほど警察予算が増えてい
くのでその分、ピンハネできるお金も増えていく。集団ストーカーは、警察ＯＢの天下り先の防犯協会と連携
することで利権を維持できる。集団ストーカーをすればするほど抗精神薬が売れ、製薬会社と利権で癒着、天
下り先確保。集団ストーカーをすればするほど、暴走族が蔓延ったり、時に、周南市事件のような事件が起こ
り治安が悪くなる。警察組織を維持拡大するためには、ある程度事件が起こり、治安が悪くなくてはならない。
国民を生贄として闇権力に捧げるほど出世するシステムになっている。警察官全員が裏金の偽領収書を書かせ
られるシステムがあるため仙波敏郎氏のような正義感のある警察官が警察組織から排除され、腐敗した人間ほ
ど出世できる仕組みになっている。役に立たない人間を社会から抹殺することで国民を権力者にとって都合の
いい奴隷（羊）だけにし税金の徴収効率を上げる。集団ストーカーによって権力者に対する憎しみを市民同士
の憎しみ合いに替えることができる。→米ClAが仕掛けるイシス・アイエスと同じ
長年の被害歴の結果、警察と同等以上に消防がこの犯罪に加担していることが判明
日本は集団ストーカーを行うこの腐敗臭漂う警察を監視する組織を早急に作るべきである。
この犯罪を見て見ぬ振りをしていたら、今、被害を受けていない人でも、会社を定年退職して役に立たなく
なったら、被害を受ける可能性大です。それでも文句言えませんよ。
統合失調症を人工的に作り出す仕掛けが集団ストーカー、テクノロジー犯罪です。国家は国策として精神病者を作り出してきた。
4.45～「厚生省が国策として増やした(精神病院の)ベッド数を・・」
http://www.youtube.com/watch?v=omw5Y2SoniM 南極縁周部の氷が溶けて海に流れ込み、海水量が増える←今ここ
海水量が増えれば海面からの蒸発量も増え、気流に乗って極の中心部で凍る >>203
ヒントやる
北極や南極って気温がマイナス何度だと思ってんの？
温暖化で何度上昇したの？
そのせいで地球全体の海面が上がる？
常識的に考えてみな
本当頭悪いなささ こういうのは閾値超えたら一気に被害が出始めるから
そんとき目が覚めてももうアウトだぜよ
大雪もその影響の一つ
日本海側の人たちこれから頑張ってね >>320
横からだけど、「北極や南極って気温がマイナス何度だと思ってんの？」って、
「北極や南極」のどこよ？
「北極圏」ってのは、夏場は10℃くらいまで気温が上がる地域も含むし、
南極大陸の周辺でも夏は氷が解ける。 >>322
その範囲がどれだけあるの？って話だけど
地球の海面上昇させるほどの量なのかい？って話 グーグルの検索で氷河後退してみなよ
世界中で氷河溶けてる写真でてくる >>324
それで世界の海面が上がってるのかって話
体積が違い過ぎるんだけど >>317
wikiをソースをしているお前が偉そうに言う事か？
>>240での話は温暖化そのものを否定している内容ではないだろ。
最近の温暖化の程度を大げさにしているってだけでさ。
＞1990年の「国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」では、下のような、
＞20世紀は中世の温暖な時期より気温が低いとする図表を発表していた。
と書いているようにこれはただの「生データ」ではないだろ。
国際的な会議に使用するために各地の生データーから導き出された結論だろ。 恐竜が生きてた時代は、もっと温暖だったから
人間が対応すればいいだけ。
気温が下がって、不作、エネルギー不足で争うよりマシ。 >>317
だからその風による海面上昇はいくらか増大はするかもしれないが累積はしねえんだよ
一方温暖化による海面上昇は累積するんだよ
累積したら50ｍでも100mでも海面は上がる、過去において実際にあった
風のほうはどんなに強く吹いても累積しないからそんなにはならないんだよ
根本的なことがわかって無い馬鹿だな >>325
海面上昇は、海水温の上昇だろうな
水は温度が上がれば膨張する
氷河が世界中で溶けてる写真見れば、世界の平均気温上がってるのが馬鹿でもわかるだろ >>323
＞ 地球の海面上昇させるほどの量なのかい？って話
普通に「ある」。グリーンランドだけでも6mの上昇分だしね。
>>326
だから、俺が参照してんのは研究のデータでしょ。
トンデモさんの翻訳した海外ニュースじゃないよ。
で、「最近の温暖化の程度を大げさにしている」ってのは、使い古された懐疑論。
＞1990年の「国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」では
当時は中世温暖化が過大評価されていて、現在の研究では適切な評価に収まったってだけだよ。 詐欺師に騙されてるカモの気分だよ。だいたい人口が増えまくって水も食料も不足するんだから温暖化した方が良いに決まってる。シベリアとかグリーンランドが開拓できるかもしれんからな >>331
その分、現在の穀倉庫と言われるような地域が砂漠になったりするの分かる？ >>324
極地も夏には氷が溶ける、そしてまた冬には元に戻る
夏に溶けていく画像、映像だけ見てたら勘違いするわな
例えば南極の年間の結氷量のグラフを一度見なさい
5年分ほど見たら二度と、極地の氷ガーなんて言えないから >>330
「トンデモさんの翻訳した海外ニュース」？
ほう。それでは日本で初めて東シナ海での原油流出の重大さを報じたこの海外発ニュースも間違いと言うのか？
もうじき日本の海が死ぬ ： 「史上最悪の原油流出」が日本の海域を直撃する予測が英国海洋センターより発令。
https://indeep.jp/worst-oil-spill-will-hit-japan-soon/
「研究のデーター」ってこういうのか？
＞気温が高めに測定される都市周辺の測定地ばかり残し、それを修正すると称して、
＞やるべき方向と逆の、最近の温暖化を捏造する方向の調整を行った。
＞気温のグラフが右肩上がりになり、０５年、１０年、１４年と、何度も平均気温の最高値が
＞更新されるのは当然だった。
https://tanakanews.com/150216warming.htm というか、１万年周期の気候変動サイクルからみたら寒冷化が始まりつつあって
ここ３０００年気温は下がり続けてる >>332
それなら寒冷化が進めば温度が下がった砂漠は緑地になるのかよ？ >>330
「ない」よ
地球における海の面積の割合考えてみな？ ２００５年は１９０５年の日露戦争やロシア革命前兆の血の日曜日養蜂東方正教会系の戦闘軍団とデモ隊とロシア帝国ニコライ２世の秘密戦争(たぶん天候兵器や
重火器太陽核融合輝く月流星彗星を使ったのか
西方ローマ教皇庁が２０１７年から冥界地階地獄の地下都市ドームに潜って赤い共産党に戦闘武器が流れてるんでしばらく西方ローマ教皇庁系からは離れた方がいい
２００９年もアメリカでフランスグラントリアン黒人インドネシアバリ島のフランス△が破れてフランス極左革命宇宙円盤熱線光線などがやばい >>61
そうだとしてだから原因が何か分からないと結論付けているんじゃないのか >>296
クリーンランドの『氷の面積と質量が過去最大』
って、発表されたの去年の3月だけどな～
温暖化で陸地の氷の量が増えてるのに
海水面上昇ってのも不思議な話だなや 沙漠が増えてるから、地球はずっと寒冷化してたと気がついた
メディアの温暖化ビジネスに騙されてた 25年間のデータと言っているが
時間軸を100年、200年と伸ばした場合
どうなるんだろう？ だって俺らが節約してもシナなんてエゴの塊じゃん
米だって個人の自由がどうのこうので何もしないし >>320
何が言いたいのかさっぱりアホの俺にはわかんねーけど、
南極や北極圏の陸の氷が解ければ海面上昇くらいすると思うんだよなあwwww
利権だとか科学的データとかを疑い過ぎて頭こんがらがってんじゃねーの？www >>1にちゃんと書いてあるじゃん。
生データじゃなくて加工データですよと。
もうそこで作為が入ってるって話。 古地図を見ると、昔は海面がもっと高かったのが解る
今より数m海面が高かった なんか前に見たけど、「冷凍庫の中に熱い物だかお湯だか入れた状態」が今の地球なんだって
冷凍庫の中に熱い物を入れると壁ってか周りから凍ってくる、
周りからジワジワと凍っていき最後に中心みたいな感じ？
説明下手だけど 化石燃料由来の二酸化炭素が地球温暖化の原因だとは、誰も証明していない。
また、火山の爆発や、大規模な森林火災など、
二酸化炭素の発生源は、人間の活動以外にも幾らでも有る。
仮に温暖化しているとすれば、太陽活動の影響が支配的だろう。
そもそも、地球が長期的に温暖化しているのか否かすら、誰も知らない。
実は氷河期に向かっているという説も有る。
化石燃料を悪玉にした地球温暖化論は、電気自動車や原発、再生可能エネルギーなど、
本当は要りもしないのに、やいのやいの騒ぎ立てて、税金をガブ飲みし、
贅肉の雇用を創出維持する為の、無駄使い装置。 だいたい大陸も海洋底も
地殻もその下も変形し続けるものだしねえ
海溝の地震で撥ね戻ったぶん海が浅くなったりしないのかな 中国やインドが何もしない時点でお察しだろ
温暖化というのは単なるビジネスなんだよ >>352
人間が出した二酸化炭素って活火山の100倍
十分自然を変動させるでしょ。
地球の歴史から見てたった100年でこれだけの量を排出した。
二酸化炭素を減ららないと明らかに壊れちゃうでしょ地球は。
今は間氷期なのにジワジワと気温が上がってるんだからおかしいでしょ普通に考えて。
マスコミは面白おかしく地球温暖化懐疑論を取り上げてるだけ。 １００年前の温度計は誤差が大きかった（0.3℃とか）し、
海面水位も人工衛星による測定じゃないから信憑性が低いんだよな
その点、日本のデータはまだ信頼性が高いだろう いやいや人工衛星の方が怪しいか
誤差が数ミリってことないだろうから まだアンドバリの指輪って返してないんじゃなかった？ >>355
>今は間氷期なのにジワジワと気温が上がってるんだからおかしいでしょ普通に考えて。
おかしくない気温の変化ってどういうものなの？
そもそも人類はそれを知らないんじゃないの？
だとすれば、これをおかしいと断ずることがおかしいんじゃね？ >>328
例えば台風の発生件数が増えれば、台風による海面上昇の年間を通じた影響は累積されるよ。
>>335
話逸らすなよ。まあ、ついでだけど「もうじき日本の海が死ぬ」って見出しは間違いだね。
つか、デッドゾーンの原因を「そのほかの影響」と「原油流出」との違いもごちゃ混ぜにしてるし。
＞気温が高めに測定される都市周辺の測定地ばかり残し
その個人ブログも間違いだね。都市部の影響は「クライメートゲート」の余波で検証されてる。
>>339
＞ 地球における海の面積の割合考えてみな？
面積比がどうした？計算してみなよ。
ちなみに、グリーンランドの氷で６ｍ（7m）ってのは、陸氷の全体積は3240×104km3、グリーンランド氷床が9.1%から計算されてる。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsprs1975/36/4/36_4_96/_pdf
>>343
クリーンランドって、清潔そうな場所がどこにあるのか知らないが、
グリーンランドなら、それ、秋-冬のデータ。積雪量が多いの。
夏になると溶ける。で、今年は今のところ「普通」。
http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/b/m/s/d/e/accumulatedsmb.png
で、別の研究所の氷の質量を見ると、
http://nsidc.org/greenland-today/files/2017/08/GrnLndMassTrnd-350x260.png
と、明らかに減少してる。 >>360
知ってるよ
氷期と間氷期のサイクルって公転軌道や地軸の傾きで地球に到達する放射線量が変化することで解明されてる。
人類が出した二酸化炭素は500ギガトンとかめちゃくちゃな量で氷河期を五万年も遅らせたとか言われてる。 太平洋の島国とか、どうすんだろうな
何十センチでも消える島沢山ありそうだけど ビジネス的には温暖化より寒冷化の方が儲かりそうだけど
どうなの？詳しい人
寒冷化を防ぐためにたくさんエネルギーを消費しましょうの利権を持ってる人のが多いと思うんだよね。
つまり温暖化は本当なんじゃない？ 地球温暖化懐疑論も有っても良いわけだけど、何を疑うかだね。
地球温暖化懐疑論てのは科学者の世界ではマイノリティ。
例えばかりに世界中の数千人、何万人ものマジョリティな科学者の口を「利権によって封じる」としたらどれだけの金額が必要なんだ？？
IPCCだけで三千人くら居たたぞ確か。
これが、助手とかも含めたらすごい人数になる。
そんな膨大な人たちを何10年も黙らせ続ける金ってあるかなあ 島なんて、消える時は消えるし、消えない時は消えない
温暖化や海面上昇とは全く違う別の理由でね >>368
IPCCの論文には普通に懐疑派も書いてるけど
そしてクライメートゲート事件により懐疑派の論文に対する嫌がらせや
査読がされていない反論がなぜか間に合わせで載ったりしているのがバレちゃってたり >>370
IPCCにも懐疑派いるけど少数派だよ。
それにクライメート事件そのものがいい加減な話だったよ。 だからと言って、人間が原因でもないし、人間如きが何かできるわけでもない。
「人間が原因だ」なんていう輩が居るが、思い上がるのもいい加減にしろよw 縄文時代に衛星があったら研究者は同じこと言うだろうね >>370
＞懐疑派の論文に対する嫌がらせや
＞査読がされていない反論がなぜか間に合わせで載ったりしているのがバレちゃってたり
逆やで？
懐疑派の論文がなぜか通ってしまったことに腹を立てて、
「裏工作があったに違いない。その証拠をつかみたい。裏工作の証拠があれば、奴ら懐疑派を正式に学会から追放できる」
ってメールがあった。（送られた側は「まあ落ち着け」だった）
それを、「クライメートゲート」で温暖化説を潰したかった奴らが
「懐疑派を学会から追放したいという、温暖化説主張派の裏工作メール」と切り張りしたんや。 >>333
温暖化で海水が温まると体積が増える。海面上昇の理由は氷が溶けたのが原因では無い。 原発をとめたから寒冷化したわけだし
可能な限り脱原発しないと
フランスも原発をとめたら温暖化の終わり >>376
そうなの？
ソースは？？
てか氷も溶けてるしその溶けた分の体積もあるでしょ それにしても二酸化炭素500ギガトンって凄いよな
なんだギガトンって。
地球の二酸化炭素濃度200ppmの増加って言われるとピンと来ないけど。 >>375の内容な。
正統派のTom Wigleyが、Geophysical Research Letters誌の編集長についてメールで
"If you think that [Yale professor James] Saiers is in the greenhouse skeptics camp,
then, if we can find documentary evidence of this,
we could go through official AGU channels to get him ousted."
って書いたんや。
「もしイエール大のJames Saiersが懐疑派とつるんでるなら、
そして、その証拠の文書を抑えることが出来たら、
AGU（アメリカ地球物理学連合）の公式なルートで奴を追放できる」
ってことよ。
裏でつるんでいるのは懐疑派で、それを暴けば「公式に」学会から追放できる、ってこと。
それが会議派の捏造にかかると「正統派の陰謀で懐疑派を追い出した」ってなるんだ。
それで、それを煽る武田邦彦みたいなのや、その捏造を信じる>>370みたいなのがいるのが問題なんや。 温暖化すれば、海水の水蒸気が増える
極地では、平均マイナス57度なので、水蒸気は氷になる
つまり、温暖化して暖かくなれば空気中の水蒸気が増えるので、極地の氷は増える
極地の温度が0度以上になって初めて氷が減る
暖かくなればなる程、極地の氷が増えて、蒸発により海面の水位が下がる >>364
詳細な気象データを得られるのは地球史的にはごく最近に限られていて、
それ以前については間接的な方法で得られた長期的な変動のデータしかないわけだ。
詳細に得られる故に検出される短期的な「異常」値が、
本当に最近だけに見られる現象なのかは実の所は不確実なの >>381
なるほどね。
昔クライメート事件１つで鬼の首を取ったように懐疑論者が叫びまくってたなww
まあ科学は人間の作り出した思考法、思想なわけだからヒューマンエラーや陰謀、捏造が入るのはあると思うけど。
懐疑論者の言うように「科学者が利権に負けて金で押さえつけられてる」としても、何万人もの科学者、関係者を何十年も口を封じるのは物理的に無理やね。 >>383
何万年も前のニ酸化炭素濃度の変化やらは極点の氷床コアから分かるぞ？？
関節的、だとしてもそれは根拠になるでしょ？？ でも、最大に見積もっても100年かけて１ｍいかないんだよなー。
地球史上、こんなちっぽけなレベルの上昇は海面上昇の名に値しない。平安時代の海進より遅い。 >>386
この地球温暖化とか海面上昇の何が一番科学者達を心配させてるかというと、地球は複雑系だから今は平気でも人間の登場で変化が起きて（実際、氷期を五万年遅らせたかも）のちのちカオス的な状況になるかもしれないということ。
バタフライエフェクトやで！ >>385
短期的な微細な変化は分からん
分かるのはあくまで長期的な変化 >>17
またオーストラリア厨か
お前の思う世界はオーストラリアだけなのか
ロシアシベリアの大寒波-65℃
欧州寒波
アメリカ大寒波常夏フロリダ30年ぶりの降雪
日本58年ぶりの大寒波記録的大雪
世界ってのはオーストッラリアだけじゃねーよ >>387
でもさ、正のフィードバックが炸裂して、海面上昇が最低でも100年で+10ｍ以上のレベルに爆発するという仮説は、
IPCCの提灯持ち御用学者ですら、誰も言ってないだろ。
100年10ｍぐらいの海面上昇は、新生代だけでも何度もある、地球史ではごくありふれた現象。
つまり、どんなにパラメータをいじっても、今の自然科学の知見では「こうはならん」という結論しか出てこないということ。 太陽系の惑星の重力や地球の重力異常、地殻の隆起の影響を受ける海面は
あまりあてにならない >>390
でもその大寒波は深部海水温が上昇して海流が大蛇行を始めたから極地からダイレクトに流れ込んだことによるもの。
地球が寒冷化してるから起きてる寒波って訳ではない。 >>391
そらそうだよ。
IPCCの予測値だってしきい値がめちゃくちゃ広くてたくさんあるから、予測はあくまで予測値。
https://i.imgur.com/4EPv1my.jpg >>394
だから、その程度は地球からみたら、海水面はむしろ「特に変動していない」という範疇なんだって…
直近2000年ぐらいの海水面の安定っぷりは実は異常なんだけど、それにちょっと毛が生えたくらい。
そりゃまあ、海水面が2mも上がったら、東京都心の半分と大阪中心部の９割は大変なことになるだろうが、
それはこの1000年の異常な海水面安定に甘えてただけ。
co2に関しては、海面上昇ガーと温暖化ガーは、地球史的には全く意味をなさない、屁でもない事案。
ただ、海洋酸性化だけはガチで、これはかなりの影響を及ぼしそう。 >>395
地球史的には屁でもない、と言ってもその要因が人類起因なら取り除かないとダメだろ
ましてやたった100年の2.3度の影響で台風が巨大化して寒波がガンガン来てるんだから 温暖化はしているだろ。そこら中でぼーぼー火をたいてりゃ暖かくなるのは当然
二酸化炭素の空気中の濃度は指標には使えるかもしれん >>396
俺はその「IPCC教」なる宗教が叫ぶ「人類の原罪」は、全く信じないのでね。
人類の活動もまた、地球史の一コマでしかない。
しかしまあ、CO２を林檎にするとはよく考えられた教義だよな。こりゃ最強のカルトだよ。
人間が動物として生きてるだけで、CO2は誰でも絶対に排出するわけだから。
SO2だとかNOXだとかPM2.5だとか、他の物質とは比べ物にならん強力さ。
生きてるだけで罪。だれだよこんなカルト宗教を開いたのは…ｗ >>397
ヒートアイランドと地球温暖化は全く次元の異なる話
もっとも、地球温暖化信者は信者を増やすために意図的に両者を混同させてる節も見られなくもない >>140
原発さえやめれば寒冷化が加速するから心配するな >>373
こういう無学を平気で誇る輩は
日本から去れ。 >>399
ヒートアイランドと地球温暖化を混同してるのは懐疑論者が多いよ 海面上昇が年々加速しているのに、ツバルの国土はどんどん増えてるって
これは一体どういうことだよｗｗ >>398
地球温暖化を促進させてる二酸化炭素の量まで計算されてるのに、それを宗教とコケにするならお前の信じるものは何なんだよ？
何をどう疑ってるのか語れや。
頭おかしいわ。
何がこの気候変動を生み出してるのか？
その根拠も提示しろトンデモ野郎 良いこと思いついた
海に浮いてる全ての船を陸に揚げよう
名案でしょ なんだろうな、この「過去にもあったかもしれないから」ってのは。
斬られた死体のそばに、血に濡れたナイフもってる奴が立っている。
死体の血とナイフの血は一致した。ビデオにも容疑者が切り付けている画像は写ってる。
でも「人間は自然に死ぬこともある。事故死だってある」って殺人を認めないのと同じ。
二酸化炭素の増加は人為的
その二酸化炭素から赤外線が出て、温室効果として古くから知られる効果を示している。
温度上昇は実際に観測され、その熱エネルギーは、人工衛星で観測される温室効果のインバランスと一致する。
だから、現在の気温上昇は、人為的な二酸化炭素の排出が主因であると考えられている。
その状態で「過去にも温度変化はあった」って、何か否定したことになるんだろうか？ >>404
いや、別に自然科学としての気象学的観測・分析・将来予測自体は、俺は何も否定していないよ。
でも、その変化が「これは悪いことだ」と考えるのは、科学ではなく価値判断の問題。
俺自身は、海洋酸性化以外は問題ないと考えている。理由は既に書いた。地球史的にみればほとんど変化はない。
むしろ超長期的には生態系に対して良いこともあるかもしれないとすら思っている。
つまり、他の汚染物質と違い、CO2の排出はとどのつまり「固定炭素の解放」なので、
特に新生代に入ってからの植物の暴走を、人類が１億年単位で止める効果があったのではないかとすら思っている。
「人類がやったことは、それ自体が生態系にとっての害悪だから、ゼロに戻すべき」というのは、
それ自体宗教なんですよ。自然科学でも何でもない。ただのカルト。誰が思いついたんだろうね？ つーかよ、氷が溶けとるとかいいながら南極の氷は増えてるって
観測データ出てたじゃん
あれどうなったんだ？ >>409
いやそんな大袈裟な話じゃなくてさ
100年で500ギガトンの化石燃料を今後もストップさせずに燃やし続けたら地球は水没してしまうだろ
気候変動に対応出来なくて人類は破滅するよ
二酸化炭素は温室効果ガス、これはまぎれもない事実なんだからね。 >>365
このままだと沖ノ鳥島もオワンコなんだが・・・ コンピュータシミュレーションも過去のデータないとつくれないからな
気象予報の方程式にデータいれて実際の動きと比較して、方程式変更して、また、計算して、実際に起きたこととシミュレーション結果が同じになる様にする
温暖化シミュレーションも同じだろうな
ただ、地球シミュレーター時代に温暖化で台風の大型化ってのは出てて、実際も大型化してるから、ある程度はあってんだろうな >>412
あそこは、コンクリートで補強してなかった？
それでも駄目なの >>414
いくら補強しても
海面下に沈んだら終わりやん >>387
人間活動なんてジアノバクテリアに比べりゃ屁でもない。
珊瑚や樹木は二酸化炭素が増えて大喜び。 中国 CO2排出→温暖化→島が水没→領海・EEZが消える→ウマー おまえ、とりあえず台所へ行って水をコッピ１杯飲んでおいで。そして自分の書いた>>394を読み返してみなされ。
水没なんてしないというのが、科学者の答え。自分でリンク貼っといてなにをいうのよｗ >>415
侵食なくなっても海面上昇には勝てないか 海面が上がってるんじゃない。
地面が下がっているんだ！ >>403
珊瑚礁は森林と同じで
二酸化炭素が増えると成長が早まる。 >>423
今は二酸化炭素による炭酸の影響で
海水が酸性化してサンゴのカルシウム骨格が溶解して
成長が遅くなってる >>411
恐竜時代に戻るだけだろう。
あの頃は陸地の面積が全球の20%もなかった。 恐竜の時代は、誰も化石燃料を燃やしたりしていなかったけれど、大変温暖だった。
地球の気候は過去大変動を繰り返している。人間なんて些細な存在の活動なんか関係無い。
「人間の活動が地球を温暖化させている」という「仮説」こそ、身の程を弁えぬ人類の傲慢な妄想。 >>410
海水温が上がって降雪が増えた
衛星による観測なので氷の体積は計れても正確な密度はわからない >>424
「二酸化炭素のお陰でサンゴが喜んでる」とか言ったり、温暖化懐疑論者ってのはやはり科学リテラシー無いよな >>426
その環境要因だけでスパコンで計算すると、本当はもっと寒いはずなの。
でも二酸化炭素要因を加えると今の気温に合致する。
https://i.imgur.com/VPlY7YQ.jpg
人間が活火山の100倍の二酸化炭素を放出したから今こんな気温で台風が大型化して海流が蛇行してるんだよ。
中卒高卒は「疑うこと」しか知らないから科学リテラシー気取って温暖化懐疑論を簡単に信じ込むんだろうなあ
何か根拠を持ってして物事は疑うべきなのに >>432
そのグラフの自然起源ってやつの中に突発的火山の噴火は入っていないだろ >>432
アポロは月に行っていない説とか
「疑うオレかっこいい」って中二病だよね 縄文海進以来のビッグイベントだぞ
商売チャンス！！ >>432
＞人間が活火山の100倍の二酸化炭素を放出した
その根拠を示せよ 珊瑚のカルシウムが溶けるほど、簡単に酸性化するか? ２００８～２０１２年くらいまでは若干温度上昇が収まったんだよな確か
だから２０１３年とか２０１４年に温暖化懐疑論者が喜んだんだけど
２０１５年以降急激に上がっちゃってぷぎゃー状態なんだけど
それを知らずにまだ温暖化懐疑論言ってるヤツは情弱だよね 陸地の上限もあるのに海面が上がったとか下がったなんて基準あるかよ
またCO2のせいにするなら米国が排出規制を無視するのはなぜだ？
他国だけ規制させて米国は自由にやるための偽データだろうがこれは >>443
自動車、化石燃料産業が幅をきかせてた
石油産業は代替エネに活路見出して方針転換してる
石炭大手は潰れた >>428
温暖化懐疑論者とＣＯ２排出是認論者の
区別ぐらいは理解しような。 >>442
気象庁のHPに掲載されているが、世界の平均気温の偏差もここ3年で一気に水準上げてきたからなあ
俺は温暖化傾向にあるのはそうだろうなとは思うし、
じゃあ次にそれはコントロール可能なのか不可能なのかを考えてみるのだけど、
原因はともかくコントロール不可能であるよりコントロール可能であることの方が望ましいと思うのだよ
その方が超長期で考えた場合に人類の未来が明るいわけだからね
ただほとんどの人類は超短期利益しか追い求める知性しか持ち合わせていないね
個人的に過去の気候変動と違うのは植生だと思っているのだがね
本来、気候が温暖、二酸化炭素が増加は植物が大繁殖するバイアスがかかるはずだが、
文明によって人為的に抑え込んでしまっているからバイアスのかかり方は違ってくるはず >>442
温暖化は化石燃料だけでなく、
原発も疑おうな。
福島原発事故以後、
世界的に原発の停止が起きた。
それが再稼働し始めたのが2015年頃だろう。
ＣＯ２だけを目の敵にすることこそ非科学的だな。 >>432
仮設に基づく「シミュレーション」ww
そういうバイアスのかかった、「仮設」しか提示できないのが、化石燃料由来の地球温暖化議論。
研究者も産業界も、温暖化仮説に乗っかって、自ら騙されていた方が都合が良い。
製薬会社が病気と薬をペアで作り出しているのと同じ。真実なんかどうでも良い。 要するに人間がＣＯ２を排出しようがしまいが
別の要因で海水温があがれば、
海水に溶けるＣＯ２の量が減るんだから、
空気中のＣＯ２濃度は上がる。 で、その水温を無意味に上げているのが、
原発の冷却水なんだが。
日本の原発は直接海水温を上げているし、
欧米の原発も川で水冷しているんだから、
間接的に海水温を上げている。
人類が行った最大の環境汚染は
大気中核実験。あれで自然界の数億年分の
核物質をばらまいたと言われている。
化石燃料を燃やすなんて可愛いもの。
自然発火の山火事と大差ない。 フィリピンの海水温が高く台風が発生して低気圧に引き込まれて寒気が南下してる
海水温が高くて水蒸気も多くて雪も降りやすいらしい
正直言って温暖化の一部らしいけどよく分からん >>436
火山噴火は組み込まれてるよ。
ピナツボの様に一時的な気温低下のスパイクにしかならない。
>>440
https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html
"Published scientific estimates of the global CO2 emission rate for
all degassing subaerial (on land) and submarine volcanoes lie in a range
from 0.13 gigaton to 0.44 gigaton per year.
The 35-gigaton projected anthropogenic CO2 emission for 2010 is about 80 to 270 times larger
than the respective maximum and minimum annual global volcanic CO2 emission estimates."
アメリカ地質調査所「人間の活動で出るCO2は世界の火山から出るCO2の80-270倍」
>>448
シミュレーションの計算式は公開されてんだから、疑問があれば検証すればいいだけ。
温暖化詐欺師の嘘には気を付けましょう。どうせまた嘘です。
------
「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまうという予測には根拠がなかった」
「アフリカの農業生産は２０年までに半減するという予測も間違いだった」
「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面するという記述にも科学的根拠はなかった」
「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になったという発表もミスで、実際にはまだ２６％だった」
こんな事実が次々と判明し、米国では地球温暖化への疑念がどっとぶつけられるようになった。
これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書
に厳然と記されていた。０７年にＩＰＣＣが公表した３千ページもの報告書は温暖化の主犯を人為的な温室効果ガスだ
と断じていた。その「実績」のために、ＩＰＣＣは同年、同じ趣旨を自書『不都合な真実』などで説いた
アル・ゴア元副大統領と並んでノーベル平和賞を受けた。
ところが、その科学的報告書には途方もないミスがあったことが判明、ＩＰＣＣ当局者もその非を認めるに至った。
その結果、地球温暖化論への懐疑や批判が米国の議会や経済界で広がったのだ。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm >>448
なんの根拠も無しに疑ってるよなー君。
地球は温暖化してるとスパコンで提示されても疑うなら、何を疑ってるの？？
ただ単に疑ってるならそれは占い信じるのと同じだよww 人間が知っている地球の現象は高々ここ千年程度。しかも、古くなるほど怪しくなる。
化石や地層から過去が分かると言っても、当時の気温や天候については、推測の域を出ない。
しかも、極めて断片的な、ごく一部が推測できるだけ。
研究者が頑張って興味深い成果を出すのは結構だが、大昔の地球環境に関する人間の情報源は所詮極めて限られている。
それらを繋ぎ合わせて、好みの結論を導くのは、もはや科学ではない。
科学は本来実験によって再現可能な事象を扱うものだ。地球環境については、実験も再現もできない。 化石燃料由来の炭酸ガスによる地球温暖化説は、
アル・ゴアが初期のエバンジェリストであり、米国民主党がバックアップした。
彼ら政治家は、利権の無いところで動かない。
化石燃料由来の炭酸ガスによる地球温暖化説は、徹頭徹尾、政治家と産業界によるプロパガンダ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 太陽黒点
火山活動期
氷河期になる前に温暖化傾向になる。 太陽光のリアルタイム利用(天日、風車、水車、ダム) だけの
時代にに比べて、化石燃料や原子力を使う今の
ほうが、
エネルギー収支的に温暖化しているのは事実。
ただ、それをＣＯ２のせいにするのが政治的。
元々、ＣＯ２は自然山火事や火山噴火で
古来より自然界で循環していたもの。
本来、疑うべきは、原子力の廃熱のほうだろう。
原子力発電所の増加とともにＣＯ２が増えている。 >>459
エクソンモービル
シェル
ピーボディ
は温暖化懐疑派の活動および共和党に資金援助していないと？ >>456
コンピュータとスーパーコンピュータの違いはな〜んだ？ｗ コンピュータであろうが、スーパーコンピュータであろうが、
インプットに応じたアウトプットが出てくる 今の0.04%のCO2に対してカンブリア紀は1%くらいあったんだが
この頃の大陸って大半が水没してたの？ このまま地球温暖化が進むと、海水の蒸発量が多くなり海面は下がる。 大丈夫、縄文海進の頃はもっと海面が高かった。
都心の大部分は海の底になっちまうがなｗ 温暖化が進めば、海水の蒸発が進み、空気中に水蒸気が増えて極地の氷は増える
極地の気温が0度以上になったら初めて氷が減る
温暖化が進めば、空気中の水蒸気が増えて海面は下がる
これも当たり前の話 海面が上昇しても海水が増えたとは限らないからな
重要なのは海底がどうなっているかだと思うが もしかしたら１億年前の超ハイテク海底都市が眠っているかもしれない。 温暖化より日本以外人口爆発のほうがやばい
日本以外全部沈没みたいになっても笑えない デイ・アフター・トモロー まんまじゃねぇか。
温暖化で、寒冷現象が始まるのか？ 地球は温暖化しているかもしれないが、温暖化の原因が化石燃料使用であるか、を立証されていない >>480
化石燃料以外が原因ということも立証されて無い >>481
素直に「わからない」でいいじゃない
これが科学的には一番正しいスタンスよ >>54
ほんと、こういう奴らに聞いてみたいわ・・・ >>482
わからないというのは
もっとも科学から離れたところの思考だ
ボケ >>54
いいな
そういう家に住んでみたい
1年くらい >>484
は？分からないことは分からないと明言して将来の研究を待つのは科学のイロハのイだっての。 俺も単純に
「家電製品使ったら発熱するよね、だから温暖化」
ってだけじゃねーかと思ってる
まぁＣＯ２も原因の一つかもしれんが >>480
「立証されていない」と言うけど何をもって立証されたと言うんだ？
それに仮にもし二酸化炭素が犯人じゃないのなら、何がこの気候変動の犯人なんだ？？？
懐疑派は代わりになる仮説をもってるんだろ？ >>484
分からない、と言わないで何かで無理矢理に答えを出すのは宗教や占いの世界。 10万年ぶりの氷期到来、夢があるよな
ヨーロッパや北米の大半を氷床が覆うとか 地球の歴史は40億年以上あるというのにたった25年のデータで温暖化と決めつけるとは
科学を専攻しているとは思えんな
せめて25万年のデータを出して検証しろよ知障 >>489
熱収支の変化。
現在の太陽光から派生する
風力、水力、木の燃焼だけなら温暖化は起きないが、
化石燃料と原子力を使えば、温暖化は起きる。
化石燃料は過去の太陽光を利用するもの、
原子力は、未来の放射性物質の先食い。
化石燃料は貯金の切り崩し、
原子力は未来への借金。
どれが危険かわかるかな。
原子力の廃熱が海水温を上げ、
海水温が上がることで、海水に溶けていた
炭酸ガスが大気中に放出され、
濃度を上げている。
こんな当たり前のことを言うだけで、
学会から抹殺されるほど
原子力の闇は深い。 それと炭酸ガスには生産者と消費者がいて、
炭酸ガスを大気中に排出しても、
それを大気中から取り除くメカニズムが、
地質学的にも生物学的にも存在する。
しかも、大気中から取り除く反応は
エネルギーを消費するから、
地球を空冷化する。
人類か温暖化させれば、別の生き物や
自然現象で空冷化してくれる。
ところが原子力の廃熱は
これを空冷化するメカニズムがない。
そりゃ地球史上はじめてのことだからな。 >>495
化石ガスで温暖化なら昭和の時代あたりでピークを迎えてるはずだよ >>495
化石燃料も温室効果ガスを莫大に出すからどっちも危険やな
やはり常温核融合やトリウム熔融塩炉の推進待った無しや でもトリウム熔融塩炉は爆発しないけど廃炉が難しいしなあ。
やはり地熱発電が最強かな？？ >>497
排出削減技術は進歩してる
が世界のエネルギー消費量はこの60年間で3倍に
現在も9割が化石燃料由来
人口増加してる途上国ほど化石燃料の比率高い
傾向 >>495
もっともらしいが
比喩が飛んでる
トンデモになっているよ >>361
なるほど海底の隆起で海面が上がる可能性もあるな 今年の冬寒かったんですけど！
いつ温暖化するんですか！？
はよう雪とおさらばしたいぜ 研究費欲しさに考えついたウソが「地球温暖化」
「地球寒冷化」よりスポンサーが付いて金が集まる
結果はご覧の通り、ウソを嘘で塗り固めたからにっちもさっちも行かなくなった、不都合な真実を声を荒げて罵倒している 白人が詐欺をしています！
スパコンのデータ入力がでたらめです！ 温暖化自体が詐欺なので、そんな温暖化を信じるアホは海水面の上昇も信じる
少し考えたら分かるじゃん
暖かくなったら、海水の気化が多くなるので、空気中の水蒸気が増える
極地の気温は平均マイナス57度なので、温暖化で水蒸気が増えれば極地の氷も増える
南極の氷が減るとか言ってる人は、南極の気温を知らないバカ >>502
ここ最近、プレート型大地震が頻発してるって事は、
例のコンニャク使った説明で有名だが、
下側のプレートに引きずられて押しこまれてた上側のプレートがビヨ～ンと戻ってるって事だよな。
戻った体積分、海水も上に持ち上げられてるはずなんだよ。 >>509
胡散臭いというか詐欺
現在は厳密に言うと氷河期。
間氷期と言ってわりと温暖な氷河期の最中
だから気温や海水面が上がるのは当たり前
人類は有史以来、まだ氷河期以外の、恐竜がいたような頃の温暖な地球を体験してない。
数万年程度の極めて短いスパンを示して
「温暖化してる！大変だよ！」と騒ぐ詐欺の手口 海は繋がってるのに、一部の地域だけ海面上昇が凄いとかあったら小学生にも笑われるだろ
そこだけ重力弱いのかってｗ 夏は異様に暑く冬は極寒
近年気候がおかしくなってるのは事実だろ >>511
まあ赤道は重力が一番小さく、局地は最大だけどね
>>512
38豪雪とかキャサリン台風とか知ってる？
●信用できない地球温暖化派の科学者達 （訳：俺）
--------------
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html
「氷は全くなくなっているだろう！」。２００７年ＢＢＣの予想は大外れ！
たった６年前、ＢＢＣは２０１３年の夏には北極海は氷が全くなくなると報道していた。
しかも米国の科学者を使ってこれは「控えめな」予想だとしていた。
多分これは彼らの確信だったのだろう。２０隻の客船が大西洋から太平洋へ北西航路で
行くことは。しかし先月現在その航路は氷でふさがれている。
THERE WON'T BE ANY ICE AT ALL! HOW THE BBC PREDICTED CHAOS IN 2007
Only six years ago, the BBC reported that the Arctic would be ice-free in summer by 2013,
citing a scientist in the US who claimed this was a ‘conservative’ forecast.
Perhaps it was their confidence that led more than 20 yachts to try to sail the Northwest Passage
from the Atlantic to the Pacific this summer. As of last week, all these vessels were stuck
in the ice, some at the eastern end of the passage in Prince Regent Inlet, others further west at Cape Bathurst.
彼は自分の計算結果を「現実的以上のものだ」とし、それは「海上の氷へ供給される熱量を過小評価した」もの
だとした。また更にケンブリッジ大学の専門家ピーター・ワダムス教授の言葉を引用した。
彼はマスロースキー教授を応援しそのモデルは「他のより優れている」、なぜならそれは
「氷の中での現象まで考慮に入れている」。
更にこう付け加えた、「これは循環的なものではない。ただの変動ではない。最後には全てを溶かしてしまうものだ」
The BBC’s 2007 report quoted scientist Professor Wieslaw Maslowski, who based his views
on super-computer models and the fact that ‘we use a high-resolution regional model
for the Arctic Ocean and sea ice’.
He was confident his results were ‘much more realistic’ than other projections, which
‘underestimate the amount of heat delivered to the sea ice’. Also quoted was Cambridge University expert
Professor Peter Wadhams. He backed Professor Maslowski, saying his model was ‘more efficient’
than others because it ‘takes account of processes that happen internally in the ice’.
He added: ‘This is not a cycle; not just a fluctuation. In the end, it will all just melt
away quite suddenly.’
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
事実は２０１３年９月現在、北極海の氷はなくなるどころか昨年より２９％も増えています。
このＢＢＣの予想は完全に完膚無きまでに間違っていました。
しかしこんなデタラメで何兆円と金をかけさせた連中は責任を取ろうとはしません。
信用してはいけないのです。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 科学者だって神じゃないんだから。そりゃ平凡な俺達より難しい数式は解けるし
理論武装はできるだろうけど、所詮は人間だから。医者だってそう、専門知識持ってるというだけで、神さまじゃない 地球の自転が遅くなり、地球の膨らみが痩せて表面積が減少すれば、海面上昇するのは当たり前。
海面上昇に関しては、地球の温暖化なんてのは無視していいレベル。 >>513
その赤道に近いオーストラリア北部は海面低下でマングローブ枯れたというニュースあるけどな。 >>518
地球の海以外の体積や、地球の中心から各地の標高0mまでの距離も計測して過去と比べる必要があるよな。 >>510
おバカですか？
現代文明で海水面が１ｍ上がったら大変なことになるのは目に見えてるのに、
過去たとえば縄文海進時にはもっと水面が高かったから大丈夫なんて言って、
あなたのオツムは本当に大丈夫？ 温暖化と言われる割に
1000年くらい前の温暖な時期より寒いんじゃない？ >>82
世界では太陽の黒点数減少でミニ氷河期が懸念されてるというのに、日本国内の温暖化詐欺にまんまと踊らされててオメデタな奴だな 黒点減少の極小期ってせいぜい0.1度しか低下しない >>521
現時点ではアルゴフロートによる海水温と塩分濃度の計測値が最も正確な数値なのでは
熱膨張した分の海面上昇は信頼できるだろう 地球史からみれば今の気温はどうってことないよね
恐竜時代はもっと暑かったみたいだし
氷河期はそこら中が雪と氷で覆われていたようだからね
興味深いのは氷河期時代の大気中の二酸化炭素濃度が今よりも高かったという事実だね >>530
地球環境を気にしてるのも全ては人間が快適に生活できるかどうかだけだから
恐竜の時代のことなんかどうでもいいんだよ 海面上昇なんてどうでも良いと思ってるくせに、金になる臭いがするから群がってるだけ 熱膨張した分の海面上昇するニダ
温度が上がれば、水は蒸発するし、大気中の飽和水蒸気量も増えるんですよ CO2問題も米からで発表をして他国に規制圧力をするが、米国は一つも対策していない
それが答えだろうに
馬鹿はなんでも騙される >>426
＞恐竜の時代は、誰も化石燃料を燃やしたりしていなかったけれど、大変温暖だった
恐竜の時代が今より温暖だったのは大気中のCO2かが今より多かったからだよ。
その頃の植物はシダ植物といって今より植生は豊かではなかっただろう。
恐竜時代の終盤に被子植物が現れ繁茂したためそれ以後の地球はCO2が減って寒冷化したそうだよ。 >>456
お前スパコンを神かなんかだとでも思っているの(笑) >>536
いや、何か関係あるの？
適当な事ばっかり書いてるね
韓国人はウンコ食う >>480、482
温暖化の原因が化石燃料であるか立証されてないというのは、地球をもう一個作って実験室で再現できないから100％と言えないだけであって、
天気予報の明日の降水確率95％、ぐらいには確実なそうだ。
さすがにそれぐらいになれば科学者も「わからない」とは言えないだろう。 氷期到来の前に気温上昇局面があるから
CO2と温暖化との関連はそこまで確かじゃないべ
気温上昇は氷期到来の前触れとも考えられるわけで 海面が上昇して、ツバルの面積が増えた
イイハナシダナー >>539
95%という数字の根拠はなんだよ？おまえの願望でしかないだろ
そういうことを平気で言うから信頼を失って行くんだろｗ IPCCに参加できるくらいの知識量と経験と経歴とIQ持ってるやつの温暖化懐疑論なら耳を傾ける価値があると思うけど、
このスレで懐疑論頑張ってる奴とか武田邦彦みたいなオカルト論者が唱える温暖化懐疑論は信じる価値無いわw
論文や元ソースも提示出来ない奴ばっかりやん
武田邦彦も地球温暖化懐疑論を猛批判されてからダンマリ決め込んでるし >>543
宗教にどっぷり浸かっちゃった人間は、自分と同じ宗教の信者以外には酷しいなｗ >>543
武田邦彦は北極溶けてもアルキメデスの定理で大丈夫といまだに反論し続けてるぞ
頭おかしいレベル 上昇してるんじゃなくて
観測点が多くなって精度が上がってるだけ
それに昔のデータを当てはめていいように解釈すれば研究費貰えると >>205
地球の生態系を一変させた植物に比べたら、人間なんてゴミのようなもの。 >>545
北極 が何処までを指すかだな。
北極圏なら、海面上昇する。 地球は温暖化しているかもしれないが、温暖化の原因が人類による二酸化炭素排出である、は立証されていない >>549
ほとんど立証されてるだろ
火山や太陽活動や地熱やらの要因を入れても地球は寒冷化する計算になる。
でも人類が排出した500ギガトン（二酸化炭素濃度200ppm上昇）による温室効果を入れて計算すると地球温暖化の現在の気温と合致するんだから。
しかも世界各国でデータを集めて数千人規模の優秀な科学者が集まって解析した結果。 >>4
記事読めよ。 漂着する堆積物が増えてるからって書いてあるだろうが。 >>1
>チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。
有用知識だな。 もうばれてんだよ。地球温暖化は大嘘なんだよ。いつまでもバカなこと言ってんじゃないぞ。 >>556
本気で言ってるの？ネタなん？
なんでそこまで疑えるのか謎 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
