【ＪＡＳＲＡＣ】 音楽教室から著作権使用料 「保留せず」答申
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180305/k10011352601000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003
3月5日 21時05分教育
ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会が音楽教室から著作権の使用料を徴収する手続きを取ったことに対し、音楽教室側の団体が実施の保留を求めていることについて、文化審議会は、保留は行わないとする答申を行いました。文化庁は、徴収に当たって混乱を回避するための配慮をＪＡＳＲＡＣに求める方針です。
楽曲の著作権を管理しているＪＡＳＲＡＣは、ピアノなどの演奏を教える音楽教室からも著作権の使用料を徴収する規程を文化庁に届け出ましたが、教室の事業者などで作る「音楽教育を守る会」が、実施の保留を求めて文化庁長官に裁定を申請しています。
長官から諮問を受けた文化審議会は、有識者などの意見を聞いたうえで審議を行い、５日、答申を行いました。
それによりますと、利用者の主張を理由にして徴収を保留することは法律上、想定されていないなどとして、保留は行わないとしています。
そのうえで、音楽教室などが訴えを起こしていることを踏まえて、徴収に当たって混乱を回避するために適切な措置を取るようＪＡＳＲＡＣに期待するとしています。
長官の裁定は、この答申に沿った形で近く示される見通しで、ＪＡＳＲＡＣは、ことし１月から先送りしてきた音楽教室からの徴収ができるようになります。
ただ、最終的に徴収が認められるかどうかは、判決の確定を待つ必要があり、文化庁は、それまでは徴収を拒否する教室への督促をしないなど、ＪＡＳＲＡＣに配慮を求める方針です。
文化審議会の答申について、「音楽教育を守る会」は「使用料徴収の是非について踏み込んだ判断をしていただけなかった点で大変残念に思っております。文化庁長官に対しては、不完全な使用料規程によって徴収するというような不正義を許さないよう、行政指導することを求めます」とコメントしています。
一方、ＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は「文化庁長官が最終的に判断した裁定として正式に示されていない現時点ではコメントできません」としています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180305/K10011352601_1803052016_1803052035_01_02.jpg カスラックのすごいところはクラシックしかしてない言うても
やる可能性があるで取ろうとしてくるとこだぞ
NHKとかわらない糞組織 >>532
それでよく例に挙げられてるデサフィナードの件は実際には使ってたことがばれてる >>532
そんなもの使っている楽譜見せれば一目瞭然の話なんで、請求されたらつっかえせばいい
そもそも昔のピアノ教室はカワイやヤマハもバイエルとかブルングミュラー使っていたぞ
少子化で子供の獲得競争が激しくなってきたんで親しみやすいJASRACの曲を使うようになっただけやろ
著作権法違反の可能性があるとわかっていながら請求されることはないだろうとタカをくくっていただけ
冷静に考えれば音楽教室側が悪いのは明らかで、裁判でも間違いなく負けるやろ 最近椙山が自民党経由でネトサポにJASRAC擁護を指示してるらしいな そもそも音楽は俺たちがいちから音階から立ち上げて作り上げたもの。
これから音楽を習うものが金を払うのは当然。
盗人猛々しいんだよ群衆どもが！ >>531
> JASRACの玉井克哉理事は貰っていないって嘘ついたけどね
これは音楽教室の授業の話で貰ってないということなんだから、
嘘はついてないだろ
それでいてその話を超えて発表会やコンサートに摩り替えてたのが馬鹿な女子高生で
それに便乗して騒いで嘘をついたと思っているのが、お前みたいな池沼 >>536
「群衆どもが！」ってw
お前は悪を気取ってんの？
いい年して恥ずかしくないの？ >>538
嘘じゃなかったかもね
玉井は「なにも確認しないで発言した、（いちいち確認するくらいならtwitterやる意味ない）」
って言っているからね
単に知らなかっただけだね
結果的には事実と違ったってだけだね >>534
使ったないなら、請求されたら突き返せば良いっていう発想が、
すでに傲慢そのものなんだが。
あるいは、架空請求詐欺的なやり方とも言える。 >>466
JASRACスレが立つと、これ絶対に言う奴居るね。
まずマトモな企業ならJASRAC云々以前に法令遵守の関係で勝手にCDなんか流さない。有線放送も最近はコスト削減の為に契約解除してるよ。 >>540
それ
宇多田ヒカルさんのような意見が少数、受講料の2.5%が儲けのごくごく一部、交渉が10年以上前からで
YouTubeがそのずっと後のような諸々について何の確認も取っていないテキトーなつぶやきだったとよく分かりました。
に対するレスだろ >>540
新手のスパムとか意味不明なこと言い出したヤツだな 意味不明じゃないだろ
知らないやつから一方的に大量にゴミが送りつけられるんだから
まさに新手のスパムだよ 役人の通達なんか無視して判決が出るまで払わなくていいだろ 音楽教室は教育ではありませんってことか
カラオケ教室みたいな扱いか
ヤマハも舐められたもんだな >>542
町の人々はまともだから音楽流すのやめて町から音楽が消えたんだろ
おまえは何を言ってるんだ >>574
今回の裁定は、「支払いを拒否する音楽教室に対しては判決が出るまで徴収するな」というもの >>548
著作権法における演奏権については、教育かどうかは問題にされない
該当する演奏が徴収対象となるかどうかは、営利か否かなど著作権法38条で決まる クラッシック曲を自動編曲ソフトかなんか使ってヤマハが独自の教本作ればいいさ
そういいのもジャスラック管轄になるのかな？
編曲ソフトはカワイだっけか いっぱいあるしな >>550
ぜんぜん違うけど、なんで平気で嘘を言うの？
文化庁長官の裁定はまだだし、文化庁長官の裁定は使用料の額を定めるだけで、
「支払いを拒否する音楽教室に対しては判決が出るまで徴収するな」なんてのは
裁定申請の内容ですらなく、また、そんな内容の裁定をする権原もない >>553
その規定の実施についての裁定でしょ
>未実施の使用料規程について、この裁定の申請があった場合、裁定があるまでの間は当該使用料規程を実施してはならない仕組みになっています。 >>555
裁定があるまでは当該使用料規程を実施してはならないというのは、法定の制度のことであって
それは裁定の内容じゃないよ >>555
もしかして、文化庁の裁定と裁判所の判決をごっちゃにしてない？ >>555は
＞文化庁長官の裁定は使用料の額を定めるだけで、
に対するレスね >>558
> ＞文化庁長官の裁定は使用料の額を定めるだけで、
> に対するレスね
えっ？
なおさら意味不明なんだけど
文化庁長官の今回の裁定は、使用料の額を定めるだけなんだよ
そして、>>1の「保留せず」というのは文化審議会の答申、裁定でもなんでもない。
君はこれが裁定とか思っていない？
一応簡単に説明するけど
文化庁長官が裁定をする際に専門家の意見を聞かないといけないから審議会に諮問するんだよ
その審議会の答申が「利用者の主張を理由にして徴収を保留することは法律上、想定されていない
などとして、保留は行わない」というもの >>559
＞文化庁長官の今回の裁定は、使用料の額を定めるだけなんだよ
もともとの申請を求めた経緯は音楽教育を守る会の
＞当会は裁定申請の主旨として、「係争中であることから、当該係争の判決が確定するまで、
使用料規程の実施を保留すること」を求めています。
これでしょ。実施を保留するかどうか？という点 >>559
今回のは審議会の答申であって
長官の裁定そのものではないという点については了解した >>551
教育認定されれば無料で使えるだろ
演奏権とはまた別の話してるのよ >>560
全然違う
守る会（）が勝手に求めるのは自由だけど、そんな内容は裁定の内容じゃない
あのね、文化庁長官の裁定制度って、法定されている内容しか審理できないんだよ >>562
もし複製権について、教育などで35条の自由に使える項目に該当するというのであれば
まず音楽教室で使う楽譜のコピーが無料になるはず >>563
ということは音楽教育を守る会が裁定について理解せずに申請したということか？ >>563
そうだね
だから
〉 文化庁長官の今回の裁定は、使用料の額を定めるだけなんだよ
って部分はできないよね
音楽教室側：請求を保留にしろ
文化庁朝刊：保留にすべき法的根拠がないから保留できないが、裁判中だから督促しない方がいいんじゃね？
だろ？ 人が必死に作った曲を勝手に使って利益上げてりゃ駄目だろ。
製作者に還元するのは当然だよ。 >>553
自己レス訂正
> 文化庁長官の裁定はまだだし、
文化庁の長官の裁定は昨日出てたな
http://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/__icsFiles/afieldfile/2018/03/07/a1402106_02.pdf
理由の中にこういうことが書いてある
著作権等管理事業法第24 条に定める裁定制度（以下「裁定制度」という。）の性格に
ついては，同法全体を統一的に見て解釈する必要があるところ，同制度はこのように届
出制を前提とする使用料規程に関し，当該使用料規程に定める事項（「使用料の額」や「実
施の日」等）について，利用者代表との協議が成立しない場合に，一方当事者からの申
請に基づき文化庁長官がその事項を定めるに過ぎない制度である。すなわち，裁定制度
がその判断の対象として予定しているところは，あくまでも使用料規程に定める事項に
とどまり，著作権等が及ばないことが一義的に明らかである場合等は異なる扱いをする
ことがあり得るとしても（注２），当該利用区分に係る個別具体の利用行為に著作権等が
及ぶか否かの判断に立ち入ることはできないと考えられる。
つまり、文化庁長官は、保留とか裁定できねーから
って言ってるんだよ >>571
で、それのどこで利用料の額を決めている？ 払えばいいじゃん
それか著作権切れたクラシックで教えりゃいいじゃん >>572
利用料の額じゃなくて使用料の額な
これ使用料は届出制で、あまりにおかしい金額だと、裁定で争うってことなんだよ
それがこの制度
主文をみても明らかだが
> 平成29 年６月７日付けで一般社団法人日本音楽著作権協会から文化庁長官に届出の
> あった使用料規程については，音楽教育を守る会が求める実施の保留は行わず，著作権
> 等管理事業法第24 条第３項に基づき，本裁定の日をもって実施の日とする。
と書いてあるように、届出のあった使用料規程を裁定の日もって実施の日とするっていう話
~~~~~~~~~~~ なんだっけ元爆風スランプの末吉？っていう人が
自分のバーで自分の曲をかけたらJASRACに徴収されたけど支払い月になっても自分の分が振り込まれないって騒いでたよね
レコード会社とバンドとで割ったら小数点以下だっただけじゃないの？ アンダーラインがずれてたｗ
と書いてあるように、届出のあった使用料規程を裁定の日もって実施の日とするっていう話
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑ 文化庁は金払えで結論出したって事だろ
安倍ちゃん政府の無能を叩くならともかくこの記事でジャスラックが叩かれるのはおかしいだろ JASRACを通さずに作曲者に払えるようにしてくれ。簡単だわな >>580
いや、金払えというか
、
使用料規定の効果は裁定日をもって発生しましたよ と言うレベル >>577
だから額を今回決めた訳じゃなくて、いつからかを決めただけだろ
額についてはそもそも申し出はないだろ ミュージシャンや著作権持ってる人間は
こんなんサッサと脱退してツべにうｐしたほうが儲かるんじゃないの
今のご時世、いつまでコケの生えた中抜きやってんだか バ〜カ >>577
申し出がないから一方的に出された規定の中の金額でもいいよ
とはなったけどね >>82
むしろ真逆だろ
漫画村は音楽で例えるなら、違法コピー違法アップロード&違法ダウンロードしてる連中だ
音楽は法律で処罰されるようになったろ。
つまり漫画村にもJASRACみたいな利権団体が必要ということになるぞ？ JASRACに払いたくねえだけだから。作曲者には払うぜ >>581
雑務に追わて、アーティストがめんどくさいやんw 著作者が対価を受け取れるのは当然だし、徴収や支払いの事務に費用がかかるからある程度中抜きするのは理解出来るんだけど、納得いかない感が拭えないのは何でだろ。我々に公平性が見えないところか。 >>583
たしかに額を決めたというより、守る会が額を争ってないから、使用料規程をそのまま追認したという感じだな >>590
そりゃ払う必要がないって主張なのに
払うなら2.5%じゃなくて1%だな
とか言い出したら変だからね
だから今回ので裁判に負けた時の支払い計算の起算日が決まった
後は、払う必要があるかないかと必要だとなったときの金額だな >>513
練習により曲が成立して、発表会で演奏して、そのとき使用料を払っている
練習段階で金を取るのは、著作権法の濫用
法の精神に反している >>584
バカだなあ作曲者がその辺のコピーバンドやらカラオケやらから自分で徴収できるわけないやろ
その面倒をJASRACにいくらか払うことでやってもらってんだよ
つまり作曲者の取り分からJASRACはもらってるだけで
JASRACなくなっても店やなんやらが払う分は減らん >>513
音楽教室は曲の練習がメインだろう
仮に教師が模範演奏を一切しなければ
Jasracは一銭も貰えないんだぞ
それでもビジネスとして成立するんだが >>595
うるせぇ、ゴミムシ
テメー同様時代遅れのエラそうな寄生虫に過ぎんて言ってんの バーカｗ 一番妥当なのは適当な金額を供託しておくこと
で裁判の判決が最終的に確定したら必要ならそこから取って貰えば良いし
支払いが要らないなら供託金を取り戻せば宜しい >>2
まともなミュージシャンが音楽教室なんかで育つわけが無いだろ
音楽に関わりたかったら音大行け こんなことやってると音楽教室がバタバタ潰れるんじゃないのか？ >>107
腕だけ見せれば良いなら昔の曲でいいやろ 客観的にJASRACの主張は正しいんだろう、権利を持ってるのだし当然
これがイマイチ気持ちよくないのは、なぜ今更？ということ
好き勝手に徴収する税金のよう、最初からその基準で徴収してればこんなことにはなってない
どこでもそうだが、途中で値上げしたり金取ろうとするのはイメージが悪い 音楽教室の主役は生徒
生徒が練習して上手になるのが目的
練習する生徒からは使用料は取らない
どこでとるかというと、先生が模範演奏を生徒に聞かせたとき
最初から最後まで聞かせなくても、ほんの一小節でも演奏すると金を取る もう15年も前から話してきたんだよ
何もここ最近でいきなり言い出したわけじゃない 使用料を払いたくないなら著作権フリーの曲でやればいいだけだよ
それなら徴収されないんだから 本当は生徒の練習でも使用料をとりたいんだろう
仮に音楽教室が自習制にして、
生徒しか在室していないようにすると
ジャスラックも請求できない事になる
音楽を利用しているのに無料 クラシックの曲とか殆ど著作権使用料発生しないと思うが
どういうジャンルの曲を念頭に金取るつもりなの？ 嫌いだから感情的になってるヤツばっかりのスレに
工作員なんて雇っても無駄だろ
というかマジこのレッテル貼り頭悪すぎだから止めた方が良いんでない？ >>584
youtubeにアップしたところでどうすんの？ >>610
JASRACへの逆風対策
工作員雇ってるんじゃなくって、関係者が書きこんでるんだろ？ >>612
いやだって頭悪いやん
根拠も無くおれがそう思うからお前工作員お前悪い！
ってそんだけかい！
ってなるやん 自民党のおかげでJASRACの勝利。
支払い♪ﾁｰﾝ >>611
Youtubeには有料視聴設定も出来るし、
無料でも視聴者が多ければ広告料稼げるけどな
これだけで億稼いでいる奴がいるぞ >>108
わかった
お前みたいな奴
殺して死ぬ
しないけどq >>532
デマじゃなくて事実でJASRACをたたけよ 音楽教室から徴収する際、生徒を対象にするって説明してくれる方がわかりやすい
彼らが主役であり、実際に練習をする中で何回も演奏している
JASRACの主張って、それが出来ないので口実を見つけた感がとてもする >>619
分かりやすいかもしれないけど
それは事実とは違うよ
主体は音楽教室 おまいらAbemaTVのAbema news見てみろよ
この件の特集やってるぞ >>620
音楽教室で生徒が誰もいないところで教師が演奏しても使用料ってかかるの？ >>622
個人ではなく、
音楽教室のレッスンの一環として演奏するなら >>616
著作権なけりゃ他人が利用し放題なんだが >>569
カスラックは作者に還元すらしないことがあるようだが >>618
事実だとかなりやってる事真っ当だからなぁ 音楽教室って先生が必ず模範演奏をしているわけじゃないだろう
例えば口頭で教える事だってあるだろうし、
楽器に手を触れなければJasracの請求根拠はなくなるね >>630
全授業監視するとか馬鹿みたいにな事主張するのって
生きてて恥ずかしく無いの？ww え？
Jasracが請求しようとする根拠がなくなるのは困るって？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
