【北海道】旅行会社社長ら不起訴 ８人が死亡したトムラウシ遭難事故―釧路地検
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3/9(金) 20:21配信 時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180309-00000141-jij-soci
北海道大雪山系のトムラウシ山（2141メートル）で2009年、ツアー客7人とガイド1人の計8人が死亡した遭難事故で、
安全管理を怠ったなどとして業務上過失致死傷容疑で書類送検された旅行会社「アミューズトラベル」（東京、事業廃止）の
当時の社長（58）と一行を引率した男性ガイド2人について、釧路地検は9日、嫌疑不十分で不起訴にしたと発表した。
死亡した男性ガイド1人も不起訴とした。
社長らは09年7月、中高年のツアー客とガイドのパーティーでトムラウシ山縦走ツアーを実施。
暴風雨の中でツアーを続け、愛知、静岡、広島、岡山各県から来た客の男女7人を凍死させ、
客の1人に低体温症の傷害を負わせたとして道警が昨年12月、社長ら4人を書類送検していた。 ずいぶんと時間がかかったな
まあ刑事事件では難しいか
民事裁判で賠償を請求しかないな 万里の長城のトレッキングツアー凍死事故もあったよね >>33
登山ガイドのリーダーが死んだ。
すでに罰は受けている、とも言える。 >>9 民事ではかなりの賠償額になるんじゃね？
刑事の結果なんてまるで考慮されないからね。 顧客を8人も死なせて刑事責任は雪山の中、かね
事業解散なら行政処分の意味もなく民事賠償もどれだけなされたもんか
そしてご遺族や他ならぬ犠牲者の無念はどうなってしまうのかね
この国の司法ってそういうもんなんだよな ツアーじゃ問われてもしょうがないな
取らされるかどうかは別として >>18
7月に軽い気持ちで大雪山系を綿のTシャツにユニクロのフリースで登ったが、汗が乾かず風がスースー入って寒すぎた >>41
刑事での刑罰ってのは、法を破ったことに対する処罰であって
遺族の無念を晴らすものではないと思うのだよなあ
最近、被害者側が刑罰で仕返しをする（恨みを晴らす）みたいな考えの人が多いように感じる
もちろん、被害者側の思いなんぞどうでもいいとは言わんが
それは刑法が救ってくれるものではないと思う >>41
防寒対策もなし、チェルト持ってこない
非常用携行食も持ってこない馬鹿ドモが死んだだけ
きちんと装備もつてきたバーさんは
自力でさっさと下山できてる 大体ツアーで登山なんて思考自体が基地外じみてるんだけどね ロープウェイで手軽に登れるから、その気になっちゃったか
力量もキャリアもお互いの体力も知らない者同士が、いきなりチーム組んで行動できるわけない
しかも15人の顧客にガイドたった4名（後に3名）とか、舐めてるとしか思えん パーティメンバーが多いほど、行動は難しくなる
欧米でもプロのガイドサービスあるけど、高名な登山ガイドでもお客は精々2名だよ
しかも登攀前に装備や服の確認もするし、顧客のレベルを越えてるとこには絶対に連れて行かない
ガイドもこんなツアーやってる会社も阿呆だし、顧客も阿呆ばっか これこそ自己責任だよ >>44
いやいや、私刑を禁止にする代わりにあるものだから、
遺族や被害者が刑罰に対して恨みを晴らす役割を期待するのは当然だろ。
それがダメなら私刑を認めないと筋が通らない。 >>47
刑事罰は社会的責任の所在をはっきりさせるための刑罰、民事での損害賠償がかつての私刑に代わるものだぞ
というのも命という他にかけがえのないものに対する補償は、今の世では金ぐらいしかないからなのだが・・・・
いま世間で問題になってるのは、刑事罰では犯罪被害者の側の補償ががなされない、つまり民事踏み倒しがまかり通ってるからだろ >>48
損害賠償は私刑の代わりじゃないだろ。
事実、損害賠償は実際の損害分しか認められない。
そもそも、処罰感情は実損とは全く別に存在するのだから(だから、実損があっても処罰感情が生じないこともあり得る)、混同すべきじゃない。
慰謝料は代わりかもしれんが。 去年あたりアンビリでやってたな。
みんな低体温症でおかしくなってた。 >>33
ガイドありの場合は装備不足見逃したら罰あるくらいにはした方がいいかもな
ガイド自身の身を守るためにも この件の管轄が釧路地裁とは知らんかった。
危さんも
北海道旅行で遭難した様なもんだし。
海底から
浮かばれる仏さんになったわけだが。 >>53
そうだね。麻生政権の頃の事故だ。そのあと民主党政権に交替した。ずいぶん前だ。 >>47
残念ながら刑罰は内容に応じて処罰の程度がだいたい決まっている
被害者の恨みが大きかろうが、処罰の内容が強化されることは無い
それに筋などというものは法に定義されてないぞ >>57
何を言ってる。
被害者や遺族の処罰感情が強ければ、それを鑑みて出来るだけ重い刑罰にするようになってるだろうが。
法定刑罰自体も被害者や遺族の怒りを元にした世論の流れに後押しされて厳罰化が進んでる。
何でその辺が理解出来ないんだ？
それからな、筋が定義されてないとかバカな事言ってんじゃないよ。
法律のベースとなる、全体としてなるべく整合性をとろうとする考え方、それこそが筋ってもんだ。
法律ってのはこの社会に暮らす人々の為のもんだ。
それを忘れた法律に関する議論なんて意味がない。 >>7
北海道は夏の平地でもストーブたくことあるよ（地域によるけど） この遭難事件の報告書、すごく読ませる内容で興味深かった。3回くらい読み直したわ。 8年も経って書類送検してるんだねー
警察の仕事してますよアピールかな >>21
大震災の津波もそうだが
他愛行動は自分の命も危ない時は
やったら自分も弱者のせいで死ぬよな この件を追いかけた本、面白かったな
次々と死んでいく様がなかなか >>45
雨だか霧だかで濡れる前に
防寒着早めに着て体が濡れずに済んだんだっけ >>67
裁判すらやってないｗ
事件があったのが9年前で、書類送検されたのが去年の12月だぞ 今アンビリバボーのやつ見てきた
ひどい雨の中強行はまずかったな
シートとか雨宿り出来る装備は無かったのか >>45
足手まといのためにガイド他が死んだんなら
装備不十分ならガイドしないで帰すようにするとか常識的な指導は行われたのだろうか スポーツすればボールがあたったり怪我することもある
それと同じこと
登山すれば遭難することもある
野球でデッドボールのたびにピッチャーに刑事責任問われたら
野球できなくなる
遭難のたびに旅行会社の人の刑事責任問われたら登山できなくなる この旅行会社、トムラウシの後にも遭難死亡事故起こしてるんだな 事故直後も弔う死とかの暗いだじゃれが２，３あったのを
ついこの間のことのように覚えてるが、あれからあっという間に
9年も俺の寿命が減ったのか 無常だな ツアーで登山だと経験値の差があったり
金出してんだから最後まで登らせろ系の我儘馬鹿が混じってそう 体力がバラバラな人をツアーで組み合わせるとか馬鹿げた発想だけど、登山をするのであれば
参加者自身が知ってて当然のことでも有るしね。
現場判断を委ねるガイドも置いたし、主催者が悪いってことにするのは難しい。
ガイドも複数居たわけだから、初期工程の様子から、体力的にさらに先へ進める人とそうでない人
の判断は出来たはずで、早い時期に完走組と打ち切り組で担当を分けることも可能だった。
全員での強行を行った判断は現場レベルだから、悪いのはガイドだろう。 せっかくここまで来たんだから引き返すのは勿体ない、何とかして登頂したいとか目的地まで行きたいって思っちゃうらしいね。 >>54
ガイドに責任を押し付けるなら同時に権限もつけないと駄目だな。
素直に言うこと聞く客ばかりじゃないからね。 >>71
高いお金払って遠くから飛行機で来てる人も居たんじゃなかったっけ
勿体無いから強行ってのもどこかで見た気がする >>83
福岡大の羆事件もそうだけど山登りするのにそういう気持ちで強行するとろくな結果にならないもんなんだな
撤退判断が生死に直結するレジャーだね >>82
駄目客を排除する理由付としては同じ話よ
権限持たせるのは手間掛かりそうだから
罰ちらつかせて民間で解決させる方が楽そうだからなあ
で、権限付与まで時間を稼ぐ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
