【ゴミ】「森友と対応違う」国有地ごみ撤去、賠償提訴へ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
購入した国有地の地中からごみが見つかったのに、国が撤去費用を支払うまで４年以上かかり、業務に支障が出たなどとして、兵庫県の金属加工業者が国に約３６００万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こすことがわかった。
同じく国有地からごみが見つかった学校法人「森友学園」のケースでは、約１か月で撤去費用を算定しており、業者側は「対応を変えているなら不公平で納得できない」としている。
訴えなどによると、業者は２０１１年９月、工場用地として大阪府豊中市内の国有地（約３９０平方メートル）を約２７００万円で購入する契約を国土交通省大阪航空局側と結んだ。
ところがくい打ち工事中の１２年１２月、地中で大量のごみを発見。業者は契約に基づき、国に撤去費用約２３９０万円などを請求したが、大阪航空局が約２１６０万円の支払いを認めたのは１７年７月だった。
YOMIURIONLINE 2018年3月25日 08時58分
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20180325-OYT1T50028.html ／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ >>851
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 `ヽ l >>860
>>1をよく読め
390平方メートルで2000万円以上の保証されることが確定 >>864
ゴミ処理費用は現実にかかっているんだからそれを支払うのは国の義務だよ。
訴えた方はそれ以上の費用をかけているのになぜか減額されたというのが>>1から推測できる原告の言い分。
減額の理由は近畿財務省が説明してそれが通る可能性はあるだろうけど
４年間も放置した理由はちょっと説明が無理だと思う。
それだけの費用が支払われなければ資金繰りも悪化しただろうし、損害場層を求めて訴えるのは当たり前。
ただ、訴えてもらえないとその遅延分や羅ら損害賠償ができない事案のような気もしてきた。 >>865に追記
森友の方は谷ルートやらで早く払えとせっついたら2015年12月に終わった工事の立て替え払い分を
2016年４月に支払っている。 ＿＿＿ ＿_
/;;;;;;;;;;;;;;Ｙ;;;;;＼
(;;;ｌ;;;ｌ;;;）;;）ヽ（;;;;;）
ｌ;;;;;／'" ￣ヾ;;;;;/
ｌﾐ/ ,,,,,_ ,,,,;;/
rｌｌ=[ ●]ー[● ) 会計検査院が否なので誤魔化しました。
(6 ヽ ￣(_ _) ( その指示は今井秘書官が出しました。
ヽ : : : : : / (○)
／ヽ ⌒ ／＼ ＼国＼
￣> /▽ヽ <￣ ＼会＼
ヽ ヽ△ / 「佐
.. 川」rd っていうかこんな例がぽこぽこあるんなら尚の事政府は関係ないんじゃ？普通に考えたら大阪ローカルルールでなんかやってるだろうと思うわ。大阪ってヤバイ地歴の土地がそんなにあるのか？ >>869
だからさ、他ではぞんざいな対応しているのに、何で森友だけ特別早く対応したのかってお話。
そこは谷ルートで対応する旨返事していたけど普通に仕事を原則通りやっているだけかと思っていたら
安倍夫人付きの谷さんを通じて話を通したから特別扱いになった疑義が出てきちゃったわけ。
同じところが対応しているんだから出先によって忙しさに差があったとかいう話にはできないでしょ。 籠池みたいに怒鳴り込んだり
あったこともない政治家の名前を並べたり
してたら早くなったんじゃないかな >>871
クレームをつけないと知らんふりで、クレームをつけたらしぶしぶ対応するのは
民間企業でも多いな 豊中やっちまったな
野田中央公園を安く買ったばかりに 東京都は豊洲が汚染されてるのを知ってて買ってるからダメー >>875
>> 東京都は豊洲が汚染されてるのを知ってて買ってるからダメー
森友学園
生活ゴミが少し埋まっていたので８億円値引き
ゴミを埋め戻して小学校開校急いだから頓挫
豊洲市場
地下が高濃度汚染で汚染されているのを承知で、瑕疵担保責任免除してまで
近隣の土地より割高で購入
汚染処理したが高濃度汚染のままだが、生鮮食料品を扱う市場を開場 >>876
森友が頓挫したのは開校を急いだからではないよ
サヨクの木村真議員が「ぶっつぶせ！」と決心したからだよ(ソースあり) >>877
去年の今頃の経緯を見ていないの？
森友がポシャったのはゴミ処理の費用がおかしかったからではなくて
補助金申請で契約書偽造をはじめとするさまざまな違法行為をやらかしていてそれが暴かれたからだよ。
最終的には国と大阪府相手に詐欺をやっていたことまで明らかになったけどね。
発端は豊中市議会議員の問題意識だろうけど、それがなかったらどうなっていたかと考えると恐ろしい話。 森友だって別件と違う扱い受けてんだよｗ
いわば森友、もとい籠池はお前の仲間だ この件から見ても結局撤去費用でタダ同然の価格になっちゃうんだよね
後から発覚すると訴訟や損害賠償含めたらマイナスじゃん
これこそがこの辺の土地の特殊性だよ
みんな薄々分かってるんだからそろそろハッキリ言ったらいいのに ゴミは３ｍでも撤去費用がかなり掛かるの？
もっと深くまで埋まってるっていうのは嘘だったんだよね？ >>880
ゴミが出てきてしまう使用目的で売るとそうなっちゃうということだね。
公園用地ではゴミはほとんど問題になっていないし、森友のゴミ処理も普通にやれば
新たなゴミが本当にあったとしても総額３億円あまりでできていた。
>>1の記事の土地の場合には面積があまり大きくなかったから事前調査を怠っていたということみたいだね。
ただ、謀略説を採る人たちは売却されることが決まってから「ゴミが持ち込まれた」と主張するから
個々の事案によってはそういうことがあり得ないとは言い切れないね。
個人的には森友の土地の「新たなゴミ」は外部から持ち込まれた産廃の可能性が高いと思っている。
・産廃を森友の土地に不法投棄して儲ける。
・それを新たなゴミとして処分して、森友と業者はゴミ処理の実績を作れる。
・産廃処理場を持っている業者はそれを受け入れて儲かる。
こういうおいしい絵を描いて実践している人たちがいるから、新たなゴミを場内に埋め戻したとかいうリークが出たら
人が死ぬことになった。
ただね、それは「この辺の『土地』」にまつわる問題ではなくてある種の「人（たち）」の問題だから
土地取引の問題と直接リンクさせてはいけない。（どこの土地でもそういう人たちが絡めばそうなる可能性がある） >>881
３ｍまでのゴミは汚染土壌の処分と込みで約１億３０００万円で済んでいる。
内訳はうろ覚えだけどゴミ処理費用が約８０００万円だったはず。 >>881
>> ゴミは３ｍでも撤去費用がかなり掛かるの？
>> もっと深くまで埋まってるっていうのは嘘だったんだよね？
東京都では地上と地下は別物・・・（地下に何が埋まって様が問題ない）・・・
（土地の売買に撤去費用は関係ない・・・（新市場の場合）） >>881
持ち主の国交省がこうなっても調べようとしないからまだ本当のことはわからない。
ただ、深くまで埋まっていることにしたことは業者が供述している。
私個人は>>882の後半部分のような仕組みじゃないかと推測している（もちろん、証拠はない）。 そもそもゴミは埋まってなくてそれを知ってる土建にはめられた籠池が、騙されたまま近畿財務局へ脅しに入ったら、部落と同和が攻めてきた！ってビビって値引き。文書に本件の特殊性の文言云々。
ゴミ証言した業者は死亡。ゴミ掘り返すって工事費もらう予定の維新の党議員関係者、それに脅された籠池弁護士とタレントが豊富。
嘘つきが多すぎと、騙そうとして騙されてるのが数人いるので分かりづらい ほら、だからこれがめんどくさかったんでしょ、財務局は。
ゴミがないという前提だったのにゴミが見つかって籠池がゴネ始めた。
ところが明示的にこちらのミスだと記載すると他のゴミ負担の事例と話が合わなくなる。
財務省に改ざんの動機がある明確な根拠じゃん。 >>882
なるほど・・・ややこしいわ、特殊だわｗ
大阪地検特捜部で捜査してるらしいから明らかになるのかな 仕事を手早く進めたければ、天下りを受け入れるか議員を通せよ >>882
「産廃を他の場所から持ち込んだ（不法投棄させた）」よりもっと穏当というか
もっと悪質な事例である可能性も信憑性を増してきた。
2015年9月4日の四者協議で国側（おそらく大阪航空局）が「予定よりゴミが多いと言われても
それを処理する予算がつけられない（ウソだし法律にも内部のルールにも反する）」として
「場内処分の方向で検討するよう」森友側に発言したとされていたけど
これも法律違反だからまさかやらかしたとは思っていなかった。
それがもし実行に移されていたら、場内には場内に埋めても問題のなさそうなゴミが埋められていたことになる。
これが「新たなゴミ」の正体だったとすれば、国が森友側に値引きができる材料を作らせたことになる。
森友側がいつそれに気づいたかはさだかではないけど、2016年3月11日に「新たなゴミが出た」と
言いだしたときには国と森友側の共謀が暗黙のうちに成立していたと考えた方がいいことになる。
（口に出して「こういうことで行きましょう」ってやっていたならさらに悪質） これ購入額から引いてもらうように最初に交渉しないから長引いたんだよ
予算割り当ての問題で後から費用請求したら時間かかるよ >>894
森友側にはお金がなかったから「買う」という発想は絵に描いた餅でしかなかったの。
2016年3月になって「開校期限まであと１年、ゴミが出てきたせいで間に合わなくなったら
大阪府に認可取り消されるから開校できなくなる。そうなったら今までかかった費用全額賠償するよう訴訟を起こす。」
というカードが使えるようになったから、「安くしてくれるなら買いますよ」と言えるようになった。
そりゃ、６億も過大な値引きをすれば買えちゃうよねってお話（それでも１億３４００万円を１０回分割払い）。 よしよしわかった、とりあえず200日くらい拘置所に送ってやろう。 そりゃ森友は安倍夫妻案件だから扱いが違うのは当然だろ？ 国に撤去費用約２３９０万円などを請求したが、大阪航空局が約２１６０万円の支払いを認めたのは１７年７月だった。
一度決着がついたんじゃないの？それを蒸し返すなら裁判できないだろ？ちゃうの？ >>904
金額が合わないから原告が受け取らなかったんじゃないの？
それと遅延分の加算を求めたけど蹴られたとかね。
それで交渉を続けたけど近畿財務局が折れないから訴訟になったんだろうね。
森友には８億１９００万円の中に３月以降工事が遅れた遅延分（約一月）入れているのにね。 法の支配とは偉大である。ヨーロッパ諸国の啓蒙思想には敬意を示す。 森友同様、別件でも地中に大量のゴミがあって8割引きしたという事実 >>909
ここのは支障があったけど、森友のは支障があったのは金額にして４分の１という会計検査院の指摘があるから
それだけしかゴミ処理費用として控除できない。
控除できないものを所定の手続きによらず勝手に値引きすることを決めているから
財務省の組織的な背任事件ということになる。
きちんと調査して２億円分値引きするか、森友にゴミ処理をやらせてその分を払えばよかっただけ。 これとは別に給食センターで後からゴミが出てきて土地代金以上のゴミ処理費用を払うはめになっているんでしょ？
要するにこのあたりで国が買い取った土地は、元々、何か土台や基礎工事が必要なものを作る目的には適していなかったということだと思う。
そういう意味では「わけあり」と言えるかもしれないけど、公園用地なんかにするのに支障があるわけないし
用途限定で入札とかかけられないのかねえ？ この業者の例があったから森友への対応は早かったんじゃないの？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
