【国際】ルーマニアの原発で事故
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ルーマニアの原発で事故 ルーマニアのチェルナヴォダにある原発で、第2原子炉の接続が全国のエネルギーシステムから切断される事故が発生した。 国営電力会社「Nuclearelectrica」では事故にコメントし、故障が発生したのは技術的な電気システムにおいてであり、原子力の電気システムにおいてではないと強調したと、通信社「Mediafax」は伝えている。 「Nuclearelectrica」では、「専門家らが事案を調査しており、必要な修正作業を行っている」ことを保証し、原子炉の接続の自動切断は人員、住民、環境に対するいかなる否定的影響も与えないと強調した。 それにもかかわらず、地元メディアは、この事故が数日で2回目のものだと指摘。 テレビ局「Digi24」による報道では、「『チェルナヴォダ』での問題は、第1ブロックの接続が切断された25日に発生し、第2ブロックは55%の出力で稼働していた」としている。 チェルナヴォダ原発は、ルーマニアで最大の発電所で、国内唯一の原発。 カナダの国営企業「Atomic Energy of Canada Limited」によって1980年代に設計された。 写真:https://jp.sputniknews.com/images/472/50/4725039.jpg sputnik日本 2018年03月29日 18:41 https://jp.sputniknews.com/incidents/201803294725000/ 高レベルの原発事故を連発しすぎて日本の感覚が狂っているが 世界じゃレベル3位の原発事故でも大騒ぎするんだよ もんじゅにフクイチ…記録保持過ぎて感覚が >>193 なんか事情があってぼやかしてんだろうな どんな事情なんだろうなあ >>1 つまりどういうこと? メルトダウンしてるのしてないの >>166 長野や静岡は検索漏れしてるのが流通してる 福島は検索で危ないのが取り除かれてる 危ないのを口にする確率は福島は低いよ >>32 この検査が杜撰な福島県以外の都道府県がヤバい ルーマニアでチェルナヴォダ… 旧共産圏だしな。 ウクライナでチェルノブイリみたいなイメージw 大した事故じゃないだろうが。 日本の東北の場合 事故を引き起こさせたのは 間違いなく菅直人 マスゴミはそれを報道しない 全電源喪失は有り得ないから対策は必要ない と言い切った議事録を発言が無かったことに書き換えてるんだよな 改竄だらけの安倍は 小泉が無駄遣いやと安全装置を撤去し、安倍が日本の原発は万全と豪語した あーこれチャウシェスクがドラキュラとして蘇るパターンだろ知ってるわ あー 聖心女子大学(英語英文学科)益野友利香さん(20)をルーマニアの首都ブカレスト郊外の道路脇に ボコボコにした上にレイプしまくって殺して捨てたた国ね てっきり原子炉建屋が吹っ飛んで、メルトダウンが発生したレベル7の事故かと思ったわ。 まあそんな大事故そうそう起きるわけないなあ 送電トラブルじゃねーか。 こんなので一々スレ立てんなカス >>214 実際に発電を行って採算性を検証する実証炉すらまだ建設できていない 時点での机上のコスト計算が信頼できるという具体的根拠は何? 原子力関連の研究事業でコスト計算がまともだった事例というのは今まで 一度も見たことがないのだが。 >>220 じゃあその机上のコスト計算よりも信頼できる根拠を示してくれ、採算性が軽水炉より悪い根拠を >>220 ていうか採算性の悪い理由が>>170 で >>大型化が出来ないため発電量に対する建設 費用が非常に高いため採算性が極めて悪い ってあるが、炉心の出力密度しか考えてないだけだろ、それも踏まえたコスト試算を出してるわ 水・蒸気系の設備の有無やそれに関わる維持費も当然違ってくる、温度で熱効率も違うし事故のリスクへの対策費も違う 少なくとも炉心の出力密度だけを見て軽水炉より採算性が悪いって理屈よりはその机上の空論の方がよほど説得力はあると思うがな >>184 飯舘村に子供たちの声が響く 何て素敵な話なんだろう 38年も経過しているのか 廃炉視野にいれんと大変なことになるんじゃないの >>205 うん、反原発派は揃いも揃って、実際に事故を起こした民主党と菅政権は完全スルーで 自民党ばかりに責任を押し付けるから、正体が丸分かりなんだよな。 仮に自民党時代に原発の運用に問題があったとしても、事故の前一年半にわたって 政権を取っていたのは民主党なのだから、問題があったら民主党が正せばよかったはずだろ と言うと、反原発派は必死でスルーする。 日本の原発はアメリカとかだと必須になってる炉心溶解対策のコアキャッチャーとかも規制基準に入ってない。本当に原発を続けたいなら、そう言う安全対策を現時点での最新にすれば良いのにならないんだよね。 そこが本当に意味分からん。 批難計画だって杜撰すぎる。 本当に原発続けたいなら真面目にやれと思うわ。 >>227 だが、そこまでの安全対策をすると、コストは更に嵩む。 コアキャッチャーって(フランスだったか?)、ライセンス料を 払わないと使えないでしょ? 日本独自にコアキャッチャーを作る技術なんて無いだろうし。 >>227 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b189414.htm http://www.nsr.go.jp/data/000068790.pdf 外国も、「コアキャッチャーつけろ」と明示した規制要求じゃない。 規制要求を実現する手段として、メーカー、電力がコアキャッチャー つけた設計にするとその国の規制要求のいくつかを満足したと示し やすいからつけてる。 ちなみに、アメリカの原発はコアキャッチャーつけてない。 ドナウ川のチェルナヴォダ放水路の畔には1996年の1号機70.6万kWと 2007年の2号機70.6万kWがあるが蒸気漏れと発送電系統の故障が 頻発化しており今回も同様だし蒸気タービンの未熟技術と瑕疵設計 こそが主たる原因なのだろう。 国立研究開発法人の日本原子力研究開発機構JAEAが手掛けていた 重水減速沸騰軽水冷却CANDU炉の新型転換炉ふげんは25年間操業して 何事も無く黙々と廃炉作業中だね。 >>91 チャウセスクはソ連とは距離を置いてたので 西側からは好意的にみられてた やってたことは北のキムファミリー並だが そこはスルーされてた >>242 イッツ判断力足りんかったー オッパイぷるんぷるん、柴田さん ttps://youtu.be/_wuBlzDeeEc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる