X
【不祥事】隠し撮り投稿、映った上司含め４人処分　京都・綾部市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001アルカリ性寝屋川市民 ★
垢版 |
2018/03/31(土) 06:48:02.68ID:CAP_USER9
京都府綾部市保健推進課の課内が隠し撮りされた問題で、市は３０日、隠し撮りした映像を動画投稿サイト「ユーチューブ」で同僚に限定公開した同課の男性職員を訓告処分にしたと発表した。他の職員のかばんを無断で持ち出す様子が映像で映っていた上司も「不適切な行為」として訓告処分にした。
　このほか、監督責任を問い、保健推進課長を厳重注意、福祉保健部長を口頭注意とした。処分は２９日付。


yahooニュース（京都新聞）　3/30(金) 23:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180330-00000041-kyt-soci
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:50:03.25ID:PHhLdxtv0
どういうこと？
部下の私物の窃盗してた上司をさらしものにしたので訓告、
そいで窃盗上司も訓告ってことか
0006名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:51:24.47ID:Co/2Sr700
実に京都府らしい事件ですな(笑)
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:52:01.79ID:kcythpQQ0
変わったNEWSだな
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:54:44.50ID:XsuBag3w0
盗癖上司やっつけるために隠し撮り？
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:56:10.27ID:1NhoDC5p0
盗難が相次ぐので隠し撮り
現場撮影成功
ツベで公開
この流れ？
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 06:59:02.02ID:TsgdP+tZ0
泥棒は上司だったのか
(防犯)カメラ様様だね
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:02:00.72ID:NbJ/2FHw0
目の前の知り合いから知らない人の顔まで無音アプリで盗撮してコレクションしてる４７才のおっさん知ってるけど同じタイプかな
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:02:54.51ID:dGef0u/I0
窃盗犯の証拠を撮影してお手柄なのに処分かよ
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:10:53.88ID:Q1hjh6M40
>>6
これにつきるな
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:14:16.27ID:2CBJeeL+0
俺のスカートの中も映っていたのでは・・・
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:14:47.70ID:2i46WAK10
恐ろしいな
告発でもしたら自分が社会的に抹殺されるんだろう
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:16:55.60ID:dY/bO6vC0
２００万人以上のアクセスで広告がつくと１００万円
そういう仕組みだから
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:18:47.20ID:rhS//0R10
もういいかげんスマホの盗撮問題をどうにかしろよ
もっと厳罰化しろよ
民度が低すぎなんだよこの国
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:28:29.43ID:V4Ys2MrK0
全く意味がわからない
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:36:43.92ID:iQS9Fhyj0
>>1
窃盗が相次ぐから撮影してたのか…
遠方の同僚に動画を見せるために限定公開しただけだろうな
盗撮には変わりないけどトイレや更衣室以外で窃盗を抑えるためなら…とは思う
というか役所ってスーパーみたいに防犯カメラないのか？
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:37:34.54ID:KZcftRvs0
常習犯を捕まえるためだったんじゃないんか？
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:38:52.09ID:KZcftRvs0
て言うか不適切ってか窃盗だろ？
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:39:46.13ID:k9ttSKP90
公開しなければどこかで握りつぶされるから
やむなく公開したって感じか？
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:40:44.60ID:SFqQAxZ10
>>18
訓告だからまあ｢こら｣程度。
問題なのは窃盗犯の上司も訓告程度だっつうことでは。
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:41:59.99ID:xPM6TTKF0
別ソース

＞職員は「職場で現金が盗まれたので、誰がやったか確認したかった」と話しているという。

＞「限定公開」の設定にして、同僚数人に閲覧できるアドレスを伝えていた。

＞市は今月１３日、外部から指摘を受け、動画をすぐに削除した。


流れとしてはわかったけど、「限定公開」なのに外部からどうやってみたんだろう？
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:45:28.53ID:0EnY8tkH0
盗撮と盗難、どっちの罪が重いんやろか？
盗難事件を立証するための盗撮行為だとして
盗撮の方が重くなったらアホ臭いけど
肉を切らして骨を断つって容になればええんやけどな
それにしても両者共、役所内の処分だけなんかな？
ひょっとしたらあれか？
あの「事件の特殊性に鑑み」の人絡みかな？
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:47:27.20ID:ZQw7KK2s0
役所の中は全部ライブ中継してもええやん
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:50:29.25ID:tZOGnoF80
>>34
盗撮は条例または軽犯罪法の範疇で、窃盗は刑法の範疇。
これだけみると窃盗のほうが重いように見える。
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:53:32.76ID:2qCEtKBi0
>>22
ライブ配信はしなくてもいいが
全部署に監視カメラつけてもいい
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:55:33.62ID:pfQdoSzc0
さらしあげ

ヘンタイ公務員


氏名を


在日？
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:57:20.33ID:co7OqSPx0
警察に届ければ良かったんか？
部下は警察沙汰にはしたくなかったんじゃないのこれ
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:57:41.55ID:0EnY8tkH0
>>38
ほうほう　なるほど　
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 07:59:07.41ID:UifPdxZk0
窃盗なのに、無断で持ち出したとか、軽い訓告処分とか

犯罪隠蔽ですやん…どこもかしこも…
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:02:57.96ID:tubfQXC00
職場で窃盗が相次いでたの？
やめないやつって馬鹿じゃね？
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:04:21.96ID:xPM6TTKF0
>>41
記事読む限り「窃盗」の証拠としては厳しそう
あくまで「鞄をもっていってもどす姿」がうつっていただけっぽいわ

＞映像には、上司が課内の別の職員の机の下からかばんを移動させ、元に戻す姿が映っている
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:04:45.63ID:VBW5WD0g0
盗っても撮っても処分？
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:10:32.85ID:wAlZLic70
>>14
闇が深いなw
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:12:37.48ID:JzLnT+/I0
公務員やるなら京都だな
0049名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:20:38.62ID:r8icF3ie0
闇は深い、、。
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:32:17.31ID:gt+fHl7t0
仕掛けている機器がバレないように撮影をおこなった唯一の原因である
金盗む常習上司が万倍クズなのにどっちも訓告とは
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:41:05.85ID:PWB055TF0
いや、こういうのは監査がいてそういう奴がやるんだよ
そういう権限持ってるから。　動画を監査に渡せばよかったんだよ
つべに投稿するなんてばかのすることだろ
この職員はやっちゃいけない事をした。
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:44:34.67ID:PWB055TF0
内部監査はそういった動画を貰ったらちゃんと嘘ついて、
「職員たちからこういう被害があって秘密裏に調べたら・・」ってうそついてくれるんだよ
なんでYOUTUBEに投稿してんの？って話
コレをネタに脅すつもりだったんだろ。この職員さんは
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:45:03.82ID:EDU/Rj8/0
みんなよくカメラやビデオで安易に撮影するよね
状況によっちゃあ目的が何であれ盗撮扱いされるのに

マスゴミの盗撮がスルーされてるから勘違いしちゃうんだろうな
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:53:28.69ID:fm1QFc4z0
>>34
そもそもエロ系とかでなければ盗撮自体は刑法犯罪でも民法上の不法行為でもない。
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:57:09.78ID:8qeGQlgG0
撮った人、盗難被害に遭ったからカメラ仕掛けたんでしょ
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 08:59:18.16ID:XQMHU51r0
なるほどねw
横領を密告したら処分されたってやつか。
ツベでは間違い過ぎだろ、さすがにw
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:03:07.74ID:fm1QFc4z0
>>55
盗撮自体は犯罪じゃないからな。そりゃ安易に撮影するだろw
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:04:06.47ID:jrx1i+Hd0
肉を切らせて骨を断つ！
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:07:51.21ID:SmmvmFMV0
訓告っつっても窃盗してたやつはこれから回りから厳しい目に晒されるわけだな。
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:08:16.01ID:cUFwPFzj0
隠し撮り自体ダメだし
隠し撮りで得た証拠は窃盗の証拠になるの？
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:09:31.96ID:fm1QFc4z0
>>62
だから隠し撮り自体は合法。
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:13:24.82ID:cUFwPFzj0
>>63
そうなん？
撮った映像を他人に見せるのはダメってこと？
確かに家に監視カメラ設置しても罰せられないしな
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:14:36.13ID:EDU/Rj8/0
>>62
迷惑条例ごとに適用範囲が違ったりするから犯罪かどうかはなんとも
盗撮の疑いをかけられないためには他人を勝手に写す行為はしないのがベスト
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:27:46.91ID:XXzr3gO60
証拠の動画をもって犯人の上司の上司に相談するか警察に持って行って相談するのが正解だったんだろうが
握りつぶされると思ったからツベにアップしたってところが問題視されたってことだな
この国は法治国家なので自力救済は禁止されている
被害者だから何をやってもいいというものではない
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:36:44.24ID:a5M/X8Ch0
今回⇒動画流されたので社会的制裁は十分に受けたよって無罪
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:39:27.41ID:/9wfWbsy0
まあ、告発のためとはいっても規則で禁止されている無断撮影を行って、制限つきとはいえ一般の動画サイトに投稿したというこならば何らの処分は仕方ないとは思う。
しかし、告発者の処分まで公表すべきことか？
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:47:14.58ID:/u3tkGNc0
>>62
その理屈だと防犯カメラの映像は証拠にならないことになるな
防犯カメラの多くは隠し撮りだから
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 09:50:52.47ID:XHRNl1ir0
>>48
綾部って日本海側で冬は雪に埋もれるド田舎やで
京都ではない
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 10:13:01.51ID:bPyp17hP0
窃盗犯と、窃盗犯を撮影したやつも同じ処分？
なんでわざわざネットに公開したんだ？
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 10:18:32.71ID:xhoyyGxJ0
就業規定に社内で犯罪が行われても告発しない事と明記しておけば上司は罰せられなかったのにな
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 10:40:52.06ID:6VUVDMIi0
コリアン急増中京都です
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 10:46:07.50ID:sdnO4OLy0
公開したのは、結構守られている人物って事なのだろう
ただ早まり過ぎたな
もっと確実な証拠なら良かったのにね
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 12:14:06.46ID:XAeGBmeH0
あーこれ盗聴事件とつながるなー
どこだったか忘れたけど
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 12:50:46.40ID:fm1QFc4z0
>>79
役所内の不祥事を撮影する奴は決して許さないという強い意志の表明だろw
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 12:51:38.84ID:wmkBzBpY0
その上司の経歴が不自然に移動が多かったり、部下の離職率が高かったりすれば、内部監査も信用できないと投稿者が判断したのかもしれないね？
外部に出ているニュース程度ではネットに盗撮動画を上げた根拠がわからんな。
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 13:33:37.98ID:RLvVwLgV0
>>33
検索されたり他の動画からリンクされないだけでURL知ってれば誰でも見れるんだろう
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/03/31(土) 17:28:51.02ID:nkqPA5Y40
>>1
綾部市職員の公務員の犯罪だから名前が公表されないんだね
このあと停職処分でそのあと依願退職、関係団体に再就職だね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています