【熊本】「日本初のダム撤去」完了、悪臭減って清流戻る

**孤高の旅人 ★** · 2018/04/01(日) 05:17:35.12

「日本初のダム撤去」完了、悪臭減って清流戻る
2018年03月31日 14時56分
http://www.yomiuri.co.jp/eco/20180329-OYT1T50075.html?from=ytop_main1

　熊本県八代市の県営荒瀬ダムの撤去工事が今月下旬に完了した。
　本格的なコンクリートダムの撤去は全国初となる。悪臭や水質悪化の要因となっていたダム湖が姿を消して球磨川に清流が戻り、生物の種類も増えた。地元住民らは「ダム撤去の町」を掲げて地域おこしに乗り出した。
　◆悪臭解消
　ダムがあった場所から約１００メートル下流に住む下村勉さん（８８）は「長年悩まされた悪臭と騒音から解放された」と喜ぶ。
　少雨の夏場は放水されずにダム湖はよどみ、悪臭が屋内まで流れ込んだ。雨の多い時には、放水のたびに窓が音を立てて揺れた。ダム湖に堆積たいせきした汚泥による環境悪化などから、地元で撤去を求める声が高まり、潮谷義子知事（当時）は２００２年、ダム撤去を表明した。
　撤去工事で悪臭と騒音は解消された。県荒瀬ダム撤去室によると、撤去工事が始まった１２年以降、県がダムの上下流４か所で行った水質調査で、汚染の指標となる生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）の値は、国がきれいな河川の基準とする１リットル当たり２ミリ・グラム以下で推移している。
　県の調査では、流域の多くの地点で底生生物の種類が増えているという。ダム近くの調査地点では昨冬、カゲロウやカワゲラなど５４種の生き物が確認され、０４年度の調査時の約５倍になった。同室の担当者も「多様な生物を育む環境が整ってきた」と語る。
　川に流れが生まれ、瀬や砂州が姿を現した。アユの産卵に適した河床も増えた。下村さんは「豊かな球磨川を次世代に引き継いでいきたい」と話す。
　ダム撤去で土砂が流れ出し、河口域の干潟にも変化が起きた。干潟で生物を観察する環境カウンセラーの女性（６８）によると、カニの仲間「ハクセンシオマネキ」など、希少生物の生息域も広がっているという。女性は「撤去の効果は大きい」と歓迎する。
　◆「撤去の町」ＰＲ
　ダムがあった八代市坂本町の坂本住民自治協議会長、森下政孝さん（７６）も「子供の頃に遊んだ球磨川が戻ってきた」と実感する。最近は、川遊びやゴムボートで川を下る「ラフティング」を楽しむ人が増えたという。
　市坂本支所によると、ダムが完成した１９５５年の坂本町の人口は約１万９０００人。今は約３６００人まで減り、高齢化率は５割を超える。
　「日本で最初にダムを撤去した町」を掲げた地域おこしの取り組みも始まった。森下さんらは昨夏、球磨川を眺めながらアユ料理を楽しめる「食処さかもと鮎あゆやな」を仮設店舗で開業した。来月には新店舗を設け、今夏から本格的な営業を始める。
　県はダム本体の一部を遺構として残し、展望スペースなどを整備する。
　森下さんは「ダム撤去で清流を取り戻した町として全国にＰＲしていきたい。今後は農家レストランの開店や特産品開発を進めて雇用の場を創出し、人口減に歯止めをかけたい」と意気込んでいる。（関屋洋平）
　◆県営荒瀬ダム＝球磨川中流に建設された水力発電専用ダム。幅２１０メートル、高さ２５メートル、総貯水容量１０１３万立方メートル。２００８年に就任した蒲島知事は、巨額の費用がかかることを理由に一度は撤去方針を撤回したが、１０年に正式に撤去を決めた。１２年から工事が始まった。環境調査などを含む総費用は約８４億円。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:18:40.51

また騙されてダム板にとばされた訳だが

何か一言書き込みしていけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:19:37.39

水害起きないと良いね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:20:26.79

フリーダム

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:22:13.80

無駄無駄無駄無駄無駄ダム無駄無駄無駄ぁぁぁぁ！！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:23:14.27

熊本周辺の浅い山に作った小さいダムならコストも安く済みそう

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:23:44.54

>>3
バカ？
ダムの設置の主な目的には水害を防ぐ、なんてないけど？

直人 · 2018/04/01(日) 05:23:56.24

>>2
コンクリートから人へ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:24:08.54

このあと洪水発生ざまぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:30:39.02

球磨川上流は九州脊梁　　豪雨の巣
河口の八代デルタがあんなに広いのは上流から土砂が流れてきたから
大水害は必ず起きる　その時は国の責任にすんなよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:33:50.92

>>1
＞水力発電専用ダム

火力で補うんですか？
二酸化炭素の排出量が増えそうですね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:36:34.84

ダムダム弾

　　　　　　　　　　　　＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　|　.|
　　　　　　　　　　　┌┴┴┐
　　　　　　　　　　￣|￣ .Ξ|￣
　　　　　　　　　　　　|尊..Ξ|
　　　　　　　　　　　　|皇..Ξ|　ﾌﾟｽｯ
　　　　　　　　　　　　|　 ..Ξ|　　　　　　；・　▀ ▪　▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
　　　　　　　　　　　　￣|_|￣　　　　：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀　¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
.　 /　、o　ヽ　　　/　　　||　　　　/::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
　/ 　 |　　＿_ノ　・　 .,.　|　　　　.、▂▅▇███ …．▅　￭　 ◥◣
　　　　　　　　　　　.,.■■■■■・：;;；・　　 ▪ ￭ ∴‥　　　∵▃ ▪ ・
　　　　　　　　　　　■　ジャップ■　　　　　　　　　　▪ ∴ …．
　　　　　　　　　　　ii.　￣"　　"￣ii
　　　　　　　　／ヾ｜　(　ﾟ)　(ﾟ　)　|
　　　　　　／／;;>〈　___　｜｜.__ 〉　　天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
　　　　／／γ　｜　　　●●　｜
　　　　ｿ_ｿ>'´.-!、＼　　　Д　／
　　 τソ　　－!　　ヾ　ｰ-‐ 　ｨ､..　
　　　　ﾉ　　　二!__―.'　　　.-''　　＼
　　　 /＼　／

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:36:48.35

次は四万十川のダム（堰堤）を撤去して欲しいなぁ
四万十市・四万十町は待ってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:36:54.28

>>7
釣りバカ日誌か？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:40:58.93

昔から破壊してきた自然を元に戻す。
欧米の進歩的価値観の成果だな。

山梨県／大門ダム見学
質問5.日本で最初のダムはいつできたのですか？
答え.日本で最初のダムは、西暦100年代に奈良県に造られた「蛙股池（かえるまたいけ）」だとされています。高さは17mだそうです。
http://www.pref.yamanashi.jp/dam-dmskkn/kengaku2.html

讃岐　阿波　弘法大師ゆかりの地めぐり　２日間(8B188)｜阪急交通社
★満濃池
かんがい用のため池としては日本最大級。弘仁12年（821年）に弘法大師空海が改修にあたり、唐の最新土木技術を駆使し、日本最初のアーチ型ダム方式の堤防を短期間に完成させました。
http://www.hankyu-travel.com/tour/detail_d.php?p_hei=20&;p_course_id=8B188
空海の満濃池 - 大林組
満濃池は金倉川本流を堰き止め、谷地を利用して膨大な貯水と水量調整を行うもので、現代のダムと同じ基本構造をもっている。
https://www.obayashi.co.jp/kikan_obayashi/manno/p03.html

日本最古の埋め立て港確認　平安後期、琵琶湖の塩津港遺跡 : 京都新聞　【 2015年07月09日 22時50分】
https://web.archive.org/web/20160308075936/http://www.kyoto-np.co.jp/sightseeing/article/20150709000188
巨椋池の歴史
京都府の南部にある今はなき巨椋池。現在は干拓され、水田地帯となっています。
https://www.youtube.com/watch?v=CyiyzdsKRso

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:44:39.46

北朝鮮もダム撤去で、ソウル大洪水

http://kotoage.net/cache/blog/ameba/fuuko/d/150321175500/img3.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c4-59/jphrb866/folder/628562/49/23642449/img_0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；・　▀ ▪　▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；￭ ◥◣ ◢▇█▀　¨▂▄▅▆▇██◥◣
.　 /　、o　ヽ　　　/　　　　　　　　/::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
　/ 　 |　　＿_ノ　・　 .,.　　　　　　.、▂▅▇███ …．▅　￭　 ◥◣
　　　　　　..　　　　 ,, ■■■■■・：;;；・　　 ▪ ￭ ∴‥　　　∵▃ ▪ ・
　　　　　..　　　　　■　　朴正煕■　　　　　　　　　　▪ ∴ …．
　　　　..　　　　　　ii.　￣"　　"￣ii
　　　　　　　　／ヾ｜　(;ﾟ:;:);　,.(:ﾟ;).|
　　　　　　／／;;>〈　___　｜｜.__ 〉　　アイゴー！！
　　　　／／γ　.｜.　..　●●　｜
　　　　ｿ_ｿ>'´.-!、..＼..　　.Д　／
　　 τソ　　－! 　ヾ　ｰ-‐ 　ｨ､,,..　
　　　　ﾉ　　　二!__―.'　　　.-''　　＼
　　　 /＼　／

(衝撃映像) 韓国人がジャンケンで負けてウンコを食べる！
http://www.youtube.com/watch?v=K5C9uhMe7eE

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:45:23.69

何のためのダムだったんだ、東京だと何となく水道に関係あるような気がしてたが

**(,,ﾟдﾟ)さん頭スカスカ** · 2018/04/01(日) 05:46:55.27

月日がたてば　いつしか汚泥が溜まって放流するわけにもいかず...
あんまり洪水防止の能力はない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:49:24.35

ムダ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:51:10.93

>>10
市房ダムも大雨時にはしょっちゅう放水してる
大水害が起きるならそれはダムの問題ではない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:53:51.74

再エネ減少

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:54:49.56

スーフリが悪行の成果を美化してる(隠喩)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:55:43.00

民族浄化の隠喩

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:56:46.21

>>20
調整しながら放水してるんだが、それが川辺川にはないんだろうが痴呆！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:58:21.11

かつて日本中に生息していたニホンカワウソはもう帰ってこない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:59:00.38

エイプリルフールネタだと思って見たら
本物だった

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 05:59:30.11

>>3
荒瀬ダムは発電目的のダム。
渇水時の農業用水にも使われたことがあるが、砂防ダムではない。
砂防ダムはそれに効果的な場所に作るもの。
それと、最近は土石流は防止するけど水や砂は通すスリット式が主流。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:00:04.32

>>24
案の定川辺川ダム中止になって困った関係者か
残念だったなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:00:49.72

税金にたかる地方自治体にとっては撤去するのは設置するのと同じくらいおいしい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:02:08.79

黒部ダムなんかはあれだけデカけりゃ相当の悪臭じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:06:35.79

>>30
黒部ダムは水が年に4～5回入れ替わってる
これ豆な

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:07:19.34

>>2
ふふ、早いな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:08:25.41

>>28
逃げたなＷ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:09:42.88

また騙されてダム板に飛ばされたのかと思ったら違った

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:09:54.59

ダム撤去でイワシも大漁だぜ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:10:21.60

>>7
地域によって見られ方は違うだろうが
基本は水瓶にする、次に水害を防ぐ　ってのがある
（水量をコントロールすることによって氾濫を防ぐ狙いがある）

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:12:41.18

撤去に18年も掛かるのか、作るのも壊すのもコストが馬鹿にならんね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:12:54.85

河川の堤防が増水で決壊するのはダムが容量オーバーで放水してるから。ある意味人災だがダムを決壊させない為だからな。昔に比べればダムがあるから水害は減ったはず。昔の水害対策はいけにえを河川敷の大木に縛り付けてお祈りだからな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:13:07.85

久しぶりにダム板にどばされた

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:13:39.93

熊本の阿呆と違って大分は稲葉ダムを完成させ、大分川ダムも工事中　すばらしいＷＷＷ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:14:01.55

脱ダム宣言ってあったな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:15:46.10

県が発電事業やってたのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:16:04.28

ダムは原発よりも危険
ミサイルを撃ち込まれたら皆死ぬ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:18:51.88

世界の政治家BL本コレクションスレから来ました

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:20:06.10

>>41
田中康夫の阿呆の今を知ればただのパフォーマンスだったとわかる
民主党が政権取った時、前原誠の痴呆が玉来ダム工事ダメ出しした
玉来ダムも人民の命を守るために必要　　アカ政党は碌な事をしない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:28:02.28

発電用か
再エネ馬鹿はなんか言え

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:32:22.71

ダム湖なくなったらブラックバスが住みにくくなるだろ
ブラックバスの人権侵害だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:33:55.46

>>33
全角とか無理すんなよw5ちゃんは初めてか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:37:57.42

ダムも作った後のメンテがないと機能が徐々に（日本の場合は急速に）失われてしまうわけだけど
ダム自体にたまった土砂を排出できる仕組が備わっているのはそう多くないはずだし
その行為自体が下流の生態系に少なくとも一時的には大打撃を与える。
そもそもダムを作るときの作業用道路をきちんとメンテしていないからしようと思ってもできないところもけっこうある。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:40:17.55

>>3
>>1読んだ？
ダムは大雨の時に放流するので、ダムがあると水害が起きやすいんだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:42:39.21

>>48
お前もスペースくらい空けろよwww

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:42:41.47

そして梅雨が来た

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:46:58.87

これか
https://youtu.be/5WbN2U6qgaA
アメリカのと比べるとショボい
https://youtu.be/i26YMSJsu4Y

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:49:45.73

ダムを壊すのはパタゴニアが絡んでる。
https://youtu.be/6M8aXBAEnak

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 06:58:03.08

素晴らしい　ダムを無くせば美しい日本が蘇る

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:00:40.13

あれ？悪臭は適宜放水してないからじゃ?

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:09:25.22

ネトウヨ「ダムは作れば作るほどいいんだよ！ダムに反対する奴は反日ブサヨの売国チョン！」

↑これ見てダムの素晴らしさに感動してたのに、悪臭と汚泥の迷惑施設だったの？(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:13:43.85

【放送事故】NHK沖縄、海開きの砂浜で全裸になるJCたちを放送！
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/%63%75%72%72%79/1492319172/

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:17:46.25

バイバイばい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:17:54.39

都会の住民のために田舎の自然を提供なんて、アホらし！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:20:52.23

>>56
そのくらいしてるだろ。
ダムは、そこにダムが必要だから作られるんじゃなくて、ハコモノ公共事業として作られてるのがほとんど。
原発もそうだしな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:22:40.00

ダムは洪水、堤防決壊の原因なんだよね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:23:38.62

>>1
＞ハクセンシオマネキ

画像検索したら、なんだこいつｗ
変なカニだなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:31:54.39

で水害で人が死んだら田中康夫をリンチすればいいのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:33:56.77

水害のほとんどは、ダムの放流で一気に水流が増すのが原因でしょ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:41:02.50

ダムをなくせば水害が減るな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:41:20.99

ダム

タヒ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:41:42.63

>>57
ネトウヨが反日売国奴だよなあ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:43:04.61

税金使ってダム造っておいて不都合がでたらまた税金使ってダム壊す、簡単なお仕事です

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:43:36.08

>>64
こういう奴見ると、巨大建造物見ると安心する新興宗教か何かかと思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:44:23.56

>>69
こんなバカバカしい公共事業やり続けたから、日本が取り残されてきてるんだろうね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:44:55.31

>>50
エイプリルフールにしても酷過ぎるデマだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:46:26.51

>>47
外来種は片っ端から駆除しよう
日本から

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:46:33.06

>>3
大雨時は１００％放流なんだから、意味ないし。

効果あるとしたら、水を貯めることによる渇水防止だが　それも香川除けば余り聞かないね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:48:50.09

取り壊すのにも金がかかっただろうし
わざわざ無料のエネルギーを捨てて
もったいない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:51:12.37

>>31
排砂ゲート開けてるからね
お陰で黒部川は清流ではなくなったが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 07:54:29.44

ここはブサヨが蔓延する釣堀ならぬ釣ダムですねＷ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:02:00.92

馬鹿なことばかりしてる
干潟も台無しにしたり

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:04:44.02

やっとガンダムが撤去されたか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:06:42.51

>>40
大蘇ダムは？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:16:17.68

昔の川は蛇行してて、流れは緩やかな代わりに屈曲点でじわっと溢れて氾濫してたんだよな
日本では河道をまっすぐに、河床掘削し、護岸をＣｏ張にして粗度＝摩擦係数を下げる、という整備が進められた
つまり水を一気に海へ排出してしまえという考え方

昔に比べ氾濫の頻度が減った代わりに、川は流量の大きい濁流となり、一度破堤すれば大災害になるリスクが逆に高まったと言えるんじゃないかな
治水だけに限ってみても河川行政が正しかったのかどうか微妙かも
まして気候が変わってきて今後さらに危険が増す恐れがあるんじゃなかろうか；

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:20:37.17

川のそばに住むな
海のそばに住むな
今の日本なら簡単だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:24:04.41

>>61
本文読めよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:25:35.72

>>2
今日にふさわしい
お見事

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:28:27.43

撤去できるダムってもともといらなかったんじゃねーの

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:32:35.57

>>2
いいね！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:34:09.30

>>85
政府が馬鹿だから、いらないもの作るしか雇用創出がないんだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:37:39.49

>>77
ブサヨ依存症

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:55:34.61

ダムの撤去ってまず水を全部放水して、下流の街・人間を洗い流す無慈悲な作業から始めるんだってな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 08:59:20.05

地方の自民離れの結果か

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:13:47.47

>>9
逆に、貯水率高い所にゲリラ豪雨が来て、「うは、もうダメ。貯めてた分も含めて豪雨中に出しちゃう！あぁぁあ！」ってのもあるんだけどなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:26:21.40

ダムだ
ダム無駄
ダムが無駄

回文…

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:32:53.20

>>85
水力発電が目的のダムのようだし、このダムで作る電気がもういらないか、無くしてもどこかで
補うことが出来るようになったのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:36:59.92

>>85
水力発電専用のダムだから原発やら火力発電やらが充実した今はあまり必要がなくなった
この手のダムって電力需要に供給が追いついていなかった時代の物だから火力発電所がメインになっていった1960年代以前の物が多い

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:37:51.44

>>87
水力発電が主力だった時代には必要な物だったんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:46:23.91

次は荒瀬ダムの上流にある瀬戸石ダムを撤去せいと市民団体がやってる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:47:33.57

ダムはムダ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:49:47.94

位置エネルギーの保存とか、治水とか
費用対効果だけでは計れない恩恵もあるんだけどな～

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 09:55:22.59

>>94
いま脱原発とか再生エネルギーとか言ってるしむしろ実績があり確実に発電できる水力発電とダムの時代では・・・
三峡ダムとか原発ぶっ飛ばすレベルだしw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:00:02.74

撤去の町としてPR以前に、臭いダムの原因は何だよ？
ダムすらまともに管理できないゴミ住民だと全国に恥を晒してると思わないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:00:36.23

惨劇回避

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:00:42.98

ダムは汚泥が溜まるからなぁ・・・・
水底が上がる。。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:01:50.69

ダムを守る人ダムダム人

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:03:28.69

　　　　　／＼
　　　　／:::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／::::::::::::::::::::＼
ジャップの良質な水力発電所はすべて撤去し、
我々のＬＮＧ利権を推進するユダ！
行け！ポチども！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:05:08.44

原発も取り除け！

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016
http://radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/12000/11966/24/195_1_20170331.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:05:45.96

>>2
ダム良いよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:07:23.38

作った時から撤去もセットになっている。
作るよりも壊す方が手間が掛かるから
公共工事として二度おいしい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:07:36.73

>>7
バカ？？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:08:00.55

　　　　　／＼
　　　　／:::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／::::::::::::::::::::＼
ジャップの良質な水力発電所はすべて撤去し、
我々のＬＮＧ利権を推進するユダ！
行け！ポチども！

荒瀬ダム藤本発電所 (18,200kW)…撤去
阿蘇九州電力黒川第一発電所 (42,200kW)…地震で崩落

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:08:41.97

　　　　　／＼
　　　　／:::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
エネルギー代を通じて
ジャップの金を沢山貢がせるユダー

　　　　　／⌒ヽ　　　 ,. -―- ､
　　　　　|／⌒ヽ＼／／⌒ヽ i
　　　　　|/⌒ヽ　ヽ／／⌒ヽ/
　　　　　|ヽ｢￣￣￣￣￣ l .′
　　　　　:l / |　　_　ｌｌ　_　 l {_ ×「これは、原発ゼロで日本が発展可能というグループとそうでないグループの戦いだ」
　　　　ノ／ l　 '´ヾ　　'´ヾ |ﾆ｀7
　　　　｀) 〈｀　　´’|　|´’　 ´〉厶　○「これは、ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループとそうでないグループの戦いだ」
　　　　<　(_j　ヽ_ノ|　|ヽ_ﾉ　_)　く　　rー―､
　　　／｀)｜　　 /　丶　　!ﾆノ　r ｢-‐ 　 }
　　(´ 　ノ/ |　　 (＿＿_)　　|　ヽ.　ヽ|-‐　　|　　
　　::＼ ,ゝ　{　　/　l||||ｌ　　　} 　 ,ゝ　｀7　　 |　
　　　　　￣¨＼　,.=＝=､　／￣　　　 `┐│　
　　　　　　　＼￣　／　　　　　　　 r┴┤
　　　　　　　　　〕ｰ'〔　　　　　　　　｢￣|　　
　　　　　　　 ,.ｲ >‐< l＼　　　　　 |＿_｣

＜ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループ＞

　　　　　　 _,-=vィ彡ミﾐﾐヽ,
　　　　　　ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
　　　　　ミ彡　　　ミミミﾐミミﾐミ　　　
　　　　　彡! __　　　　ミミﾐミミミ　　
　　　　　ミ!　　＼_　 _／~ ミミﾐ彡　　　
　　　　　ﾐ!| ｀-=・=‐∧'-=・=‐'川ﾐ　　
　　　　　"!|　　　　_ !| _　　　　!!ﾐ　　　
　　　　　ゞ| ヽ､　　‥　`)　　ﾉゞ
　　　　　ヽ|　　　､ , !　　,ｨ　 iミ　　　×「党を除名された方を支援することも、応援する大義もない」
　　　　　　ヽ　 ` ヽ二ノ　　ｿ彡
　　　　　　　ヽ　　 `ー'´　 |ゞ. 　　　　○「ＬＮＧ利権を妨害しようとする方を支援することも、応援する利益もない」
　　　　　　　　ト-_ ＿ _ ノ入
　　　　　＿__..|　ト　　　ノﾉ.ヽ
　　　　／　／|ヽ　　　／／　/￣￣｀＼

＜ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループ＞

　　　　从从从
　　　／　　　＼
　　／　反原発　＼
　　/ ／￣￣￣￣＼ヽ
　 / /　　　　　　ヽヽ
　｜｜　　　　　　 | |
　｜/ ≡≡　　≡≡ ヽ|
　∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧　　　×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」
　|｜￣　｜｜￣　｜|　　　「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」

　ヽ_　　｜｜　　 /ノ
　　｜　　^ー^　　｜　○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」
　　＼　／二＼　／　　「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
　　　＼＿＿＿／

LNG火力発電と石炭火力発電では燃料費が10倍違う。
既存の原子力発電とでは100倍違う(LNGガスが兆単位、核燃料棒が数十－数百億円)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:09:13.25

>>11
まだ二酸化炭素厨がいるんだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:09:37.86

ダム壊して人柱は見つからなかったのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:18:17.22

最近の水力発電は、マイクロ水力発電で、今までのようなダムいらないんだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:19:49.32

日本の半分くらいは、
必要が無い機能してないダム

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:21:17.80

>>113
年間発生電力量1,000億kWhの三峡ダムって最近の水力発電だけど全然マイクロじゃないんですがそれは・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:21:28.76

今は反原発の馬鹿左翼は水力発電も再生可能エネルギーに分類してエコ扱いしてるけど、
10年も前はダムは自然破壊って正義ぶった活動をしていたからな
都合によって言うことが正反対に変わるような連中は信用してはいかん

あ、このダム撤去は良いことですよ

**消費税廃止** · 2018/04/01(日) 10:22:59.37

ほー良いことだな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:23:38.83

下村勉さん（８８）
環境カウンセラーの女性（６８）
森下政孝さん（７６）

こんなジジババのために「環境調査などを含む総費用は約８４億円」も無駄使いしていいのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:24:34.87

これで台風の大雨とか流域に水害が発生したら「そんな所に住むのが悪い」とネトウヨが言うんだろうな。
ネトウヨは首都圏一都三県だけが繁栄し、そこにしか投資を許さない選択と集中論者だとよくわかる。
これを土建バラマキと非難するなら、首都圏の通勤ラッシュや地価高騰だって「そんな所に住むのが悪い」の一言だわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:24:43.92

ダムに溜まった土砂が流れてきれいになったら、またダム建設

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:25:05.75

放流の調整が雑だったんだろう
もしくは貯めとくまでもない水量だったのかも

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:26:42.17

水害がないことを祈るよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:28:24.22

現地知らんけど
水力発電ダムなら河川自体に高低差あるんじゃない？
雨の日の放水とか
建設が古すぎで誰も昔を覚えてないだけで
もともと河川氾濫域じゃないの?

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:32:50.36

鬼畜どもの所産、おもらし原発と糞詰まりダム

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:33:38.72

長く使うこと考えて無いんだよなあ、「メンテナンス？なにそれ」の時代のもの。
かといって更に金掛けて整備するほど電力需要がない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:34:52.29

>>123
せやで

荒瀬ダムのある球磨川は、最上川、富士川と並ぶ日本三大急流の一つで九州地方のへそともいえる
急峻な山間部にあってさらに、梅雨から晩秋にかけてモンスーン地帯特有の台風が頻繁に通過する台風常襲地
だから古来より水害に悩まされてた

これみるといかに高低差が会って急流かよくわかる
↓
http://www.thr.mlit.go.jp/yamagata/river/enc/genre/01-kiso/gif/kiso01.gif

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:35:57.93

再生可能エネルギーww

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:43:33.09

>>4はもっと評価されるべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:45:16.94

>>100

あはは
たしかに…うん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 10:57:34.23

>>17
なんで、ちゃんと読まないんだ

>>1
＞　◆県営荒瀬ダム＝球磨川中流に建設された水力発電専用ダム。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 11:18:56.52

鉄砲水がアップしはじめました

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 11:56:23.85

これエイプリルフール？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:06:59.42

ダムにも寿命があるから
いつかは壊さないといけないな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:23:05.94

>>2
※今日は4月1日です。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:23:52.37

いくら血税食い物にしたんだよ
なぜドヤ顔

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:46:19.22

>>135
そういうセリフは所得税＆住民税＆固定資産税納付したものが言うことだよ、引き篭もりＷ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:52:48.45

物凄く大きいダムでもなさそうだけど、悪臭あったの？
そんな違うものなのかな？
ダムがあろうがなかろうが、年間で見て流れる量は変わらないわけだけど・・・

あと水害はむしろダムあった方が有利じゃなないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 12:55:28.09

水力発電もクリーンエネルギーなのにな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 13:03:17.89

>>37
急いで壊すと環境が激変するから
様子を見ながらやったのでは？
予算の都合もあるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 13:27:17.72

>>3
すぐこうやって他人の不幸を願う日本人の習性
どうにかならんのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 13:56:45.46

水力発電用のダムと治水用のダムを同じ基準で喋ってるやつがいるな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:14:16.97

人口が減って電気を使う人がいなくなった、洪水が起こっても被害を受ける人が
いないと予測される。アユ釣りをしたいという人が多い等の理由かしら？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:20:44.61

なかなか面白いな老朽化してもう使ってなかったのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:43:43.83

>>2
わろたGJ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:44:54.38

>>7
一行目にバカ？と煽り文句入れるやつは
大したこと言ってない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:45:59.10

>>140
そのレスで不幸を願ってるとバイアス入るお前の脳内のほうがヤバイ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 14:57:32.21

>>113
ダムなきゃびびたるもんだろ
ダムや原発に相当する電力がほしいんだよ
地熱と水力が一番安定してる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:02:21.08

ダム湖から悪臭がするってことは上流でゴミを投棄したり
生活排水をそのまま流し込んでいたということだろう。
今までは汚水が溜まっていたのがこれからは垂れ流すだけ。
威張れることじゃない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:04:56.94

>>1
エイプリールフールにしては良く出来てる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:05:46.10

かなり小型なんだな
発電で採算合わなくなったのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:14:13.89

>>13
四万十川ってダムあるんだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:28:31.55

ヤンバダムもさっさと撤去しろよ

あんなダム無駄なだけだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:29:19.52

日本の政策からして、この日付でこのニュースは嘘か本当か見分けがつかんかった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:35:25.56

作る前には期待もし、作ってからは電気をうみ
渇水時を支え職を作り税収にも貢献しただろうに
官が作った悪魔の設備みたいに書く新聞はいかがなものか
おつかれさんではあかんのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:35:46.40

>>151
http://www.local-dobokuya.com/doboku/dam/dam.html

四万十川にもダムはあって「撤去せい！」「いや、必要じゃ！」
と論争はあるみたいです。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:45:58.23

>>155
> 雨が降ると、「ダム放流ー！」の放送が流れ、泥濁りの水も流れ・・・。四電さん曰く、「このダムには貯留機能はありません。ご容赦ください。」とのことです。

これだもん。ダムが洪水の原因になるわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 15:50:50.79

>>154
ダムの地元民の視点だと何も良いことはなかったんじゃないかな。
ダム工事で収入得た人もいるかもしれんが。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 16:14:31.52

ｸﾏｰ・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 16:48:29.78

>>72
実際に反対運動が大きかった川辺川ダム作ることになった洪水はダム放流が原因だから

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 16:51:08.75

日本全国、土砂排出しないダムばっか作って、
お陰で海岸線の浸食がひどく、どれだけ国土がへずられたか。
鳥取砂丘も、砂が供給されないので、植物が侵入中ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 16:54:14.93

>>40
どうせやんばダムも出来たら地元の方でなんでこんなものにこんなにお金かけたんだって言い出すから

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:05:05.83

>>24
遊水池作れば解決するよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:14:43.82

鳥取砂丘は、ダムと言うより、千代川の河口を作り替えて、短絡の排水路を本流にしたのが原因。
川というのは、流れの速い所には大きな岩などが溜まっていき、いつか必ず洪水して大蛇行する。
だから短絡工事すると、河口に猛烈な勢いで土砂が溜まるので、半永久的に掘り出さねばならんのです。

それを砂丘まで運んでるだけのこと。
もし砂丘が無ければ、漁業権補償が大変だったろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:21:02.41

>>159
そのデマ信じてるアホまだいるんだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:21:58.30

>>57
自民党が進めた諌早湾干拓事業も汚泥と悪臭の塊だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:22:42.98

>>164
残念でした、検証番組やってましたから

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:26:04.92

無論、維持管理を諦めて、いつか大蛇行するに任せてしまっても構わない。
しかし問題は、そうやって確保された河川近くの土地は、既に住宅だのイオンだのが建ち並んでいることです。
十分な河川管理できなかった明治や大正の頃には、高台を除き誰も住まなかった所を、ごっそり住宅地や商業地にしてしまったんだから、
市民はこの先もずっと河川管理のために税金払い続けるしかありません。

「ダムはムダ」とかいうのは、そういう所になど住まず、利用もしない人だけが言えることですよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:29:22.88

なんで底に貯まるドロを排出出来るように作らんのだろ？技術的に無理なんかね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:31:01.04

ダムは、唯物論

生活を豊かに！！
確かに、電気と水道で豊かですが、
その代わりに、周辺四方がコンクリートになってしまっては、
ただ、生きて、ご飯入れて、そしてやがてお葬式　というライフスタイルではないですか。
それをもってして、豊かと言えますか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:31:15.24

昭和の時代にはしょっちゅう洪水してたってよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:33:40.72

１００億かからんで行けるんやな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:35:33.36

>>169
いや豊かだから電気も水道もありがたみがわからない
家水道来てないけど超不便だわ年取ったら死ぬる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:38:09.95

適当に検索していても、各地でダム撤去の運動はありますな。
今後もどこかで撤去されるダムが出てくるのかしら？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:39:43.18

>>168
それやったらエライ漁業被害が出た所あったなあ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:45:20.88

根本的な話しだけど、日本は人口が多すぎな
欧州では人口が多いとされるドイツだって8000万しかいない
日本は1億2千万人もいて過密状態
電気もコンビニやパチンコ屋で無駄遣いしすぎ
農業用なんて田植えは5月だし雪解け水が豊富
ハッキリ言って日本にこんなにも多くのダムなんて必要ないんだぜ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 17:54:35.79

>>172
この前、東電が停電してたが、
かえってスッキリしたわ・・・。
夜は寝る。
これが正しい。
明かりを点けて粘ろうとか、意味なし

**おる 森MORU(もる)** · 2018/04/01(日) 17:56:57.40

せき(ダム)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:02:13.75

ダム板飛ばされるのはスケベな奴
つまり俺が典型なわけだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:02:49.81

やっぱりダムはムダだと言う事が、証明されたな、全部無くせよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:22:08.48

>>37
携わる土建業者は雇用の恩恵があっただろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:27:24.08

>>126
明治期だかに日本にきた海外の治水技術者が
「日本のは川じゃなくて滝だ」みたいなことを言ったとか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:35:00.29

ダムに行って臭いとか今まで無いから思い込みだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:37:35.14

日本は台風がよく来るから水害対策には一時的に貯める場所が要る

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:47:59.21

>>182
それ満々と水が溜まってるからだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 18:48:37.57

>>183
洪水起きそうな時には遊水池に流せばいいだけじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:03:15.53

>>185
山の谷間に作るのにそんな場所あるか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:04:40.67

上流にダム作っても、洪水対策としては意味がないだろ。
天然の遊水池の田が減ってしまった。適切な中流域に遊水池が必要だな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:12:23.93

>>2
ちくしょーまた腕上げやがってw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:13:17.82

そもそも元が清流なら貯めたって悪臭にはならん。

上流域で下水を垂れ流しているからという現実をまず直視しろとw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:18:28.65

>>1
暴れ球磨川が復活するんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:29:59.05

創価、警察と在日マフィアによる集団ストーカーの一部始終
(警察車両ナンバー付き。)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

怖ろしくて、お漏らししそう´・ω・｀

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:31:16.92

>>189
もう少し勉強したら？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:34:40.81

ダムを撤去した代わりに原発を立てるのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:47:00.14

>>183
歴史的には水田がかなりの割合でそれを担ってたのではないかと
まあダムや堤防に多くが置換されていったのだろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:49:17.48

>>189
流石にこれは頭が悪い…

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:54:43.74

>>48
すげー負け時の捨て台詞っぽいよな、それ
全角で何かダメなのｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:55:08.16

上椎葉ダムは全く問題ないが川辺ダムは駄目だった
熊本と宮崎の頭の質の差がよくわかる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 19:56:46.33

揚水蓄電の増設が難しそうなんでフライホイールに期待

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 20:15:48.51

くまがわ
くまもと
くまもん
(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/01(日) 20:27:38.03

よく写真で見かける
ダムの下にある混浴露天風呂に行ってみたい