【光市母子殺害事件】遺族の本村洋さんのコメントに反響「人を殺めたら自分の命を」「死刑制度は残すべき」★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本村洋
「もし死刑制度がなくなり子供達に『1万人殺してもあなたの命を国が保証する』と教育した時に人を殺す事へのハードルが下がらないか。
人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけないという社会契約を実感する上でも死刑制度は残すべき」
「当時、山口地裁で『傍聴席が少ない、遺影を持ち込ませろ』と文句を言ったら『裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、
被害者は関係ない』と言われた。私以前の被害者の方は相当なご苦労と悔しさの中で人生を終えられた」
▼ネット上のコメント
・この言葉は重いな。こういう言葉こそ、道徳に教科書にのせてもいいと思う。
・他国の死刑制度廃止の動きは日本には当てはまらない。だって日本は警官による射◯は基本的に無いでしょ?
海外はその場で射◯されるからね。
・もし自分の大切な家族が…と思うと想像するだけでも苦しい。私も死刑制度は残すべきと考えます。
・死刑反対の人たちは、最愛の人の命を奪われたことがないからでしょうか、人権の意味を取り違えていると思います。
目には目を、歯には歯をとは言いませんが、明らかに、罪のない人の命を奪ったのですから、
精神状態云々より、罪は罪として裁かれて当然です。何の不服があるのでしょうか。何の為の秩序なのか
・人殺した時点でそいつにはもう人権は無い。よく人権派()屑弁護士が反省してるから減刑をとか言うけど、
反省してるなら減刑求めずに刑を受け入れろって思う
・本村さんの意見に1000%同意です。あと、精神鑑定で何か
https://snjpn.net/archives/47603
1スレの日時 2018/04/09(月) 17:57:04.18
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523448409/
関連スレ
【社会】瀬戸内寂聴さん、死刑廃止を巡る“殺したがるバカどもと戦ってください”発言を朝日新聞紙面で謝罪
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476410829/
【社会】望むのは死刑だけ…闇サイト殺人遺族、日弁連の死刑廃止宣言に憤り
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1481810098/
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」 日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判
https://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1475990921/
【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に公開質問状
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503965401/ >>1
■ 自己愛性人格障害の特徴■
◇誇大な言動
・自分は才能がある特別な人間だと思い込み、それに伴った言動が目立つ
◇他者からの評価に過敏
・恥をかいたり、屈辱感を抱いたりするとカッとなって激しく怒り出す
◇他者への共感性の薄さ
・病気で入院している人のところへお見舞いに行って、自分の健康自慢をするなど相手の状況を考えない言動をする
・わがまま・傲慢な態度をとる
・自分に夢中で他人のことは全く考えない
・注目の的でないと気に入らない
・他者に対する言葉づかいは常に攻撃的
・他者の反応を気にしない/怒りに表わすことで気にしないことにしている
・他者の気持ちを傷つけても平気
・弱くみじめな立場にいて鬱屈している為、仲の良い他者や育ちの良い人を恨ましく思う
・不平、不満、恨みを晴らすために力強い何かに溺れたいと力やスリルを希求する
・攻撃性が病的に拡大されていく
・自分が常識で、善悪の判定者であるかのようにふるまい、
優れた人物であるようにと印象操作し、
自分の欠点に気づかないようにするために他者の欠点を暴き、
賞賛してもらうために他者を利用したりします
■自己愛性人格障害とは
自己愛性パーソナリティ障害とは、自分に対して誇大なイメージを抱き、注目や称賛を求める一方で、他者からのマイナスな評価に対して過敏に傷つきやすく、他者に対する共感性が薄いことを特徴とする障害です。
■偽って大きく見せる
自己愛性パーソナリティ障害の人は、自己愛が未成熟な状態にあると言えます。自己愛が未成熟な状態とは、ありのままの自分を受け入れ愛することができていない状態をいいます。その未成熟さの現れが「自己の誇大化」、「他者からの評価に対する過敏さ」、「共感性の薄さ」になります。
■自分を特別と思い込む
例えば自分自身が掲げる理想の姿が高く、「自分は特別」「自分はできる人間だ」という思い込みが強い傾向があります。そのために誇大な言動が表出します。「自分はできる人間だ」と思い込んでいるために他者からの評価を受け入れることができず、怒り出したり、過敏に傷つき、引きこもりやうつ病になったりすることもあります。
■共感性のなさ
さらに共感性の薄さによって、相手の立場に立って物事を考えることができず、その場にふさわしくない言動をしていたり、自分の目的達成のために友人を利用したりするような対人関係がみられることをいいます。
この障害がある人が自分を誇大化する理由は、本当の自分に自信が持てないなどの理由があります。本当の意味で自分自身を受け入れることができていない状態なのです。
誇大的自己と無能的自己の間で、強い解離があって、家庭や学校社会で不条理な目に遭わされ、この現実を拒絶した人のなかには、激しい怒りと過覚醒を基盤とした自己中心的な支配衝動に駆られ、反抗挑戦性障害や反社会性パーソナリティ障害になっていく方もおられます。
▶自己愛無関心型と自己愛過敏型
自己愛性パーソナリティ障害の人を大きく分けると自己愛無関心型と自己愛過敏型の2タイプあると言われています。
自己愛無関心型は、力や成功を勝ち得るために誇大的自己と同一化した人格部分が日常生活の大部分を担っており、弱くみじめで無力な自己はどこかに隠れています。
自己愛過敏型は、周囲の評価を気にしながら、内気で恥ずかしがり屋を見せていますが、一方で、本当の自分は優れていると思っており、傲慢な誇大的自己がときどき顔を出すことがあります。
従来の自己愛性パーソナリティ障害で言われているのは、自己愛無関心型です。
eyi この人が番組で言ってた、
「死刑がなければ、自分の子供に【人を殺してはいけない】と教育できない」
という考え方は、ヘンだと思う。 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか?本当に刑務所から出てきてるんでしょうか?
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
ougonnomigiudetohidariudeさん 2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
beatboxkumootokoさん 2011/01/14 14:10:53
A→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
B→徳丸信久・・・無期懲役で服役中?
C→高志健一・・・懲役13年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
D→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
E→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
F→龍造寺リエ・・・98年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934
。を。を、 童貞
「殺害されてすぐソープ行くな」
「判決前に再婚、中だしするな」
嫉妬丸出し 【釧路】セブンイレブン店員に土下座強要 松永弘樹、中新井田恵、壁屋朋和、菅原仁志を逮捕
釧路署は28日、強要の疑いで釧路市若竹町、飲食店経営松永弘樹(38)
同市鶴野東4、無職中新井田恵(21)、同市南大通2、会社役員壁屋朋和(38)、
同市芦野5、無職菅原仁志(38)の男女計4人の容疑者を逮捕した。
逮捕容疑は、28日午前5時5分ごろ、釧路市武佐1のコンビニエンスストア
「セブンイレブン釧路武佐1丁目店」で、10代の女性パート店員に因縁をつけ、
「土下座せえや」「若いやつ何十人も連れてくるわ」などと脅し、店内で土下座させた疑い。 Aが誤ってBの服を汚してしまった
Bはクリーニング店に行く途中自転車で転倒して軽傷
病院に行く途中で車にはねられて重傷
担ぎ込まれた病院で医療ミスを喰らって転院
転院先の病院で院内感染のため死亡
ってな場合でもAは命で償わなきゃならんってことなんだよな >>3
なわけない。記憶が薄れるのも辛いし、思い出すのも辛いだろ。 ■■■緊急告発!!!■■■
googleやYahooの検索エンジンを
不正操作し罪状の隠蔽工作を図る
卑劣な窃盗常習犯細野晴臣。
wikipediaから試し腹の項目を削除
した姑息な窃盗常習犯細野晴臣。
窃盗常習犯細野晴臣は革マル派の
指名手配犯や生活保護不正受給者
を教唆し明治製菓やマクドナルド
に毒物混入しただけでなく幾多
の威力業務妨害事件を繰り返して
きたテロリスト凶悪犯です。
窃盗常習犯細野晴臣は麻原彰晃を
修行者と賞賛した中沢新一と現在
も懇意にしている筋金入りの
在日朝鮮人テロリスト凶悪犯です
北朝鮮カルト創価学会はアメリカ
下院議院でもテロカルト認定され
ている犯罪組織です。
トータル360000再生を超えていた
罪状告発動画を不正アクセスし削除した姑息な窃盗常習犯細野晴臣は生活保護不正受給者を教唆し
一般市民の寝室やトイレを盗撮させ課金制動画サイトやInstagramにアップロードしたり、合鍵で住居
侵入や窃盗を繰り返す窃盗常習犯
一般市民のキッチンの冷蔵庫を物色し毒物混入する卑劣な凶悪犯
テロリストが朝鮮人細野晴臣。
窃盗常習犯テロリストを野放しに
しているのは日本の公安の怠慢に
他ならない。在日朝鮮人凶悪犯
細野晴臣の逮捕・起訴を望む一般市民の皆様は是非とも下記のメールフォームから公安へ要望をお伝えください。
↓
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/opinion.html
http://qa.itmedia.co.jp/qa9025605.html
窃盗常習犯テロリストの住所
↓
東京都 港区 白金台 4-10-6-301
TEL 03-3440-6465
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
http://photozou.jp/photo/show/3226768/255000867
http://photozou.jp/photo/show/3226768/255000218
,.";_;; この人、散々嫁と子供をダシにしてるけど、もう十何年まえに再婚したらしいな。
今の幸せは棚上げで、裁判の度にわざわざマスコミの前に出てきて不幸オーラ出すのは何か違うよな。 >>5
番組は見てないが、殺人は許されない罪と言うと「でも許されてるじゃん」と言い返されるのは目に見えてるな。 >>5
法が何故あるのか考えたことある?
究極的には人を殺す自由を失くす代わりに殺されることも無くなるっていうことなんだよ。
それを破った者は死ぬことになる。
シンプルだろ >>14
自分が嫌なことは他人にはしない
簡単なことじゃん?
まぁ俺は痛くも痒くもない、他人事というのが今の日本だけどね
結局周りがそうだから自分もそうするというスパイラル >>5
変じゃねえと思うぜ。
綾瀬の女子高生コンクリ殺人の犯人なんか、飲み屋で自分が犯人だ、面白かったと言ってたそうだぜ。
こういうやつは死の恐怖を味合わせないとまた同じ事をやるんだよ。バカは死ななきゃ治らない 死刑廃止とさけんでいいのは同じように自分の子供が無惨に殺されてもなお死刑反対といえるようなやつだけやで >>9
スマンがお前の天才っぷりにはついていけない。一般人の所まで降りてきて話してくれ。 そんなことより貴様ら!福田孝之の奴まだ生きてるの? ■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤の罪状を告発■■■
●強姦性犯罪者 北川潤 を検索しましょう
●北川潤CMJK を検索しましょう ●植毛&かつら エラ削り手術費用200万円
在日三世の性犯罪者北川潤は一般人女性を集団で強姦&暴行し警視庁渋谷署へ被害届を提出され
刑事告訴された性犯罪者です。現在も東京都と埼玉県を往復しており、違法手段による盗撮・盗聴
住居侵入や窃盗などの違法行為を行っており、盗撮した一般市民の動画(トイレや寝室)を課金制の有料動画サイト
にアップロードしている性犯罪者です。生活保護不正受給も行っている詐欺犯でもあります。
一般市民の民家へ住居侵入し冷蔵庫の食物に毒物混入する凶悪犯にご注意ください。
大阪府高槻市の児童殺害犯山田浩二(在日朝鮮人)と同様に未成年者に対するストーカー行為も行っている在日朝鮮人。
現在はリリー・フランキーの個人事務所に所属しております。皆様、くれぐれもご注意ください。
植毛に失敗した挙げ句に未練がましく、かつらに切り替えた窃盗常習犯50歳にご注意ください。
埼玉県 鶴ケ島市 大字 鶴ケ丘 87-2 鶴ヶ島宝マンション501号室に潜伏中。郵便番号350-2204
在日朝鮮人性犯罪者北川潤の携帯電話番号080-2464-0381
080-2464-0381←窃盗犯・住居侵入犯・性犯罪者の携帯番号
+1(202)455-888 ←偽装国際電話の番号
+1(929)529-6409 ←偽装国際電話の番号
+1(404)04 +1(650)285-1001←偽装国際電話の番号
+1(650)285-1001 +1(404)04 ←偽装国際電話の番号
偽装国際電話や非通知設定で無言電話を繰り返す窃盗常習犯ストーカーにご注意ください。
■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤によるネット上の書込みを紹介■■■
↓
500 :名無しさん@1周年:2015/08/22(土) 13:56:45.33 ID:bQxF9mYzO
で?、少年の肛門は裂けてたのか裂けてなかったのか発表はまだかよ
チンコ握って待ってるんだが
==============================
少児性愛者(しかもショタコン)であることをドヤ顔で誇示する在日朝鮮人三世北川潤50歳
恥知らずな性犯罪者がヨダレ垂らしながらペドフィリア趣味を誇示する実態をとくと御覧ください。
殺害され犠牲になった少年を侮辱する朝鮮人犯罪者の異常な実態にご注目ください 。
●禿げ隠し エラ削り費用200万円 北川潤 http://ameblo.jp/cmjk/ ;
● 090-6993-7274 ←窃盗犯・家宅侵入犯・性犯罪者の携帯番号
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pt3sCxAWE ;
.,\";_; >>13
犯罪被害者の遺族は一生、悲劇の登場人物でいなければならない
何故ならおまえみたいに言うやつが必ずいるからね
んで実際、本人もそこそこ楽しんでたり
その罪悪感(本質は自己保身)を誤魔化すためにもいつまでも他人の死を悲しみ、犯人を憎悪せずにはいられない
自分のためにね
これもどちらが悪いというものではない
被害者を自己保身に走らせるのは社会(他人)だし、薄情さを嫌悪させるのも被害者
悲しみは長くは続かない
これは真理
だからこそ悲劇は訴え続けなければならない
こういう主張も間違いじゃない
自分に無関係だからどうでもいいけどw 気持ちはわかるがこいつは頭が悪い
刑事裁判とは検察と被告、及び被告弁護人の間で行うというのは間違っていない
刑事だから訴えはのは検察
遺族も参加するべきかも知れないがあくまでも参考人で当事者ではない
遺族が恨みを晴らす為に裁判するのではない
もしそうなら身寄りの無い人間は殺しても誰も裁かなくていいのかという話になる
法治国家の根幹を揺るがす 実際に自分が妻子を殺された人じゃないとこの気持ちはわからないな
わからないからこそ死刑制度は残すべき
死刑制度の廃止存続を検討する会議というものがあるんなら全員本村さんのような被害者で構成されるべき >>5
どういう理路で「ヘン」なのか述べないと、誰も納得しない。
思うだけならわたしもあなたは「頭おかしい」と思う >>5
一寸の虫にも五分の魂と教わった事はないか?
ちっぽけな虫ですら魂はあるのだから殺生はダメだっつう教えだ
それを学んだとして蝿や蚊にゴキブリは殺しまくってるだろ
害を為すから殺してもOKてか?
方や、犬に猫や鳥などは動物愛護条例などがあるので、人に害を為すとしても殺そうとはせんだろ
それは何故だ?法律や条例があるからだ
では人間ではどうなるか
自分に害なす人間なら殺してもOKとなれば、さぞあちこちで殺人が起こるだろうな
OKとは言わないが動物愛護程度の罰を与える程度ならば、甘んじて罰を受けるだろうな
人を殺めたら死刑になる制度があるからこそ、殺めたら自分も死ぬんだぞと、強烈なインパクトを与える教育が可能だろ
その点で言うと、殺人でも初犯なら死刑にすらならない前例踏襲の死刑制度はおかしい
むしろこいつが言っている「人を殺めたら自分の命を」ってのが死刑制度の根本だと思う
死刑制度を論点にするならば、前例踏襲して一人まではOKみたいなのがおかしいって部分だろう ■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤の罪状を告発■■■
●強姦性犯罪者 北川潤 を検索しましょう
●北川潤CMJK を検索しましょう ●植毛&かつら エラ削り手術費用200万円
在日三世の性犯罪者北川潤は一般人女性を集団で強姦&暴行し警視庁渋谷署へ被害届を提出され
刑事告訴された性犯罪者です。現在も東京都と埼玉県を往復しており、違法手段による盗撮・盗聴
住居侵入や窃盗などの違法行為を行っており、盗撮した一般市民の動画(トイレや寝室)を課金制の有料動画サイト
にアップロードしている性犯罪者です。生活保護不正受給も行っている詐欺犯でもあります。
一般市民の民家へ住居侵入し冷蔵庫の食物に毒物混入する凶悪犯にご注意ください。
大阪府高槻市の児童殺害犯山田浩二(在日朝鮮人)と同様に未成年者に対するストーカー行為も行っている在日朝鮮人。
現在はリリー・フランキーの個人事務所に所属しております。皆様、くれぐれもご注意ください。
植毛に失敗した挙げ句に未練がましく、かつらに切り替えた窃盗常習犯50歳にご注意ください。
埼玉県 鶴ケ島市 大字 鶴ケ丘 87-2 鶴ヶ島宝マンション501号室に潜伏中。郵便番号350-2204
在日朝鮮人性犯罪者北川潤の携帯電話番号080-2464-0381
080-2464-0381←窃盗犯・住居侵入犯・性犯罪者の携帯番号
+1(202)455-888 ←偽装国際電話の番号
+1(929)529-6409 ←偽装国際電話の番号
+1(404)04 +1(650)285-1001←偽装国際電話の番号
+1(650)285-1001 +1(404)04 ←偽装国際電話の番号
偽装国際電話や非通知設定で無言電話を繰り返す窃盗常習犯ストーカーにご注意ください。
■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤によるネット上の書込みを紹介■■■
↓
500 :名無しさん@1周年:2015/08/22(土) 13:56:45.33 ID:bQxF9mYzO
で?、少年の肛門は裂けてたのか裂けてなかったのか発表はまだかよ
チンコ握って待ってるんだが
==============================
少児性愛者(しかもショタコン)であることをドヤ顔で誇示する在日朝鮮人三世北川潤50歳
恥知らずな性犯罪者がヨダレ垂らしながらペドフィリア趣味を誇示する実態をとくと御覧ください。
殺害され犠牲になった少年を侮辱する朝鮮人犯罪者の異常な実態にご注目ください 。
●禿げ隠し エラ削り費用200万円 北川潤 http://ameblo.jp/cmjk/ ;
● 090-6993-7274 ←窃盗犯・家宅侵入犯・性犯罪者の携帯番号
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pt3sCxAWE ;
。、「:-- 小藪千豊よく言った!ネット時代に売国左翼マスコミの汚い印象操作は通用しない。むしろ売国左翼マスコミに対する嫌悪感が高まるだけ
↓
【森友文書】小藪千豊「籠池が言ったと言わずに、昭恵夫人が言ったような心象を与える野党と報道は汚い」@Abema News(動画)
http://www.honmotakeshi.com/archives/53129620.html
前川喜平のTwitterを見ると前川は淫行役人の上に政府転覆を狙っている極左テロリストだとよく分かる。
中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、この件って売国左翼マスコミのめちゃくちゃさがよく表れている
https://twi55.com/maekawa20180317/
売国左翼マスコミが全力で石破を推す理由
↓
【韓国】石破茂「韓国が納得するまで慰安婦に謝罪しなければならない」...日本の有力首相候補の所信発言[03/16]★3
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1521175679/
売国左翼マスコミの安倍倒閣運動がいかに危険な事か、この記事見ただけでよく分かる。今、安倍政権が倒れて誰が得するかも
↓
【森友文書】韓国で安倍政権への抗議行動応援広がる ツイッターに印、メッセージ続々★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520921511/
佐川氏の証言が全てです。売国左翼マスコミや売国野党の下劣なイメージ操作に騙されないように気をつけましょう。安倍政権が倒れたらチョンが利するだけ
↓
【証人喚問】佐川氏 「官邸に加え、安倍昭恵氏、安倍首相秘書官、麻生大臣、麻生大臣秘書官の指示も無かった」と証言★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522123830/
売国左翼マスコミがどうしても安倍政権を倒したい理由
↓
https://snjpn.net/archives/45578
【マスコミ反発】安倍政権、放送制度改革へ!新規参入を促す構え 放送局が増えて多様な番組が流通することが期待される
【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道!
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html
エビデンス? ねーよそんなもん:日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499
偏向報道にうんざり!マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党(今は立憲民主)の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる↓
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
. 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) ■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤の罪状を告発■■■
●強姦性犯罪者 北川潤 を検索しましょう
●北川潤CMJK を検索しましょう ●植毛&かつら エラ削り手術費用200万円
在日三世の性犯罪者北川潤は一般人女性を集団で強姦&暴行し警視庁渋谷署へ被害届を提出され
刑事告訴された性犯罪者です。現在も東京都と埼玉県を往復しており、違法手段による盗撮・盗聴
住居侵入や窃盗などの違法行為を行っており、盗撮した一般市民の動画(トイレや寝室)を課金制の有料動画サイト
にアップロードしている性犯罪者です。生活保護不正受給も行っている詐欺犯でもあります。
一般市民の民家へ住居侵入し冷蔵庫の食物に毒物混入する凶悪犯にご注意ください。
大阪府高槻市の児童殺害犯山田浩二(在日朝鮮人)と同様に未成年者に対するストーカー行為も行っている在日朝鮮人。
現在はリリー・フランキーの個人事務所に所属しております。皆様、くれぐれもご注意ください。
植毛に失敗した挙げ句に未練がましく、かつらに切り替えた窃盗常習犯50歳にご注意ください。
埼玉県 鶴ケ島市 大字 鶴ケ丘 87-2 鶴ヶ島宝マンション501号室に潜伏中。郵便番号350-2204
在日朝鮮人性犯罪者北川潤の携帯電話番号080-2464-0381
080-2464-0381←窃盗犯・住居侵入犯・性犯罪者の携帯番号
+1(202)455-888 ←偽装国際電話の番号
+1(929)529-6409 ←偽装国際電話の番号
+1(404)04 +1(650)285-1001←偽装国際電話の番号
+1(650)285-1001 +1(404)04 ←偽装国際電話の番号
偽装国際電話や非通知設定で無言電話を繰り返す窃盗常習犯ストーカーにご注意ください。
■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤によるネット上の書込みを紹介■■■
↓
500 :名無しさん@1周年:2015/08/22(土) 13:56:45.33 ID:bQxF9mYzO
で?、少年の肛門は裂けてたのか裂けてなかったのか発表はまだかよ
チンコ握って待ってるんだが
==============================
少児性愛者(しかもショタコン)であることをドヤ顔で誇示する在日朝鮮人三世北川潤50歳
恥知らずな性犯罪者がヨダレ垂らしながらペドフィリア趣味を誇示する実態をとくと御覧ください。
殺害され犠牲になった少年を侮辱する朝鮮人犯罪者の異常な実態にご注目ください 。
●禿げ隠し エラ削り費用200万円 北川潤 http://ameblo.jp/cmjk/ ;
● 090-6993-7274 ←窃盗犯・家宅侵入犯・性犯罪者の携帯番号
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pt3sCxAWE ;
,."\]];\ 本村さんが頭悪いなら大月君はそれ以上に悪いと思う。
頭良かったらあんな手紙書かないよね。 >>25
>遺族が恨みを晴らす為に裁判するのではない
>もしそうなら身寄りの無い人間は殺しても誰も裁かなくていいのかという話になる
>法治国家の根幹を揺るがす
本来は刑事とはそういうもの。
殺人などの重大犯罪は民事とは違う。
何か最近報道があおるせいかその辺ちょっと論点がズレてきてる。 アメリカ人に銃殺される天皇 w
ざまみろ www
https://i.imgur.cOm//////bdFnDHT.jpg
これにネトウヨはダンマリ。抗議一つしない。
アメリカ様の前では玉無しのチキン無能愛国者 www
慰安婦では大騒ぎするくせに、死ね
lrghdkjfgeiuga’klb’og’uwgyf468lvdbvhudkefu; 売国左翼が怖いのは、日本人じゃない奴が大量に紛れ込んでいる所。
↓
とあるデモの団体がネットで話題に!⇒ 完全に日本人に成りすました反日外国人wwww
http://game.zeninfo.net/%E3%81%A8%E3%81%82%E3%82%8B%E3%83%87%E3%83%A2%E3%81%AE%E5%9B%A3%E4%BD%93%E3%81%8C%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%A7%E8%A9%B1%E9%A1%8C%E3%81%AB%EF%BC%81%E2%87%92-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%81%AB%E6%97%A5/
左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
シャープや東芝がああなったのも民主党政権時代の円高デフレ政策の時のダメージがあまりにも大きかったせいです
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ!企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ!
百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
【青山繁晴】NHKがなぜ反日偏向報道を繰り返すのか
https://www.youtube.com/watch?v=_D-9ahl4tIw
【直言極言】どこまで続く?NHKの反日売国行為
https://www.youtube.com/watch?v=UrayRu8AXlk
安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう!中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務!
広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か?
↓
広告宣伝費が多い=売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある! 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか?
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
偏向報道マスコミに激怒!TBSを放送法違反抵触で公開処刑!報道ステーションにも異議あり!サヨク系論客との公開討論は?
https://www.youtube.com/watch?v=5steatrZuCc
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も100回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「1月20日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論!「日本のマスコミは終わっている!加戸さんを報道しないのはありえない!両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道!」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク(ニュース)」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の25倍超だった!加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がBPOへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾している
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
野蛮人には返信しないよ。不毛になるだけだから。 >>20
いや違うね
廃止やそっちを言ってもいいのは
ちゃんと「学んだ奴だけ」ってところな
日本において、大学で、刑法学を教えてるような教授
そこを研究してる者
ここでやっと判断ができるってことな
>>26
そういうことではないね
学者を集めて、話に合わせて議論にしないとダメなのさ
どこの馬鹿がど素人にさせるの??? >>25
頭が悪いとか
そういう指摘だけあってるな
1の人は頭が悪い人やで ■■■真性統合失調症の性犯罪者・北川潤の告白を紹介■■■
@恐縮です:2013/10/07(月) 18:20:44.66 ID:TV/4FE0G0
オカマやゲイの女叩きって、無い物ねだりや様々なコンプレックスの複合なんだろう。
でもそれは、自分達が大嫌いな女と同じ、女々しくて醜い事だと言うことに気が付かないといかん。
そもそも女抹殺とか言ってるけど、女がいなけりゃ産まれてもいない。
親と仲が悪いのは思春期で卒業するもんだが、オカマやゲイはそれが出来ない。
多分、女を憎悪するオカマやゲイは、自分の存在も憎いんだろう。
オカマやゲイに対して悪い感情はないが、結局オカマやゲイって精神的に歪んでいる事が多くて困る。
だからあんなにいつもヒステリーばっか起こしてるんだろう。
実際、実験で普通の男に女性ホルモンを投与すると、精神に障害を起こし情緒不安定になって
自殺未遂を起こしたりする訳で。
オカマってのは、メンヘラ女以上に厄介なものなんだなぁ。
から感謝状を2回貰ってる。
4 :禁断の名無しさん:2011/08/11(木) 00:14:35.79 ID:Z1+aSLr1
俺は小さい頃から、皆が右へ行くのに、一人だけ左の方向へ向かって行ったり…。
変わったガキで、思春期になってもやはり変わり者なのは不変。
結局、思春期になって性を意識し始めたら、自分は男が好きな事に気付いてゲイだと認識。
病院行って、アスペの診断もらったんだけど、アスペと同性愛って相関関係があるらしいんだね…。
よくよく考えてみると、アスペで怪しい奴は山ほど見てきたんだけどw
みんな隠してるだけでカムするのを恐れているだけだよなあ?
===========================================
ハッタリには飽きたから早く死ねよキチガイ
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pt3sCxAWE ;
●禿げ隠し エラ削り費用200万円 北川潤 http://ameblo.jp/cmjk/ ;
● 090-6993-7274 ←窃盗犯・家宅侵入犯・性犯罪者の携帯番号
、 >>25
お前はは自分の最愛の家族や恋人が同じように惨殺されても
同じように「刑事裁判とはー」「法治国家とはー」と正論を述べてくれるよね ■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤の罪状を告発■■■
●強姦性犯罪者 北川潤 を検索しましょう
●北川潤CMJK を検索しましょう ●植毛&かつら エラ削り手術費用200万円
在日三世の性犯罪者北川潤は一般人女性を集団で強姦&暴行し警視庁渋谷署へ被害届を提出され
刑事告訴された性犯罪者です。現在も東京都と埼玉県を往復しており、違法手段による盗撮・盗聴
住居侵入や窃盗などの違法行為を行っており、盗撮した一般市民の動画(トイレや寝室)を課金制の有料動画サイト
にアップロードしている性犯罪者です。生活保護不正受給も行っている詐欺犯でもあります。
一般市民の民家へ住居侵入し冷蔵庫の食物に毒物混入する凶悪犯にご注意ください。
大阪府高槻市の児童殺害犯山田浩二(在日朝鮮人)と同様に未成年者に対するストーカー行為も行っている在日朝鮮人。
現在はリリー・フランキーの個人事務所に所属しております。皆様、くれぐれもご注意ください。
植毛に失敗した挙げ句に未練がましく、かつらに切り替えた窃盗常習犯50歳にご注意ください。
埼玉県 鶴ケ島市 大字 鶴ケ丘 87-2 鶴ヶ島宝マンション501号室に潜伏中。郵便番号350-2204
在日朝鮮人性犯罪者北川潤の携帯電話番号080-2464-0381
080-2464-0381←窃盗犯・住居侵入犯・性犯罪者の携帯番号
+1(202)455-888 ←偽装国際電話の番号
+1(929)529-6409 ←偽装国際電話の番号
+1(404)04 +1(650)285-1001←偽装国際電話の番号
+1(650)285-1001 +1(404)04 ←偽装国際電話の番号
偽装国際電話や非通知設定で無言電話を繰り返す窃盗常習犯ストーカーにご注意ください。
■■■在日朝鮮人性犯罪者北川潤によるネット上の書込みを紹介■■■
↓
500 :名無しさん@1周年:2015/08/22(土) 13:56:45.33 ID:bQxF9mYzO
で?、少年の肛門は裂けてたのか裂けてなかったのか発表はまだかよ
チンコ握って待ってるんだが
==============================
少児性愛者(しかもショタコン)であることをドヤ顔で誇示する在日朝鮮人三世北川潤50歳
恥知らずな性犯罪者がヨダレ垂らしながらペドフィリア趣味を誇示する実態をとくと御覧ください。
殺害され犠牲になった少年を侮辱する朝鮮人犯罪者の異常な実態にご注目ください 。
●禿げ隠し エラ削り費用200万円 北川潤 http://ameblo.jp/cmjk/ ;
● 090-6993-7274 ←窃盗犯・家宅侵入犯・性犯罪者の携帯番号
https://www.youtube.com/watch?v=l4Pt3sCxAWE ;
>\,.\" サッカーのハリス監督
辞任は是か非か??これと同じなんだよな
学んでない奴、わかってない奴がそれを判断するのは無理なのさ
だから、最低でも学んでる頭において
判断することになるわな
学んでもない奴が、何がどう悪いとか、なぜ判断できるの??
判断ができるほど、何も知らないんやで???
馬鹿って最強だよな
まるで、わかった気になってやがるわな
こっちは刑法において、最高峰のレベルでコメントしてるが
これがわからない奴は、もう無理やで
学んでない奴やろ??何もわかってない馬鹿だから
こっちのコメントの意味がわからないんやで >>5
一理はあるよ。
子供なんてその程度の理由でないと難しい事言っても理解出来ない。 馬鹿だと
コメントのレベルの高さすらわからないからな
だから、リーガルスクールの生徒
東大、京大や早慶、法学部
大学院みたいなのが読まないとわからないんだよな
あとは、教授クラスな
そこまでのレベルがある奴は、このスレにいないわな
これとは別に似たのがスレであがってたが
「改善してない」とかのスレがな
あっちにもいないわ
レベルの高い奴がな??最高峰のレベルで議論しようってだけなのにな >>9
まぁAが服を汚さなかったらBは死ななかったんだからAは当然死ぬべきってことになるわな
ただAを車ではねた奴や医療ミスした関係者や院内感染させた関係者が免罪される訳ではない
みんな死刑になるのがあるべき姿なんだろう 死刑自体は存置すべきだと思うけれど
本村さんが訴えてる内容は正直感心しないな
感情論ではない >>45
自分でも正直何を言ってるのかわかってないけど
大上段に構えて精一杯ハッタリかまそうとしてる姿勢が好感持てる >>41
自分の手で犯人を殺すね
可能ならできる限り残忍な方法でじわじわとね
犯人を半殺しにして謝罪すれば助けると言って散々謝罪させておいて笑いながら息の根を止めるよ
でももうその時点で俺は死んでも家族と一緒の所には行けないと覚悟するし、死刑になっても仕方ないと思うよ
本当に恨むんならむしろ司法の力など借りたくない
そうでなければ自分の知らない所で死刑にしたって何の意味もないのでむしろ死刑にして欲しくない
犯人が出所するまで根性で生き延びて全財産使って探し出して殺すよ >>45
納得させてみろってw
言っても理解出来ないとか言うなよ。 >>50
なんで本村氏を「頭が悪い」と評したのか解らんが、
言ってることは本村氏と大差ないと思う。 このスレ見てても論に窮するのは死刑反対派なんだよな。 >>52
いや俺は死刑廃止論者だよ
全然違う
感情と主張は違って当たり前
道路交通法はなくてはならないけど速度違反はいつもしてる
人間ってそんなもん
頭悪くてわからないかな? >もし死刑制度がなくなり子供達に『1万人殺してもあなたの命を国が保証する』と教育した時に人を殺す事へのハードルが下がらないか。
人を殺す奴に、死刑の有無は関係ないだろ
【滋賀】警察官(41)撃たれて死亡 逮捕の19歳巡査「罵倒されので拳銃で撃った」と供述 拳銃は田んぼで発見★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523529194/ >>56
>人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけないという社会契約
「言った」よりは「言ってない」ことに着目してるんよ
直接の行為に限定しておらず、間接的に死に関与することが含まれないとは言ってないから
本村さんの主張を100%正とした場合、究極的には>>9で提示した仮説もまた成り立ってしまうのではないか、
という思考実験じゃよ
そう火病るもんでもなかろう >>57
そもそも自分の家族が殺されても同じ事言えんのとかすぐ極論する奴は頭が悪いよ。
実際そんな事はなってみなきゃわからない。
簡単には想像できないよ。
あまりにもショックでか過ぎて仇とかどうでもよくなって死んじゃうかも知らない。 >>59
故意か過失。
だからアホなんだよ反対派はw >>13
それどころか妻子が生きてる時からそんなに家庭を大事にしてたとは思えない
妻からの手紙とか交換日記を本にして出版したのを読んだけど奥さんは人(特に本村さんの元カノで自分の親友)の悪口三昧でとても満たされてるようには思えなかった
日記の内容だと家に帰るのも遅く殆ど話もしてない状態だったんだよね
奥さん殺されて怖い顔の死体見ちゃったから「ごめんね、愛してたよ?本当に愛してたよ?だから呪わないでね」で奥さんLOVEアピールしてただけな気がする
死んじゃったから一時思いが強くなってただけで今は平穏無事な生活してるんじゃないかな
出て来なきゃいいのに >>45
ロースクールっていうのは聞くがリーガルスクール?
背伸びしている感じが中二だな。 ここに一つの真実がある。
死 刑 執 行 さ れ た 者 の 再 犯 率 は ゼ ロ % で あ る 。 >>57
頭悪くてわからないがw
道路交通法と、これほど残虐な強姦殺人(幼子含む)罪が
どうして同じ遡上に乗るんだ。人間ってそんなもんか?
感情と主張が違うのはバカな俺でもわかるが、これはわからないので教えてくれ。 >>61
じゃあ、「誤って服を〜」じゃなくて「いたずらで服を〜」なら、故意だから死刑オッケーってことでFA?
故意と過失の境はわれわれが思っているよりあいまいだったりするんよ
「そんなことで死ぬだなんて思いもしなかった」というせりふは被害者が一番聞きたくない言葉だろう >>59
ホンモノの馬鹿を久しぶりに見た。
・殺意の有無(あるいは結果の予測)
・相当因果関係
その例なら、相応な因果関係が立証されても、民事賠償程度だろうな
これが理解できないなら、幼稚園児からやり直しても手遅れ なんか本村って乙武臭が
顔も似てるし被害者を武器に裏で浮気しまくり豪遊してる感じが
正義感がいつの間に偽善者になってる系 普通は追い込まれてとか、わけわからずってのが心情なんだよ
ナチュラルボーンで生まれるわけじゃないし、オウムなんかみてても赤軍位からの
たらしの構造にくりそつだよな、何がやりだしたのか、マンパワーだからそれをよしとすれば続いてしまう 俺は死刑制度がある日本に生まれて良かったと思ってる。
俺の大切な家族が殺害とかされて国家が復讐してくれるのはありがたい制度。 オフィス北野でも典型的な住吉あたりの裏切りの疲弊させるヤクザのやり方
たけし軍団にバリューがあるってうんなら、いってしまえばインテリのやり口の方が
あくどい 勉強ができる頭の悪い奴等は世間と違うことを言うのがアイデンティティなんだよ
だからいつまでたっても変な判決しか出さない >>65
死刑判決から冤罪釈放されて殺人を犯した奴はいるけどな
死刑囚時代に支援してくれてた、後の内縁の妻を殺している >>75
>死刑判決から冤罪釈放されて殺人を犯した奴はいるけどな
冤罪釈放されたのなら、死刑執行されていないけど? >>71
死刑廃止論の是非と、本村氏のケースが錯綜して訳わからなくなってるけど
ここでは 「国家が復讐してくれなかった」 場合の議論なんだよね…
国家が復讐してくれなかったら、あなたはどうするんだろう、どう思うんだろう、
というのがこの問題の本質。 >>19
コンクリ事件の犯人は今から死刑にしても
誰も文句言わんと思うわ >>67
最終責任は?
自動車死亡事故なら車メーカーの責任か? 海外の死刑を廃止した国は実質的には死刑廃止なんてしていない
日本の死刑反対派はその事実を無視し続けている 死刑がなくなったらおまえ、
どんだけ犯罪が増えるか分かるかよ
死刑をなくしたいやつのメリット
モチベーションってなに?
自分の子供や妻を強姦殺人されても死刑じゃなくていいのか?
それとも自分が殺人でもしたいのか?
と思ってしまう >>80
現行の法律はさておいて(ここ重要です)、本村さんの
>人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけないという社会契約
という主張を100%生かすとなると、人の死にわずかでも関連があれば死あるのみってことにならざるを得ないのかもしれん >>1
当然のことしか言ってない
俺の意見と完全一致 穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます。 0040
法窓夜話私家版 (初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB/
(続)法窓夜話私家版 (初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/ 正しい
他人を殺しておいて、のうのうと生き続けようとか甘い 死刑の是非なんてブレイビクが今もスウェーデンの刑務所で優雅な暮らしをしてるのを見れば、論ずるまでもない話し。異常者を生かしとく意味がわからん。 >>83
ん〜、ほんとに意味がわからない。
殺した人が買った包丁のメーカーも? >>82
自分が殺人やるかもしれないっていう想定だろうな。
死刑だけは勘弁してくれとしか聞こえない。 >>83
極論言ってどうするんだよ。
現実、日本の死刑は、毎年数百人殺人事件で殺されているが死刑執行は年平均5人程度。
死刑制度を形骸化させるために年間5人程度の異常者が凶悪犯罪させないようにすることに
エネルギーを注げ。
死刑制度を反対する前に凶悪犯罪を無くすこと。死刑制度があるから国家が殺人をするのではなく
凶悪犯がいるから死刑が執行されているのが現実。 >>83
「因果関係が希薄でも死刑」と言っている?
社会通念上の常識を逸脱してたらディベートにもならない。
自分が馬鹿だと晒して嬉しいのか? この人の気持ちはわかるけど、このタイミングで出てくるってやっぱり日本会議か統一教会のメンバーなのかな。 >>38
所謂憲法学者の9条論みてわかるとおり
法律職人に任しといても世論世情と乖離した珍妙な法理論のための法理論がつつき回されるだけだろ
法律のために人間が居るわけでなく、多様な立場と主観を持つ人間集団の利害得失を調整し、およそにおいて納得性の高い調整結果を導出するための法律だよ
法学者ってのはまさしく神の代わりに「法の権威」を振り回す中世の司祭や古代のシャーマンみたいなもんだわ >>93
極論を言うバカには
死刑のない日本になったら
Aは私的な罰として死刑を執行した。
日本では人間が人間を死刑をすることはない。
∴Aは人間ではないので、家畜同様に殺処分しても良い。
ただし、所有者(飼い主)がいる場合は、財物を毀損した件について弁済を求められることがある。
この程度であしらえばOK 死刑は嫌だからと、殺人を止まる人間がいる以上、抑止にはなっている。
「どうせ死刑にはならない」と複数人殺す人間出てくる芽を摘む意義はある。
欧米で死刑廃止が言われるようになったのは、人権意識の高まりとされるが、
その実はキリスト教の解釈によるものだ。
人間は神が造りたもうた、土埃に神が息を吹き込んで人間を造られた、そんな人間が
同じ神が造られた人間をどうこうしていいのか?が根底にある。
高貴な家系だろうと、大金持ちだろうと、ホームレスだろうと、投票は一律に一票。
神からしたら差なんてない、ただの土埃。
いくら多数決で決定しても、たかが人間が侵してはならない領域があるとなった。
それまでは神の思し召しと、平気で人間を殺してきたキリスト教徒だ。
人権は大事だが、その人権を踏みにじり、奪った人間の人権は保護されるというのも
変な話だ。
ビンラーディンをオバマは殺したが、あまり批判はなかった。 >>50
こういうこと言う人多いけど、実際にやった人はいないんでしょ?
やっぱり想像と現実は違うんだよね なんかよくわからんが
アムネスティとかが言っている死刑反対の対象となる死刑囚って、権力に歯向かっただけで死刑くらったような
政治犯だからな。権力者に正論いっただけで死刑になる国が、ロシア、中国、シリア、イランなど今もいくらでもある。
彼らにとって単なる人殺しは死刑反対の対象ではない。どんどん人殺しは死刑にしろってみんな思っている >>25
あかの他人でもたちの悪い殺人犯が法律上許されるというのは納得いかない、というのでは駄目なの? アニメスレでヴァイオレット・エバーガーデンを進められたから観てるけど
主人公は元軍人の人殺しという…w
何となく植民地侵略大戦の戦犯を許せと言っている気がしなくもない
現実はアニメみたいに人殺しに寛容ではない >>37
> Q:遺族感情は?
> A:刑事罰は復讐ではない
> 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
一般的にはそう思われてるけど、刑法は被害者の感情も考慮されてる 遺族は感情が入るから極論になってしまう。
客観的に適当か判断せねば、まっそれが司法判断なんだけど。やられたら、やり返す的な考え方は、紛争やどこかの国のように1000年恨みます的なのは永遠に終わらない。 グロ動画よく観てるけど泥棒とか街中総出でリンチして殺してる国ホンマ裏山しい
ほんとに殺したかったら警察に通報しなかったらいい
通報してない限り事件にはならないから、後は好き勝手にできる (´・ω・`)まああの犯人は死刑にしたほうがいい 鬼畜は死刑で 明らかに冤罪じゃないんだから死刑は当然だろ
日本の法律と裁判官は異常 冤罪の可能性がゼロでない以上、死刑廃止でもいいけど、その場合は恩赦特赦なしの
終身刑で死ぬまで毎日15時間重労働っで事で >>96
おいおい。それは法学者に対する不当な評価だぜ?
法学者は(良くも悪くも)現状の法運用を正当化するのが基本だから、
法学者の見解では自衛隊は合憲だし、死刑も合憲だ。
死刑廃止論者は法学者に成りすましているだけだよ。 >>5
自分の子どもに、死刑になるから殺しちゃダメ、なんて教育したくないよなw
日々の生活の中で命の大切さを説き、他者への尊敬を説き、様々なことを教えていけば、
おのずと人殺しにはならないだろう。
なぜなぜ攻撃で、殺しちゃだめなのにどうして死刑で殺すの?
と問われてどう返すかの方がよほど大変だろうに。
死刑の存在しうる理由ってのは詰まるところ、理由があれば殺してもいいんだよ、ということだからな。 >>37
突っ込みどころが多すぎて面倒だから書かないけどお前の大切な人が殺されたらいいのにな >>114
命の大切さを説く割に、
一生懸命人殺しを擁護している時点で矛盾しているぞ?w 自分の家族を殺したやつが更生して幸せに生きてるとか許せんよな
社会的には望ましいんだろうが遺族としては最悪 >>117
自分の子どもへの教育の話をしてるんだけど、これが殺人犯の擁護に見えるとか、
ろくな教育受けられなかった可哀想な人なんですね。
人殺さないようにね。 どうすれば不幸な事件が防止できるのかを考えるのは良いことだわ >>120
横だけどその上から目線はパヨクかつ死刑反対派の臭いがする イエスキリストが「右の頬を打たれたら、左の頬を差し出せ」と言った。
目には目をの刑罰だと、仕返しの連鎖になってしまい、
仕返しや憎しみの連鎖を断ち切るには、そういう気持ちじゃなきゃダメだと教えたわけだろ。
で、最期は無抵抗主義で、磔になって、身をもって示した。
「父よ、彼らを許したまえ」とか言って。
それって当時の時代背景に戦乱の世があって、ローマ帝国やギリシャが北アフリカやエジプトまで支配を広げて、
その中間に位置するイスラエルは弱小国で、弱い立場ゆえ、憎しみが渦巻いていたからだろうと思われ、
ユダヤ人で、奴隷の彼らは、死刑にさらされ、酷い仕打ちを受けてたからだよな。
でも、無抵抗主義はいい結果を生んだかというと、イエスの死後、皇帝になった暴君ネロにより、迫害される。
新興宗教でしかないキリスト教は異端だと。
猛獣に襲わせ、残虐な死刑をショーにして、ローマ市民に見せる。
つまり、イエスの教えを信じたが故、残虐な大量殺人で、信者たちは殺害された。
その後、コンスタンティヌスにより、キリスト教は認められたけど、言うまでもなく、キリスト教は数々の戦争を生み、
戦乱の世が続いたことは変わらない。
無論、イエスはあくまでも、そんなことを望んだわけでもなくて、真面目に布教したんだろうけど、
所詮、人間の世の中なんだよ。
神様の世じゃない。
目には目をの法が現実なんだろな。 亡くなった奥さんと娘さんを裏切って別の女性と再婚したね。 残忍な事件が1つでも減ればいいという気持ちで、消極的に死刑賛成
犯罪抑制のただその1点のみが理由
消極的な理由は、やはりそこにも人権があるから。
でもその人権も、犯罪抑制の可能性がある限り、制約されるべき
被害者家族の心情、加害者及び加害者家族の心情、コスト、この辺は死刑廃止の決定要因として考慮するべきではないと思う イエスなんていたかどうかもわかんないから
何十年とか百年後とかに尊師様はこういうことしてたって書き残した人がいただけ
浅原と変わらん >>124
曲解されて草はやされたら、どんな立場だってムッとするわ。 >127
彼の亡き妻と子への純愛が我々の心を揺さぶり裁判が注目されたのだが、あの後で
彼が別の女性と再婚していたとは・・・。
本当とは信じられない。 (´・ω・`)犯罪心理学や検証など利用価値終わったらさっさと死刑がいいよね (´・ω・`)純愛だから自殺すんのかなって思ってたけど
(´・ω・`)犯人も反省してるなら自殺するなり食事をとらないなりするかもだけど 俺も長年ただで生かせてあっさり死ねる死刑は反対だな
ただ殺すんじゃなく例えば福島の原発の中に行かせて本当にシーベルトの世界は人が死んじゃうのかなど色々使い道があるだろうに
でもまあ実際にこうなったら冤罪でしょっぴいて人体実験で使うようになるからやっぱダメかw なんで純愛だと死ななければいけないの変な顔文字やめろ
奥さんと子供を奪われてなんで死ななきゃいけないんだよ 純愛とかじゃなくてそういうきれいごとじゃなくて
奥さんと子供を押し込み強盗に奪われるって許せない 二人殺した訳だから、犯人と親の二人を殺すべき
犯人一人じゃ割にあわん 加害者家族に罪があるなんて思ってないけど
レイプ魔を放置した親は
責任あるかな >>139
まず本人が責任取るべきだよな。死刑でいいんだよ。
家族が悪いとかそんなん別の話だろ。 >>131
殺された妻子を涙ながらに語りながら、他の女を口説いてたなんてなぁ
結局妻子のことなんかどうでも良くて、自分の感情をぶちまけたかっただけなんだろうな >>128
>残忍な事件が1つでも減ればいいという気持ちで、消極的に死刑賛成
警察官の知人が言うには、この手の犯罪を犯したヤツは高い確率で同じ事をやるらしい。
少年期だと再犯率はさらに高いそうだ。
世の中のためにも死刑にした方がいい。 >>131
これからも亡くした妻や子の悲しみを一生引きずって本村さんは生きて行くんだろうな・・・と思ったら、
結構早くに再婚しちゃって「ん???え???」と思ってしまったのは事実だなw
別に本村さん悪いことをしてるんじゃないがなんかねぇ 死刑は必要
但し冤罪防止はしっかりしないといけない
光市事件の場合は100%有罪だから即執行でいいが 死刑反対派の各国は死刑はしないのに爆撃はするのか?
爆撃を為せば必ずや一定レベルのコラテラル・ダメージ(民間人被害)は発生する
テロリストを処分する為なら何の罪も無い一般人を殺害する事は正義と死刑反対派は判断している訳だ
死刑を執行してもコラテラル・ダメージ(何の罪も無い者の殺害)は発生しない。
誤認逮捕や誤判は発生しない訳ではないが爆撃による大量虐殺に比べれば遥かに少ない
爆撃により罪の欠片もない者を大量虐殺する事は疑いも無く正義で
死刑により幼女強姦殺人犯を1人処刑する事は疑いも無く邪悪なのか?
私には死刑反対派の主張が卑しく思えてならんのだが。 死刑は良くないよ。
死刑は殺人と同じだからね。
どんな形であれ殺人は良くないよ。 >>150
被害者は理不尽に唐突に死刑執行されたんだから同じように死刑でいいよ
同胞以外がそれを強く望んでるし誰も困らない >>1
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一著より
菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm
参考:刑務所での生活
週40時間勤務、週休完全2日制、土日祝祭日完全休日、残業なし、寮制度(個室)、三食食事つき
※必要時、無料で弁護士の利用もできます
http://netnonews.net/wp-content/uploads/2015/01/wpid-42TjmsT.jpg >>142
多分その警察官の知人はデータも見ずにてきとーなこと話してるぞ >>150死刑のない国は
その場で射殺か
射殺されなかった奴は刑期数百年
日本もそれでいいとは思う >>99
ヤクザはこういうことやってるイメージだが >>151
金持ってる有名人や著名人に交通事故で殺されるのとキチガイと遭遇して殺される
当然前者のがお得だが後者は丸損
全て運だよ運
凝らされた時点で運が悪かったって事だな 人を殺めたら自分の命で償えばよいが
殺めていないのに
殺めたと間違われ無理矢理償わされる人も一定数いるんだよな
これが死刑問題のネック >>156
やくざこそやらんだろ
やるのは下っ端の下っ端のやくざ崩れ あの死ね死ね喚いてた本村か、あれもすっかり狂っちまってるから死刑制度のぜひ >>153
知人の話が間違っているというならソース出してくれや (´・ω・`)被害者の両親や旦那からしたら 自分らが生きてる間に死刑してほしいかもね
(´・ω・`)なんで犯人のが長生きしてるんだよって 死ね死ねだよ
死ななきゃいけない
あの若い妻とかわいい赤ちゃんを失ったのを埋めるためには死ぬしかない >>158
それは死刑いがいでもある冤罪事件。
死刑が執行されたケースで冤罪は聞いたことがない。
>>150
現場射殺や正当防衛も否定するのか?
凶悪犯の命なんて家畜以下だぞ。
獣害と同じ。殺処分するしかない。 妻と赤ちゃんあの生き生きとしてふくふくした妻とこどもをなくしたのを
埋め合わせるのには死刑しかない 凶悪犯とそれ以外の人に命の大きさに違いがあるか。
人の命を守るために人を殺してもいいかどうか。
↑もうこの違いに帰結しているような気がするな。
そして両者は相容れないからずっと議論は平行線。
俺は凶悪犯の命なんて家畜以下だと思っているから殺処分は当たり前だと思ってる。
誰の迷惑もかけていない家畜は少なくともその命をささげて食料になっているからな。 >>130
よくそんな沸点の低さで5ch出入りしてるなぁと思う >>144
直接は知らん他人の人生が(人道に反してるわけでもないのに)自分のイメージした通りの展開にならなかったからって「なんかねぇ」って感想の方が「なんか…」だわ
人の生き方は物語じゃねーぞ 死刑廃止論者って池田小学校の宅間みたいな奴には何も言わねえのな
本当に死刑廃止したいんなら池田小学校の前でデモやビラ配りでもやってみろっての >>18
答え言ってるじゃん、自身に降りかかるリスクが軽いか無ければ行動に移す選択肢になる、それが人間。 >>45
おまえ便所の落書きで首脳会談しようみたいなこと言ってる自覚ある?
だいたいここは底辺かつだからこそ大勢いる人間が意見を言う場、レベルの低いやつの話は聞かないとか愚の骨頂。
その大勢のレベルが低いやつを相手に説き伏せるのがレベルが高いと言うんだよ。 Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる >>161
無期懲役後の仮釈放で再犯は、サンプルが少なすぎて、そもそも統計学を適用できない >>175
支払い義務はあるけど強制力がないからな
いくらでも抜け道がある >>37
>Q:犯罪がふえるのでは?
>A:統計的にそういう事実はない
どこの統計か知らんけど、欧米の場合凶悪犯罪者をその場で射殺することが多いよね
対して日本はきっちり取り調べして裁判にかける
日本の死刑に反対する理由としては甘いと思うが >>178
きっちり取調べして裁判にかけた結果、
ほとんどの被告人は死刑になっていないんだけど、
そういう人たちも現場で射殺せよと? >>37
Q犯罪増えるのでは?
どんな統計をとったの?
犯罪増えないことを証明してみろ
って言うと悪魔の証明とか言うんだろな >>179
どこをどう読んだらそうなる
欧米は射殺が抑止力になってる可能性が高いから安易に比較できんといってんの >>181
アメリカは殺しまくってるイメージがあるけど、ヨーロッパでも容疑者を殺しまくってるのか? >>180
出鱈目こいてるだけ
日本の凶悪犯罪発生率は世界でも最小ってのをガン無視 >>183
死刑制度の有無の要因だけを比較した統計なんか存在しないからなw
無理やり出すなら無期懲役仮釈放後の再犯率ぐらいか。
でもこれもサンプル少なすぎて統計なんて言えない 死刑賛成の人も、なぜ多くの国が死刑を廃止したのかを理解しないと
見当はずれな議論になってしまう。まずはここから。
死刑廃止 : アムネスティ日本 AMNESTY
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/
死刑とは?
私たちアムネスティ・インターナショナルは、死刑を人権の問題と考えています。
そして、「生きる」という最も基本的な人間の権利を根本から否定す る刑罰が、死刑だと考えています。
アムネスティは、1977年に「死刑廃止のためのストックホルム宣言」を発表し、
「死刑は生きる権利の侵害であり、究極的に残虐で非人道的かつ品 位を傷つける刑罰である」として、
あらゆる死刑に例外なく反対する姿勢を明確にし、死刑のない世界の実現に向かって活動してきました。
こうしたアムネスティの活動は、死刑廃止への世界的な潮流につながり、
1991年には国連の死刑廃止国際条約(自由権規約第二選択議定書)が発効しました。
それから20年あまり経った今日、死刑廃止国は世界の3分の2以上の140カ国になっています。
死刑廃止の歩み(1976〜2016年)
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/pdf/DP_2016_history.pdf ここに死刑廃止の理念がていねいに説明されている。
なぜ、アムネスティは死刑に反対するのか? : アムネスティ日本 AMNESTY
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/reason.html
死刑に賛成するあなたへ
人の命は、決して奪ってはならない
死刑に関しては、さまざまな意見があります。
その中でもとくに多いのが、「被害者の人権はどうなる」「死刑が廃止されては、
『被害者や遺族の感情が納得いかない』」という意見です。
そして、この問題が、死刑をめぐる一番難しい問題なのだと思います。
この意見に込められた気持ちは、かけがえのない家族を失った、たとえようのない悲しみであり、
また犯罪者への怒りであり、ほとんどの人が感じる、人間として当然の感情だと思います。
もちろん私たちも、愛する家族や友人を奪われたとしたら……。
悲しみ、喪失感、犯人への怒り、自責の念、想像するだけでも辛い気持ちになります。
「犯人には死をもって償って欲しい」とすら、思うかもしれません。
しかし、その感情を認めたうえで、「死刑」というもう一つの「殺人」を私たちは選択するのか、
ということを、もう一度、一緒に考えていただきたいのです。 被害者の人権はどうなるのか?
アムネスティは、死刑判決を受けた者が犯した罪について、
これを過小評価したり、許したりしようとするわけでは、決してありません。
被害者の方の失われた生命の重さ、遺族の喪失感や悲しみを思うとき、言葉を失います。
しかし、とても残念なことですが、被害者ご自身の「生きる権利」、遺族の方の家族とともに
再び一緒に過ごす権利は、たとえ死刑によって加害者を殺 したとしても、戻ってはきません。
きちんと考えるべき被害者遺族の権利
殺人事件の後で、事件の真実を知る権利などの、被害者の遺族の権利もきちんと保障されるべきです。
本来は、こうした権利を、きちんと国が保障してきたのかを考えるべきです。
そしてこの権利保障は、これまで十分になされていたとはいえませんでした。
2000年以降徐々に、裁判での傍聴権などが保障され、真実を知る権利の保障が改善されてきました。
また、犯罪で家族を失った遺族が経済的に苦しまないように、被害者救済の制度も整えられてきました
(Q&Aもご覧下さい)。
このように、被害者側の『人権』は、国家が経済的、心理的な支援を通じ、
苦しみを緩和するためのシステムを構築することなどにより成し遂げられるべきものであって、
死刑により加害者の命を奪うことによるものではない、とアムネスティは考えています。 「死刑賛成」は、私たちの社会への不安がもたらすもの
また、残虐な事件の報道を受けて、多くの人びとが「加害者を死刑にしなくては、
被害者や遺族の感情が納得いかない」という意見を発します。
実はこれは、「被害者の感情」を思うものであると同時に、
裏を返せば「私たちの感情」の問題ともいえると思います。
この言葉の裏には、犯罪者に対する私たち自身の怒り、不安があり、
死刑によってその犯罪者をこの世から消し去ることで、
安心したがる私たちの感情が込められているのではないでしょうか?
その感情は、いずれ他者への排斥につながりはしないでしょうか?
しかし、不安の原因と考えられる治安の悪化、犯罪の発生件数の増加のイメージについては、
事実と正反対であることが統計に明らかなのです(Q&Aの項目もご覧下さい)。 被害者の遺族の気持ち
「犯罪で家族を亡くされたすべての方にとって、死刑がもっとも納得いく刑罰に違いない」
と思われている方も、いらっしゃいます。
しかし、必ずしもそうとは限りません。
というのも、凶悪犯罪の被害者が、加害者を死刑に罰することに対し、反対する場合もあるからです。
当事者の受けとめ方には多様性があるということ、
また、時間のながれの中でも変化するものであるということも、知っていただきたいと思います。
米国では、9.11に触発された犯罪が多発しましたが、
その被害者の一人であるバングラデシュ移民のレイス・ブイヤンさんは、
自分を撃った犯人の減刑を求めました。
「私が信仰する宗教には、いつでも寛容は復讐に勝るという教えがあるのです」
と、彼は述べています。
また、娘を殺害された米国の犯罪被害者の遺族マリエッタ・イェーガーさんは、
「自分の娘の名において、もう一つの殺人が行われることを、娘が望んでいるとは思えない」
とおっしゃっています。
このように、死刑が解決につながると考えない被害者遺族も、多くおられるのです。
1983年1月に、弟を保険金詐欺のために殺害された遺族の原田正治さんは、
さまざまな苦悩をへて、のちに加害者と面会をするまでになりました。
しかし、2001年、加害者が死刑を執行されます。
その時、原田さんは、加害者が処刑されても、我が家は何一つ変わらないと実感したそうです。
「被害者遺族のために」と言われる死刑執行が、自分にとっては何のけじめにもならないと、原田さんは痛感したといいます。
犯罪によって大切な家族を失った遺族が、長期間の苦悶を通してたどり着く「答え」の重み。その中に、感じ取るべきことは多いと思います。 第三者である私たちができること
私たちの願いは、犯罪によって大切な人を失わないことです。
その願いは、遺族にも、あなたにも、私たちにも、みな共通のものだと思います。
2011年7月22日に、たった一人の人間の手で66人の命を奪われるという悲劇におそわれたノルウェー。
事件当時の法務大臣クヌート・ストールベルゲさんのお話をきく機会がありました。
国民に死刑をのぞむ声はなかったのか?との質問に対し、クヌートさんは答えています。
「憎しみをもつ人はいたと思います。しかし、死刑をのぞむ声を公の場で聞いたことはありません。
それは、彼を我々と同じ人間だが、違う考え方をしているのだととらえていることがあると思います」。
また、その寛容さは宗教によるものでしょうか?との質問には、
「このような寛容の背景には、宗教ではなく、福祉制度と更生への努力が、
犯罪をおさえるという理解があるのだと思います。
また、首相の『暴力に暴力で対応してはいけない』というメッセージも国民に影響を与えたと思います。
遺族も私たちも、死刑以外の『効果のある懲罰』をのぞんでいるのです。
それは、これ以上犯罪による犠牲者を生まないこと、そのような犯罪を減らしていくことなのです」。
事件の第三者である私たちは、当事者に思いをよせつつも、その多様性も認識し、その上で、社会にとって最も適切な対処としての刑罰を、冷静に決めていく必要があると思います。 次の世代へ、「死刑」を引き継いではならない
なぜアムネスティは、「死刑」に反対するのか?
「生きる権利」は、すべての人が、人間であることによって当然に有する権利です。
国籍や信条、性別を問わず、子どもも、大人も、この世に存在する誰もが、
生を受けたときから、この権利を持っているのです。
言うなれば、この「生きる権利」は、人間にとって根源的な、
最も大切な権利であり、決して奪ってはならないものです。
またこの権利は、世界人権宣言でうたわれ、国際人権条約である自由権規約においても保障されています。
アムネスティ・インターナショナルが「死刑」に反対するのは、
「死刑」という刑罰が、この「生きる権利」を侵害するものであり、
残虐かつ非人道的で品位を傷つける刑罰であると考えるからです。
言うまでもなく、犯罪を処罰することを否定しているわけではありません。
しかし、命を奪うことは、たとえ国家の名の下であっても、正義にはなりません。
人為的に生命を奪う権利は、何人にも、どのような理由によってもありえないのです。
そもそも、刑罰とは、罪に対してそれに見合った罰をくわえることです。
この刑罰は、私たちの社会をなりたたせるために必要です。
しかし、注意が必要なのは、刑罰を用いるのは国家であることから、その行使には、限界をもうける必要があるということです。
そのために「世界人権宣言」をはじめとする各種国際人権規約が、「生きる権利」を規定しているのです。
なぜなら、国家権力は、つねに市民の人権を踏みにじる暴走の危険性をもっているからです。
このことは、歴史をみても、世界の情勢をみても明らかです。
そして、死刑は国家権力による暴力の一つの極限的あらわれなのです。 人間の「生きる権利」は、誰にも奪えない
死刑制度は、私たちの意識の深層に、「秩序を乱せば殺す」「秩序は人の生命にも優先する」
という思想を、植え付けることにもなっていないでしょうか。
この思想は、「生命の尊厳は絶対である」という人権思想と、実は対極にあるものといえます。
このような思想が死刑制度を容認する限り、私たちの子どもたちも、
いわば「生命よりも、社会的な秩序が大切である」社会を生きることになります。
社会秩序や治安が大切なのは当然です。しかし、生命がそのための手段に使われてはならない。
それを認めれば、政治が市民の生命を踏みにじる時代に、いつでも逆戻りしてしまいます。
私たちは、そのような社会を、次の世代に引き継がせたくありません。
生きる権利は、誰もが有する基本的な人権です。
人為的に生命を奪う権利は、何人にも、どのような理由によってもありえない。
国家さえもそれを奪うことはできない。
これが、生きる権利を保障する「人権思想」というものであり、
アムネスティが抱いている理念です。
(引用終わり)
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/reason.html >>192
2011年7月の「ノルウェー連続テロ事件」は、2件の事件で計77人が殺された。
判決は最高刑の「禁錮最低10年、最長21年」だった。
「 人道に対する罪」でも禁固30年が最高刑。
ノルウェーでは死刑制度の復活や無期刑の導入も論議された。
最初の事件後での警察の失態、
犯人のブレイヴィークが統合失調症だったことなどの事情もあった。
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Norway_attacks >>120
死刑廃止派なんだろう?
死刑囚への擁護以外の何なのだね?w >>188
理念?雑な詭弁だろw
そもそもの「殺人」という人権侵害について結局スルーしているわけでw Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
反論がひとつもないね。 >>199
アホだろお前www
>>182
イギリスとかは知らんけど、フランスなんかはテロが多いのかサブマシンガンとか平気で携行してる
日本はちっさい拳銃発砲しただけで全国ニュースだからなぁ
どっちが良いのかはわからんが >>199
過去散々論破されてきただろうにw
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから〜
→監禁に対して懲役刑を課すことは矛盾かね?w
A:終身刑にすれば防げる
→脱獄や刑務所内で刑務間や他の囚人を襲う可能性は考えないの?w終身刑囚が何をしても終身刑以上の罰を食らうことは無いんだからやりたい放題だよ?w
A:統計的にそういう事実はない
→統計を語るなら根拠となる統計データ及びその分析方法をどうぞw
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
→判決ではなく法改正の話じゃなかったの?w
A:刑事罰は復讐ではない
→応報刑論をご存知ないの?w
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
→死刑を望まない遺族「も」居れば、死刑を望む遺族も居る。後者のために死刑制度を置くことに何の不整合があるのだね?w
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
→憂さ晴らしではなく「義憤」「公憤」と呼ぶべきものだよw
>Q:日本は法治国家であるが?
>A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
→そもそもこのようなQは無かろうにw藁人形論法かい?w
A:新たな被害者を出さないためにしている
→「人が人を殺してはいけない」んじゃなかったの?w矛盾してるぞw
>Q:アムネスティは嫌いだ
>A:Qになってない
だからそんなQを誰が出した?w
>A:冤罪の場合にフォローができる
→死刑じゃなくても冤罪は取り返しがつかんぞ?w >>203
論理的であるかどうかを君が勝手に判定するなら、まあそりゃ「反論が無い」ってことにできるだろうなw
試合の当事者が審判を兼ねて自分に有利な裁定をするような不正に過ぎんがw この人、お金持ちなの?
貧乏なのに子供を作ったら、「お前も同類だろ」って言われるよ 消えても何とも思わない命と判断する奴の命が消えても何とも思わない 人を殺した場合に死刑が出るものってのは、
相当身勝手な事件にだけ出てるだろ?
死刑は維持して、死刑判決が出るくらいの人間はさっさと処刑してやればいいのよ。
ただし、冤罪をほぼ0にする努力は必要だがね。 >>201
> A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから〜
> →監禁に対して懲役刑を課すことは矛盾かね?w
それが世界的に人権問題だと認識されていますか?
>
> A:終身刑にすれば防げる
> →脱獄や刑務所内で刑務間や他の囚人を襲う可能性は考えないの?w終身刑囚が何をしても終身刑以上の罰を食らうことは無いんだからやりたい放題だよ?w
中で懲罰房に入れるなどの罰もあります。現在の最高刑である死刑囚が中で刑務官を襲う等の例は確認されていません
>
> A:統計的にそういう事実はない
> →統計を語るなら根拠となる統計データ及びその分析方法をどうぞw
>
無いものを立証することは出来ませんしする必要がない。悪魔の証明ですから >>172
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、
それはあなたの感想ですね。
>A:終身刑にすれば防げる
死刑執行された者の再犯率はゼロ%です。これに匹敵する代案を出してください。終身刑ではダメです。脱獄の可能性がありますので。
>A:統計的にそういう事実はない
犯罪が増加しない事をあなたが保証してください。もし増加した場合、全ての責任を取ってください。
>A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
死刑にせず生かしておけば、刑務所費用が掛かる事に何ら変わりはありません。
>死刑を望まない遺族もおり
望む遺族もいます。
>整合性がない
どう整合が取れていないのか、具体的に。
>A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
なら却下で。
>A:冤罪の場合にフォローができる
そもそも冤罪は死刑だろうが無期懲役だろうが起こしてはいけない事であり、死刑制度継続の話とは別の話である。
まさか奪われた時間を取り戻せるとでも? >>209
>無いものを立証することは出来ませんしする必要がない。悪魔の証明ですから
馬鹿だなぁ
廃止前と廃止後のグラフなり数字なり出して相関性が無いと言えば済む話なのに >>1
こういう人たちって、犯人も親族も事を起こしてすぐ自殺したら
溜飲下がるのかね? >>207
とりあえずどんな統計を取ったのか答えようね 自由権規約委員会による日本審査:日本の死刑 : アムネスティ日本 AMNESTY
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/ihrl/death_penalty.html
日本は死刑制度を存置し、積極的に死刑執行を進める国の一つです。
自由権規約委員会は、死刑制度を廃止する国際的な潮流から逆行する
日本の姿勢について、厳しい勧告を出しました。
さらに一年以内に、勧告の実施状況について情報提供することを求めました。
自由権規約委員会は、以下のことを求めています。
自由権規約の主旨に沿って死刑制度の廃止を検討するか、
死刑の対象となる犯罪を最も重大な犯罪にのみ制限すること
弁護士が検察官の収集した証拠に自由にアクセスできるように保障すること
死刑判決をきちんと再審査できる制度を作ること
死刑執行の期日を事前に本人に知らせること
例外的な場合を除き24時間一人部屋への収容ことをやめること
死刑確定者の精神状態の把握のための仕組みを新たに作ること 国際的な状況
世界では、最後の死刑執行から10年以上執行していない事実上の廃止国を含めて、
70%以上の国・地域が死刑を廃止しています。
生きている人間の命を奪うという刑罰は、非人道的であり、
一度執行してしまうと、間違いがあとで発覚しても二度と取り返しがつきません。
国際的には、犯罪への対応として、
死刑に頼らない政策が積極的に採用される傾向が年々強まっています。
とりわけ先進国では、死刑廃止の潮流は揺るぎないものとなっています。
死刑の適用制限
自由権規約には、死刑の適用を「最も重大な犯罪」に制限するよう求める条文(規約第6条2項)と、
さらに死刑制度の廃止を求める第二選択議定書(死刑廃止条約)があります。
日本は自由権規約を批准していますが、第二選択議定書は批准していません。
日本は「最も重大な犯罪」に死刑の適用を制限する義務を負っていることになります。
日本の法律では、実際に死刑が適用される犯罪は、被害者が亡くなるケースにのみ絞られているので、
条文に違反しないとの主張があります。
しかし、それでは一般的な刑法犯罪にも広く適用されることになるため、その中でも
「最も重大」であると考えられる犯罪にのみより厳しく死刑の適用の制限が求められました。 死刑執行の通知時期
日本では、裁判所で死刑判決が確定したのちに、法務大臣の命令によって死刑が執行されます。
執行命令がいつ出されるか、死刑確定者本人やその家族は知らされません。
執行当日の朝に本人に突然知らされます。
そして家族へは、執行後に知らされます。
この制度の運用に対して、自由権規約委員会は、事前に本人と家族に通知するように勧告しました。
死刑確定者の処遇
日本の拘置所では、死刑確定者は一般の受刑者と異なり、24時間一人部屋に収容されています。
食事も運動も作業もすべて一人で行い、他の死刑確定者や受刑者と接触する機会はありません。
社会にいる人との手紙のやり取りや、面会の機会には厳しい制限が課されています。
このような処遇は、強いストレスから精神疾患の原因となるなど、国際法で禁止されている
「残虐な、非人道的な若しくは品位を傷つける取り扱い若しくは刑罰」(規約第7条)
に当たる可能性があります。
そのため、自由権規約委員会は一人部屋への収容は例外的な場合に厳格に制限された期間にのみするよう勧告しました。 証拠へのアクセス
現在の日本の刑事司法のルールでは、死刑確定者の弁護士は、検察官が集めた証拠を自由に検討することができません。
検察官が集めた証拠の中に死刑確定者にとって有利な証拠があったとしても、その証拠が弁護士に開示されません。
そのため、自由権規約委員会は、弁護士が検察官の収集した証拠に
自由にアクセスできるように保障することを勧告しました。
死刑判決の再審査
現在の制度では、刑事裁判を受ける被告人が、最初に受けた死刑判決について、
上級の裁判所に上訴しなければ、そのまま死刑判決が確定します。
死刑という最も厳しい刑罰の適用の是非について、再審査を受けることなく執行されてしまう可能性があります。
そのため、死刑事件については、本人の意思とは関係なく、死刑判決に間違いがなかったのか、
自由権規約委員会は、再審査を受ける制度に改めるように勧告しました。 弁護士との面会
また、裁判のやり直しを求める再審請求のための弁護士との面会についても、
刑事施設の職員が立ち会うことなく、死刑確定者が弁護士に相談・打ち合わせができるように
保障することを自由権規約委員会は求めました。
死刑確定者の精神状態の把握
刑事訴訟法では、死刑確定者が「心神喪失」の状態にあるときは執行を停止しなければならないと定められています。
しかし、現在の死刑執行の運用では、死刑執行に際して死刑確定者が
「心神喪失」の状態にあるか否かを判断するプロセスがはっきりとしていません。
そのため、自由権規約委員会は、死刑確定者の精神状態を把握するための独立した仕組みの構築を求めました。 アムネスティの見解
アムネスティは、あらゆる死刑に例外なく反対します。
死刑は生きる権利の侵害であり、残虐で非人道的かつ品位を傷つける刑罰であると考えます。
日本政府は、国際人権諸条約の締約国として、
死刑にたよらない刑事司法制度を構築する国際的な義務を負っています。
アムネスティは、日本政府に対し、死刑廃止への第一歩として
公式に死刑の執行停止措置を導入し、全社会的な議論を速やかに開始することを要請しています。
(引用終わり)
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/ihrl/death_penalty.html アムネスティは、怪しいカルト団体です。アムネスティ自体が廃止されるべきです。 なんかレスが飛びまくっているなw
くだらない長文コピペかAAでも貼っている奴がいるのか >>209
>それが世界的に人権問題だと認識されていますか?
「(主観的に)認識されているかどうか?」を問うならそれは論理ではなく感情論w
論理に対して感情論をぶつけてもそれは論理的な反論にはならないw
いや感情論自体が悪いとは言わないが、だったら素直に「死刑が嫌い」という感情論だけで主張は済むだろうにw
>中で懲罰房に入れるなどの罰もあります。
え?w刑務所内での再犯に対する罰が「懲罰房」なの?w
刑法に基づいた刑罰ではなく?w
>現在の最高刑である死刑囚が中で刑務官を襲う等の例は確認されていません
「死刑を廃止しよう」って言ってるのに死刑の事例を持ち出してどうすんだよ?w
せめて絶対的終身刑の事例をもってこいよw
それに死刑囚が殺人犯したケースは外国ならあるぞ?w
>無いものを立証することは出来ませんしする必要がない。悪魔の証明ですから
「立証されていない」≠「不在が証明されている」
抑止力の存在証明も不在証明も無いんだから、論理的に正しい言及は「あるとも無いとも確定できない」だろうにw
そこで「抑止力は無い」と自分に都合の良い方向に倒そうとするから死刑廃止派は信用されないんだよw
それにその理屈で言えば、懲役刑の抑止力も「統計的にそういう事実はない」といわなければならない。
懲役刑廃止論でも唱えてみるかね?w こういういっぱい貼るやつって読まれると思ってんの?
1行も読まずに100%飛ばすわ >>220
514名無しさん@1周年2018/04/12(木) 16:39:48.22ID:my4pTTba0>>533
...
国連憲章
http://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unch.htm
>第2条〔原則〕
>7 この憲章のいかなる規定も、本質上いずれかの国の国内管轄権内にある事項に
>干渉する権限を国際連合に与えるものではなく、
>また、その事項をこの憲章に基く解決に付託することを加盟国に要求するものでもない。
>但し、この原則は、第7条に基く強制措置の適用を妨げるものではない。
>第7条〔機関〕
>1 国際連合の主要機関として、総会、安全保障理事会、経済社会理事会、信託統治理事会、国際司法裁判所及び事務局を設ける。
>2 必要と認められる補助機関は、この憲章に従って設けることができる。
このように国連憲章上でも国連機関にもとづく内政干渉は認められている
そして↓によるとアムネスティ自体は国連機関ではないが、国連機関に意見を言える団体らしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB
>国際連合との協議資格をもつ非政府組織(NGO)である
日本政府がアムネスティの言うことを聞く必要は確かにないが、
アムネスティの意見を受けて国連が動いた場合は聞かないといけない Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
完璧だな。 >>223
それはあたなの負けを意味する。
相手の主張を理解しなければ反論はできない。
>>224のように国連との協議資格を持つ権威あるNGOだし
死刑制度にかんしては、国の数でいえば世界の多数派はアムネスティの主張なので
死刑制度存置はも無視することはできない。 >>229
それだとあくまで、自称「協議資格所有NGO」だよ? >>229(自称) といい、>>230(終了) といい、ソースの提示にかなりいい加減な面が見られるので、
ID:luLw+f3w0 はソースを出しているようでデタラメを書いているという前提にした方がいいですね。 まあ本村氏が心配しなくても日本から死刑制度が無くなる事は絶対ないから安心していいぞ
殺したもん得の世の中なんて絶対あってはならない
ヨーロッパも数百年の内にムスリムが多数派になるから死刑も復活する >>200
> フランスなんかはテロが多いのかサブマシンガンとか平気で携行してる
それ、テロ対策の軍人でしょ? >>226
君のやっていることは論理的な議論ではなく、
権威に訴える論法、詭弁に過ぎない。 >>187
> 「死刑は生きる権利の侵害であり、究極的に残虐で非人道的かつ品 位を傷つける刑罰である」
だから、死刑を支持してるんでしょ?
被害者の権利を侵害しておきながら加害者の権利は守られるなんて、バランスが取れないよ >>226
これは負けでいいです
ちょっと読む気にならん >>236
> 殺したもん得の世の中なんて絶対あってはならない
そうなんだけど、多くの犯罪はやったもん勝ちなんだよなぁ
何とかならないのかねぇ >>241
犯罪やり損、やられ得にしないとダメだよね。
もっとも殺されるのにやられ得はないけど。 Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
なんか静かになったのう。 >>232 >>234
リンク切れでした、失礼。
国連総会の三分の二に議決による日本の人権理事会理事国資格停止
https://blogs.yahoo.co.jp/marvellous157/16886170.html
人権理事会に関するQ&A
http://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/877/
日本政府が出した「自発的誓約」
人権を尊重し、国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)や特別手続の役割を重視。
特別報告者との有意義かつ建設的な対話の実現のため,今後もしっかりと協力していく。
2016年人権理事会理事国選挙における日本の自発的誓約(PDF) 平成28年7月15日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000175307.pdf >>243
批判から耳をふさいでいればまあ静かになるだろうねw
それで君の心が落ち着くならそれで結構だが、
とはいえそれは主観的な安息に過ぎず、
客観的な現実において、死刑制度がなくなってくれることはないよw >>243
犯罪が増える→統計的にそんな事実はない
どんな統計取ったのかソースはよ >>243
日本は死刑制度があり、憲法違反ではないと最高裁判決が出ている。
お前が要求するのは勝手だが、お前の要求に関係なく現状の法律に即して
必要であれば死刑判決、死刑執行が行われる。 海外から死刑を廃止しろと言われるが逮捕どころか射殺してるのはどうなのよ? >>229 >>231
アムネスティには国連代表がいて、人権委員会や国連総会での決議にも関わっている。
自称かという疑問自体が無知をさらすことになってしまいます。
ニュースリリース 国連 : アムネスティ日本 AMNESTY
http://www.amnesty.or.jp/news/un/
たとえば
死刑の執行停止に関する画期的な決議を採択
http://www.amnesty.or.jp/news/2007/1218_798.html
>>238 >>240
アムネスティが国連
http://www.amnesty.or.jp/news/un/
死刑制度存置派・賛成派の人は、アムネスティの言い分を否定すればよい。 >>250
アムネスティが国連?もはや言葉の意味がわからんレベルなのだが。
まあなんにせよ君の主張はつまるとこと
「偉い人(国連orアムネスティ)が言ってるんだからそれが正しいんだい!」という権威に訴える論法でしかない。 >>250
書きかけでした、失礼。
>>238 >>240
べつに権威に訴えているわけではなく、アムネスティの言い分を紹介しているだけ。
死刑制度存置派・賛成派の人は、アムネスティの言い分を否定すればよいわでで。
死刑廃止論に都合のいい統計だけを使っている
死刑制度には倫理的・法的に合理的な根拠がある
犯罪被害者・犠牲者の遺族は死刑を支持している
などなど、実例や根拠を挙げていえkばいいのでは?
無知や勘ちがいに基づく意見は、いくら多数でも力をもたない。
日本では人権やや司法制度を意図的に教えないようになってきているので
日本人の多くは死刑制度の問題点や廃止論の根拠について理解していない。 >>1は先週の言って委員会のやつやな?
裁判所で遺族が人殺しと発言したら
裁判官がこれは傷害致死事件だから人殺しと言うなと発言したと
出演した弁護士が言ってたな >>253
アムネスティ自身がここに書き込んで持論を展開しているならとにかく、
なんでこの場に居もしない相手と議論しなきゃならんのよw
君は他人の言葉ではなく自分の言葉で語れよw >>240
たしかにかなり長いけれど、ちょっと読んでみては?
ほかの国や理屈はわからんが自分は死刑賛成、というだけではそこで終わってしまうし。
人権は人類共通の価値観であり、世界人権宣言・国連の基礎でもある。
人権の解釈や範囲は国によって異なるけれど、先進国の一員として死刑を存置すべきか?
人間には殺されない権利、生きる権利がある。どんな犯罪者にもある。
国家に国民を殺す権利を与えるべきではない(戦争・戦闘時は除く)。
刑罰としての死刑には、犯罪抑止効果は認められない(アムネスティの出した数字では)。
というような論点です。 >>255
いや、アムネスティに反論せよというわけではないけれど、
そのサイトがまとまっているから、反論するにはよい素材ではあるでしょう。
死刑廃止派の論理や根拠や主張はこう
木村さんのような被害者側の意見はこう
自分の意見はこう
のように整理しやすくなるので。
きのうのこのスレでは、かみあった議論もあった。
【社会】日本の死刑「改善見られず」 人権団体のアムネスティが報告書★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523512259/l50
【社会】日本の死刑「改善見られず」 人権団体のアムネスティが報告書★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523524879/ >>257
死刑存置派が「反論するには良い素材だから反論しよう」って考えて自主的にやるならとにかく、
なんで君に反論しろと指図されなきゃならんのよ?w >>256
>刑罰としての死刑には、犯罪抑止効果は認められない
いやもうこれは大嘘もいいとこ
18世紀のポルトガルのリスボン地震で盗み略奪が横行し治安が極度に悪化した時、
見せしめの死刑を断行したら治安はあっという間に回復した
現在死刑廃止されたイギリスロンドンの殺人件数はニューヨークを上回り治安が急激に悪化中
死刑に犯罪抑止効果がないわけがない >>256
同じ長文を複数回貼り付けるのは5chでは荒らしと認識される
政治的意図か工作か知らんが、郷に入っては郷に従え。 >>257
後そのスレはアムネスティのスレだろうw
アムネスティのスレでアムネスティについて語るのは妥当だろうが、
ここは違うぞ?w >>247
たとえばこれ。
不利な統計に言及していないと批判もありえるだろうけれど
死刑制度が凶悪犯罪を抑止しているという有意な統計も少ない。
殺人事件の率は景気など経済状況とも相関関係があって、
そもそも適切な比較が難しい。
死刑に関するQ&A : アムネスティ日本 AMNESTY
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/qa.html
Q. 死刑を廃止すると、社会における犯罪の抑止効果が薄れるのではないですか?
死刑をなくすことにより、より犯罪が増えるのではないでしょうか?
死刑には、他の刑罰に比べて特別な抑止効果があるとはいえない、
というのが今日の世界における共通の認識です。
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。
韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、
という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれる
アメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、
1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。
つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。 何を偉そうに
合法的に仇を殺して、復讐を果たしたいだけだろ
結局、同じ人殺し > しかし、日本は現在でも、世界で類を見ない、殺人発生率の低い治安の良い国なのです。
うーん・・・w
> 1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。
そらアメリカよりは低いだろうよ、カナダ自身の廃止前後に言及してないあたり意図的なものを感じる >>260
リスボン震災後の治安悪化は津波など災害のせいだし、
死刑がなかったわけではないし、論点がずれてます。
ロンドンの治安悪化はポンド安・不景気や難民などいろんな原因があるし、
死刑廃止との明確な因果関係はないはず。
https://ja.wikipedia.org/wiki/イギリスにおける死刑
> 死刑に犯罪抑止効果がないわけがない
というのは先入観でしかないのでは? >>261
引用した文章は、全体としては長いけれど
「同じ長文を複数回貼り付け」ているわけではないので、荒らしではないはず。
ほかのスレにも貼ったことはないし。
>>262
死刑制度の話となれば、アムネスティのサイトが情報源になるのは自然なので
このスレでもまったく妥当と思います。 >>267
君の主観ではそうなのだろうが、
俺はそうは思わない。これで君の正当性は俺の正当性と相殺される。 ああほんとだ、引用が何度もあったから同じ内容だと思ってたわ
すまんかった 国連総会、死刑停止求める 決議案を採択:日本経済新聞
2012/12/21付
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2101M_R21C12A2EB1000/
【ニューヨーク=共同】国連総会(193カ国)は20日、
全ての死刑存続国に対し死刑廃止を視野に執行を停止するよう求める決議案を賛成多数で採択した。
欧州諸国、カナダ、フィリピン、ブラジルなど過去最多の111カ国が賛成した。
同種決議は2007年以後4度目で毎回賛成国が増えている。
反対は日本、米国、中国、北朝鮮など41カ国。韓国、タイなど34カ国が棄権した。
総会決議には拘束力はない。
決議は「冤罪(えんざい)で死刑が執行されれば取り返しがつかない。
死刑が犯罪抑止効果を持つとの確実な証拠もない」と指摘。
死刑適用が続いていることに「深い懸念」を表明した。
死刑存続国には執行停止に加え死刑囚の人数、執行数などの公表も要請。
死刑執行数の実態が隠されているとの批判を受けている中国などへの圧力となった。
決議は18歳未満の人や妊婦には死刑を執行しないことも求めた。
国際人権団体アムネスティ・インターナショナルの国連担当ディアス氏は
賛成が過去最多になったことについて
「世界的な死刑離れの傾向をあらためて明確に示した」と述べた。 死刑廃止の国より死刑存置の日本の方が凶悪事件の発生率が下なんだから
日本が他国に合わせるより他国が日本に合わせた方がいいと思います >>263
>死刑制度が凶悪犯罪を抑止しているという有意な統計も少ない。
大嘘。カナダは死刑廃止で殺人数が2.8倍に跳ね上がった。
http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
フランスでは2倍に増加
http://www.moj.go.jp/content/000081718.pdf
>アメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、
>1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。
アメリカの殺人の特徴は銃器を使った犯罪が圧倒的に他国より多い事(自由に誰でも買える)
死刑があっても銃は簡単に殺人の心理的な モラルの壁を越える。
とにかく確実で比較的遠距離から殺せるから自分の身は安全だしな。
これは岐阜の19歳警察官が同僚を銃殺した事からも分かる。
そういう各国の事情を無視して単純に殺人数で比較するのは杜撰な論理だね。
>1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。
死刑廃止の10年前後で比較すると殺人率が2倍に上昇している。
死刑廃止前の数年はもう死刑制度が有名無実化して死刑の抑止力が薄れたから
殺人数が多いだけ。死刑制度が有効だった1972年には2.68人/10万人当たりだった
殺人数が1983年には4.95人/10万人まで増加。ほぼ4.5前後を死刑廃止後は推移している 司法修習生くらいだと死刑存続派はわりと少数で
頭悪い奴って思われるらしいね
俺は青学の法卒で刑法のゼミ取ってたんだけど
死刑存続廃止論争で
存続派の俺は結構頭悪い奴って目で見られてたと思う
約20年前の話 >>264
まあ、死刑廃止は国家が遺族にかわって仇討ちをするのだという考えもあって、
そのために死刑を支持する意見も多いようだし。
>>265
そう、どういう統計を使うかで正反対の結論が出ることもあるし。
カナダでは死刑廃止後、殺人事件の比率が増えたともへったともいえてしまう。
各国の死刑廃止のケースはここにまとめられているけれど、
強盗や殺人事件は失業率など経済と相関関係があるので、
一概には比較できないもよう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/世界の死刑制度の現状
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_by_country >>275
そうやって権威に訴える論法で詭弁を展開するのが専門家のやり方なんですかねえ?
というかもしそうなら大衆にその考えを啓蒙できない時点で専門家として無能なのでは? >>274
>>276のように、いろんな統計のどの数字を使うかで結論が変わってくる。
ここを読むとよい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/世界の死刑制度の現状#フランス(1981年に廃止)
https://ja.wikipedia.org/wiki/世界の死刑制度の現状#カナダ(1976年に廃止)
カナダは1976年に死刑廃止していて
> 『世界の死刑』(2002年) によると、カナダでは、人口10万人当たりの殺人の比率は、
> 殺人に対する死刑廃止の前年(1975年)の3.09件から死刑廃止後には2.41件(1980年)に
> 低下した事実を指摘している。
> 一方で Statistics Canadaの統計データによると、人口10万人当たりの殺人の比率は、
> 1966年の一般殺人罪の死刑廃止(1.26人/10万人)から1977年まで(3.03人/10万人)
> 殺人発生率が増加したと言うデータもしめされている。
というわけで、死刑廃止の翌年までのデータではあまり意味がない。
これは死刑存置派の印象操作といっていいケース。
フランスでは2007年に憲法を改正して、死刑の廃止が明記されている。 >>276
死刑の犯罪抑止力があるとも無いとも言えないという立場ならば
抑止力という論点は捨てて、仇討ち(私的報復の連鎖)を国家が禁止する代わりに
国家が殺人者限定で仇討ちを代行するという部分についても考えてみてくれ。
そして日本では複数の人間を情状酌量の余地のない自分勝手な理由で殺した人間にのみ
死刑判決が出ているわけだが社会防衛上そして公共の福祉上、そういう「良き市民」たりえない
奴は排除する国家の責任という部分があるんじゃないか。
国家は国民の財産生命の安全を保障する義務があるわけだし、敵は外にも内にもいる。
自衛隊は外敵を排除し、警察裁判所は内的を排除する。 >>277
この場合「権威に訴える論法」ではなくて、どういう論理や法解釈かということだと思う。
人権(生存権、殺されない権利)をどう解釈するかの問題で、その限りでは詭弁ではない。 >>276>>278
減ったというソースはそのリンクからは見受けられないんだが
死刑に抑止力があるのか無いのか、という論点では、>>274のソース見る限り、あるよね
どう見たって増えてる
しかも>>274の1つめのリンクでアムネスティの主張に使われたという数字がどれだけ意図的な取り方してるか・・
そういう卑怯な印象操作を行う団体の主張を真に受けない方がいいよ >>275
弁護士会の常識は世間の非常識だからな。
結局、彼らは世間知らずで内輪で戯れてるだけ。 殺人事件で年間数百人殺されている中、死刑執行で殺されるのは年5人程度。
死刑執行のハードルは高く、冤罪の可能性が極めて低いトップクラスの凶悪犯しか死刑執行されていない。
死刑制度があったとしても殺人犯でも9割以上は死刑にならない。
日本の死刑制度なんてそんなもんだ。
死刑制度より凶悪犯がいなくなれば死刑判決すらなくなるだろう。 >256
>人権は人類共通の価値観であり、世界人権宣言・国連の基礎でもある。
何らかの犯罪を犯して刑務所に服役している人は選挙権や転居の自由や
職業選択の自由といった人権を制限されています。
犯罪を犯した場合には公正な裁判を経て人権が制限されるのはどの国でも同じです。
そして犯罪の程度によっては生存権も制限される(つまり死刑)こともありうるという
事だけです。
人権は「良き市民」だけに与えられた権利で、良き市民である義務を果たさない奴は
権利を受ける資格もありません。
>先進国の一員として死刑を存置すべきか?
GNP第一位のアメリカ、二位の中国、三位の日本。
みんな死刑存置国です。死刑廃止は別に先進国の必要要件ではありません。
むしろ先進国ならば国家の責任をもって国民の生命財産を守るために
凶悪犯罪者は死刑にすべきです。
カナダは国家反逆罪には死刑を適応するって知っていますか? 国土交通省に偽建築士認定されても問題なし
これが日本の現実 >>244
>国連総会の三分の二に議決による日本の人権理事会理事国資格停止
個人ブログでソース能力無し。あくまで個人の感想・見解でしかないです。
>人権理事会に関するQ&A
いったい何の証明のソースですか?少なくともそのURLが示している記事は、メンバーが何カ国という言い方をしているので、
アム何とかが関係している事を示してはいないですね。
>日本政府が出した「自発的誓約」
同上
総じてあなたの発言はソースとは言えないものを提示してソースであるかのように偽装し、
自分の主張を通そうとしているようにしか読めません。
今後アム何とかが出てきた時点で、胡散臭い発言として扱いますね。 >>280
その論理や法解釈の説明をすっ飛ばして「俺は専門家様だから正しいんだ!」とやってるから権威に訴える論法なんだよw >>250
>自称かという疑問自体が
アムネスティに関するソースをアムネスティーに求めているので、自称だと言ってます。OK? 言って委員会で死刑議論した時に有名弁護士が
オウム事件とか川崎9人殺人事件があっても死刑無しで良いと言える?
とか質問されてその返事を一切しないで、質問に
答えてと言われても無視して淡々と持論述べてたなw
一切返答しない姿が滑稽だった
出演者からもブーイングされてた
あの弁護士があんな感じの人だとは全く思わなかった ちなみに、>>271 の記事は国連決議に対してアムネスティが意見を述べたという事であって、
アムネスティの意見陳述が国連決議に影響した事を示しているわけではない。 >>281
数字が読めていない。
カナダのケース(人口10万人当たりの殺人の比率) は
1975年 3.09件
1976年 死刑廃止
1980年 2.41件
と下がっている。
経済情勢などを勘案して、もっと長期で見ないと分からないが。
フランスのケースは、移民の流入急増と失業者増加という要因が大きい。
1981年に死刑廃止して1983年に4.95人/10万人に殺人事件が増えたとして、
両者の因果関係はカナダとおなじで分からない。 アムネスティが何言おうと、日本人の半数(死刑廃止派の調べでも)が死刑存続だし。
おフランスが死刑廃止したとき、当時フランス国民は死刑存続が多かったが「政治的理由」でミッテランが”民意を無視”して廃止した。
これ「賢人政治」という民意の蹂躙です(笑)要するに「バカ(死刑存続の多数派の民衆)の言う事は知らん、政治を良く知ってる俺様(ミッテラン)が決めたんだ文句あるか」と言う事です。 で、その時ミッテランは「政治的理由」について「死刑を廃止したほうが国家に利益があるから」と言ったんですけど、
これ実に危険な話でして、政治的利益があれば民意を無視して物事決めますと言う事です。
こんな事を有難がっていいんでしょうかね? >>293
死刑存置派からみればアムネスティなんて反捕鯨団体とかグリーンピースと同じ。
そういう思想の奴もいるねー。って感想しかないわ。 死刑制度は絶対に必要 奪った生命を何で償うのか
https://web.archive.org/web/20161223103056/https://shuchi.php.co.jp/article/555 >>120
その自分の子供への教育への話と、社会としての抑止力としての話を一緒にしてるから反論されていると思うの。
現状だって、「死刑になるから人殺しはいけない」なんてことを言って躾けている話を寡聞にして聞かない。 従来通りの死刑か手首と足首を切断の上無人島に放置かどちらか選べるようにすればいい >>297
将来的には遺伝子操作で殺人事件がなくなるよ 未成年の犯人を死刑に追いやってさぞご満足でしょう?
これ以上何がお望み?
もうでしゃばってくんなよ! >>287
ちょっと意味不明。
個人のプログでもリンクなどでソースに行ける(この件は古いので切れてるのもある)。
日本が自由権規約委員会に求められてりる内容についての公的なソース:
人権委員会の最終見解
規約第40条に基づき日本から提出された報告の検討 自由権規約委員会の最終見解 - 外務省
1998年11月19日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c2_001.html
自由権規約委員会は 日本政府に どのような改善を求めているのか - 日本弁護士連合会
2015年8月
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/kokusai/humanrights_library/treaty/data/liberty_rep6_pam.pdf
> 第5章「日本政府に死刑廃止の検討を強く勧告」 死刑廃止とか言ってる奴の家族がぶっ殺されたら、それでも死刑は廃止とか言うのかな?だったら精神病だぞw >>293 >>294
ちょっと勉強してみて。
https://ja.wikipedia.org/wiki/フランスにおける死刑
> 2006年9月18日にソフレスが発表した世論調査によると、
> 「死刑廃止25周年」を迎えて、52パーセントが「死刑制度復活反対」と答え、
> 「死刑制度復活」を望む意見は42パーセントであった。
「フランスが死刑を廃止するまで」(アムネスティー・インターナショナル フランス支部)
http://franc-parler.jp/spip.php?article51 >>243
>人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
別に矛盾していないから改正する必要はないよ?殺人に関する刑法の定めは199条だけど、よく読んでごらん。
書いてあるのは「人を殺したら懲役5年〜死刑の刑にする」であって、「人を殺すな」ではない。 >>302
だから、そのソースにはアム何とかの権威を証明する事なんて書いていませんよ。
なので、あなたの発言が胡散臭い事に何ら変わりは無いです。 >>306
そうそう。
性格や人間性と言った内面の性質も70%の確率で遺伝するらしいよ。 >>304
2006年の民意がどうあれ当時のフランスでは死刑存続が多数でしたよ。
1981年当時はフランス国民の62%が存続派だったですけど、それを知らなかったですか?
またミッテランは死刑廃止を公約して当選しましたが、有権者はその一点で投票するもんでもないですよね。
その他の公約など色々と吟味して投票します。
また議会の多数=民意でないことは良くありますが? >>284
> 人権は「良き市民」だけに与えられた権利
ではなく、いわゆる天賦人権論(天賦人権説)、
https://ja.wikipedia.org/wiki/天賦人権説
> すべて人間は生まれながらに自由かつ平等で、幸福を追求する権利をもつという思想
という考えが世界の主流です。
犯罪者も例外ではないが、刑罰で人権が制限されるのはそのとおり。
命を奪う刑罰を認めるか否かで議論になっている、でよいですか?
日本国憲法の「基本的人権」は、97条と20条の解釈で変わるともいう
少数意見もあるけれど、世界の趨勢は天賦人権論。
自民党の 片山さつき氏のように「天賦人権論をとるのは止めよう」
と主張する政治家がいるが、こういう発言は他の先進国では極右のみ。
wikipedia のこの項目で論点が整理されている。
死刑廃止論側と死刑存置論側に分けて。
https://ja.wikipedia.org/wiki/死刑存廃問題 まあ日本でも「死刑廃止」を公約にして首相になり、議会で多数を得て民意を無視して国会を通せば死刑は廃止になります。
そのようにアムネスティかぶれの人は努力してみたらどうですかね?
また西洋の猿真似をするのがいいとも思えませんが、日本は外国の文物を取り入れてきましたが、宦官制度や民間人の拳銃の所持など良くないものは取り入れなかったですよ。 天賦人権論は所謂安全な先進国の言葉遊びみたいなもので、
国権無くして人権は無いですよ。
司法機関が無い状態の国や地域で人権が有ると? また「天賦人権論」が正しいなら、北朝鮮や中国などの民にはどうして「天」は人権を与えないんですか? >>307
やっと分かりました。
「アムネスティ」でググると、キーワードに
アムネスティ 胡散臭い
アムネスティ 怪しい
アムネスティ クズ
とか出てくるけど、そういう人ですね?
アムネスティは国連本部にオフィスを持っていて、
代表が国連人権理事会会議に出席して発言や報告をしてます。
United Nations | Amnesty International
https://www.amnesty.org/en/what-we-do/united-nations/
Amnesty International - Unesco
https://en.unesco.org/partnerships/non-governmental-organizations/amnesty-international
アムネスティ、国連会議にてチベット人30名の焼身自殺について述べる : ダライ・ラマ法王日本代表部事務所
http://freeasia2011.org/japan/archives/1049 アムネスティの引用ばっかりでウンザリ。
死刑廃止論者はバカばっか。 死刑なんてダメだろ死んで楽させるなんて生ぬるすぎるわ >>310
日本国憲法の話なら死刑は合憲で話ついてるけど?
立法府での法改正による死刑廃止ならまだしも、
憲法を根拠にした法学的な理屈で死刑廃止を求めるのは無理筋だろうよ。 天賦人権論=王権神授説
「神が与えたものだから文句言うな」と?
中世に退化しとるぞ。アムネスティかぶれの人ww
そもキリスト教の価値観が正しいという保証はない。アダムとイブすら完全体にできなかった中途半端な全能の神だろうよお父上様はww
その上2000年信仰して「汝の隣人を愛せよ」という一番大事な「博愛」一つ達成できてないのがキリスト教徒という連中だぞ。
有難がる必要はないねww 死刑制度の殺人に反対して凶悪犯の殺人については放置のアムネスティー。 >>15
維持費が高いだけでBMなんて庶民の車だぞ? >>321
加害者の人権は凶悪犯罪起こした瞬間に剥奪なのにな。
だからこそ現場射殺も容認されるし。
食料のために召される家畜以下の命に何の価値があるのか。 岡村勲弁護士の存在ほど死刑を存続させる理由になるものはないな >>310
絶対の唯一神を持たない日本では人権天賦説は成立しません。
キリスト教圏の人権思想の根底には超越神の下ではちっぽけな人間はみな平等という
ロジックが働いています。裏返せばキリスト者以外は人権は無いんですけどねw
で、八百万の神が並立する日本の人権は誰が与えているかというと明治の元勲が
苦労して編み出したロジックは「一君万民」
とかくと評判の悪い国家神道ですが日本を統治する天皇(大君)は現人神であり
現人神の下では日本国民(天皇の赤子)は万民平等であるという思想です。
ただキリスト教と違うのはキリストの神が死後に最後の裁きをするに対して
天皇は死後の裁きをしないという事です。
キリスト者は死後に神によって裁かれるならば、生前に人間が裁いて死刑にするのは神の領域を侵すことに
なるから死刑廃止論に傾きがちなのです。キリスト教と死刑廃止論は密接に関係しています。
日本は立て前の上では天皇が人権を与えている事と死後の裁きが存在しないので
天皇の統治権を輔弼する裁判官が裁いて死刑を与えなければいけないのです。
また日本古来の宗教思想では死ねば全ての罪は祓われるという「禊ぎ」思想があります。
凶悪犯は自らの命で罪を祓うべきだという感情が日本では根強いのです。
死刑制度には宗教感情が介在しているので廃止も存続も互いに押し付け合うものでは
ありません。国情にあったやり方をするしかないのです。
日本は未来永劫に死刑を存続させる精神性宗教性を持った民族です。 >>307
>「アムネスティ」でググると、キーワードに〜
>とか出てくるけど、そういう人ですね?
「キーワード」と「そういう人」の間に関連性がありません。
グーグルのキーワードに出てくるという事は、それで検索する人が多数いるという事であり、
同時にアム何とかを「胡散臭い」「怪しい」感じている人がいるという事です。
それは感じる人に原因があるのではなく、アム何とかの行動に起因するものです。
>アム(ryは国連で〜
公明党は与党ですが、怪しいと感じる人はいるようですよwww 死刑なくしてなにしたいんだろな
冤罪?マジでそんなこと言ってんの?
生かしてるコストとかアムなんとかさんが払ってくれないかなあ そもそも日本国憲法においても、人権は無条件で与えられているわけではない。
「公共の福祉に反しない限り」という条件付きだ。
基本的に違法行為は公共の福祉に反する行為であり、それの最たる殺人は生命の権利に対しても制限されて当然なのだよ。 >>329
アムネスティには家畜、害虫、あらゆる動植物の生命の殺処分に反対するぐらいの一貫性が欲しいわな。
家畜以下の加害者の命だけ守りすぎ。イミフ。 おはよう
今までb論理的な反論ゼロ
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
野蛮人脳は反対のことを言えば論破したと言うからなw >>292
>数字が読めていない。
読めてないのはお前だろアホ
都合のいいとこだけ引っ張ってんじゃねーよ
何なら年をまたがった平均でも出すか?
>>281を100回読み直せ >>331
反論を無視して「反論ゼロ(キリッ」とか言ってるキチガイですか。
>人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
刑法199条は「人を殺すな」ではなく「人を殺した者は懲役5年〜死刑」となっているので、矛盾しない。
従って刑法改正の必要はない。
これ、>>305 で指摘しているのにスルーしているよね。よって、反論がゼロなのではなく、お前が都合悪くてスルーしているで確定。 >>334
反論を無視して「反論ゼロ(キリッ」とか言ってるキチガイですか。と言ってるキチガイですかw 木村さんが犯人に死刑を願ってるのは
大多数が賛同するでしょうが
こういう活動は被害者として批判されにくい立場を利用してる感じがして少しずるい気がするな >>335
で、まともに反論できないようで(嘲笑) >>337
まぁ言いたいことはわかるけど木村さんじゃなくて本村さんやで
「人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけない」とかいうのは感情論すぎて、何のための法治国家なのかということを忘れてる気がするが
まぁ当事者だから感情論になるのは仕方ない >>331
とりあえず論破されているコピペ貼っとくな。
>Q:なぜ死刑を廃止するのか?
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解:そもそも刑法199条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
>Q:再犯が防げないのでは?
>A:終身刑にすれば防げる
正解:死刑執行された者の再犯率はゼロ%です。これと同等の代案を出してから言ってください。なお終身刑は災害発生時の逃亡や脱獄の可能性があります。
>Q:刑務所費用がかかるのでは?
>A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
正解:刑務所費用云々はそれを理由に死刑を存置するという立法での話であり、司法での話ではない。ただの話題逸らしによる詭弁である。
>Q:遺族感情は?
>A:刑事罰は復讐ではない
> 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
正解:死刑を望む遺族もいる。そもそも整合性とは何との整合性か不明確。ただ言葉を連ねただけの無駄な文字列でしかないな。
>Q:日本は法治国家であるが?
>A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
正解:死刑廃止を訴えて選挙に立候補してね。
>Q:他にメリットは?
>A:冤罪の場合にフォローができる
正解:死刑だろうが無期懲役だろうが、冤罪は排除すべき事項である。冤罪を理由に死刑だけを廃止する理由はない。
>>331 はこれから逃げ回っている。 >>339
刑法199条で最高刑は死刑だから、別に一人殺しただけでも死刑にはできるよ? 遺族は被害者じゃないからな、いわば当事者じゃない。
コメントは感情論でしかない >>339
責任をとれないなでは、と「思い込んでる」ことをタテに
露骨に弁護士が無罪にするために汚い利用の仕方をしてるほうが余程、正常な法治国家とは言いがたい
元の理念も精神もない >>343
遺族は被害者だろうが
なに言ってんだよ? >>346
誰もそんなこと言ってないだろ?
大丈夫かお前? >>346
宅間の親父が当時「俺の責任かよボケ」と言い放ったがこれは推奨される行為かね?
宅間は成人だから「親父の責任」ではないわ。
でも、そういう物言いが良い事か? >>343
『犯罪被害者等基本法』での定義では被害者とその遺族は同等の扱いです。
犯罪被害者等基本法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=416AC1000000161&openerCode=1
> (定義)
> 第二条
> 2 この法律において「犯罪被害者等」とは、犯罪等により害を被った者及びその家族又は遺族をいう。
お前独自の定義とか、どーでもいい、他人が考慮してやる価値のないものです。 >>349
理論的には正しい、道義的にどうかは、各個人による
まあ、そういうんなら彼にとってはそうなんでしょうとしか言いようがない >>348
大切な家族の命を奪われた被害者だろ?
その気持ちがわからないの?
遺族は一生苦しむんだよ
夢の中に元気な被害者が出てくることだってあるんだよ
よかったと思った矢先に目が覚めて、、、そういう気持ちが想像できないの?
何の落ち度もない遺族は一生苦しみ、加害者には釈放の日という希望が与えられる
こんな矛盾はないだろ? >>352
ID:/m9KeaIs0 に人としての道義とか善意とかは通用しないと思うよ。
人間として扱わない方がいいと思う。 >>354
うん。その定義で被害者とその家族・遺族が同等に扱われている。
>>343 でお前がぶちまけたお前独自の定義とか、全く無価値。 コンクリ犯とか、全然反省してないからな
賠償もしてないし、その後再犯した奴もいる
当初、被害者を叩いていた団体があったが
あいつらの正体はなんなの?? >>79
あの犯人どもを死刑にできるのなら俺10万出すわ セクハラって本人が不快だと思ったからセクハラなんだろ?
遺族が死刑を望めば死刑で行くね?
悪い事出来ないように両手切断の刑とかでも良いしな 人間の脳をコントロールすることなんて無理だよ
だから死刑でいいんだよ
拘置所でほとんんど自由がなくてじわじわ死ぬのと
殺されるのどっちがいいかって話よ
自分自身が来世、殺人鬼の脳で生まれてきてしまった時
どっちがいいか考えてみることだよ まあとにかく山口が異常
47都道府県でも圧倒的に異常
大阪福岡の上を行く異常 遺族がつらいつらいって言ったって
本当に辛いのは
遺族ではなくて、殺人鬼の脳で生まれてきてしまった加害者だし
本当に怖くて痛い思いをしたのは、被害者だよ
遺族の辛い感情はコントロール可能だよ
だいたい人間なんて、美味しいもの食べてる時と寝てる時と好きなものが買えている時サービスが
得られている状態の時、辛さなんて忘れてるよ 自身の動物的欲求を抑制することと引き換えに手に入れた
法治と文明の輝ける世界に居ることを自ら拒んだ凶悪犯罪者は
当然其処で保証される人権の対象外になっても是非もないんだよな なあにが人権だよ
社会のルールを破ったらそこから追放されるの
その程度が酷いから永久追放
それが死刑
俺ら死刑になんねーからって快楽殺人した元少年がいただろ
結局死刑になったけど
少年法改正に繋がったの忘れたのか
終身刑なんかじゃ抑止力になんねーよ
ルールを破れば相応の報いを受けるって例がいるんだよ
正直者がバカを見るような世の中じゃ真面目にやらなくなるだろ
事件に関係ないやつにも知らしめてんだよ
善悪の基準を作ってると言ってもいい
つーか人権人権って言って人道に配慮した結果難民大量に受け入れた国はどうなったよ
元から住んでたやつらの生活が脅かされただろ
失敗例があるのになぜそんなもんに従わなきゃならないのか
人権なんて社会が機能しなくなったらなくなるんだよ
個人の尊重も大事だが社会の安定化が先だ
やたら保護した結果崩壊させて無法地帯にしてどうすんだ >>368
だから、遺族感情なんて考えなくていいんだよ
賠償金で十分なんだよ
今の日本の法律間違ってないと思う
キリストのいう人間が人間を裁くなという意味に
死刑も含まれているとおもう
死刑にしたからって、人間が人間を裁いたとは言い切れないよ
上にも書いた通り、死んだほうがマシってことがあるから >>371
英米はキリスト教国家で
他宗教者にも慈悲をと教えている
だから、危害を加えてくるイスラムに対しても
慈悲があるから、爆撃で一瞬のうちに殺すんだよ
イスラムの教えは、他宗教者には何をしても構わないだから
キリストを十字架に貼り付けて、じわじわ苦しめて虐待して
殺すわけだよ
この辺りわかってないよね?アジア人は
仏教のような土人宗教が教えられることって
結局セックスでストレス発散しろってことだけなんだよ >>372
仏教国日本の風俗街の多さが異常だからな >>371
遺族が仇討をしなくてもいいように国家が代行する
そういう意味合いも含まれているのが死刑制度 例えばアフリカあたりだと、モノを盗んだだけでも住民が寄ってたかって殴り殺したりするわけよ
レイプ犯なんかだと、遺族が最後に火をつけて焼き殺したりする
死刑制度はきちんとした裁判にかけて、判決が下った上で国家が代行する正義の裁きだ >>325
一神教は人権天賦説の必要条件ではないでしょう。
人権は神が与えた権利、という理屈ではないので。
> キリスト教と死刑廃止論は密接に関係しています。
これはよく見る論だが完全な誤解。
キリスト教は死刑を肯定してきたし、いまも肯定派の信徒は少なくない。
アメリカの福音派(原理主義者)が強い南部や西部の州は死刑存置が多いし。
死刑廃止論はキリスト教(とくに旧約=ユダヤ教)の教義の否定に
端を発しているともいえる。
いまでは、カトリックの頂点であるローマ法王(教皇)は
死刑廃止を呼びかけているけれど。 >>377
世界人権宣言の起源はフランス革命の人権宣言で、
キリスト教や教会の権威の否定がその根底にある。
聖書、とくに旧約聖書の律法(トーラー)では、
死刑にあたる罪の規定があって、はこんなものがある。
殺人(出エジプト 21:12)
誘拐(出エジプト 21: 16)
獣姦(出エジプト 22:19)
不倫=姦淫(レビ記 20:10)
同性愛(レビ記 20:13)
偽預言者となること(申命記 13:5)
売春と強姦(申命記 22:4)
聖書における死刑制度
http://www.millnm.net/cgi-bin/page.cgi?url=../qanda4/79s2Q8BHThTmc17899.htm
聖書は死刑について何と言っていますか? - Got Questions?
https://www.gotquestions.org/Japanese/Japanese-death-penalty.html >>378
旧約では同性愛者は石を投げて死刑で、イスラーム法でも解釈しだいでは同様。
ちなみに、去年国連人権理事会で「同性愛行為が死刑の対象になること」を非難する
決議が出されとき、日本はなんと反対票を投じ、人権後進国ぶりをアピールするはめに。
https://www.huffingtonpost.jp/soushi-matsuoka/kokuren-lgbt-death-penalty_a_23237369/
死刑廃止や執行停止、モラトリアムにつながるから、という理屈からだそうだが
同性愛者は死刑になってもしかたないというメッセージを発したことになってしまった。
死刑廃止論は、殺人などの凶悪犯の刑罰だけが対象ではなくて
こういう宗教的な罪や政治犯の処刑をやめさせるという目的もある。
日本での議論では抜け落ちているようだけれど、共謀罪のときの動きを見ると
機密漏洩罪などで最高刑を死刑にすれば、検証不可能(捏造可能)な罪状で
「国家の敵」を死刑にするという事態も起こりえる。 >>333
いや、あなたの誤解+恣意的解釈。
>>274
> 大嘘。カナダは死刑廃止で殺人数が2.8倍に跳ね上がった。
> http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
まちがい。このブログのデータを見ると
1960年の 1.28 から
1975年の 3.03 まで増えたのち
2003年の 1.73 まで減って
2005年ま2.04までまた増えている。
これには、1950年代からの移民の急増と差別(失業)との関係もある。
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_of_Canada#/media/File:Canada_immigration_graph.png
2012〜16年の人口10万人あたりの殺人件数は 1.45〜1.70
http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=eng&retrLang=eng&id=2530001&&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=31&tabMode=dataTable&csid=
ここにカナダの最新の統計があるけれど
犯罪の種類や動機によって増減はいろいろで
どの数字を使うかでさまざまな結論が誘導できちゃう。
http://www.statcan.gc.ca/eng/subjects/crime_and_justice/crimes_and_offences?HPA=1
ただ、このブログの人が指摘するように、死刑廃止派と存置派が、自分の主張に
都合のいいようにデータの切り取っているのでは、というのはそうだと思う。
アムネスティのは、死刑が完全に廃止されてからは徐々に減っているという解釈。
> どちらも数値的には正しいが、その立論している立場によってデータを
> 恣意的に操作しているものである、とはいえないだろうか。 >>380
そもそも、死刑廃止と犯罪率の因果関係を立証するのは難しい。
死刑は犯罪の抑止力になっている、
死刑制度がなくなると殺人など凶悪犯罪が増えるという主張だと
よっしゃ死刑なくなった、人殺したるでー、となるってことだろうけど、
廃止した直後に凶悪犯が数倍に跳ね上がる、なんてデータはないのでは?
死刑を廃止した国で何十年も犯罪が増えつづけたというケースとかも。
関係をしらべるには犯人にインタビューしたり、原因を分析する必要がある。
強盗殺人は失業率と相関関係があるし、移民が急増すると、一時的に
言語や宗教や文化のちがいで差別されて職がなく、犯罪が増える傾向がある。
数十年にわたって、こいう要因も加味して分析しないとわからない。
戦時中のフランスのように、時代や国によっては、
政治犯の死刑が最多だったりもするので、犯罪の種類の分類も必要。 >>381
死刑廃止と犯罪率の因果関係を立証するのが難しいのなら、
「死刑制度がなくなっても凶悪犯罪が増える事はない」とも言えない訳で。
つまり死刑廃止後、凶悪犯罪が増えるか減るかは判らないという事になります。
どうなるか判らないのなら、現状維持がベストという事になりますな。 >>357
コンクリ犯とか絶対死刑にすべきだったでしょ
まじで許せない >>382
まだ検証中ってことだと思います。
死刑制度がなくなったとたんに凶悪犯罪が激増した例は報告されていない、
くらいは言えるんではないかな。なにが「激増」かで意見が割れるけど。
最後の行、「現状維持」のほうが(行政にとっては)楽ですが、
なぜ多くの国で「現状維持」ではなく死刑廃止に舵を切って
数十年間(賛否両論あっても)おおむね支持されているのか、
の理由を考えてみてはどうでしょう。日本人には謎なんでは?
もちろん、いろんな国で死刑制度復活の動きもあるので、
廃止の国でも、とりあえずの結論ということになるかもですが。
正直、ユダヤ・キリスト教やイスラム教の教典で死刑が規定されているし
もっと多くの国で死刑維持の声が多数になってもいい気もするけれど。
そうすると、やっぱり「人権」って何?って問いになりそう。 >>384
>死刑制度がなくなったとたんに凶悪犯罪が激増した例は報告されていない、
死刑制度がなくなっても凶悪犯罪が増えなかったという例は?
あなた自身が「死刑廃止と犯罪率の因果関係を立証するのが難しい」と言っているのにも関わらず、
死刑制度がなくなっても凶悪犯罪が増えないという論調はどういうことですか?
>「現状維持」のほうが(行政にとっては)楽ですが、なぜ多くの国で「現状維持」ではなく死刑廃止に舵を切って
死刑廃止して凶悪犯罪が増加しても死刑廃止派は責任を取る気がなく、無責任に大きい声で言うだけだからじゃないですかね?
>数十年間(賛否両論あっても)おおむね支持されているのか、
いったい誰がどのように支持したのか、それが過半数を超えているのかデータを出して言ってくださいな。
>もちろん、いろんな国で死刑制度復活の動きもあるので、
それって死刑廃止で失敗しているという事なので、余計、現状維持でいくしかないですね。 >>380
>いや、あなたの誤解+恣意的解釈。
っ[鏡]
>まちがい。このブログのデータを見ると
> 1960年の 1.28 から
> 1975年の 3.03 まで増えたのち
> 2003年の 1.73 まで減って
> 2005年ま2.04までまた増えている。
ピーク値だけ抜き出すことに何か意味があんの? //blogs.yahoo.co.jp/jinne_lou/54881568.html
『蟹工船』 今こそ〈プレカリアート文学〉として日本の優秀なる外務官僚
「死刑は死刑じゃないですか」 2008/5/7(水) 午前 1:20
AMラジオの文化放送は6日の報道特別番組「死刑執行」で、53年前に執行された死刑の瞬間が録音されたテープを放送した。テープは大阪拘置所長だった故玉井策郎氏が、死刑囚の処遇改善などのため1955年に録音。
約55分間の番組では、死刑囚の氏名は伏せられ、執行2日前に面会した姉との会話や絞首刑執行時の音などが約10分間放送された。死刑囚は姉に「泣かないで、笑って別れましょう」と語り、執行直前には刑務官と談笑。
読経が響く中、刑場の床板が外れる音が放送された。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008050600199
シンプルながら聴きごたえのある番組でした。
私個人としては廃止論に傾いているものの、現時点では明確な判断は下せません。
ただ人類史に位置づけて鑑みるに、人間の身体を物理的に痛めつけたり傷つけたり破壊したりする刑罰は、世界的・歴史的にほぼ一貫して廃止される方向にあることは事実(日本でも、死刑以外にそのような刑罰はない)。
その究極としての「死刑」が多くの国で廃止されつつあるのも、その流れから考えれば自然な帰結でしょう。人類が、これまでの歴史を踏まえて「そのほうが良い」と判断しつつあることの表れではないかと思います。
これは必ずしも世論に押されて死刑制度を廃止した国が多数であることを意味しませんが、たとえば廃止前には廃止世論が少数であったフランスでは、
廃止後には「死刑復活」への反対派が賛成派を上回っていることからも、そう考えて差し支えないと考えます。
EUの死刑廃止に対する考え方にあるように、「死刑は最も基本的な人権、すなわち生命に対する権利を侵害する」ことは間違いない。無論、罰金は財産権に対する“侵害”だし、懲役刑は自由権に対する“侵害”でしょう。
しかしそれらの権利も、まずは生命がなければ存在できない。その根幹の部分を保証する権利を奪うことには、やはり抵抗があります。誤審も終身刑ならいくつかの方法によってある程度の回復は可能だし、生きている限り闘うことで、
人間としての尊厳を保つことへの努力が可能です。
しかし、殺されてしまってはそれも叶わない。実際、再審から生還した死刑囚も何人もいる。だから誤審の危険は、司法制度一般の問題である以上に、死刑の存廃論議の根幹に関わるテーマでもある。
>>385
> 死刑制度がなくなっても凶悪犯罪が増えなかったという例は?
はっきり増えた例は知らないので、もしあったら教えてください。
> 死刑廃止して凶悪犯罪が増加しても死刑廃止派は責任を取る気がなく、無責任に大きい声で言うだけだからじゃないですかね?
いや、犯罪は増えていないようですよ。
フランスで極右政治家が死刑制度復活を提案しているけれど、否決されています。
> いったい誰がどのように支持したのか、それが過半数を超えているのかデータを出して言ってくださいな。
死刑廃止の過程や支持率は国によりますが、たとえば
ここからいろいろリンクをたどって調べてみては?
https://ja.wikipedia.org/wiki/世界の死刑制度の現状
>>304のフランス語記事なんかくわしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/フランスにおける死刑
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France
> それって死刑廃止で失敗しているという事なので
失敗だと考えられていしたら、各国で死刑復活が多数になるはずでは?
そうなっていないのはなぜでしょう?
>>271 のように、2012年の国連総会では
193カ国中111カ国が死刑停止求決議に賛成しています。
>>386
意味あるし、死刑廃止後半世紀の現在も増えていない。
カナダが積極的に移民を受け入れてきた成果でもあるはず。
1960〜70年代のカナダの例は数字をどう切り取りかの問題で、水掛け論。 死刑廃止で犯罪が増えたのはカナダだけ。
他の国は全て減っている。
これで増えたとはとても言えないw オブラートに包めば
少年法は昨日の火垂るの墓の清太みたいに
空腹で犯罪せざるを得ない状況の子供を守る為の法律だから
この、加害者みたいな元少年は守らなくて良い
キツく言えはこの人みたいな言い方だわな >>389
>>274
>>388
切り取ってたのはあんただけだよ
俺は毎年の数字で廃止前・廃止後の全体を比較しただけ(普通はそのようにしか見ない)
普通に見たら増えてる
それが本当に死刑廃止の影響かどうかはさておき、事実を直視できない人間は統計を持ち出す資格は無い >>389
別にカナダ以外も増加している。フランスにしてもそうだし、イギリスにしてもそう。
例えばイギリスの場合には死刑廃止年は1969年。
それまでは1945の戦後の混乱での急進はあったが、1960年代までは上下しながらも安定していた。
しかし、1970年代以降は2000年代まで上昇し続ける。
Criminal Statistics England and Walesにある数字からは減ったという事実は確認できない。 別に死刑あってもいいだろ
そういう判決食らわなければいいだけだ >>391
あなたは>>380の数字を理解して、向きあわないと。
「普通は」というのはあなたの主観。
カナダの死刑廃止は段階的なので、長期で見ないと意味がない。
死刑廃止で犯罪率が上がるなら、廃止措置のたびに上昇して、
いまに至るまで高いはずでしょう。 >>387
そう、誤審・冤罪の問題は死刑廃止論の焦点ですね。
死刑執行後に冤罪判決が出たケースもあり、近年のアメリカだけで5例以上ある。
冤罪の比率は問題ではなく、1件でもあれば死刑制度に疑義が出るのは当然。
飯塚事件(1992年)の犯人とされた死刑囚の刑を2009年に執行させたのは
DNA鑑定の不備発覚を恐れたのか、森英介法務大臣(当時)のありえない判断。
再審請求中の死刑囚を殺すのは、刑事訴訟法475条第2項但書の原則にも反する。
死刑囚の無罪判決も免田事件(1948年)、財田川事件(1950年)、
島田事件(1954年)、松山事件(1955年)と4例もある。
日本では、警察の見込み捜査で逮捕し、事実上令状なしで代用監獄に長期間拘束し
精神的拷問で自白させることが認められていて、検察はみずからのミスを認めない。
冤罪は多く、立証されたのは氷山の一角。
国連人権委員会(人権理事会)でも、日本の司法は中世並みと批判されている。 >>392
これ、データのURL貼れる?
イギリスは1998年まで死刑執行はあったとのこと。
死刑廃止派と存置派(復活派)が拮抗しているという調査もあって、
それでも議会では復活法案が出ると否決されているそう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/イギリスにおける死刑
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_Kingdom
> In March 2015 a survey by the NatCen British Social Attitudes Report showed that
> public support for the death penalty had dropped to 48 per cent. >>394
> 1960年の 1.28 から
> 1975年の 3.03 まで増えたのち
> 2003年の 1.73 まで減って
> 2005年ま2.04までまた増えている。
こういうピーク値だけ取り出すから突っ込んだんだが
まぁ確かにここ10年でまた落ち着いてるとは思うけどね
あと
>>380で出してる移民のグラフ、移民数は青線だよね?
大量の移民流入は1900-1940年にも起きてる
>死刑廃止で犯罪率が上がるなら、廃止措置のたびに上昇して
昨日から君とやりあってるが、上がるはずだという主張は一度もしたことないんだが
都合のいい切り取り方をする君やアムネスティのやり方を批判してただけ >>397
>イギリスは1998年まで死刑執行はあったとのこと。
確定したものを執行しただけで、新たな死刑判決は1960年にはもう無くなったのなら
抑止力が落ちたのかも、と考えるべきだろ?(実際にそうかどうかはさておき)
都合のいいように解釈するな >>393
死刑制度反対派は死刑になるのを前提で議論してるからな。
家畜以下の凶悪犯罪者の命になんの価値があるのか。
殺人犯の9割以上が死刑判決をうけて死刑執行されるところまでいかない。
とんでもないレアケースを批判しているのが意味不明。 >>1
こういう記事ってよくわからないんだけど
1の被害者のそいつが言ったところで
実際はどうなのか??
ここは気にならないの??
どのニュースにも言えることだが、なぜ、記者は
実際はどうなのか??
そこを調べて書かないの??
調べて書かないから、嘘を社会に流してるのと同じだよね
なぜ、調べて、実際においては、こうなっており
こう考えることができ、こういうこととなっている
これを言わないの??調べる頭すらないの??
頭がないのなら、なぜ人に頼らないの???
刑法学者やそっちに、1の意見を聞いてもらい
コメントをもらい
そこをみんなに書かないの????????
だから、1の連中ってくっそ頭が悪いことになるんだよね
その事例やニュースにおいて
「どこの学問なのか」ここを判断する頭すらないのか
その学問ってわかれば、その学問の専門家にコメントを貰い
正しい知識を、社会の人達に伝えることができるわな
何が知る権利、新聞やTVは国民の知を育てる
知の権利なんて言ってるの??
お前の場合には無知やないか
いつまで経ってもな???? >>399
というか、死刑廃止というのは殺人罪での死刑廃止を普通は考える。
イギリスはThe Murder Act 1965で同年死刑の執行を停止し、1970年までに廃案されない限りと時限が設けられ。
1970年に至るまで死刑廃止を決めた1965年の同法が廃案とならなかったので、1969年に死刑が廃止された。
但し、反逆罪などでは死刑制度を残し、国家反逆罪に関しては1998年に死刑を廃止。
一般に殺人罪ので抑止力として考えるのは、殺人罪における死刑だからね。 無知に該当するから
1の連中
メディアやそっちにしても、ただの馬鹿って表現され
そこが客観的に証明され、ただの馬鹿であることが確定していくのさ やっぱりインド式私刑でいいだろ
遺族郎党が拘置所に押し入って斬殺する
警務官は見て見ぬふり >>382
そこは10あるうちの1ぐらいだからな
犯罪率と刑罰な??
お前の理屈でいくのなら
どの罪でも、死刑でいいことになるわな
それが、もっとも抑止になるってことになるで
まるで何もわかってない奴やな >>1
子供達に教えるとかそういうことではないんだよな
こいつのコメントから、頭の悪さがにじみ出てるわな
さらには
「死刑廃止」
その後に「1万人を〜」ってのがおかしいわな
廃止したら、なぜそういう教育をしないといけないの?? >>406
お・・・・おぅ
普通の力では物足りず
「剛」の力をもって
「あやめ(殺め、る)」ってことになるからな
なかなかの奴だわな >>396
いや、焦点ではないわな
そこを持ち出すアホがいるが、焦点ってよりは笑点やな
笑わそうとしてるのか??
死刑制度
死刑ってのは、刑法には主に2つの派があるが
古典派の考え方においてだけになるわな??
応報的なものにおいて、その刑罰
そこに死刑という刑罰をつけるのか??ここが論点ってだけな
新派においては、死刑制度はそもそもがないのさ
社会において反社会的人格の矯正
ここになるからな
矯正が目的なのであって、刑罰はね?
その2つ派、古典派と新派の総合的なところから刑法は作られてるから
古典派の被害者の応報的な要素、刑罰と
新派における反社会人格、ここで考えられるってところな
あとは犯罪の抑止とかになるが、それは刑法とはやや異なるのさ
そこは刑法と犯罪抑止の関係になるからね
刑法学ってよりは、社会学やそっちにも近くなるってことな
どんぴしゃだと犯罪心理学
ここと一致ってところか
>>1
子供達にどう教えるか??ではないんやで
刑法という法規則をようして
社会をどう運営していくのか??ここの視点になるだけやで
こいつは個人の枠を超えてないわな
いち犯罪被害者、遺族の感情論、いち意見として参考にする程度であって
国のレベル、刑法やそっちのレベルで語れてるわけでもない
このレべルは難しいからな
国家においては、最高峰のレベルになるからな
政府だと法務大臣においては、このレベルについてこないと話しにならないで
法務省とかな??法務省なら、このレベルはわかる話しになるやろ??
このコメントを読み解けるわな >>396
話しがズレたが
新派だと、まずは否定されるってところな
そして、古典派の考えを追った時に、応報的な手段、刑罰として
そもそも死刑までが必要であるか??ってなるわな
新派との総合でいけば、グローバル社会
刑法において、最先端のところだと、死刑制度は廃止されてる流れにあるんだわな
罪によって、与えられてる刑罰の重さって違うやろ??
そこにおいて、殺人やその他
そこにおいて、Maxの刑罰において「死刑が必要であるか??」
むしろ、ここが焦点ってところな
そこにおいて、1つの要素である
冤罪において、死刑にされたら取返しがつかない
ここになるってことな
ここまでわかっており、冤罪からの死刑を問題視するのなら
それなりの頭があるが
ここすらわかっておらず、冤罪で死刑にって言ってるのなら
ただの1の奴と同じレベルの頭
馬鹿でしかないのさ 昔の公務員試験T種
そこに通るぐらいの頭がないと
このレベルにはついてこれないやろうな
U種やV種にしか通らない、お馬鹿さんだとな 新派においては
反社会人格の更生や、矯正を目的とするんだから
死刑にしたら無理なのがわかるやろ?
死刑だと元も子もないわな
矯正を目的としてないわな
死刑にして、さっさと終了ってことになるんだわな
だから、新派ではないってことな
わかりやすくお前等に教えるとな??
その派生において
>冤罪だと取り返しがつかない
このレベルとして
殺してはいけないと教える国家が殺していいのか??
このレベルになるってことな
このレベルで言ったとしても、それは新派の主張がわかってる奴なことが
大前提になるで
だから、死刑は廃止であり
反社会人格を矯正しましょうってのが目的になるわな
古典派と新派だと考え方が全く違うんやで
刑法に対するな??
刑法とはなんぞや??ってなった時に
その2つのアプローチがあるってことな
お前等においては、その基礎すら知らないから議論に該当しないのさ
馬鹿であり、無知な奴が、さもわかったかのように
1のレベルの人達と同じってことな
最低限、この知識があってはじめて
刑法における死刑制度、ここをどうするのか??
ここの議論が可能になるってことな
わかった上
学問を上を越えていきましょう
学問を進めましょう、社会においてさらに先にってなるだけやで
君らの場合には、あてずっぽう
無知な奴が、さもそういうことだって思って発言してるだけの話しな
1意見として参考になったとしても、議論には値しないのさ
芸能人でもコメンテーターでもそれは同じな??
1の奴にしてもな??
コメントから、そいつのレベルは推測できるんやで
1の奴は馬鹿のレベルだわな >>412
こいつの言ってることと現実が反対で良かったよ。
日本が死刑制度を廃止してなくて良かった。 >>75
人間こんなもんよ
確かなことなどなにもない >>388
>はっきり増えた例は知らないので、もしあったら教えてください。
つまり死刑廃止で凶悪事件が増加しない保証は無いということ。
>いや、犯罪は増えていないようですよ。
>フランスで極右政治家が死刑制度復活を提案しているけれど、否決されています。
何で死刑制度復活が否決された事が死刑を廃止しても犯罪が増えない事の根拠になるのか、全く意味不明です。
>ここからいろいろリンクをたどって調べてみては?
何であなたの主張の裏付けを他人がしてやらなければいけないんですかね?
自分の主張の裏付けは自分でやりなよ。
>そうなっていないのはなぜでしょう?
は?「いろんな国で死刑制度復活の動きもある」と書いたのはあなた自身なんですが。デタラメ書いたんですか?
>>384
> もちろん、いろんな国で死刑制度復活の動きもあるので、 >>397
>>274 のデータを見る限り、死刑廃止後に凶悪事件増加の傾向が見られるとしか言いようがないので、
死刑廃止によって殺人等の凶悪事件は増える可能性が高いという事で。
それにしても、あなたが出すソースってwikiばっかりだね。 >>416
いやいやいやいや。
反証責任はあなたにあるので。
なにか実例を出せばすむこと。
ソースも(wikiすら)ないし。
ご自分の希望を書き連ねるだけ。
>>417に至っては「増える可能性が高い」だけ。
「死刑制度復活の動きもある」のと、実際に復活するかは別問題。
復活するとすれば、独裁政治の様相も帯びてきたトルコでは。
2002年EU加盟の条件にあわせて廃止。エルドアン政権が復活に言及。 >>418
>反証責任はあなたにあるので。
は?死刑廃止が支持されていると主張した >>385 に挙証責任があるんですが。
>「増える可能性が高い」だけ。
実際に増える傾向が見られているので、死刑廃止によって殺人等の凶悪事件は増える可能性が高いという事で確定です。
覆したいのであれば、>>274 を覆せるだけのソースを出してから言ってください。
ソースが出されるまでの間は、死刑廃止によって殺人等の凶悪事件は増える可能性が高い事が前提で話を進めます。
>「死刑制度復活の動きもある」のと、実際に復活するかは別問題。
死刑制度復活が否決された事が死刑を廃止しても犯罪が増えない事の根拠になっていない事に何ら変わりは無いです。 死刑制度は駄目だ、家族単位で強制収容所に収容し、獄死採用を選べ。 日本の安全保障という観点でも死刑制度は必要
TPP断固反対と言っていた政権与党が選挙後は手のひら返すような国なんだぞ
厳しかった戦前でさえスパイ天国だったんだから今なんて推して知るべし
アメポチ総理大臣を抑える外観誘致罪と死刑制度は日本の最後の砦 >>420
何もしていない家族の人権を制限してどうする。
死刑制度は凶悪犯罪のみに適用されていてせいぜい年平均5人程度しか執行されていない。
殺人事件の件数からいえば1%以下だ。
コスパからいえばアナウンス効果を考えてもかなりいい。 おはよう
まだまだ論理的な反論ゼロ
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
カナダのデータは通常の変動範囲。廃止したのがたまたま少ない年だっただけw >>425
>A:人が人を殺してはいけない
時と場合による。
例)正当防衛
反論終わり。 >>425
>刑法改正を要求するものである。
出馬して国会で多数派を占めてから出直してね。
ネット上で
>まだまだ論理的な反論ゼロ
とかやってても現実は変わらないから。 >>427
正当防衛は、それが構成要件に該当しても犯罪が成立せず(刑事上の正当防衛)、
他人の権利を侵害しても損害賠償責任を負わない(民事上の正当防衛) 。
https://ja.wikipedia.org/wiki/正当防衛 >>114
こんな当たり前のことが叩かれる5ちゃんねるの幼稚さ
「死刑になるから殺してはいけない」と教えてしまうと
↓
「死刑にならなければ殺してもいい」と考えてしまう
ひいては、罰せられなければ何をしてもいい、バレなければ何をしてもいいというサイコパスになる >>428
>論理的な反論ゼロを更新中。
死刑制度は継続中。 >>425 >>428
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。 >>434
それ以前に刑法199条に書いてあるのは「人を殺すな」ではなくて「人を殺した時の罰則規定」なんだな。
「人を殺すな」と書いているわけではないので、例外で死刑を執行するのに何ら矛盾は無い、。 死刑廃止派はいつも海外ガー言うけど日本より治安のいい死刑廃止国がどれだけあるのか知りたい
凶悪な事件が増えつつあるものの日本の治安は世界でもトップレベルじゃないかなあ >>434
時と場合による。
相手が死んだかどうかは関係ない。 >>437
それは自分を守るために反撃したら
たまたま相手が死んだ場合だろ? 殺したら殺せ
加害者と被害者を差別するな
公平にしろ 結局、死刑って家族が死んで悲しむ人間を倍に増やすだけだからなあ。
加害者への処罰ってよりか、被害者遺族への心のケアとか、
そういう不幸の連鎖を止める方法を考えるべきなんだよな。 >>438
過剰防衛と正当防衛の線引きは容易ではない。
一つ言えることは相手が死んだかどうかで決められる話ではない。 死刑制度は加害者と被害者だけの問題じゃ無い
殺人者を二度とこの世に出さないという社会のメリットもある >>440
責められるべきは死刑制度じゃなくて凶悪犯罪な。
凶悪犯罪がなければ死刑執行もない。
加害者側の家族も悲しまなくて済む。 >>440
死刑と被害者遺族の救済は別物として考えるべきでは
被害者や加害者の家族の有無が判決に影響されるのはおかしいと思うし 無残にも殺された側の親族が報復で相手を合法で殺せるのが死刑しかないから必要 >>440
>そういう不幸の連鎖を止める方法を考えるべきなんだよな。
だから死刑制度があるんじゃねーか。 >>446
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうwwwwww >>428
>カナダのデータは通常の変動範囲。廃止したのがたまたま少ない年だっただけw
変動の範囲で2.8倍に殺人数が跳ね上がり、その後は高い数値で推移するかよwww
もっと数学的な素養がないと社会に出ても苦労だらけだろ。
データひとつまともに読めないならば難しい事は考えずに世の中に従っておけ。 >>452
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。 国際的には死刑制度は少数派で
シンプルに問題がいろいろある制度なのは共通概念として
いずれは世界の潮流になると予想する。
被害者とか加害者とか病気とかすべて飛び越えて人を後方的に殺すのは問題がある。
この方向に向かうのが流れかな >>455
フランス・トルコ・イギリス・フィリピンあたりは死刑復活を望む声があがってるんだよな
死刑は非人道的と最初の方で死刑廃止したスウェーデンですら
大量殺人犯が逮捕された時は、死刑を望む声が高まった
その国の情勢がかなり絡んでくるんだろうなあ
難しい問題だわ >>456
何にせよ国民の意思で決める事だよね
日本で死刑制度を廃止するかどうかは国民投票で決めるべき
そういや海外の流れとやらで左翼が加害者擁護の為に裁判員制度ごり押ししたけど
結局被告に厳しい判決ばかりになって的外れになったんだっけ 犯罪者が栄える社会は崩壊しかないよ こんな酷い犯罪犯したヤツが幸せになるのはおかしい死刑で処罰すべき
本村さんは本と闘ってるわ立派 反対してる奴らは馬鹿か犯罪者予備軍だろ 中国にでも行けよ >>457
そら裁判員は加害者になる可能性より圧倒的に被害者になる可能性が高いと思っているから。
被害者に寄り添う判決を出しがち。裁判官だけなら判例から引き出すだけだからな。 更生の手法が確立されてない現状では、死刑は妥当。
小野悦男みたいに、何人か殺してるのに無罪訴えて冤罪事件のヒーローになって、
娑婆に出たあと、幼女犯して同居の女性殺したケースもあるように、
一回人殺しをすると、他の犯罪と同じく、殺しのハードルが下がるから、
出所してもどうせまた人を殺すだろうから、社会から隔離するのは必須。 死刑制度を続ける事は賛成。
さらに言えば、今みたいに時間かけずに
最終判決が出たら早く処分してくれ。 >>461
人の味を覚えた熊は殺せ、という話を思い出した。 釈放無しの終身刑の設定をしておけば、社会を危険人物から守るという目的は達成できる。
だから死刑という選択肢は社会防衛と秩序維持のための唯一の手段ではない。
本村さんの主張は、被害者遺族をはじめ市民の処罰感情を満足させることに重きを置きすぎで
何のために刑罰があるのかという本来の目的から大きく外れている。
残念ながら刑罰とは被害者遺族のために存在するものではない。(少なくともそれは主目的ではない)
「己の命をもって償うべき」という主張を積極的に支える合理的根拠は、あるように見えて実はほとんどない。 死刑囚っていうか懲役囚が何の役にも立ってないから処分しろという議論になる
たとえば利益が出るレベルの労役などを課すことで、
彼等の存在そのものに被害者への賠償という存在意義を持たせないといけないんだよ
現状のように見せしめとか、罰とかいう存在で終わらせると行き着くところは「殺せ」という感情論にしかならない
できることは労役とか治験とか臓器提供とか色々あるはず
全ては法律が壁になってるだけで >>464
死刑執行された者の再犯率はゼロであり、今後もゼロであり続ける事が期待できる。
だが終身刑では、災害発生時のドサクサや脱獄で逃げ出す可能性がある。
そして死刑の目的に関しては、凶悪事件への抑止力が期待できる事。 >>465
とりあえず人力発電でもさせておくかwww 終身刑なら死刑と同じだと言ってる人。現在進行形で脱獄してる人がいるんですけど。
【毎日新聞】受刑者逃走1週間 空き家1000軒捜索妨げ 広島・向島
https://mainichi.jp/articles/20180415/k00/00m/040/155000c そもそも、日本では憲法36条に触れるので、絶対的終身刑は無理。
なので、絶対的終身刑を導入しようというのは、非現実的な提案でしかない。
また、EU諸国にある終身刑を導入しとうという主張にしても。
既にそれよりも厳しい無期懲役という相対的終身刑があるので、意味不明の提案でしかない。 >>471
死刑が刑法36条に抵触しないという最高裁判決出てるのに、絶対的終身刑は該当するの?
そういう説の論文あったら読んでみたい。 万が一死刑制度が消滅しても
そのうちすぐに復活しそうだな >>467
>死刑執行された者の再犯率はゼロであり、今後もゼロであり続ける事が期待できる。
当たり前杉てここワロタw
終身刑制度に納得出来ないのは、なんでそんな凶悪犯を
我々の血税で飼う必要が有るのってとこだな。
死刑判決喰らうなんて、大概の犯罪やらかした奴だぜ。 >>467
死刑の犯罪抑止力はデータのとり方や解釈によって
賛否両論ありすぎるのであまり取り上げない方がいいと思う。
「死刑が怖いので人を殺すのやめました」というデータは取りようがないわけで
結局のところ抑止力があるのか無いのか分からないというのが本当のところだと思う。
日本では殺人事件の被害者数は戦後ひたすら下降線をたどっている。
数十年前は今の3倍も4倍も人が殺されていた。
死刑制度とは関係ないことが分かる。 >>472
過去に無期刑は、死刑ならば死によって即座に開放され苦痛は一瞬。
しかし、無期刑は犯人の生涯を通じて永続して自由を剥奪して、必要以上の苦痛を与える残酷な刑であり、違憲であると争った裁判がある。
最高裁は、無期刑には仮釈放などの制度がある。これを度外視すれば、その主張の通りですね。
でも、仮釈放などの適用が執行中に可能なので、死刑とは関係なく憲法36条にある残酷な刑罰には該当しない、と合憲性の判定基準を設けている。 死刑がいいか悪いかなんて意味がない。
死に該当する罪状の人間に死刑判決が下されれば死刑存置派が多くなるし
この罪状が死刑というのは重すぎるという判決が下されれば死刑廃止派が多くなる。
現状8割9割賛成というのは、つまりそういうこと。日本人は馬鹿じゃない。 >>475
ゴタクはいらないので、>>380 を覆せるだけのソースを出してから言ってください。 >>476
つまり>>471で言ってる
>日本では憲法36条に触れるので、絶対的終身刑は無理。
>なので、絶対的終身刑を導入しようというのは、非現実的な提案でしかない。
の根拠は無いってことね。
団藤重光や平川宗信みたいな人ですらそんなこと言ってなかったので気になっただけ。 死刑を廃止したEU諸国、死刑廃止した後、イギリスやフランスなどではその後に殺人事件が増加した。
死刑を存置している日本では、殺人事件が倍増などの現象は確認できず、低い水準で保ったまま、近年では減少傾向にある。
日本においては、死刑を存置する事は成功しているので、死刑を廃止する意味なんて何処にも存在しない。 >>479
最高裁の基準が根拠が無いっていうのは最高の冗談だなw >>464
本村さんに法や判決を決める権限がある訳じゃないんだから被害者遺族寄りで主張するのは自由じゃないかね
加害者家族が死刑廃止を訴えるのもこの国では違法ではないのだし 悪人は人を殺す、
善人は人を殺さない。
この自然状態では、
悪がこの世を支配する事になる。
法の正義の下に悪人をブッ殺す事で、
悪がこの世を支配する自然状態から脱却する事が、
国家の使命である事は言うまでもない事。
死刑廃止は悪にこの世を委ねる悪魔主義者の言う事です。
正義が力を行使することで、
悪がこの世を支配する自然状態から
脱却する事に国家が責任を持つ意思表示となる。
極めて重要な事だな。 死刑は冤罪だった場合取り返しがつかないのと宅間守みたいなのに適用する事が間違いってのがある >>484
他の刑罰なら取り返しが付くという発想が異常
例え微罪でも人生終了になる場合も珍しくないのに 死刑存続署名運動をしてる隣で
死刑廃止署名活動したらいいよ
どっちに署名が集まるか、それが民意だ 冤罪を躊躇して、
悪をこの世から消し去る手法を国家が手放すなど、
あってはならない事だ。
冤罪があろうが無かろうが、
国家が正義の下に悪をこの世から消しされる事ができる。
それ以外に悪がこの世を支配する
自然状態からの脱却はありえない。 >>464
拘禁反応って知ってる?
釈放の望みの無い檻の中で一生を終えるという生き地獄の苦しみと
あっさり絞首刑になって後は無になるのとどっちが人道的かな。
麻原彰晃は糞尿まみれの廃人になったらしいな。
日本赤軍の永山洋子はリンチして惨殺した同志の亡霊が夜な夜な枕元に立って
錯乱状態になって持病の片頭痛で苦しみ抜いて死んだ。
釈放無しの無期懲役ってこういうことなんだよ。 ■■■緊急告発!!!■■■
googleやYahooの検索エンジンを
不正操作し罪状の隠蔽工作を図る
卑劣な窃盗常習犯細野晴臣。
wikipediaから試し腹の項目を削除
した姑息な窃盗常習犯細野晴臣。
窃盗常習犯細野晴臣は革マル派の
指名手配犯や生活保護不正受給者
を教唆し明治製菓やマクドナルド
に毒物混入しただけでなく幾多
の威力業務妨害事件を繰り返して
きたテロリスト凶悪犯です。
窃盗常習犯細野晴臣は麻原彰晃を
修行者と賞賛した中沢新一と現在
も懇意にしている筋金入りの
在日朝鮮人テロリスト凶悪犯です
北朝鮮カルト創価学会はアメリカ
下院議院でもテロカルト認定され
ている犯罪組織です。
トータル360000再生を超えていた
罪状告発動画を不正アクセスし削除した姑息な窃盗常習犯細野晴臣は生活保護不正受給者を教唆し
一般市民の寝室やトイレを盗撮させ課金制動画サイトやInstagramにアップロードしたり、合鍵で住居
侵入や窃盗を繰り返す窃盗常習犯
一般市民のキッチンの冷蔵庫を物色し毒物混入する卑劣な凶悪犯
テロリストが朝鮮人細野晴臣。
窃盗常習犯テロリストを野放しに
しているのは日本の公安の怠慢に
他ならない。在日朝鮮人凶悪犯
細野晴臣の逮捕・起訴を望む一般市民の皆様は是非とも下記のメールフォームから公安へ要望をお伝えください。
↓
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/opinion.html
http://qa.itmedia.co.jp/qa9025605.html
窃盗常習犯テロリストの住所
↓
東京都 港区 白金台 4-10-6-301
TEL 03-3440-6465
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
http://photozou.jp/photo/show/3226768/255000867
http://photozou.jp/photo/show/3226768/255000218
|'"__{ >>1
まあ、戦争になれば、沢山殺した奴が英雄なんですけどねw 死刑が殺人事件の抑止になってるっていうのは絶対あるよね。
若い頃、人を殺したいほど憎んで殺意さえあった時、やったら死刑になるだろうが、
それでもやるか?ってさんざん自問自答したもん。
あの時もし「やったら終身刑だけど…」で自問自答してたらどうだったかな?
終身刑って言われても死刑と違ってピンと来ないし、「終身刑ってことは、上手くすれば脱獄できるかも」とか、
「途中で何か(制度の変更等)があって出られるかも」っていう結論になって、ぶっ殺しちゃってたかもしれない
とにかく、インパクト的に、死刑と終身刑じゃ違う。 >>478 を訂正
×ゴタクはいらないので、>>380 を覆せるだけのソースを出してから言ってください。
○ゴタクはいらないので、>>274 を覆せるだけのソースを出してから言ってください。
>>492
>>274 のソースをみても、明らかに抑止になっている事がわかる。
死刑廃止派は「見方によって変わる」なんて見苦しい言い訳してるけど。 犯罪者優遇国である日本
人を殺したクズに信じられない金をかけ、
何もしていない一般には金をかけない
更生したと嘘を吐き、世に出して一般を撹乱
一番悲惨なのは一般人 >>488
罪が確定している奴が苦しむのと冤罪で吊るすのは全く別の事だよ
俺が問題たと思ってるのは絵と死刑になる為に凶悪犯罪やる奴 >>493
懲役等により失われた時間もどうにもできませんが。
冤罪は発生させてはいけない事項であり、それは死刑か無期懲役以下かは関係ありません。
冤罪を理由に刑を課す事が問題ならば、それは無期懲役以下でも同じ事です。 >>496
>死刑になる為に凶悪犯罪やる奴
それが考慮すべき程の割合を持って発生しているという事を、データ付きで証明して。 半日以上過ぎたが、論理的な反論ゼロ
もうすぐ日が暮れるぞw >>496
死刑にもグレードつけるか?拷問とか。非人道的なオプション付きが望み? >>500
日本の死刑制度は全く変わってないけどな。ずっと続いてる。 『裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、被害者は関係ない』
こんな事を言うんだ・・・ええ 死刑になるために凶悪犯罪やるやつが居るなら
終身刑になるために凶悪犯罪やるやつはもっと出てくるだろうなw
あとスウェーデンは移民でめちゃくちゃ治安が悪くなったと聞くけど
祖国だと死刑など刑罰が厳しいのに対し、死刑廃止した人権重視のスウェーデン行ったら
犯罪やり放題、しかも終身刑までいけば死ぬまで3食出る、という・・・
それを狙ってスウェーデンに移住したならず者も居るだろうなぁ、と思った
アムネスティの代弁してたやつが「移民のせいもある」と言ってたことに一理あると思うのは、
祖国と移民先の国とで刑法に大きな差があって、犯罪歴も調べずに来るもの拒まずだと
スウェーデンみたいなことにはなるだろうな >>1
関連スレの全てが圧力団体である「あすの会」絡み。
偏っていないか? >>497
ノーベル賞は生者にしか授与されない。
死んでしまったら意味ないからな。
冤罪の挽回も殺した後では遅い。 >>505
日本の左翼マスメディアが死刑廃止を訴えてるのを考えれば かなり偏ってるだろうな 2016年7月。 日本では桜井誠がジャパンファーストを呼びかけ。
米国ではトランプがアメリカンファーストを呼びかけ。大統領選勝利2017/01/20就任
★ 桜井誠 東京都知事選挙最終日 秋葉原駅 2016 /07/末
「日本第一主義・ジャパンファースト」を、日の丸掲げた2千人の聴衆に呼びかける
https://www.youtube.com/watch?v=6p0-w3Bd2_0
日本第一党党首・・行動する保守運動代表・・元在日特権を許さない市民の会会長
☆ 党員及び日本人の為に働く政治家を目指す人を募集中 会社休んで講演とか回ってるんだろ。普通の会社ならクビになる。
製鉄会社が保護続けるということは、その製鉄会社の主張は死刑賛成ということだな。
政治に口出すな。 > 裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、 被害者は関係ない
これ被害者からしたら悔しい思いをするかもしれないけど、本来の思想としては
公平に客観的に罰を下すための人類の知恵なんだよね。 世界が死刑廃止してるからと言うなら、世界が間違いで日本が正しいと言い返すべきだな >>500
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。 >>506
死刑の冤罪はダメで、無期懲役以下の冤罪はOKな論理的説明をよろしく。
ノーベル賞とか関係ねーし。 >>13
>>63
それとこれとは話が違うのでは?
自分の不幸アピールではなく、他人に勝手に人生終了ボタン押された人のために訴えつづけてるのでしょ。
なにがうまくいってる家族かは人によって認識違うから踏み込まないが。 >>514
無期懲役の冤罪はカネで解決できるが、死刑の冤罪はカネでは生き返らない。
バカか小僧。 >>506
裁判というものは冤罪があって当たり前。
最高裁で無実の者が有罪になったら、それは有罪。
それは仕方がない。
諦めて死刑になれ。 過失以外で人を殺めたら
裁判なんかせずに死刑でいい
その方がよほどスッキリするし
抑止力にもなる >>516
「解決できたことにしてる」だけですよ。
時々冤罪で国家賠償貰ってる人いるけど、正直額足りないよ。
袴田さんレベルでも一億円ぐらいだとおもうよ。 >>516
獄中死した後、冤罪がわかったら生き返るのかw まぁ冤罪が理由で死刑に反対するのはいいんだけど
冤罪の余地のない現行犯等に対する犯罪には他の理由を持ち出さないと
死刑に反対する理由付けができないんだから、根拠としては弱いだろうな 日が暮れても論理的な反論ゼロ。
完璧ということですな。
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
カナダ以外の犯罪率は低下。
カナダのデータは通常の変動範囲。廃止したのがたまたま少ない年だっただけ。 >>511
公平性を語るなら、犯罪者やその代弁者である弁護士の意見を取り入れるのがおかしいんじゃない?w
裁判官だけで粛々と判決を下せばいいw >>522
同じコピペばかり貼って 納得させられるの?
>冤罪の場合にフォローができる
獄中死した場合のフォローって どうやるの 死刑廃止論と死刑存置論の主張は
この項目の「存廃論論争相関図」でよく整理されている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/死刑存廃問題
理論的に賛成・反対という議論には有用。項目としては:
社会契約説
人権
誤判の可能性
犯罪被害者
犯罪抑止力
世界の趨勢(すうせい)
コスト(金銭的、人的など)
参考文献:
正木亮『刑事政策汎論』
斉藤静敬『新版死刑再考論』
藤本哲也『刑事政策概論』
ここにはない要素もある。>>378のような
宗教的背景(聖典に定められている)など。 アメリカの「死刑制度のある州」と「死刑を廃止した州」では
死刑を廃止した州のほうが殺人事件発生率が低い。
死刑廃止州はハワイ、アラスカ、東部・北部に集中に多い。
http://deathpenaltyinfo.org/node/234
治安状況や銃規制など、州により事情はかなり違うが
2016年の数値では、死刑存置州のほうが25%多い。
Death Penalty States(死刑制度のある州) 5.63
Non-Death Penalty States(死刑制度のない州) 4.49
参考:
Death Penalty Information Center
https://deathpenaltyinfo.org
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States
https://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ合衆国における死刑
米国で進む死刑廃止の流れ - ハフポスト
2015年02月27日 16時04分 JST | 更新 2015年04月28日 18時12分 JST
https://www.huffingtonpost.jp/amnesty-international-japan/abolish-the-death-penalty_b_6766298.html
死刑になるならどの州がマシ? アメリカ処刑方法あれこれ(動画あり)
https://www.gizmodo.jp/2010/06/post_7207.html >>516
無期懲役以下の冤罪は起きてもいいと。馬鹿かクズ。 >>522
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうwwwwwww >>522
>カナダ以外の犯罪率は低下。
>>274 死刑死刑言ってるやつは感情的で頭悪い底辺
こういう馬鹿からはネット環境奪った方がいい >>512
これはありえる立場だが、相手を説得・否定する根拠が出せるだろうか?
さもさければ一方的に反論するか、議論を拒否するしかない。
>>517
これはありえない意見。
たとえ日本の法曹関係者の本音だとしても、口にしてはいけない。
冤罪の可能性を締める根拠がある場合は、最高裁判決のあとでも再審をすべきだし、
まして死刑を執行することは許されない。
>>396の飯塚事件(1992年)や四大死刑冤罪事件、最近では袴田事件(1966年)と
戦後だけでも、ほぼ十年に1度は冤罪による死刑判決が下ってきたことになる。 >「人を殺めたら自分の命を」
「どうせ死刑になるんだったら、一人殺すも百人殺すも同じ」
なんて考える奴も出てくるんじゃないか? >>531
死刑廃止の押しつけは内政干渉って言っておけばいい。 >>531
>戦後だけでも、ほぼ十年に1度は冤罪による死刑判決が下ってきたことになる。
で?冤罪は死刑か無期懲役以下かに関わらず、起きちゃいけない事だよね?
無期懲役以下なら冤罪が起きてもいいわけではないでしょ?
つまり死刑存置・廃止問題と冤罪問題は別の話。死刑の話に冤罪の話を持ち出すのは、話題逸らしでしかない。 >>7
本村さんはソープなんか行ってない
名誉棄損で訴えられろ >>529
>>380で検証されているように、カナダのケースは
死刑と犯罪抑止効果に因果関係はないことを示している。
>>381
> そもそも、死刑廃止と犯罪率の因果関係を立証するのは難しい。
これに加えて、殺人事件の内訳(殺意の有無や動機)も重要。
北米の第1級・第2級殺人の区別、日本でいう暴行致死や過失致死が入っているか等。
強盗目的の殺人あるいは暴行致死と、知人や家族・親族をカッとなって殺すのとでは
死刑の抑止力の意味もまったく異なる。
また、殺人事件のすべてに死刑判決が下るわけではないので、
死刑になりそうな事件を抽出して比較することも重要。
だから、死刑があるから犯罪が少ない、死刑がなくなったから犯罪が増えた、
というのを論証するには緻密な作業が必要で、説得力ある例は少ない。
アメリカの2流大学によくあるが、話にならないような杜撰な内容が多い。 >>398
カナダの例で
>大量の移民流入は1900-1940年にも起きてる
戦前の移民は白人も多く、審査も厳しかった。
1930〜40年代にはm財産も教養もあるユダヤ系が多かった。
移民や難民については、その増加が社会不安をもたらすとは限らず、
失業率増加や文化的摩擦などが犯罪の誘因になる。
20世紀なかばは有色人種への差別があって、
言語もできず職にもつけないので犯罪率が上がったものと思われる。
今世紀のカナダで移民が増えても犯罪率が低いままなのは、
教育や就労を支援しているから。 >>533
人権や人道問題は内政干渉に当たらないというのが国際的な共通認識らしいぞ >>536
>>380 が勝手に叫んでいるだけ。>>274 を覆せるだけのソースを提示してくださいな。
くだらない持論など、全く価値は無い。 >>534
> 死刑存置・廃止問題と冤罪問題は別の話。
死刑制度と冤罪が生まれる制度や原因は別の話題だが
死刑は人の命を奪う「取り返しのつかない刑罰」なので
冤罪判決、まして無実の死刑囚の執行があってはならない。
冤罪が完全に防げないなら死刑制度は廃止すべき、という理屈になるわけ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/死刑存廃問題#冤罪の可能性
> 死刑廃止を主張する重要な論拠の一つとして誤認による逮捕・起訴・死刑判決・死刑執行が主張される。
> 死刑執行後に冤罪が判明した場合は、その被害は重大であり、被害の回復は不可能である。
ただし、これにも両論ある。
> 冤罪は死刑廃止の理由であるとの主張
> 冤罪は死刑廃止の理由ではないとの主張 >>540
つまり無期懲役以下の冤罪は起きてもいいと。話にならんな。 >>539
>>274 の
> カナダは死刑廃止で殺人数が2.8倍に跳ね上がった。
は事実ではない。数字が読めていない。
>>380は数値を出して客観的に分析している。
フランスのケースも、これでは検討する価値がない。
> 死刑廃止の10年前後で比較すると殺人率が2倍に上昇している。
の根拠がない。
「10年前後」とはいつからいつか?
「殺人率」という項目はどれで、いくつからいくつに上昇しているのか?
資料には殺人の内訳も分析されているが、無視するのなぜか?
>>380のように検証できなkればデマのようなもの。 >>540
そもそも無期懲役でも奪われた時間は戻ってこず、取り返しが付かないんですけど。
無期懲役なら取り返せるとか本気で言ってるのか? >>542
ゴタクはいいのでソースを出して。
※ソースへのURLが貼られているかどうかしかチェックしていません。他はムダで無価値な文字列なので。 >>541
別の話。
一般に冤罪は避けねばならい。
死刑判決に冤罪があってはならない。
刑事訴訟法475条第2項但書に、刑の執行について
上訴権回復、再審の請求、非常上告、恩赦の出願・申出がされその手続が終了するまでの期間
及び共同被告人であった者に対する判決が確定するまでの期間は算入されないこととなっている
のは、冤罪の可能性を排除するための措置だが
飯塚事件など、近年はそれすら守られなくなっていて、国連からも批判されている。 >>524
野蛮人にはわからんよw
反論したつもりが全く論理的でないw
さらにそれが自分でわからないw
野蛮人だからなw
>>522は完璧だ。 >>545
>死刑判決に冤罪があってはならない。
無期懲役以下には冤罪があっていいと?
「死刑にしたら取り返しが付かない」って、無期懲役以下なら取り返しつくんですか?
奪われた時間が戻ってくるんですか? >>543
奪われた時間は国家賠償で、金銭というかたちで償われる。
あやまって奪われた命は金銭では償えないと考えられる。
>>544
ゴタクはいいのでソースを出して。
>>274は検証不可能なので >>380のように。
フランスのケースで「10年前後」とはいつからいつか?
「殺人率」という項目はどれで、いくつからいくつに上昇しているのか?
資料には殺人の内訳も分析されているが、無視するのなぜか? >>547
>>340 で論破されているから、ゴミコピペでしかない。
反論できずに逃げ回っているのが、それを証明している。 外敵から家族を守れないなら家族を作るべきではないでしょう
ただ子供作って生活費稼いでりゃいいってもんじゃないんだよ >>550
野蛮人が論破w
論理的で無い物に返しようがないではないかw >>549
>あやまって奪われた命は金銭では償えないと考えられる。
だったら、人を殺した死刑囚は何で償うんだろうなwwww
>>>274は検証不可能なので
お前がソースを認めたくないので、ごねているだけだろ。
ゴタクはいいからとっととソース出せよ。お前の価値の無い持論(笑)という文字列は要らないから。 >>552
どこが論理的でないのか、具体的に指摘どうぞ。 >>5
お前みたにそれをヘンだと思う奴にこそ死刑の存在は必要なんだよ >>340 にぐうの字も出ない ID:GqfmLwuf0 は、「論理的でない」と言い訳して逃げるしかないのでした。 >>554
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる >>557
>>340 で論破済み。そのコピペは既にゴミ。 自由刑(懲役刑)で冤罪だと判明したのが、死後であったという事例は存在する。
徳島ラジオ商事件がそれであり、本人は自身の冤罪が晴れたという事を知る術は死んでいるので無い。
本人を冤罪から回復する手段はもう死んでいるので無い。
今、再審開始が決定された大崎事件では、長兄と次兄と長兄の嫁、甥がそれぞれ懲役に服した。
長兄と次兄は既に死亡。甥は再審請求をするも再審が通らなかったので自殺。
いま、ようやく長兄の嫁によって再審の開始が決定した。再審開始が決まったので、おそらく冤罪と出るだろう。
ちなみに、長兄の嫁の今の年齢は90歳。
死刑じゃないから回復できる?いやいや無理だよ。 >Q:再犯が防げないのでは?
>A:終身刑にすれば防げる
元警官 「海外みたいに再犯の統計をとってないから
データーがない だから対策もしない」
昨日だったかな テレビで言ってたな
仕事を怠けてる警察が悪いわ (´・ω・`)犯人なんかの役に立ってるの? 胸糞悪い事件だし死刑しかないよ
(´・ω・`)ソープってなにさ >>1
>『1万人殺してもあなたの命を国が保証する』
反日売国奴の夢であり目標である
これを実現しないと在日が裏切るのは確実 >>560
再犯率なんて真面目にデータ取ったら野党が人権侵害だと大騒ぎするよ そら奥さんと子供殺されたらそう思うだろ
司法に任せてる時点で理性あるほうだわ >>519
刑事補償法の定めによると、袴田さんの場合、最高額として
12,500円×17520日=2億1,900万円が支払われることになるはず。
誤審による死刑執行の倍賞は、なんと3,000万円(+損失額)となっている。
物価上昇率などを考慮して、この法律を改正すべきだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/刑事補償法
抑留・拘禁 1日当たり1,000円以上12,500円以下の範囲内で、裁判所が定める額 (1項)
拘束の種類・期間や財産上の損失、精神的・身体的苦痛、警察・検察の過失などを総合的に判断して、額を定める (2項)
死刑執行 3,000万円以内、ただし、本人の死亡で財産上の損失が生じた場合は、「損失額+3,000万円」以内の額になる (3項) 本村洋は馬鹿だな。
人を殺したら自分の命を差し出さなければいけない社会契約は存在しない。
一般的に人を殺す場合は自分が生き残るため。
言葉や優越的な社会的な優越的地位を乱用して人の命を取るやつもいる。
それへの抗い方に優劣はない。
また、この世から軍隊はなくならない。
平和な状況とは背後にある殺るか殺られるかで平衡点が存在し、それが顕現した状態。 >Q:再犯が防げないのでは?
>A:終身刑にすれば防げる
現在進行形で脱獄している奴がいるのにね。しかも窃盗を繰り返しているとニュースで流れていた。
これは窃盗犯だけど、もし死刑囚で逃亡中に強盗殺人だったら終身刑では防げない事になるよね。
死刑執行してれば、脱走そのものも防止できたけど。 まぁ本村さんの言い方ちょっと変かもな
「命を差し出せば人を殺して良い」とも取れてしまう >>565
それで十分だとする事が「解決できたことにしてる」じゃないのさ。 死刑があるから人を殺さないタイプの奴からしたら死刑なし無期懲役って格安の食べ放題みたいじゃね?
無期懲役になれば渋谷のスクランブル交差点のど真ん中に向かって何してもいいよ!
無期懲役になれば死ぬまでに何百人やれるかギネス記録に挑戦していいよ!って言われたら
「へー!」ってなるよな >>547
獄中死した場合のフォローってどうするのか答えろよ >>573
そいつ幾ら指摘しても「論理的じゃない」と言い訳して、逃げ回るばかりなんだよね。 >>569
単に、お前が弄れてるだけだろw
殺したなら、命で償うのが当然ってだけだ。
殺す前の話じゃない。 >>576
文句があるなら、「論理的じゃない」等と言って逃げずに、これにちゃんと反論するように。
あ、君にはレベルが高すぎて無理だったかな(嘲笑)
>Q:なぜ死刑を廃止するのか?
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解:そもそも刑法199条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
>Q:再犯が防げないのでは?
>A:終身刑にすれば防げる
正解:死刑執行された者の再犯率はゼロ%です。これと同等の代案を出してから言ってください。なお終身刑は災害発生時の逃亡や脱獄の可能性があります。
>Q:刑務所費用がかかるのでは?
>A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
正解:刑務所費用云々はそれを理由に死刑を存置するという立法での話であり、司法での話ではない。ただの話題逸らしによる詭弁である。
>Q:遺族感情は?
>A:刑事罰は復讐ではない
> 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
正解:死刑を望む遺族もいる。そもそも整合性とは何との整合性か不明確。ただ言葉を連ねただけの無駄な文字列でしかないな。
>Q:日本は法治国家であるが?
>A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
正解:死刑廃止を訴えて選挙に立候補してね。
>Q:他にメリットは?
>A:冤罪の場合にフォローができる
正解:死刑だろうが無期懲役だろうが、冤罪は排除すべき事項である。冤罪を理由に死刑だけを廃止する理由はない。 本村氏は少し変な人だよ
立派だと思う人はよくわかってない ま、仮に抑止効果が全く無かったとしても死刑は存続させるべきだろう。死刑のメリットは抑止効果だけじゃないからね。
刑務所の囚人は常に多すぎる状態なので死刑囚を養う税金の無駄や職員の労力を考えても囚人は減らすべきだし、
何かあったときに凶悪犯が脱走するリスクを完全に防ぐのは死刑にすることだ。
そして何より遺族の精神の救済のためにね。 一体いつまで何のために大月(福田)孝行を生かしておくのやら。いい加減そろそろいーだろ。
とっとと刑を執行しろ。税金の無駄だ。 でも、宅間守みたいなのを考えると死刑制度でさえ限界あるよなぁ
どちらかというと必要なのは射殺制度じゃないか?
必要なのは、殺人の現行犯で武器所持だったら射殺で全く問題ないという「風潮」だけで、
法改正さえ必要ない、現実的
逆に、冤罪が怖いので、
裁判が長引くほど証拠が集まらないときの死刑は、もっともっと慎重でいい >>531
別に相手を説得する必要はあるまい?
日本のことは日本人が決めればいいし、
他の国のことはそこの国民が決めれば良い。 >>579
単発レスで根拠も無く被害者遺族の誹謗中傷を始める人に「変な人」とか言われてもなあw >>576
相手を一方的に罵るだけで論理的な反論が出来てない君が一番論理性を欠いているんだよなあ・・・ >>580
常時100人前後死刑囚がいる状態だから
脱走のリスクは常にある >>565
袴田氏でも2億ちょっとなの?
死刑囚だから毎日執行されるかどうかっていう物凄い恐怖もあるわけでしょ?
無期懲役とは格段の差が有る。
10億円でも足りなくないかな? >>579
普通は泣き寝入りだから変な人と言えば変な人なんだろう。
でも歴史を変えるのは変な人だ。 再婚したんだから殺された元奥さんのことなんかどうでもいいと思ってるよ
まぁ飯のネタくらいにはなるか >>588
そういう意味で変な人っていう事ではないよ
単に変な人 >>590
俺は良い意味で「変な人」と思ってる。
当時も「大人げない」という意見もあった。「福田に死刑が適用されなかったら出てきたら俺が殺す」とか言ったしな。
でも何かを変えるのはそういう「大人げない人」 聖書から死刑制度について論じる―光市母子殺害事件を受けて
Thu, April 24, 2008
https://ameblo.jp/justincase/entry-11580295979.html
キリスト者の立場から、この事件での死刑に賛成している。長文。
ただし、聖書の解釈が原理主義的だし、イスラム法についても粗雑だし
> 法治国家の主要機能はただ1つ、犯罪抑止力としての死刑執行権を持つことである。
などなど、たくさんの誤りや思い込みがある。
また本来ユダヤ教の聖典である旧約と、キリスト教独自の新約とでは
いろいろと齟齬がある。 >>542
ご丁寧に死刑廃止前後10年間の、って書いてるのに本気でわからないのか?アホかお前
率もそこに必要な数字出てんだから自分で電卓はじけや >>559
大崎事件は現在進行形だけど、そもそも事件ではないものを立件して、複数の冤罪を生んだ。
国連などで問題視されているのは、日本の警察・検察・裁判所が自分たちのミスを認めず、
それを検証する制度もほとんどないこと。有罪率99.9%は異常な数字。
大崎事件 - 日本国民救援会
http://www.kyuenkai.org/index.php?%C2%E7%BA%EA%BB%F6%B7%EF
https://ja.wikipedia.org/wiki/大崎事件
> 大崎事件(おおさきじけん)は、1979年10月、鹿児島県曽於郡大崎町で起こった事件。
> 殺人事件として有罪が確定したが、死亡原因は殺人ではなく、
> 転落による事故であるため殺人罪は冤罪である、との主張がある。 >>592
>などなど、たくさんの誤りや思い込みがある。
お前独自の誤り認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無い。
正に「お前がそう思うのなら、そうなんだろ。お前の中ではな」状態。 >>594
>有罪率99.9%は異常な数字。
ちゃんと証拠が揃って有罪にできるものだけ起訴している事を否定できる根拠を示してくださいな。 でも「ドラえもん」が無かったら普通に無期だったと思うよ >>578
野蛮人あいてにしても仕方がないが、1つだけ答えてやろう。
>Q:なぜ死刑を廃止するのか?
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解:そもそも刑法199条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
「刑法改正を要求」しているのに「刑法199条で規定」を持ち出して論破したって馬鹿じゃねーのw >>598
>「刑法改正を要求」
ネットでほざいても無理。
国会で多数派占めるのに何十年かかるのかな?
一生無理かもな。 現行犯とか疑う余地の無い奴なら死刑にしろよ
宅間みたいなタイプは死刑無しで 死刑は日本の大切な文化だからしっかり後世まで残していかないと。 >>598
>「刑法改正を要求」しているのに
お前自分で刑法改正要求理由をこう書いてるよな?
> 人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、
その理由が刑法199条に対するお前の無知から来てるんだから、刑法改正理由が無効。刑法改正の必要がねーんだよ。
何で今までまともに反論できなかったかよく判ったよ(嘲笑) 死刑を廃止する理由なんて冤罪の防止以外考えられない
その可能性がないなら死刑に躊躇する理由はない >>600
>>604
年間数百件殺人事件があって死刑執行は年5人程度。
殺人犯の1%以下しか死刑執行されていない。
冤罪可能性がある人間は執行しなければいいだけ。 >>604
抑止力が逆効果の疑いあり
とことん躊躇を えんま大王様が絶対じごくに落とす罪人は処刑でいい!迷惑! >>603
めちゃくちゃ論理だなw
何でまともに反論できないかよく判ったよwww いや、前からわかっていたw
だから書かなかったけどなwww >>608
何処が無茶苦茶なのか具体的かつ論理的に説明どうぞ。 完璧。
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
>>610
言いたいことあるなら論理的に反論してねw >>611
お前がめちゃくちゃな論理思考だから、言っても仕方がないw >>613
はい。説明できないので逃げました。
お前、逃げてばっかりだな(嘲笑) >>612
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうwwwwwww 法律の規定があろうがなかろうが、死刑自体も立派な殺人
法務大臣も人殺しだし、刑務官も人殺しだし、警察官も検察官も裁判官も人殺しなわけ
彼らに正当性を与えている法律を認めている国民も人殺しなわけだ
しかし、一番問題なのは、日本人の大半が、自分が人殺しを間接的にしているという事実への認識が薄いところ
裁判員になったとたん、その事実に向き合うことになるとか、意識が低すぎなんだよな >>615
お前、馬鹿どころか知恵遅れなんだな(苦笑)
>>614 は教えを乞うたんじゃあねーんだよ。
お前をテストしたんだよ。
なのに「俺はお前の先生じゃない(キリッ」って、致命的なアホなんだな(爆笑) >>617
論破されている事も理解でかない知恵遅れなんだな。
良かったな。ある意味無敵で。 >>623
何も反論できなくて、くやしいのうwwwwww
まあ、その程度の知能だと、そのコピペもお前が考えたんではなくて、
他の誰かが書いたレスを使ってるだけなんだろ。
穴だらけて瞬殺されるコピペだが、それでさえお前には無理だからな(爆笑) Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
→理由は分かった、が全力で反対する。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
→刑務所内での犯罪も防げるのか?
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
→ソースもよろしく
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
→実際の話、費用は掛かる
犯罪者を食わせるために税金払ってるわけじゃねーぞと言いたい
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
→望む遺族もいる
整合性ってオマエ
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
→分かった、全力で反対する。
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
→日本もそうするか?お?
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
→確かに
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる
→何十年も刑務所にぶちこんどいてフォローだと? という事で、>>612 は論破済みのゴミコピペという事で。
「完璧(キリッ」だってよwwwwww >>626
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうwwwwwww 人を殺した人は死刑になるべき!
じゃあ死刑を求刑した検察は?
死刑判決だした裁判官は?
死刑執行を命じた大臣は?
実際に死刑を行った刑務官は? >>630
日本の法律が気にくわないなら半島へ帰れよ! 【愛知県】ポケGO見ながら運転か 女性はねられ死亡
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523809040/
こいつ一人、人を殺めたぞ。
で、どの程度、罰せられるのか?
よく、判決でも眺めてみろ。 >>630
オマエ相当な馬鹿だな。幼稚園児でも笑うぞ。 奪った時間を金銭でフォローするから問題ないとか死刑廃止派馬鹿すぎる
とにかく死刑廃止ありきで屁理屈を捏ねるから支離滅裂になるんだよね
冤罪に関しては科学捜査の進展や取調べの可視化などで対応すべきであって
死刑とは全く関係ない 死刑廃止、精神異常者無罪 育ちが悪いと減刑 少年犯罪減刑
悪法(悪判例)だな。
そもそも、どの事件の判例なんだ?
そこから答えが見えてくる気がする
。 「国家による殺人」を禁止するのが正しい判断 ー(植草一秀氏)
http://www.twitlonger.com/show/n_1sp676h
日本国憲法第36条の条文を日本国民は知っているか。
第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
日本には死刑制度があり、現実に死刑が執行されている。
世論調査では死刑制度を肯定する意見が多いとされることが多いが、
質問に際して、憲法36条の存在を周知したうえで調査を行うべきである。
「死刑の廃止は国際的な趨勢であり、世界で死刑を廃止又は停止している国は140か国に上っている。
死刑を存置している国は58か国であるが、
2014年に実際に死刑を執行した国は更に少なく、日本を含め22か国であった。
いわゆる先進国グループであるOECD(経済協力開発機構)加盟国(34か国)の中で
死刑制度を存置している国は、日本・韓国・米国の3か国のみであるが、
韓国は17年以上にわたって死刑の執行を停止、
米国の19州は死刑を廃止しており、死刑を国家として統一して執行しているのは日本のみである。
こうした状況を受け、国際人権(自由権)規約委員会は、
2014年、日本政府に対し、死刑の廃止について十分に考慮すること等を勧告している。」 現在、死刑廃止している国も、拘置予算の増加や、再犯率の高さなどから
抑えられなくなってきて復活させるだろうね
一部は既に復活もさせている国もあるらしい
。 だれがなんときれい事いおうと、死刑は法的なかたきうち。
死んだ人は帰ってこないが、せめて被害者と同じ目にと考える
人はおおいはず。
人を殺した極悪人が、普通に楽な生活してるなんて、被害者遺族は鬱積した
気持ちをもって生きなきゃならない。 過失運転致死だと死刑にはならない
でも被害者遺族にとってはある日突然家族を殺されたのは一緒だよね
もちろん危険運転の場合は極刑を求めたいけど
人を殺したら自分の命で償うというのは、故意か事故かで変わるということなのか? >>643
当たり前の話だ。
過失に依る事故は誰にでも起こり得る。
殺人と一緒にするのは狂気の沙汰だ。 【死刑制度だけが死刑囚を真の悔悛に導くーその@】
死刑囚の中にキリスト教の信仰に目覚めた例がある。島秋人(1934〜1967)は強盗殺人の罪
で死刑判決を受け1967年執行。
島は獄中で短歌の才能を開花させ、新聞の歌壇で入選するほどに上達した。彼の歌からは良心
に目覚めていく心の過程が感動的に伝わってくる。
処刑受けお詫びとなさむ心ぬら生きた思い日日あり悔ゆ
直にて昏るる日のあり被害者の御霊に詫びて夕餉いただく
この澄める心あるとは識らず来て死刑の明日に迫る夜温し
島は獄中で死との対峙と言う極限状況を体験する中で神の愛に目覚めたのであろう。
島の言葉「僕は死刑囚になって初めて人間の道が分かりました。獄で神を知り、歌を
詠んで友を得ました。」(「死刑囚 島秋人海原卓著より) >>643
殺人事件の1%以下しか死刑判決・執行までいかない。
普通の殺人では死刑執行までまずいかない。凶悪な殺人でさらにえん罪の可能性の
極めて低いものしかならない。
というわけで過失致死で死刑になるわけない。100%不可能。 身勝手な理由で殺意を持って人を殺したら死刑で何の問題も無い
光市母子殺害犯は死刑回避する理由が無い >>641
いやいや、まずは損害賠償請求でしょうが。
死刑にすれば問題解決すると思っているのは、部外者だよ。 >>635
85のバーさん轢いたら寧ろ褒めれるんじゃね?まぁアベのせいなんだけどさ。 権限もった権力に責任が全く無いって恐怖政治だと気付いてる? >>648
人殺すような屑に損害賠償を行う意志と能力があるとでも思ってる?
弁護士になった殺人鬼とか。 >>643
死刑廃止派は故意と過失の区別もつかないのかね? そもそも刑法に「人を殺したら最高刑は死刑だよ」って書いてあるにも関わらず人を殺したんだから、
それって「どうか私を死刑にしてください」と言ってるという事だ。望み通り、死刑にしてやれ。 いいんじゃないの死刑廃止、俺は家族が一人殺されたら
犯人の一族郎党皆(反撃してきそうな奴全員)、焼き殺す。
あと、死刑反対の奴もついでにな
どうせ自分も死刑にならんのだから 過去50年日本では100%こいつがやったという証拠のある犯罪者しか死刑判決を受けていない
和歌山カレー事件もそうだし飯塚事件もそうだ
それ以前は冤罪の可能性はあっただろう。DNA鑑定もないし防犯カメラも携帯電話なかったからな
帝銀事件なんかはかなり怪しいが、あれは死刑執行をされなかった
最近起こった滋賀の看護助手への冤罪は、死刑ではなかったがとても残念で捜査関係者への憤りを禁じ得ない
刑務所で12年を送った被害者にはとても同情する。当時の捜査関係者を処分すべきだと思う。
指紋やDNA、遺留品、秘密の暴露等証拠主義を徹底しろ
それらが立証されたうでので死刑判決については冤罪は100%ない
死刑判決はどんどん出すべきだし、どんどん執行しろ 廃止論者の言い分て結局
「海外」「人権」「冤罪」だけなんだよな・・どこまでいっても >>654
なんでいちいち犯罪予告するのか理解できんわ 死刑制度を巡る議論で、忘れられがちなのが死刑執行人の存在。
死刑執行人にとっては、報道等で間接的に事件を知る事はあるかも知れないが、
直接的には関わりの無い、
つまり個人的には何の恨みも無い人間の命を絶たなければならないのだ。
世論調査によると、現状では死刑存続派が日本国民の多数を占めている。
つまり、日本の死刑制度は民意の下で維持されているとも言えるだろうが、
その死刑存続派の多数の日本国民の中で、
一人の人間の命を絶つという「手を汚す仕事」を、
死刑執行人に押し付けているという自覚がある者が、どれ位いるのか? >>10
でも新しい嫁もらってウハウハなんだろ?
今の嫁に飽きてきて、新しい嫁もらえるってなら、
今の嫁殺されてもOKなんじゃないかな、こいつの頭の中。 >>658
>死刑執行人に押し付けているという自覚がある者が、どれ位いるのか?
嫌なら転職すればいいんじゃないですかね。死刑執行人は刑務間で公務員だが、
転職せずにその仕事を続けているという事は、死刑執行の辛さよりも公務員としての待遇を採っているという事でしょ。
つまり自ら選択した結果です。
「押し付け」とか勘違いしてるんじゃないですかね? かわいい奥さんと赤ちゃんを残虐に殺されてかわいそう。
奥さんと赤ちゃんへの純愛が報復へ昇華された美談って感じで世間の同情を得て死刑に持ってったのに、実はしっかり再婚だもな。
そこは世間に隠すんだ。
ちょっと呆れた。
死刑執行はちょっと先送りしてもいいと思った。
ありゃないよ。 >>662
何で本村氏がお前の脳内妄想創作に合わせて、自分の人生を生きていかなければいけないんですかね。
>死刑執行はちょっと先送りしてもいいと思った。
税金の無駄。とっとと吊るすべき。それとも、お前が大月(旧姓 福田)孝行を生かしておく費用を全額負担するのか? 江藤新平。
初代法務大臣である司法卿。
指名手配写真制度の創始者。
政争に敗れ佐賀の乱で敗北。
自らの創設した指名手配写真で逮捕され死刑判決を食らう。
梟首となった写真は、大久保の意志により、全国の役場に配られた。
人間には、人を断罪することには熱情的だが、自分が断罪される可能性のあることには不感症な傾向があるが、江藤はその象徴的な典型である。「山田風太郎」 >>655
和歌山カレーや飯塚事件が100パーセント?
えっ? >>663
再婚してないの?
刑は国が執行すんだから国が費用負担すんだよ。 >>657
なんでいちいち知恵遅れ発言するのか理解できんわ >>666
1行目と2行目が繋がらないんだけど。
>再婚してないの?
再婚していたら何?お前の許しを得ないといけないとでも?
>刑は国が執行すんだから国が費用負担すんだよ。
だから?生かしておけば日々そいつに掛かる費用を税金で負担するけど、死刑執行したらそれ以降は掛からないだろ。 >>648
それで十何年経って出てきた加害者から金とれた例は何割くらいあるの?
だいたい金とったからと解決もしない、とれたとしてもそれで犯人があとは何の拘束もなく生きてれば
それだけでまた事件の傷は深くなっていく。 >>655
カレー事件は状況証拠の積み重ねで他に犯人になり得る人物はいない、ってだけで決定的な証拠は見た記憶がないけど… >>666
おまえは再婚したらそれまでの苦しみは帳消しになるとでも思ってるの?あと国の金をなんだと思ってるの、日本の人じゃない? 死刑を廃止したら警察は殺人事件やテロの現場で、犯人が殺傷能力がある武器を所持している等難癖付けて射殺するだろう >>671
そのせいで色々な冤罪説出てしまうんだよな
娘説とか近所の薬剤師説とか >>655
>>396
> 死刑囚の無罪判決も免田事件(1948年)、財田川事件(1950年)、
> 島田事件(1954年)、松山事件(1955年)と4例もある。
> 飯塚事件(1992年)の犯人とされた死刑囚の刑を2009年に執行させたのは
> DNA鑑定の不備発覚を恐れたのか、森英介法務大臣(当時)のありえない判断。
和歌山カレー事件は状況証拠のみだし、再審請求にも根拠がある。
オウム事件では死刑判決自体に疑問符がつくケースがあるし
宗教がらみなので執行はできないと言う識者も多い。 >>658
日本では訳8割が死刑制度に賛成と報じられているが、これは設問の罠のせいもある。
むかしのアンケートには、どんな犯罪者であっても死刑には反対するか、
といった誘導質問があって、批判されたのでいまの質問になった。
それでも
> 死刑もやむを得ない(80.3%)
という消極的支持のチョイスしかなくて、これが8割。
でも、終身刑を導入しても死刑を廃止しない方がよいという人は
51.5%なので、死刑を積極的に支持する人は約半数ということになる。 国の調査結果。
「基本法制度に関する世論調査 2. 死刑制度に対する意識」
「調査結果の概要」(2015年1月26日 内閣府大臣官房政府広報室)
http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/2-2.html
実際の日本人の意見は、以下のようになるはず。
今回もおかしい死刑存廃の世論調査: 醍醐聰のブログ
http://sdaigo.cocolog-nifty.com/blog/2015/01/post-75e3.html
*将来とも死刑を存続させせるべきである。(52.6%)
*現在はやむを得ないが、将来、状況が変われば廃止してもよい。(29.3%)
*どんな場合でも廃止すべきである。(5.7%)
*わからない、一概にいえない。(8.7%) >>677
> 今回の質問正式と回答結果の詳細は前記の内閣府政府広報室の発表記事で示されている。
> その要点を再掲すると次のとおりである。(アルファベットは醍醐が追加)
1. 死刑制度の存廃(該当者総数1,826人)
a. 死刑は廃止すべきである(9.7%)
b. 死刑もやむを得ない(80.3%)
c. わからない・一概に言えない(9.9%)
2. 即時死刑廃止か、いずれ死刑廃止か
(1で「死刑は廃止すべきである」と答えた者に)
d. すぐに、全面的に廃止する(43.3%)
e. だんだん死刑を減らしていき、いずれ全面的に廃止する(54.5%)
f. わからない(2.2%)
3. 将来も死刑存置か
(1で死刑制度について「死刑もやむを得ない」と答えた者に)
j. 将来も死刑を廃止しない(57.5%)
k. 状況が変われば、将来的には死刑を廃止してもよい(40.5%)
l . わからない(2.0%)
4. 終身刑を導入した場合の死刑制度の存廃
(注:すべての調査対象者に対して)
m. 死刑を廃止する方がよい(37.7%)
n . 死刑を廃止しない方がよい(51.5%)
o . わからない・一概に言えない(10.8%) >>675
オウム関連の死刑囚で死刑に疑問が付く被告って誰?
青山とか上祐も死刑でいいんだよ。
林郁夫とか無期になったけど、正直ダメだろ。サリンの実行犯だよ。
反省してるとか今更無駄なことだ。正直「司法取引」で無期にしたようなもん。
また宗教がらみなら死刑に出来ないってのはどんな識者が言ってるん?
イスラムテロが日本で有った時も同じ事言えるんかね?その「識者君達」は? >>662
しかも裁判中にセックスして妊娠させてやんの
ゴミだろ >>679
3月17日のTBS「報道特集」でオウム事件の死刑囚を特集したとき、識者の大半は
受刑者の一部が再審請求中
宗教団体による犯罪である点
オリンピックを控えた国際世論
死刑になるとが英雄視・聖人視される(とくに麻原)
などの理由で、執行は当面ないだろうとの見立てが多かった。
いちおう法務省も移送は東京拘置所の負担軽減のためで
執行とは関係ないと述べている。 もちろん建前だが。 ほい
Q:なぜ死刑を廃止するのか?
A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Q:再犯が防げないのでは?
A:終身刑にすれば防げる
Q:犯罪がふえるのでは?
A:統計的にそういう事実はない
Q:刑務所費用がかかるのでは?
A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Q:遺族感情は?
A:刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Q:日本は法治国家であるが?
A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Q:死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが?
A:新たな被害者を出さないためにしている
Q:アムネスティは嫌いだ
A:Qになってない
Q:他にメリットは?
A:冤罪の場合にフォローができる >>676
君の理屈及び君自身のソースを信じるなら、
>a. 死刑は廃止すべきである(9.7%)
と回答している「積極的死刑廃止派」は10%に満たないわけだが、
10%に満たないごく一部の意見で法改正しろとでも?w >>658
>一人の人間の命を絶つという「手を汚す仕事」を、
死刑囚を死刑執行として殺す仕事を手を汚す仕事と思わない。
家畜を殺す屠殺業も手を汚す仕事と思わない。
同じ生業の一つにすぎない。 >>682
まだその完全論破されたゴミコピペを貼ってるのか?幾ら貼ろうが、ゴミはゴミ。
>Q:なぜ死刑を廃止するのか?
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解:そもそも刑法199条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
>Q:再犯が防げないのでは?
>A:終身刑にすれば防げる
正解:死刑執行された者の再犯率はゼロ%です。これと同等の代案を出してから言ってください。なお終身刑は災害発生時の逃亡や脱獄の可能性があります。
>Q:刑務所費用がかかるのでは?
>A:刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
正解:刑務所費用云々はそれを理由に死刑を存置するという立法での話であり、司法での話ではない。ただの話題逸らしによる詭弁である。
>Q:遺族感情は?
>A:刑事罰は復讐ではない
> 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
正解:死刑を望む遺族もいる。そもそも整合性とは何との整合性か不明確。ただ言葉を連ねただけの無駄な文字列でしかないな。
>Q:日本は法治国家であるが?
>A:死刑廃止は刑法改正を要求するものである
正解:死刑廃止を訴えて衆議院選挙にでも立候補すればいいんじゃないですかね。
>Q:他にメリットは?
>A:冤罪の場合にフォローができる
正解:死刑だろうが無期懲役だろうが、冤罪は排除すべき事項である。冤罪を理由に死刑だけを廃止する理由はない。 //blogs.yahoo.co.jp/jinne_lou/54881568.html
『蟹工船』 今こそ〈プレカリアート文学〉として日本の優秀なる外務官僚
「死刑は死刑じゃないですか」 2008/5/7(水) 午前 1:20
AMラジオの文化放送は6日の報道特別番組「死刑執行」で、53年前に執行された死刑の瞬間が録音されたテープを放送した。テープは大阪拘置所長だった故玉井策郎氏が、死刑囚の処遇改善などのため1955年に録音。
約55分間の番組では、死刑囚の氏名は伏せられ、執行2日前に面会した姉との会話や絞首刑執行時の音などが約10分間放送された。死刑囚は姉に「泣かないで、笑って別れましょう」と語り、執行直前には刑務官と談笑。
読経が響く中、刑場の床板が外れる音が放送された。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008050600199
シンプルながら聴きごたえのある番組でした。
私個人としては廃止論に傾いているものの、現時点では明確な判断は下せません。
ただ人類史に位置づけて鑑みるに、人間の身体を物理的に痛めつけたり傷つけたり破壊したりする刑罰は、世界的・歴史的にほぼ一貫して廃止される方向にあることは事実(日本でも、死刑以外にそのような刑罰はない)。
その究極としての「死刑」が多くの国で廃止されつつあるのも、その流れから考えれば自然な帰結でしょう。人類が、これまでの歴史を踏まえて「そのほうが良い」と判断しつつあることの表れではないかと思います。
これは必ずしも世論に押されて死刑制度を廃止した国が多数であることを意味しませんが、たとえば廃止前には廃止世論が少数であったフランスでは、
廃止後には「死刑復活」への反対派が賛成派を上回っていることからも、そう考えて差し支えないと考えます。
EUの死刑廃止に対する考え方にあるように、「死刑は最も基本的な人権、すなわち生命に対する権利を侵害する」ことは間違いない。無論、罰金は財産権に対する“侵害”だし、懲役刑は自由権に対する“侵害”でしょう。
しかしそれらの権利も、まずは生命がなければ存在できない。その根幹の部分を保証する権利を奪うことには、やはり抵抗があります。誤審も終身刑ならいくつかの方法によってある程度の回復は可能だし、生きている限り闘うことで、
人間としての尊厳を保つことへの努力が可能です。
しかし、殺されてしまってはそれも叶わない。実際、再審から生還した死刑囚も何人もいる。だから誤審の危険は、司法制度一般の問題である以上に、死刑の存廃論議の根幹に関わるテーマでもある。
>>687
まるで悲劇のように書かれているが、被害者はこのような儀式を行われる事もなく、
無慈悲に死刑囚に殺されたのだという事を忘れてはならない。 >>686
まだその完全崩壊されたゴミコピペを貼ってるのか?幾ら貼ろうが、ゴミはゴミw
>Q:なぜ死刑を廃止するのか?
>A:人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解:そもそも刑法199条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
「刑法改正を要求」しているのに「刑法199条で規定」を持ち出して論破したって馬鹿じゃねーのw スレが15まで来てるって事は死刑に反対な人がいるんだな。
お花畑か偽善者か。 アホな言い訳ばかりで償う気がない奴は死刑しかないと思うがな >>9
そんな事だったら街で行き方を尋ねられ
その通りに行ったら事故に遭ったでも教えた人は死ななきゃいけないんかよ?
世の中、死ななきゃいけない人間ばかりになるだろw
あー言えばこー言う捻くれた奴だな 死刑制度には反対だね。
死刑は人殺しだから。
人は良く成長することもあるし、悪く成長することもある。
現時点で悪人だとしても10年後も悪人だと良いきれるのか? >>696
死刑になるような凶悪犯罪者が再犯しない事を、お前が保証してくれるのか? >>696
言い切れる
世の中には頭のおかしい成長しない奴が一定以上いる
そんな奴等は簡単に刃物出したり、
ケンカの度を越えた攻撃をしてくる
そしてそいつらは反省なんかしない
他人より自分が良ければそれでよいと思ってる ・死刑反対の人たちは、最愛の人の命を奪われたことがないからでしょうか、人権の意味を取り違えていると思います。
↑
この様な事を第3者から言われて?
「それじゃあ貴方は犯罪被害者遺族なのですか?被害者に家族が無かったらどうするんですか?」
と逆切れして糞本を出したアホな映画監督、森達也を特任教授として雇っているのがかつて本村さんに
「あんたあの少年が死ねばそれで満足なのかよ!?」「法律も知らない癖に!!」
と罵声を浴びせた屑弁護士、菊田幸一を2005年まで法学部の教授として雇っていたゴミクズの様な
明治大学。葵龍雄さんのHPで菊田幸一の事知ってから明治大学と言う所を憎む様になった。
後同じ様に本村さんを批判した気違いのジャーナリストでチョン寄りの浅野健一を2014年まで
教授として雇っていた同志社大学と自分のブログで
「光市母子殺害事件の被害者は1.5人(母1人、赤ちゃん0.5人)」とほざいたチョン寄りのババア、
瀬尾佳美を准教授から専任講師に降格させただけで首にせず、去年このババアを准教授に
戻した青山学院大学も許せない。 ついでに許せないのはこの事件の被告、大月(旧姓福田)孝行の
死刑判決確定に対し
「理由はどうであれ尊い命が奪われる事は許しがたい。断固抗議する。」
とほざいた亀井静香とこのジジイを2012年暮れの選挙で当選させた
広島第6区のバカ共。更に大月の弁護団を主役にした糞の様なドキュメンタリーを
2本作った東海テレビの糞プロデューサー、阿武野勝彦(同志社大学卒)と
この糞番組2本に好意的なコメントを寄せた多くの偽善者共。 :: .|ミ| ::::::::
::::: ____ |ミ| ::::
:: ,. -'"´ `¨ー 、 ::
:: / ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"` ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-、ヽ ヽ、
:: i へ___ ヽゝ=-'"/ _,,> ヽ
:: ./ / > ='''"  ̄ ̄ ̄ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人_ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノエエエェェ了 /
i じエ='='='" ', / ::
', (___,,..----U / ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ、_ __ -_'"--''"ニニニニニニニニヽ ::
`¨i三彡--''"´ ヽ :: ←>>696(バカ) 【死刑制度だけが死刑囚を真の悔悛に導くーその@】
死刑囚の中にキリスト教の信仰に目覚めた例がある。島秋人(1934〜1967)は強盗殺人の罪
で死刑判決を受け1967年執行。
島は獄中で短歌の才能を開花させ、新聞の歌壇で入選するほどに上達した。彼の歌からは良心
に目覚めていく心の過程が感動的に伝わってくる。
処刑受けお詫びとなさむ心ぬら生きた思い日日あり悔ゆ
直にて昏るる日のあり被害者の御霊に詫びて夕餉いただく
この澄める心あるとは識らず来て死刑の明日に迫る夜温し
島は獄中で死との対峙と言う極限状況を体験する中で神の愛に目覚めたのであろう。
島の言葉「僕は死刑囚になって初めて人間の道が分かりました。獄で神を知り、歌を
詠んで友を得ました。」(「死刑囚 島秋人」海原卓著より) >>697
ちょっと待って。
凶暴な再犯確実な悪人を世に解き放てとは言っていない。
>>698
言い切れる?
今とってもいい人でも未来では悪人になることだってあるぜ。
>世の中には頭のおかしい成長しない奴が一定以上いる
そういうヤツはいるな。
ただ、だから殺してしまえという結論は飛躍しすぎじゃないか? 【死刑制度だけが殺人犯を真の悔悛に導くーそのA】
石井藤吉(1871〜1918)は複数の強盗殺人で死刑を宣告された。彼は死刑確定後、監獄に
訪ねてきた二人の外国人夫人宣教師の導きによってキリスト教の信仰に目覚めた。
その後、死刑執行までに信仰は深まり、その表情は輝きを増し、周囲の人々に感動を与えるほ
どになった。
名は汚しこの身は獄に果てるとも心は清め今日は都へ(辞世の歌)
死と対峙すると言う過酷な監獄生活での極限状況の中で至りえた心境であろう。このケースも
また死刑制度なかりせばあり得なかったことであろう。 再犯して被害者が新たに生まれたらどうすんだ、って話だろ?
綾瀬コンクリ事件なんて出てきてまたレイプしたやついるだろうが
そもそもどうやって更生させようとしたのか&更生したのか >>703
>凶暴な再犯確実な悪人を世に解き放てとは言っていない。
まさか終身刑(笑)とか言わないよな?
現在進行形で脱獄して窃盗を繰り返してる奴がいるんだけど。 死刑廃止論者は例えばある家族が殺されたとし
てその遺族が仕返しに犯人ぶっ殺したとしたら
その遺族をとことん断罪しそう >>696
じゃこれが被害者100人1000人となったらどうだ?
北のロケットマンが
日本海でなく新潟に打ち込んで来たら?
それでも人殺し反対って綺麗事言って
無抵抗?トランプになんとかしてくれって
泣きつく?
国を維持して行く上で最終手段も
必要だと思うな アメリカなら
凶悪性犯罪者や強姦魔
強盗殺人犯などが、懲役100年、200年とかだから
まだいいんだが
途中で出てくる日本社会だと死刑廃止したらヤバいことになるな
二人殺してあっさり出てきた奴が再犯してたから。。女子高生殺しとかも・・ 左翼犯罪利権とかあるからな
某左翼新聞の社員も、人権にうるさいくせに
セクハラで女性を自殺に追い込んでるし
もう、酷過ぎるだろ
こういう奴らが、本村氏を中傷してんだろ
コンクリ犯も、死刑反対スレ巡回してそうだなw 遺族が死刑を望んでないから死刑廃止
遺族が減刑を望んでるから
飲酒運転の厳罰も廃止
そんなわけあるか 2000年宇都宮で起きた宝石店放火殺人事件の被告、篠沢和男は
一審、二審共死刑判決を受けて最高裁で刑が確定し、事件から
10年後の2010年に死刑執行された。死刑執行の翌朝アーサー・ビナードと
言う外国人が文化放送のラジオで
「死刑は国家による殺人だ」をひたすら繰り返していた。その番組の
パーソナリティーの吉田照美が「そんな事はありません!!」と
反論していた。このラジオ番組は出勤途中車のラジオで聞いていたが
アーサー・ビナードの言い分の酷さに怒って別の番組に切り替えた。
大体この事件の死刑囚の篠沢和男は自分の罪の酷さを棚に上げ
「死刑とはざんこくなものです」とぬかしたり死刑執行の時は
「俺を吊るす気かーーーーーーーーッ!?」と言っていた。
死刑廃止論者はこんな鬼畜の命すらも尊いと言えるのだろうか? こんなくだらない問題は、世論調査の結果に従えばいい。
世論が死刑賛成なら死刑あり、反対なら死刑なし。
どっちでもいい。
実際、死刑があろうと無かろうと殺人は変わらない。
犯罪の多さは社会の安定が一番影響すると、団塊犯罪世代が証明している。 >>705
梅川という少年(16歳未満)の鑑別所の鑑別結果通知書です。
同情、あわれみ、良心等の情性が欠如し、
行動は反社会的、非論理的で罪に対する改悛の情が薄い。
性格は内面傾向強く、情緒が蓄積爆発する傾向をもち、
内気、恥ずかしがり、敏感、神経質、興奮性の反面、
鈍感、敏感、冷淡、残酷で、矛盾した徴候が混在している。
また、以下は梅川の裁判所の所見です。
少年は寸毫も人間的良心の呵責を受けておらず、罪の意識も皆無に近く、
被害者の遺族の心情に想いをいたし、またこの種犯罪の社会的影響を考慮し、
かつ近時年少少年による凶悪犯罪が増加の傾向にあることを考えるとき、
本少年につきては、刑事処分に付するのが相当と思料されるところ、
少年の年齢上にかかる処分をとり得ないで、
主文のとおり、中等少年院に送致することとした。
裁判所はとても危険だと言っています。
後に梅川は三菱銀行人質事件を起こします。
法の限界はあるようですね。
因みに梅川の女は鳴海清の女だったと言われています。 さんざん愛妻家のイメージで世間の同情を得て死刑判決を勝ち取ったのにあっさり再婚ってびっくりした。 オウムの林郁夫は慶應割引、医者割引、やんごとなきつながり割引で死刑を免れたんだよな。 初代法務大臣である司法卿の江藤新平は自分が死刑になってる。
総理大臣の伊藤博文と黒田清隆は殺人の経験者。 死刑になるような凶悪犯罪者がいなくなるような世の中を目指せばいいのに
なんの目的で死刑制度をなくしたがるのか >>717
世論調査にちゃんと答える中高年はテレビ好き
テレビの誘導で大きく結果変わる可能性あるけどな >>708
再犯は終身刑にすれば防げる。
脱獄は刑務所のありかたの問題であり、死刑廃止論とは問題が違う。 こいつは明治天皇にでもなったつもりか?
法治国家では罪人も法の下に平等に裁かれるんだよ
一市民か勝手に法を決めるなよ >1988年大統領選挙でブッシュ陣営が流したテレビコマーシャルは以下のようなものであった。
>「ブッシュは死刑制度を支持しています。デュカキスは死刑制度に反対しています。
>マサチューセッツ州では、殺人犯の一時帰休が認められています。
>ウィリー・ホートンは、強盗に入り、少年を19回も刺して殺しました。
>終身刑を受けたホートンは、10回もの一時帰休を認められ、その最中に逃亡し、若いカップルをさらいました。
>男性は殺され、女性は繰り返し強姦されました。
>殺人犯の一時帰休。これがデュカキスの政策です。」
>このCMは、本選挙に入った9月以降、繰り返し放映された。
>世論に大きな反響を巻き起こし、デュカキスに深刻な打撃を与えた。
>別バージョンもある。刑務所の出入口。回転ドアを通って、囚人たちが続々と入ってくる。
>反対側からは、囚人たちが続々と外に出て行く。
>そこに、「デュカキスがマサチューセッツでやったことを、国政で繰り返させてはいけない」というナレーションが入る。
>「マサチューセッツの奇跡」を成し遂げたデュカキスに対して、ブッシュには特にこれといった売りがなかった。
>そのブッシュがデュカキスに勝利できたのは、このテレビコマーシャルによるところが大きかったと言われる。
>テレビ討論での失態
>逆転の最後のチャンスとなったテレビ討論でも、デュカキスはあまりに拙劣だった。
>その質問は、「あなたの妻が強姦され殺されたとしても、死刑に反対するのか?」というものだった。
>感情ある普通の人間なら当然激昂するだろう質問である。
>しかしデュカキスはなんら心を動かされた様子もなく「それでも(つまり自分の妻がどうなろうが)死刑には反対だ」と答えたのみだった。
>テレビを見ていた有権者が、デュカキスを冷血な人間と感じたとしても無理はない[要出典]。
>結局、デュカキスが獲得した選挙人は、ブッシュの426人に対して111人に留まった。
1988年の大統領選で死刑廃止が俎上に載ったけど、結局死刑賛成派のブッシュが勝ったんだよなあ 自分の嫁が殺されたくらいで、あっさり転向した反対派弁護士がいたな。 >>5
それだと損得勘定の問題に矮小化されてるからな
●●されたくなければダメ、では「道理」を導くことにはならん >>725
冤罪問題も終身刑で防げるしな
まずは、死刑制度を維持したまま、終身刑を導入すればいいんだよ >>1
そんなに伸ばすか?
死刑が人気なの?
メガネの人? >>719
元妻も、あんま良い感じの人じゃなかったらしいな
それを自分の本に書いちゃってたらしい
どういう動機付けで動いてた人なのか、正直グレー >>696
10年後に良い人間になっても、10年前に犯した罪は消えないよ 人を殺めたら自分の命を、は正論に聞こえるが、
故意でない場合、えん罪の場合、戦争の場合をどうするか規定しないといけない。 >>325
>天皇が人権を与えている
どこからこんなカルト思想を編み出したんだw 国内のとある拘置所、ある刑務官がそこで定年まで勤務して
定年後に経験談として語った話
その拘置所にある死刑囚が収監されてきた
最初は他の死刑囚と同様被害者に対する悔悛の情もなく投げやりで生活態度も悪いだけの死刑囚だったが
何回目かの弁護士との面会の翌日から気が狂ったような言動や行動をとるようになった
毎日わけのわからないことを言い続け行動も狂人のようにふるまい続けた
どうも担当弁護士が人権派で弁護士に言われ狂人ぶっていると刑務官内で噂になった
幾年の月日が流れ狂人ぶっているその死刑囚についに死刑執行の日がやってきた
刑務官が房まで迎えに行き死刑を執行することを伝えると、その死刑囚は
「とうとうその日が来たか」とつぶやくと、これまで狂人ぶってた様子はすっかりなくなり
素直に刑場まで連行され、最後の言葉に「遺族にすまなかったと伝えてくれ」と言い残し
静かに執行を受けた
刑務官はその時思った。死刑になるほどの凶悪犯罪者は、自身の死刑が執行されるその時まで
自分が犯した所業の反省ができないのだ。死刑はその犯罪人を悔悛させ自身の罪を
反省させる唯一の方法なのだと。 >>737
宮崎勤ってアニメのビデオまだ見終わってないのに、とかいったらしいよな
キモー 死刑廃止したら警察は殺人事件やテロの現場で、犯人を正当防衛として問答無用で射殺するだろう 別に僕は死刑廃止して地面から顔だけだして埋めておくだけでも良いと思います 目には目をか
古代に戻ってどうする
本村さんももっと勉強しろよ //minoworld2.web.fc2.com/manchuria24.html
・・・部隊本部建物の裏には、人体実験の材料にされた『マルタ』が監禁されていた『四方楼』の跡地がある。建物は59年前の8月13日に、証拠隠滅のために日本軍によって爆破された。
同時に、収容されていた『マルタ』の人びとも、証拠隠滅のために毒ガスなどで殺されてしまったわけだ。
現在この跡地は、完全に破壊され僅かに痕跡を残すだけである。その東側には、この施設のシンボルと言える半分崩れ落ちた大きな煙突のある建物がある。ここが、悪魔のボイラー室である。
細菌や実験用小動物を繁殖・維持するために、巨大でかつ高性能の集中暖房設備を備えていた。45年8月13日の爆破作業で、この施設の半分が破壊されずに残った。あまりにも頑丈に作ったから。そのそばに、鉄道の線路が残っている。
昭和20年8月11日から、この部隊関係者はこの線路に専用列車を入れ、
『赤軍に、この部隊の存在が知れたら全員死刑になってしまう』
と考え、いち早く逃亡したわけだ。そして豪雨の8月13日には、日本兵とその家族の最後の逃亡列車がここから発車した。一週間かけて朝鮮半島を縦断し、更に航路で混乱の日本に逃げ帰っている。
その煙突の北側には、『凍傷実験室』が残っている。ここでは、『マルタ』を実験材料にして『凍傷』の実験を行っていた。吉村部隊と名づけられたこの部隊は、どれ位の温度で人間の足や手が壊死(えし)するのか、
そして治療するにはどんな方法がいいのか、そのための人体実験が繰返されていたのである。当時、腕や足の欠けた人々が数多く収容されていたという。さらに、その近くに実験用小動物の飼育室がふたつある。
ひとつは、ネズミ専用であった。『黄鼠飼育場』の案内板が建っている。黄色い大型のネズミだと思われるが、細菌に汚染されていた数万匹のネズミが、飼育されていた。
45年8月13日、処置に困った指揮官は、このネズミを巷に開放した。 その数か月後、このあたりでペストが発生し、多くの地元民が死亡した。
戦後米軍は、人体実験のデータと引き替えに731部隊の戦争犯罪を問わなかった。そればかりか、幹部たちは高額の退職金までもらい、官公庁・大学・製薬会社、防衛庁などに再就職し活躍した。
地図をみると、現在部隊施設の敷地の大半は住宅地になり、ボイラー煙突や四方楼のすぐそばにも、一般住民が暮らしている。廃品回収業の女性が自転車に、乗り私達の横を過ぎる。彼女は、ペットボトルを叩きながら客を呼ぶ。
その声が、あたりに悲しく響いた。
■帯広にて
私は、二度目の731部隊訪問を経験して帰国後、『関係者に会ってみたい』という気持ちが強くなった。10年前の1994年、地元の北海道帯広市で平和団体が中心となって、『七三一部隊展』が開催され、大成功している。
私はそのつてを頼りに、関係者の1人に会うことが出来た。
沢柳尚夫(さわやなぎひさお)さんは当時一兵士として、ソ連軍参戦によって慌てふためいた731部隊が施設を破壊し、一目散に逃亡列車で帰国するその体験を持つ。『悪魔の部隊731』が崩壊していくその場面に居合わせた、正に貴重な体験をされている。
『もう、60年も経って記憶も薄れて来ているんですよ。しかも当時は満19歳の若者だったから、わけが分からないまま日本に帰ってきてしまったんですよ』僅か19歳の兵士が見たものはそして体験したものは、いったいどんなものであったのだろうか。
>>683
これは設問が誘導尋問みたいになっていて
内閣府や法務省の役人の悪知恵によってゆがめられている。
>>678
1. 死刑制度の存廃(該当者総数1,826人)
a. 死刑は廃止すべきである(9.7%)
b. 死刑もやむを得ない(80.3%)
c. わからない・一概に言えない(9.9%)
と、死刑に賛成か反対かではなく
「死刑もやむを得ない」という選択肢だから。
終身刑が導入されたら、という設問を考慮すると、
以下のようになって、これが対象者の本音となるはず。
>>677
*将来とも死刑を存続させせるべきである。(52.6%)
*現在はやむを得ないが、将来、状況が変われば廃止してもよい。(29.3%)
*どんな場合でも廃止すべきである。(5.7%)
*わからない、一概にいえない。(8.7%) 死刑なくなったらさ、終身刑になったやつは、死刑に対する罰則がなくなるってことだからね
そりゃもうすごいことになるよ >>755
それでも過半数が死刑に賛成となるが、これは
日本人が人権や司法制度についてじゅうぶんに教育を受けていないから。
義務教育で世界人権宣言を読んだり、生存権や殺されない権利について
触れる機会があるだろうか?
また、警察、検察、裁判所、弁護士の役割とか、
容疑者、被告、受刑者のちがいすら理解していない人もけっこういる。
警察や検察を市民が監視する制度もほとんどない。
人権や司法制度についての教育・啓蒙が必要なほど、民主主義国としては遅れている。
「道徳教育」とは人権抑制教育で、ほおっておくとますます後退してしまう。 >>1のソースは保守・右翼系のサイトで、本来ニュースのソースにはふさわしくないし
貼ってあるリンクも死刑廃止派に反対したり揶揄するスレばかり。
>>1の記者としての資質が疑われる。
死刑制度の論点は刑罰よりまず人権とはなにか、生存権をどこまで認めるかで
国連がNGOが問題にしているのは、凶悪殺人犯よりも、政治犯や、同性愛など
宗教によりいまだ犯罪とされているものが第一。独裁国家やイスラム圏に多い。
アメリカの一部の州以外、先進国が死刑を廃止した理由は人権論からだし
犯罪抑止効果もはっきり認められていない。 >>752
死刑執行された者が、脱獄したり獄中で事件を起こすとでも? 死刑廃止派も、>>1の木村さんと対話するくらいの努力をすべきなんじゃないか。
犯罪被害者の権利運動は法律というかたちで実を結んだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています