【光市母子殺害事件】遺族の本村洋さんのコメントに反響「人を殺めたら自分の命を」「死刑制度は残すべき」★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本村洋
「もし死刑制度がなくなり子供達に『１万人殺してもあなたの命を国が保証する』と教育した時に人を殺す事へのハードルが下がらないか。
人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけないという社会契約を実感する上でも死刑制度は残すべき」
「当時、山口地裁で『傍聴席が少ない、遺影を持ち込ませろ』と文句を言ったら『裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、
被害者は関係ない』と言われた。私以前の被害者の方は相当なご苦労と悔しさの中で人生を終えられた」
▼ネット上のコメント
・この言葉は重いな。こういう言葉こそ、道徳に教科書にのせてもいいと思う。
・他国の死刑制度廃止の動きは日本には当てはまらない。だって日本は警官による射◯は基本的に無いでしょ？
海外はその場で射◯されるからね。
・もし自分の大切な家族が…と思うと想像するだけでも苦しい。私も死刑制度は残すべきと考えます。
・死刑反対の人たちは、最愛の人の命を奪われたことがないからでしょうか、人権の意味を取り違えていると思います。
目には目を、歯には歯をとは言いませんが、明らかに、罪のない人の命を奪ったのですから、
精神状態云々より、罪は罪として裁かれて当然です。何の不服があるのでしょうか。何の為の秩序なのか
・人殺した時点でそいつにはもう人権は無い。よく人権派（）屑弁護士が反省してるから減刑をとか言うけど、
反省してるなら減刑求めずに刑を受け入れろって思う
・本村さんの意見に1000%同意です。あと、精神鑑定で何か
https://snjpn.net/archives/47603
１スレの日時 2018/04/09(月) 17:57:04.18
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523448409/
関連スレ
【社会】瀬戸内寂聴さん、死刑廃止を巡る“殺したがるバカどもと戦ってください”発言を朝日新聞紙面で謝罪
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476410829/
【社会】望むのは死刑だけ…闇サイト殺人遺族、日弁連の死刑廃止宣言に憤り
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1481810098/
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」 日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判
https://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1475990921/
【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に公開質問状
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503965401/ 2016年７月。 日本では桜井誠がジャパンファーストを呼びかけ。
米国ではトランプがアメリカンファーストを呼びかけ。大統領選勝利2017/01/20就任
★ 桜井誠 東京都知事選挙最終日 秋葉原駅 2016 /07/末
「日本第一主義・ジャパンファースト」を、日の丸掲げた２千人の聴衆に呼びかける
https://www.youtube.com/watch?v=6p0-w3Bd2_0
日本第一党党首・・行動する保守運動代表・・元在日特権を許さない市民の会会長
☆ 党員及び日本人の為に働く政治家を目指す人を募集中 会社休んで講演とか回ってるんだろ。普通の会社ならクビになる。
製鉄会社が保護続けるということは、その製鉄会社の主張は死刑賛成ということだな。
政治に口出すな。 > 裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、 被害者は関係ない
これ被害者からしたら悔しい思いをするかもしれないけど、本来の思想としては
公平に客観的に罰を下すための人類の知恵なんだよね。 世界が死刑廃止してるからと言うなら、世界が間違いで日本が正しいと言い返すべきだな >>500
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。 >>506
死刑の冤罪はダメで、無期懲役以下の冤罪はＯＫな論理的説明をよろしく。
ノーベル賞とか関係ねーし。 >>13
>>63
それとこれとは話が違うのでは?
自分の不幸アピールではなく、他人に勝手に人生終了ボタン押された人のために訴えつづけてるのでしょ。
なにがうまくいってる家族かは人によって認識違うから踏み込まないが。 >>514
無期懲役の冤罪はカネで解決できるが、死刑の冤罪はカネでは生き返らない。
バカか小僧。 >>506
裁判というものは冤罪があって当たり前。
最高裁で無実の者が有罪になったら、それは有罪。
それは仕方がない。
諦めて死刑になれ。 過失以外で人を殺めたら
裁判なんかせずに死刑でいい
その方がよほどスッキリするし
抑止力にもなる >>516
「解決できたことにしてる」だけですよ。
時々冤罪で国家賠償貰ってる人いるけど、正直額足りないよ。
袴田さんレベルでも一億円ぐらいだとおもうよ。 >>516
獄中死した後、冤罪がわかったら生き返るのかw まぁ冤罪が理由で死刑に反対するのはいいんだけど
冤罪の余地のない現行犯等に対する犯罪には他の理由を持ち出さないと
死刑に反対する理由付けができないんだから、根拠としては弱いだろうな 日が暮れても論理的な反論ゼロ。
完璧ということですな。
Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Ｑ：再犯が防げないのでは？
Ａ：終身刑にすれば防げる
Ｑ：犯罪がふえるのでは？
Ａ：統計的にそういう事実はない
Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Ｑ：遺族感情は？
Ａ：刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Ｑ：日本は法治国家であるが？
Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Ｑ：死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが？
Ａ：新たな被害者を出さないためにしている
Ｑ：アムネスティは嫌いだ
Ａ：Ｑになってない
Ｑ：他にメリットは？
Ａ：冤罪の場合にフォローができる
カナダ以外の犯罪率は低下。
カナダのデータは通常の変動範囲。廃止したのがたまたま少ない年だっただけ。 >>511
公平性を語るなら、犯罪者やその代弁者である弁護士の意見を取り入れるのがおかしいんじゃない？ｗ
裁判官だけで粛々と判決を下せばいいｗ >>522
同じコピペばかり貼って 納得させられるの？
>冤罪の場合にフォローができる
獄中死した場合のフォローって どうやるの 死刑廃止論と死刑存置論の主張は
この項目の「存廃論論争相関図」でよく整理されている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/死刑存廃問題
理論的に賛成・反対という議論には有用。項目としては：
社会契約説
人権
誤判の可能性
犯罪被害者
犯罪抑止力
世界の趨勢（すうせい）
コスト（金銭的、人的など）
参考文献：
正木亮『刑事政策汎論』
斉藤静敬『新版死刑再考論』
藤本哲也『刑事政策概論』
ここにはない要素もある。>>378のような
宗教的背景（聖典に定められている）など。 アメリカの「死刑制度のある州」と「死刑を廃止した州」では
死刑を廃止した州のほうが殺人事件発生率が低い。
死刑廃止州はハワイ、アラスカ、東部・北部に集中に多い。
http://deathpenaltyinfo.org/node/234
治安状況や銃規制など、州により事情はかなり違うが
2016年の数値では、死刑存置州のほうが25%多い。
Death Penalty States（死刑制度のある州） 5.63
Non-Death Penalty States（死刑制度のない州） 4.49
参考：
Death Penalty Information Center
https://deathpenaltyinfo.org
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States
https://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ合衆国における死刑
米国で進む死刑廃止の流れ - ハフポスト
2015年02月27日 16時04分 JST | 更新 2015年04月28日 18時12分 JST
https://www.huffingtonpost.jp/amnesty-international-japan/abolish-the-death-penalty_b_6766298.html
死刑になるならどの州がマシ？ アメリカ処刑方法あれこれ（動画あり）
https://www.gizmodo.jp/2010/06/post_7207.html >>516
無期懲役以下の冤罪は起きてもいいと。馬鹿かクズ。 >>522
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ >>522
＞カナダ以外の犯罪率は低下。
>>274 死刑死刑言ってるやつは感情的で頭悪い底辺
こういう馬鹿からはネット環境奪った方がいい >>512
これはありえる立場だが、相手を説得・否定する根拠が出せるだろうか？
さもさければ一方的に反論するか、議論を拒否するしかない。
>>517
これはありえない意見。
たとえ日本の法曹関係者の本音だとしても、口にしてはいけない。
冤罪の可能性を締める根拠がある場合は、最高裁判決のあとでも再審をすべきだし、
まして死刑を執行することは許されない。
>>396の飯塚事件（1992年）や四大死刑冤罪事件、最近では袴田事件（1966年）と
戦後だけでも、ほぼ十年に１度は冤罪による死刑判決が下ってきたことになる。 ＞「人を殺めたら自分の命を」
「どうせ死刑になるんだったら、一人殺すも百人殺すも同じ」
なんて考える奴も出てくるんじゃないか？ >>531
死刑廃止の押しつけは内政干渉って言っておけばいい。 >>531
＞戦後だけでも、ほぼ十年に１度は冤罪による死刑判決が下ってきたことになる。
で？冤罪は死刑か無期懲役以下かに関わらず、起きちゃいけない事だよね？
無期懲役以下なら冤罪が起きてもいいわけではないでしょ？
つまり死刑存置・廃止問題と冤罪問題は別の話。死刑の話に冤罪の話を持ち出すのは、話題逸らしでしかない。 >>7
本村さんはソープなんか行ってない
名誉棄損で訴えられろ >>529
>>380で検証されているように、カナダのケースは
死刑と犯罪抑止効果に因果関係はないことを示している。
>>381
> そもそも、死刑廃止と犯罪率の因果関係を立証するのは難しい。
これに加えて、殺人事件の内訳（殺意の有無や動機）も重要。
北米の第１級・第２級殺人の区別、日本でいう暴行致死や過失致死が入っているか等。
強盗目的の殺人あるいは暴行致死と、知人や家族・親族をカッとなって殺すのとでは
死刑の抑止力の意味もまったく異なる。
また、殺人事件のすべてに死刑判決が下るわけではないので、
死刑になりそうな事件を抽出して比較することも重要。
だから、死刑があるから犯罪が少ない、死刑がなくなったから犯罪が増えた、
というのを論証するには緻密な作業が必要で、説得力ある例は少ない。
アメリカの２流大学によくあるが、話にならないような杜撰な内容が多い。 >>398
カナダの例で
>大量の移民流入は1900-1940年にも起きてる
戦前の移民は白人も多く、審査も厳しかった。
1930〜40年代にはm財産も教養もあるユダヤ系が多かった。
移民や難民については、その増加が社会不安をもたらすとは限らず、
失業率増加や文化的摩擦などが犯罪の誘因になる。
20世紀なかばは有色人種への差別があって、
言語もできず職にもつけないので犯罪率が上がったものと思われる。
今世紀のカナダで移民が増えても犯罪率が低いままなのは、
教育や就労を支援しているから。 >>533
人権や人道問題は内政干渉に当たらないというのが国際的な共通認識らしいぞ >>536
>>380 が勝手に叫んでいるだけ。>>274 を覆せるだけのソースを提示してくださいな。
くだらない持論など、全く価値は無い。 >>534
> 死刑存置・廃止問題と冤罪問題は別の話。
死刑制度と冤罪が生まれる制度や原因は別の話題だが
死刑は人の命を奪う「取り返しのつかない刑罰」なので
冤罪判決、まして無実の死刑囚の執行があってはならない。
冤罪が完全に防げないなら死刑制度は廃止すべき、という理屈になるわけ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/死刑存廃問題#冤罪の可能性
> 死刑廃止を主張する重要な論拠の一つとして誤認による逮捕・起訴・死刑判決・死刑執行が主張される。
> 死刑執行後に冤罪が判明した場合は、その被害は重大であり、被害の回復は不可能である。
ただし、これにも両論ある。
> 冤罪は死刑廃止の理由であるとの主張
> 冤罪は死刑廃止の理由ではないとの主張 >>540
つまり無期懲役以下の冤罪は起きてもいいと。話にならんな。 >>539
>>274 の
> カナダは死刑廃止で殺人数が2.８倍に跳ね上がった。
は事実ではない。数字が読めていない。
>>380は数値を出して客観的に分析している。
フランスのケースも、これでは検討する価値がない。
> 死刑廃止の10年前後で比較すると殺人率が2倍に上昇している。
の根拠がない。
「10年前後」とはいつからいつか？
「殺人率」という項目はどれで、いくつからいくつに上昇しているのか？
資料には殺人の内訳も分析されているが、無視するのなぜか？
>>380のように検証できなkればデマのようなもの。 >>540
そもそも無期懲役でも奪われた時間は戻ってこず、取り返しが付かないんですけど。
無期懲役なら取り返せるとか本気で言ってるのか？ >>542
ゴタクはいいのでソースを出して。
※ソースへのＵＲＬが貼られているかどうかしかチェックしていません。他はムダで無価値な文字列なので。 >>541
別の話。
一般に冤罪は避けねばならい。
死刑判決に冤罪があってはならない。
刑事訴訟法475条第2項但書に、刑の執行について
上訴権回復、再審の請求、非常上告、恩赦の出願・申出がされその手続が終了するまでの期間
及び共同被告人であった者に対する判決が確定するまでの期間は算入されないこととなっている
のは、冤罪の可能性を排除するための措置だが
飯塚事件など、近年はそれすら守られなくなっていて、国連からも批判されている。 >>524
野蛮人にはわからんよｗ
反論したつもりが全く論理的でないｗ
さらにそれが自分でわからないｗ
野蛮人だからなｗ
>>522は完璧だ。 >>545
＞死刑判決に冤罪があってはならない。
無期懲役以下には冤罪があっていいと？
「死刑にしたら取り返しが付かない」って、無期懲役以下なら取り返しつくんですか？
奪われた時間が戻ってくるんですか？ >>543
奪われた時間は国家賠償で、金銭というかたちで償われる。
あやまって奪われた命は金銭では償えないと考えられる。
>>544
ゴタクはいいのでソースを出して。
>>274は検証不可能なので >>380のように。
フランスのケースで「10年前後」とはいつからいつか？
「殺人率」という項目はどれで、いくつからいくつに上昇しているのか？
資料には殺人の内訳も分析されているが、無視するのなぜか？ >>547
>>340 で論破されているから、ゴミコピペでしかない。
反論できずに逃げ回っているのが、それを証明している。 外敵から家族を守れないなら家族を作るべきではないでしょう
ただ子供作って生活費稼いでりゃいいってもんじゃないんだよ >>550
野蛮人が論破ｗ
論理的で無い物に返しようがないではないかｗ >>549
＞あやまって奪われた命は金銭では償えないと考えられる。
だったら、人を殺した死刑囚は何で償うんだろうなｗｗｗｗ
＞>>274は検証不可能なので
お前がソースを認めたくないので、ごねているだけだろ。
ゴタクはいいからとっととソース出せよ。お前の価値の無い持論（笑）という文字列は要らないから。 >>552
どこが論理的でないのか、具体的に指摘どうぞ。 >>5
お前みたにそれをヘンだと思う奴にこそ死刑の存在は必要なんだよ >>340 にぐうの字も出ない ID:GqfmLwuf0 は、「論理的でない」と言い訳して逃げるしかないのでした。 >>554
Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Ｑ：再犯が防げないのでは？
Ａ：終身刑にすれば防げる
Ｑ：犯罪がふえるのでは？
Ａ：統計的にそういう事実はない
Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Ｑ：遺族感情は？
Ａ：刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Ｑ：日本は法治国家であるが？
Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Ｑ：死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが？
Ａ：新たな被害者を出さないためにしている
Ｑ：アムネスティは嫌いだ
Ａ：Ｑになってない
Ｑ：他にメリットは？
Ａ：冤罪の場合にフォローができる >>557
>>340 で論破済み。そのコピペは既にゴミ。 自由刑（懲役刑）で冤罪だと判明したのが、死後であったという事例は存在する。
徳島ラジオ商事件がそれであり、本人は自身の冤罪が晴れたという事を知る術は死んでいるので無い。
本人を冤罪から回復する手段はもう死んでいるので無い。
今、再審開始が決定された大崎事件では、長兄と次兄と長兄の嫁、甥がそれぞれ懲役に服した。
長兄と次兄は既に死亡。甥は再審請求をするも再審が通らなかったので自殺。
いま、ようやく長兄の嫁によって再審の開始が決定した。再審開始が決まったので、おそらく冤罪と出るだろう。
ちなみに、長兄の嫁の今の年齢は90歳。
死刑じゃないから回復できる？いやいや無理だよ。 >Ｑ：再犯が防げないのでは？
>Ａ：終身刑にすれば防げる
元警官 「海外みたいに再犯の統計をとってないから
データーがない だから対策もしない」
昨日だったかな テレビで言ってたな
仕事を怠けてる警察が悪いわ (´・ω・`)犯人なんかの役に立ってるの？ 胸糞悪い事件だし死刑しかないよ
(´・ω・`)ソープってなにさ >>1
>『１万人殺してもあなたの命を国が保証する』
反日売国奴の夢であり目標である
これを実現しないと在日が裏切るのは確実 >>560
再犯率なんて真面目にデータ取ったら野党が人権侵害だと大騒ぎするよ そら奥さんと子供殺されたらそう思うだろ
司法に任せてる時点で理性あるほうだわ >>519
刑事補償法の定めによると、袴田さんの場合、最高額として
12,500円×17520日＝2億1,900万円が支払われることになるはず。
誤審による死刑執行の倍賞は、なんと3,000万円（＋損失額）となっている。
物価上昇率などを考慮して、この法律を改正すべきだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/刑事補償法
抑留・拘禁 1日当たり1,000円以上12,500円以下の範囲内で、裁判所が定める額 (1項)
拘束の種類・期間や財産上の損失、精神的・身体的苦痛、警察・検察の過失などを総合的に判断して、額を定める (2項)
死刑執行 3,000万円以内、ただし、本人の死亡で財産上の損失が生じた場合は、「損失額＋3,000万円」以内の額になる (3項) 本村洋は馬鹿だな。
人を殺したら自分の命を差し出さなければいけない社会契約は存在しない。
一般的に人を殺す場合は自分が生き残るため。
言葉や優越的な社会的な優越的地位を乱用して人の命を取るやつもいる。
それへの抗い方に優劣はない。
また、この世から軍隊はなくならない。
平和な状況とは背後にある殺るか殺られるかで平衡点が存在し、それが顕現した状態。 ＞Ｑ：再犯が防げないのでは？
＞Ａ：終身刑にすれば防げる
現在進行形で脱獄している奴がいるのにね。しかも窃盗を繰り返しているとニュースで流れていた。
これは窃盗犯だけど、もし死刑囚で逃亡中に強盗殺人だったら終身刑では防げない事になるよね。
死刑執行してれば、脱走そのものも防止できたけど。 まぁ本村さんの言い方ちょっと変かもな
「命を差し出せば人を殺して良い」とも取れてしまう >>565
それで十分だとする事が「解決できたことにしてる」じゃないのさ。 死刑があるから人を殺さないタイプの奴からしたら死刑なし無期懲役って格安の食べ放題みたいじゃね？
無期懲役になれば渋谷のスクランブル交差点のど真ん中に向かって何してもいいよ！
無期懲役になれば死ぬまでに何百人やれるかギネス記録に挑戦していいよ！って言われたら
「へー！」ってなるよな >>547
獄中死した場合のフォローってどうするのか答えろよ >>573
そいつ幾ら指摘しても「論理的じゃない」と言い訳して、逃げ回るばかりなんだよね。 >>569
単に、お前が弄れてるだけだろw
殺したなら、命で償うのが当然ってだけだ。
殺す前の話じゃない。 >>576
文句があるなら、「論理的じゃない」等と言って逃げずに、これにちゃんと反論するように。
あ、君にはレベルが高すぎて無理だったかな（嘲笑）
＞Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
＞Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解：そもそも刑法１９９条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
＞Ｑ：再犯が防げないのでは？
＞Ａ：終身刑にすれば防げる
正解：死刑執行された者の再犯率はゼロ％です。これと同等の代案を出してから言ってください。なお終身刑は災害発生時の逃亡や脱獄の可能性があります。
＞Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
＞Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
正解：刑務所費用云々はそれを理由に死刑を存置するという立法での話であり、司法での話ではない。ただの話題逸らしによる詭弁である。
＞Ｑ：遺族感情は？
＞Ａ：刑事罰は復讐ではない
＞ 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
正解：死刑を望む遺族もいる。そもそも整合性とは何との整合性か不明確。ただ言葉を連ねただけの無駄な文字列でしかないな。
＞Ｑ：日本は法治国家であるが？
＞Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
正解：死刑廃止を訴えて選挙に立候補してね。
＞Ｑ：他にメリットは？
＞Ａ：冤罪の場合にフォローができる
正解：死刑だろうが無期懲役だろうが、冤罪は排除すべき事項である。冤罪を理由に死刑だけを廃止する理由はない。 本村氏は少し変な人だよ
立派だと思う人はよくわかってない ま、仮に抑止効果が全く無かったとしても死刑は存続させるべきだろう。死刑のメリットは抑止効果だけじゃないからね。
刑務所の囚人は常に多すぎる状態なので死刑囚を養う税金の無駄や職員の労力を考えても囚人は減らすべきだし、
何かあったときに凶悪犯が脱走するリスクを完全に防ぐのは死刑にすることだ。
そして何より遺族の精神の救済のためにね。 一体いつまで何のために大月（福田）孝行を生かしておくのやら。いい加減そろそろいーだろ。
とっとと刑を執行しろ。税金の無駄だ。 でも、宅間守みたいなのを考えると死刑制度でさえ限界あるよなぁ
どちらかというと必要なのは射殺制度じゃないか？
必要なのは、殺人の現行犯で武器所持だったら射殺で全く問題ないという「風潮」だけで、
法改正さえ必要ない、現実的
逆に、冤罪が怖いので、
裁判が長引くほど証拠が集まらないときの死刑は、もっともっと慎重でいい >>531
別に相手を説得する必要はあるまい？
日本のことは日本人が決めればいいし、
他の国のことはそこの国民が決めれば良い。 >>579
単発レスで根拠も無く被害者遺族の誹謗中傷を始める人に「変な人」とか言われてもなあｗ >>576
相手を一方的に罵るだけで論理的な反論が出来てない君が一番論理性を欠いているんだよなあ・・・ >>580
常時100人前後死刑囚がいる状態だから
脱走のリスクは常にある >>565
袴田氏でも２億ちょっとなの？
死刑囚だから毎日執行されるかどうかっていう物凄い恐怖もあるわけでしょ？
無期懲役とは格段の差が有る。
１０億円でも足りなくないかな？ >>579
普通は泣き寝入りだから変な人と言えば変な人なんだろう。
でも歴史を変えるのは変な人だ。 再婚したんだから殺された元奥さんのことなんかどうでもいいと思ってるよ
まぁ飯のネタくらいにはなるか >>588
そういう意味で変な人っていう事ではないよ
単に変な人 >>590
俺は良い意味で「変な人」と思ってる。
当時も「大人げない」という意見もあった。「福田に死刑が適用されなかったら出てきたら俺が殺す」とか言ったしな。
でも何かを変えるのはそういう「大人げない人」 聖書から死刑制度について論じる―光市母子殺害事件を受けて
Thu, April 24, 2008
https://ameblo.jp/justincase/entry-11580295979.html
キリスト者の立場から、この事件での死刑に賛成している。長文。
ただし、聖書の解釈が原理主義的だし、イスラム法についても粗雑だし
> 法治国家の主要機能はただ1つ、犯罪抑止力としての死刑執行権を持つことである。
などなど、たくさんの誤りや思い込みがある。
また本来ユダヤ教の聖典である旧約と、キリスト教独自の新約とでは
いろいろと齟齬がある。 >>542
ご丁寧に死刑廃止前後10年間の、って書いてるのに本気でわからないのか？アホかお前
率もそこに必要な数字出てんだから自分で電卓はじけや >>559
大崎事件は現在進行形だけど、そもそも事件ではないものを立件して、複数の冤罪を生んだ。
国連などで問題視されているのは、日本の警察・検察・裁判所が自分たちのミスを認めず、
それを検証する制度もほとんどないこと。有罪率99.9%は異常な数字。
大崎事件 - 日本国民救援会
http://www.kyuenkai.org/index.php?%C2%E7%BA%EA%BB%F6%B7%EF
https://ja.wikipedia.org/wiki/大崎事件
> 大崎事件（おおさきじけん）は、1979年10月、鹿児島県曽於郡大崎町で起こった事件。
> 殺人事件として有罪が確定したが、死亡原因は殺人ではなく、
> 転落による事故であるため殺人罪は冤罪である、との主張がある。 >>592
＞などなど、たくさんの誤りや思い込みがある。
お前独自の誤り認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無い。
正に「お前がそう思うのなら、そうなんだろ。お前の中ではな」状態。 >>594
＞有罪率99.9%は異常な数字。
ちゃんと証拠が揃って有罪にできるものだけ起訴している事を否定できる根拠を示してくださいな。 でも「ドラえもん」が無かったら普通に無期だったと思うよ >>578
野蛮人あいてにしても仕方がないが、１つだけ答えてやろう。
＞Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
＞Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解：そもそも刑法１９９条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
「刑法改正を要求」しているのに「刑法１９９条で規定」を持ち出して論破したって馬鹿じゃねーのｗ >>598
＞「刑法改正を要求」
ネットでほざいても無理。
国会で多数派占めるのに何十年かかるのかな？
一生無理かもな。 現行犯とか疑う余地の無い奴なら死刑にしろよ
宅間みたいなタイプは死刑無しで 死刑は日本の大切な文化だからしっかり後世まで残していかないと。 >>598
＞「刑法改正を要求」しているのに
お前自分で刑法改正要求理由をこう書いてるよな？
> 人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、
その理由が刑法199条に対するお前の無知から来てるんだから、刑法改正理由が無効。刑法改正の必要がねーんだよ。
何で今までまともに反論できなかったかよく判ったよ（嘲笑） 死刑を廃止する理由なんて冤罪の防止以外考えられない
その可能性がないなら死刑に躊躇する理由はない >>600
>>604
年間数百件殺人事件があって死刑執行は年5人程度。
殺人犯の1％以下しか死刑執行されていない。
冤罪可能性がある人間は執行しなければいいだけ。 >>604
抑止力が逆効果の疑いあり
とことん躊躇を えんま大王様が絶対じごくに落とす罪人は処刑でいい!迷惑! >>603
めちゃくちゃ論理だなｗ
何でまともに反論できないかよく判ったよｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
