【国際】国連で「大麻規制」見直しへ、米FDAもパブリックコメント募集★2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
4/11(水) 8:00配信 Forbes JAPAN
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00020553-forbes-bus_all
米国の連邦レベルで大麻は「スケジュール1」の規制薬物に指定され、処方や効果の研究は厳しい管理下に置かれている。
米国は大麻を規制する国際条約にも加盟している。
しかし、国連の世界保健機関（WHO）は大麻やTHC（大麻の有効成分）の規制の見直しに向けて加盟国らが話し合いに参加することを呼びかけている。
米国の食品医薬品局（FDA）は国連でのミーティングを前に、人々から意見を募っている。
FDAは「Federal Register」のサイトにおいて、5月15日までパブリックコメントを求めている。
WHOは6月に薬物依存に関する会議の開催を予定している。そこでは大麻の規制の見直しが話し合われ、
国連事務総長にさらなる調査を行うことを要請する。
話し合いの結果次第で、大麻規制の国際条約の見直しが実施される可能性もあり、
それが米国や他の諸国の大麻規制に影響することも考えられる。
昨年、WHOは大麻に含まれる酩酊作用をもたらさない成分の「CBD」に、医療的有効性があることを認め、
さらなる調査を求めていた。CBDは国際条約では規制薬物に指定されていないが、米国ではスケジュール1とみなされている。
WHOはCBDに抗てんかん作用があると認めている。
「CBDの使用が健康被害をもたらすという、いかなる証拠も見つかっていない」とWHOの委員会は述べている。
米国のFDAはパブリックコメントの募集にあたり、「大麻は1961年に発効の国際条約でスケジュール1に指定されて以来、
その効果に関し一度も正式な調査が行われてこなかった」と述べている。
現在の国連事務総長のアントニオ・グテーレスはかつて母国のポルトガルで首相を務めた当時、
あらゆる薬物使用を非犯罪化したことで知られる。グテーレスは3月に「現状の法規制はドラッグによる組織犯罪を防止できていない。
私が今から20年前にポルトガルで実施した薬物の非犯罪化は、好ましい影響をもたらした」と発言していた。
しかし、同時期に国連の薬物規制委員会は加盟国に対し、大麻の合法化をやめるよう呼びかけていた。
Tom Angell
★1が立った時間 2018/04/11(水) 23:55:03.82
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523458503/ アフリカとか土人国家で吸ってるとかじゃなくて
アメリカとかヨーロッパで合法なんだから大してヤバくないんだろ
ただ大麻が合法になっちゃうとヤクザのシノギが減っちゃうからね
議員は大反対！ 大麻は安全だから日本含む全世界で合法化すればいいのに カジノが解禁されたようにアメリカ様の圧力でいずれ解禁だろ
所詮敗戦国なんだよ。ジャップランドわ >>821
カジノと同じだな
大麻を合法化して販売税取った方が合理的
大麻より毒性の高い酒と煙草が認められているのだから、大麻を合法化したところで大した問題ではない >>820
ニコチンの依存性を考えると酔い目的で3日に1本ペースなんて現実的じゃない。
そんな吸い方できてる喫煙者ほとんどいてないだろ。
酔いの程度や効果、耐性と依存性と健康被害のバランスでいうと法律関係ないなら大麻が一番デメリットの少ない嗜好品だと思うけどな。
まあ人それぞれ好みや相性もあるから大麻合法の国でも酒、タバコを楽しむ人もいるけど、
俺は酒あまり飲めないから大麻って選択肢が認められてる国は少し羨ましいわ。 煙草なんておそらく依存性があるから合法なんだろ
おっそろしいわ
やる奴は馬鹿だ
中毒にさせて金をつかわせるしくみ 大麻の未成年の脳に与える悪影響は証明されてるんだけどね。
確実に未成年が手に入るような状況になるから、こんなもん合法化しないでいい。 国連世界保健機関が下記のように
知能低下や海馬の異常など
大麻による脳への悪影響を
いっているのに、合法化しようとか馬鹿でしかない。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
ダニーデン生まれのコホートからの縦断研究では、数十年にわたる持続的な大麻の使用は、完全に可逆的でない可能性がある認知能力の大幅な低下をもたらしたことを示唆している。
この研究では1972年または1973年に生まれた1037人のニュージーランド人の13歳（大麻使用前）と38歳でのIQの変化を評価した（Meier et al。、2012）。
初期および持続的な大麻ユーザーが大麻を使用していなかった仲間、そしてこの持続的な方法で大麻を使用していなかった大麻使用してピアと比較して8 IQ点の平均減少を示した。
Rogeberg（2013）は持続的な大麻使用の明らかな効果と主張しました;
n IQは、社会経済的状態を制御できないことが原因である可能性があります
ダニーデンデータのさらなる分析はRogebergの仮説をサポートしていませんでした（モフィットら。、2013）
最近の米国の研究は、Meierらの研究に対する支持を提供している。
大人の生活の中で、貧しい口頭記憶と毎日の大麻使用の関連性を見出すことができます（Auer et al。、2005）
4.1節で述べたように、大麻利用者の脳構造と機能に関する研究は、これらの疫学的所見をいくらか支持している。
MRI研究は、慢性大麻のユーザーが海馬の構造変化、前頭前皮質および小脳（ ユジェルら。、2008）を報告しており、これらは大麻最長を使用していた人物で最大でした。
最近の体系的なレビュー（Lorenzetti et al。、2013）は、長期間にわたる日常的な使用者の海馬容積の一貫した減少を見出した。
認知能力の低い若年者が大麻の定期的な使用者になる可能性が高いため、これらの所見の説明として逆の因果関係の可能性を除外することは困難でした。
定期的な大麻使用と認知能力の低下について共通のリスク要因もある。;
定期的な大麻使用の因果的役割は、大麻が認知能力を急激に損なうという点で生物学的妥当性を有し、
神経イメージング研究は、大麻使用の頻度および持続時間と記憶および認知に関与する脳領域の構造的および機能的変化との関係を見出した。 国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
WHOは大麻と精神病の関係について、因果関係があると考えるのがもっともらしい
といっている。
WHOが言っていることを嘘だと決めつけて、
大麻を吸ったり合法化したりするのは極めて馬鹿である
The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。 >>828
イーサン・ルッソ博士は世界一の大麻の研究者だけど
積極的にとれというものではないが
子供にも、例えば治療で必要であればTHCを使用しても問題ないと言ってる
子供には理由ははっきりはしないが耐性があるとも言ってた
酩酊成分でも大人のように酔わないらしい >>828
そして阪大の研究は内因性カンナビノイドが脳の発達に
重要な働きがあったというのもでそれ以外の何物でもない >>828
日本人医師による日本語での解説
497)医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる
https://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e
厚労省に媚を売って大麻撲滅関係の研究費を狙っているのかなと勘ぐりたくなるほど徹底した宣伝です。
「この研究結果が、医療大麻の神経系に対する薬効のメカニズムの解明に役立つ」
という発想ができないのが不思議です。
そんなコメントをしたら、日本では研究費はもらえなくなるので、できないのかもしれません。 それらは、2016年2月に出版されたもので、
ＷＨＯの決定を表すものではない。
2016年11月に、それらの古い資料は「不十分であり、決定的でない」と正式に認めた
何十回も既に反論済である。
さらにこのスレは、国連の世界保健機関（WHO）は大麻やTHC（大麻の有効成分）の規制の見直しに向けて加盟国らが話し合いに参加することを呼びかけている。
米国の食品医薬品局（FDA）は国連でのミーティングを前に、人々から意見を募っている。
というスレである。
また2016年2月更新の情報が出た後の2016年11月にそれらのこれまでの情報は不十分で決定的では無いとしただけではなく、
更にそれ以降に
ＵＮとＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表しており、各加盟国に対して推奨をしている。
もし「最新」のWHOを根拠としてその推奨に従うのならば
合法化法改正まで到らずとも一先ず大麻取締法に関して一部の法の執行を停止しないとならなくなるという事になる
具体的には個人的所持の非犯罪化を明日にでも始めなくちゃならなくなるなあ。
WHOや国連の単一条約は医療用途や個人的な利用の為の所持や栽培にまで及ぶ不当な禁止法である大麻取締法の正当化の材料とする事は最早できない >>834
アンカーを入れ忘れた
言うまでもないかもしれないが
この>>829>>830のWHOが決定的でなく不十分と認めた情報を、あたかもWHOがこのように言ってる！とでも言いたいのか何回も貼るバカ向けの内容となっている 嘘つき知恵遅れちゃんはまた徹夜したのwwwwwwwwww
性懲りもなく論破されたのを長文コピペで流そうとしてるようだから思い出させてあげようwwwwwwwww
多すぎてこれしか書けなかったよwwwwwwwww
法的に医療大麻はありまーすwww
↑条文による定義なし、嘘w
日本での大麻の医療統計データがありまーすwwww
↑日本では大麻禁止wあり得ない嘘w
嗜好大麻でおとなしくなりまーすwwww
↑ハイにならない嗜好大麻を使う奴はアホだと解禁派のお言葉がwやっぱり嘘w
法律が医療大麻の邪魔をしていまーすwwwww
↑法律で定義しないものを規制はできませんwまたしても嘘www
ゲートウェイはありませーんwwww
↑酒と煙草はゲートウェイとは解禁派のお言葉w偽大麻という名前の存在も注目wどこまでも嘘wwww
大麻は食べた方が効きまーすwwww
↑食用の大麻は効率をあげるための加工品ですw吸う用の大麻とは違うことを知らなかった知恵遅れちゃんのどうしようもない嘘wwwwww
大麻でバッドトリップも幻覚も見ませーんwwww
↑ちょっと検索してみましょうwwwすぐバレる嘘wwwwww >>836
禁止論者による発言の捏造に対して、事実を述べる
「法的に医療大麻がある」とは言ってない。
医療大麻は現に存在し、また大麻取締法には医療大麻に関連する罰則規定が存在する。とただ事実を首尾一貫述べている。
日本での大麻の医療統計データ
20年間の長期スパンで以って「大麻は健康の障害を起こさない」としたのは外国での調査が基になっているのだが、
日本でも大麻が何らかの健康障害を起こす主たる原因になるという事を示しているデータは無い。
「大麻でおとなしくなりまーす」
それは事実です。
「法律が医療大麻の邪魔をしていまーす」
それも事実です。
「ゲートウェイはありませーん」
これもまた事実です。ゲートウェイ論には科学的根拠が無い。恣意的な後付けのこじ付けでしか無い。
「大麻は食べた方が効きまーす」
事実です。肺からの場合と違い、食べた場合はTHCが11ハイドロキシTHCに変化する割合が大幅に増える為に、長く強い効果を得る結果になりやすい。
このTHCの胃腸を介しての肝臓での体内での変化の性質の為に、単にバイオアベラビリティの値のみで判断しては事を見誤る。
但し、喫煙の様な効果の迅速性は無い、つまり分量の調整が難しくなる
その為に初心者には喫煙や蒸気吸引よりもより慎重に摂取量を調整すべきですね。
市販される大麻食品などで無く、自分で作る場合には脱炭酸反応(THCA→THC)を済ませる事にも留意する必要性がある
吸う為の大麻がエディブル製品にも使われる実例の一つを提示する
Peak Extracts Dark Chocolateという大麻の入ったチョコレートが合法的に販売されている
このチョコレートの大麻の作用の原材料に使用されている大麻はゴリラ・グルー4という比較的新しい、喫煙用として非常に人気の高い、高効力の大麻の品種です。
また大麻でバッドトリップする事は絶対無い、などとは全く言っていない >>837
食べるための加工をするとやっぱり吸ったときの効果も上がっちゃうんだねwwwwwww
そんなものと一般的に吸われているものを比較しようとしてたんだね知恵遅れちゃんwwwwwww
加工品ということを知らないくせにグダグダ言い訳してた事実は変わらないよwwwwwwwww
125mg wwwwwwwwww
バッドトリップは統合失調症の人間しかならないんだっけwwwwwwww
よくそんなすぐバレる嘘つこうと思うよねwwwwwwww
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwww 完全合法化の中で何十何百兆円になる規模の大麻ビジネスが今後活性するフラグです、
思考停止してる痔民党には見えないかも >>838
いや、食べる用に調理した物を吸って
というか燃やしてTHCの煙中の発生量を調べるような
そんな馬鹿げた実験は未だ例がないので、なんとも言えない。
食べる用に加工された物が加工された物である事はしっていました。当たり前ですが。
吸う為の乾燥大麻やハシシをそのまま食べても殆ど効果は得られない。
大部分のTHCがTHCAという形になっており、不活性である事がその最大の科学的理由であり、100℃程度の加熱で脱炭酸しTHCになる。
しかしTHCも水溶性に乏しいので糖や脂質等と一緒に胃腸内に入れた方が望ましい
脱炭酸を済ませた乾燥大麻やハシシであれ、それをそのまま食べてもエディブル製品の様な効能は得られずに終わる可能性が高い
またバッドトリップは健常人にも起きる。例えば高容量のエディブルを慣れない者が食べ過ぎたりすれば数時間程度は気分が悪くなったりは、ままある
統合失調症とは関係なく、また統合失調症の者にしかバッドトリップが無いなどとは誰も言ってない。 ＞よくそんなすぐバレる嘘つこうと思うよね
ブーメラン。
さらに稚拙なデタラメだらけのソースの利用>>780>>809
発言の捏造と曲解。
まさに、禁止論者クオリティだな。毒蛞蝓 >>840
つまり知っていてわざと違うもので比較していたとwwwwwwww
完全に嘘だねwwwwwwwwwww
自白ありがとう嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwwwwww
>>797
ああごめんごめんwwwww
統合失調疾は幻覚を見る方だったねwwwwwwwwwwwww
これも嘘だけどさwwwwwwwwwwww
で？>>801ということが違うよw嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwww >>841
肝心なところは認めるしかない嘘つき知恵遅れちゃんがよくデタラメとか言うよねwwwwwwwwwww それに付け加えると
飲食物に加工する際には必要となる脱炭酸を促すプロセスは
喫煙や蒸気吸引の目的では全く必要性は無い。
何故なら、火は遥かに高温で乾燥大麻やハシシを煙にするので脱炭酸は当然に起き、前持って済ませる必要性は全く無い
蒸気吸引では火よりは低温ではあるが、THCの気化温に合わせ180〜235℃に器具が乾燥大麻やハシシを熱する事により、燃焼を起こさず有効成分を含む蒸気を発生させるので、こちらも前持って脱炭酸を済ませておく必要性は無い。 >>842
同一で相違点の無い物事は
まず比較の対象とは成り得ない。
比較ってのがなんなのかわかってりゃ当たり前に理解でき得る事だが
違うからこそ比較の対象になるんですよね？
＞大多数の精神的に健康な人にはバッドトリップは起きません。
事実です。
精神的な些細な問題や虚弱性は珍しい事では無いし、それは診断を伴う明確な精神疾患や統合失調症とは全くイコールでもなんでも無い。
>>843
肝心も何もなにひとつとして嘘はついてないのでお前の発言の中からなにひとつとして認められる部分は無い。
＞ハッシシはバンゲ、チャラ、ガンジャの三つに分ける事ができ、
こんなのお笑いだよ >>844
はい大麻は食っても効かないねwwwwwwww
自分で認めるならまったく効かない訳ではないなんて揚げ足鳥をする必要はなかったねwwwwwwww
早く>>801との矛盾を説明してよwww
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwww >>846
摂取経路の違いを問題にしてたんだけどさwwwwwwww
理解できなかったね嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwww >>846
ままあるとごく稀に起きるは違う意味だよw
知恵遅れちゃんは知らなかったかなwwwwwwwwww
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwww >>847
いや、大麻は吸うより
食べる方が長く強く重く、効く。
前から言ってるね。
同じ話を繰り返してスレ自体を陳腐化させたいのかもしれないが、
お前がアホなネタを振るのに徹してくれれば、こちらは科学的な根拠付きのマリファナに関する事実と、禁止論者はアホであるという事実と同時に他人様に見てもらうキッカケに出来るんだよ。
まあ、もうちょっとだけのスキルアップをしてくれたまえ。 >>849
幸いな事に、毒電波で俺とお前が以心伝心という事は全く無いので
そんな事は知る由も無いです
そのような当初から言っても無い事を知る事はありません タバコにはあんなに厳しかったのに
どうみてもタバコの市場を丸ごと奪う予定だろ >>852
wwwwwww
吸収できればねwwwwwww
吸引用のものではそうならないと知っていて騙そうとしていたわけだwwwwwwww
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwww
>>801との矛盾の説明からも逃げたねwwwwwwwwwwwww
不様な嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwwwww >>853
それは知恵遅れちゃんが知恵遅れだからだよwwwwwwwwww
>>497
ほらwここでも言ってたのにねwwwwwwwwwwww
頭悪いねw嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwww >>857
こちらも量を変えろとは言ってない
経口摂取で効能を得られるに足る量で、同量を吸うよりも
大麻は食べた方が長く強く重く、効く。という多数の者の実体験とも相違しない事実を述べている。
また科学的理由として経口の場合に起き、喫煙の場合には殆ど起きない、THCの11ハイドロキシTHCへの変化を挙げて繰り返し解説を行っている。 >>852
科学的根拠なら、中枢神経に作用するものなんか全部毒物だよ
タバコよりはるかに多くの人間が大資本の餌食になって操られ、
自由を失い、不幸な人生を送ることになる
科学的に言えばね
薬を売りさばいて儲けて、しかも各国民をコントロールしたいんだろ
ジェンダーの件でも嘘データばかり採用してちっとも科学的じゃない
専門家から苦情が来ても無視
国連が科学的かといえば大違い
あそこは国際政治の渦巻くところ
ロシアの言うことも無視するし、国連もユダヤの出先機関だわ
いずれロシアが一番まともな国になる >>859
いや、大麻のカンナビノイドは毒では無いし、また中枢神経刺激薬の全てが必ずしも毒物とまでは言えない。
大麻には致死毒性も神経毒性も無い
正確にはLD50が薬効量に比して一千倍以上という膨大な通常は有り得ない見積りの予測値しか出せず、CBD、THCは共に神経細胞保護作用を有する。
カンナビノイド受容体（CB1とCB2）は多くの組織の細胞に存在し、多彩な生理機能の調節に関与しています。
脳幹部にはCB1はほとんど存在しません。これが大麻に致死的作用が無いことと関連しています。
脳幹部には呼吸中枢があり、モルヒネの受容体のオピオイド受容体は脳幹部の呼吸中枢にも多く存在するので、モルヒネ過剰で呼吸抑制が起こります。
大麻には呼吸抑制が起こらないので、致死的な副作用が発生しないのです。
CBDの神経保護能力はジブチルヒドロキシトルエンと同等
（EC50=3.3〜3.7µM）とみられ、精神作用はTHCより弱く
精神作用が不適な対象にも高用量の投与が可能と考えられている。
その機序は、NMDA受容体やカンナビノイド受容体タイプ1(cb1r)に関与していないと考えられている。
CBD（30µM以上）は80〜90%の神経保護を達成した。
THC（10µM）もCBDと同等（50%）の神経保護作用を示した。 >>858
それで加工品とそうでないものを比較できると思うんだwwwwwwwwww
知恵遅れちゃんは本当にどうしようもない知恵遅れだねwwwwwwwwww
>>801との矛盾も早く説明してよw嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwwwww >>859
陰謀論は面白いオモチャだが真に受けるべきでは無いし、
また往々にしてそれは非科学かつ非論理的だ
ロシアが一番まともな国になる。というのはそりゃ面白いね、賭けるなら違う方に張るよ
こちらをご一読を
大麻は脳細胞を保護するという日本人医師による日本語での解説
501)医療大麻を考える（その13）：大麻は脳細胞を保護する
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/185afadbba735a359142157c3516bdad >>862
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwwwww
>>801との矛盾の説明wwwwwwwwww
はよwwwwwwwwwwwwww >>859
因みにロシアでは医療大麻は合法化されていますね。確か2010年からだったかな
こちらも是非ご覧下さい
大麻には致死量が無いという日本人医師による日本語での解説
及び法設立経緯の解説
470）医療大麻を考える（その６）：大麻には致死量が無い
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/2cedb7dd3da94ed159744f289c6d149e
GHQから大麻を規制するように命令されたために仕方無く法律を作ったのですが、
大麻が社会問題になっていた訳でもなく、人体に対する毒性や、暴力や犯罪との結びつきも一切調査したことが無いまま、規制が続いているのが、大麻の実情です。
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです（下表）。
【産業用の大麻を残すため、医療用途を禁止した】
日本政府は農業としての大麻を何とか存続させようと、GHQ（連合国総司令部）と交渉します。
大麻は漢方薬や大麻チンキなどと医療利用の長い歴史があったのですが、
GHQが大麻の麻薬性を問題にしていると考えて、精神作用のある成分を含みマリファナの原料になる花穂と葉を厳禁し、茎と種子は利用可能にして大麻の農業利用を存続させようとしたのです。
つまり、大麻の医療利用は、農業利用の存続のためのスケープゴートになったのです。 WHOは大麻から気軽に入らせ覚せい剤へ誘導
CIA給与の財源無いのか？
禁止は禁止だ禁止薬物だ
誰だ？WHOって！ タバコの税金がどんどん高くなっていったのはなぜだろうね
最初は、ジャンキーは買うことをやめないから
優良な税収入だから、と思ってたけど
喫煙者を生かさず殺さずだったのが、いつ頃からか本気でタバコ業界自体を潰しにかかってきた
古い歴史のあるタバコ文化なのに
あのタバコの安定的な税収が見込める市場、手に入ったら大資本には最高だろ
製薬会社に医療用で作らせてばら撒けば、素朴な大衆は悪いものではないと信じ込む
世界の富裕層にとって人間は搾取の対象で、低所得層の健康なんか考えない
ホームレスになろうが死のうが構わない >>864
いやー、大麻もコーヒーと一緒で段々効かなくなるでしょ
その後には覚醒剤しかないから怖い。 >>861
>>863
お前はあと。や
プライオリティが低いからな
精神的な些細な問題や虚弱性は珍しい事では無いし、それは診断を伴う明確な精神疾患や統合失調症とは全くイコールでもなんでも無い。
と既に述べている。
全体から見て大麻を使ってバッドトリップする者はかなり少数派だ
全く矛盾はない。
しかし、吸うより食べた方が迅速な効果の発現は無く、量を誤りやすいので初心者にはバッドトリップには繋がりやすい
だがしかし初めてでエディブルから大麻を試す者というのもまたかなりの少数派であり、往々にして、それは内容物や量を把握しないいわゆる誤食である事が多い。 資本主義は、既存の社会を壊す
壊して崩れ始めたところに、新しいものを入り込ませる商機が生まれる
うちの日本政府もグローバル資本の手先だよ
外資も含めた製薬会社とつるんで健康保険をむさぼり食ってる
国民の健康なんか考えていない
「そうは言っても、まだ少しは日本国民のことを考えてくれてるだろう」
という考えは甘い
これも移民みたいに、国民に一言の承諾も得ないまま
気がつけば合法化されて蔓延してるってパターンになりそう >>867
確かに初心者よりベテランの方が多量に吸って楽しむ者の割合は増える
しかし必ずしもそうでもない。特に中年以降の人はそのような傾向があるね。
だが、アヘン剤の特にヘロインの如く無尽蔵に耐性が上昇していくわけで無く、大麻には逆耐性の例もある。
そしてなによりゲートウェイは似非科学でしか無い、大麻の作用がまたは耐性が他のハードドラッグの使用を誘発したりしない
ゲートウェイ論は大麻には他のハードドラッグの様な強烈な害は無い事がわかった後からこねくり出された似非科学である。
1930年代はマリファナは殺人の様な暴力の原因になるなんて言われていた
44年ラガーディア調査報告でそれは否定される
DEA(麻薬取締局)ハリー・アンスリンガー局長の議会での発言
彼は1937年のマリファナ税法に関する公聴会の時
「マリファナ中毒者がヘロインやコカインやアヘンの使用者へと進むかどうか怪しい気がしますが？」
というジョン・ディンガル議員の質問に対して
H「ええ、私もそのような例は聞いたことがありません。それらは全く別のものだと思います。マリファナ中毒者はそういう方向には進みません」
と答えたが、1956年に行われた麻酔薬取締法の公聴会では
「マリファナについてあなたと話していたとき、マリファナ使用の真の危険性は、多くの人が徐々にヘロインなどの本当の耽溺性薬物を使うようになってくることだと伺いましたが、本当でしょうか？」
というプライス・ダニエル上院議員の質問に対して、彼は
H「それが最大の問題です。マリファナの使用に関して我々が持っている最大の関心は、長い間マリファナを使っていると徐々にヘロインの使用に陥るということです」
と18年前と全く逆の答弁をしている。
時代は下って1999年には
全米科学アカデミー(National Academy of Sciences)医学研究所(Institute of Medicine)報告書では
「マリファナが、その特有の生理的作用により（他の薬物への）飛び石となっていることを示すデータは存在しない」と結論づけている >>867
踏み石論やゲートウェイ論がいかにバカバカしい世迷い言か。
このことは大麻を酒に置き換えてみればわかりやすい。
アルコールのユーザーでコカインを経験したことのある人は少ないかもしれないが、コカインユーザーでアルコール未経験の人も限りなく０に近いだろう。
仮に例えば、それぞれを５％と０．０１％とすれば、 「アルコールのユーザーはノン・ユーザーに比較して、コカインを使うリスクが５００倍」ということになる。
頭のおかしい禁止論者に
「お酒なんか飲む人は500倍もコカインを使う！お酒を飲むな」なんて言われても
アルコールユーザーとしては全く馬鹿馬鹿しく感じるはずだし、しつこくバーカウンターで言えばぶん殴られても仕方が無い
大麻について語る際に
ハードドラッグを使った人数の内から大麻を使った/使わなかった人が幾らか集計しても殆ど無駄でしか無い
それは現実に大麻を使った人がハードドラッグを使う率を算出する方法として間違っている
それでは正解が出ないのは当然
単なる印象操作の為のまやかしです >>868
全然ごく稀ではないってことだねwwwwwwwwwwwww
嘘つき知恵遅れちゃんwwwwwwwwwwwwww >>801と>>840
で矛盾したことをいうwwwwwwwwww
これが嘘つき知恵遅れクオリティwwwwwwwwwwwwww ドーパミンが無くなるパーキンソン病
には良さそうだけどな
日本人は酒に弱くて、酒だけで多幸感が味わえるからなあhttps://youtu.be/PwBnogYTdZw ヒラリーはメキシコの麻薬カルテルと関係があった一方
国内の刑務所を民営化して、
その刑務所の経営者とつるんで、税金から出した補助金を還流させてた
モリカケと一緒
どうしてヒラリーは刑務所ビジネスに噛んだと思う？
国民に麻薬を蔓延させた上で、
麻薬を所持しているだけで刑務所服役っていう厳しすぎる法律を作った
それで服役囚が大幅に増えることになった
刑務所にぶち込む国民を増やすために、麻薬ビジネス始めたんよw
まさに上流から河口まで全て押さえてるマッチポンプ そりゃそうよ。大麻って暑い日差しで育った只の植物だもん。
多くの日本人は覚せい剤や注射器みたいなのと勘違いしてる >>860
いやめないから毒です
身体の内部に予め存在して、機能が組み入れられていないものは毒です
影響がないというなら、製薬会社の開発する薬は全て「影響はない」です
影響が何もないなら、そもそも摂取する意味はありません
そして脳の機能というのはまだほとんど分かっていません
ないと言い切る根拠は何もないのです
理系のバカには大本営発表の数字しか見えないものだけど、
これはあくまで政治的経済的な問題です
自分に見えない部分があるという謙虚さを持ち、軽々に賛成しないようにしましょう 抑うつ剤がここまでばら撒かれているのも、
製薬会社が「害が低い」というから
それでどれだけ多くの人が人生を奪われて、製薬会社は儲かったろうね
いったん手を出すと、作用が消えるのが怖くて結局手放せなくなる
これも中毒というのです どっかの大学が大麻で脳の神経破壊するのを証明したって論文出しただろ
あれはどうなったんだ >>867
カシスオレンジでは酔わなくなったからって覚醒剤使うようになるのか ID:3jlSjz170
結局こいつは大麻の規制緩和に反対なのか賛成なのか？
まあただ屁理屈で噛みつきたいだけなんだろうな 以前大麻所持で捕まったとき、警官に
「そのうち大麻は合法になりますよ。
お巡りさんが目を血走らせて俺を調べたことも
ちょっと恥ずかしいと思うかもしれませんよ。」
と言ったらその警官が
「そうかもね。」と言ってたｗｗ >>877
いや、毒キノコってあるからな
図鑑は毒草で載ってたぞ >>835
「不十分」の対象が、
>>829>>830なら
世界保健機関は、とっくに大麻に精神病リスクがあるとか、知能低下リスクがあるという情報を削除しているだろ。
それがぜんぜん削除する気配がないんだからやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあるということだろうな >>887
いつまで>>352を無視する？
反論できないレスは無視か？ 精神科に行って医師の管理下でベンゾジアゼピンとか抗うつ剤飲めばいいじゃん >>880
抗うつ剤を飲んで動けるようになったならばその人の人生は救われたっていうことだろう
なんでそんなに否定的なの >>888
いや、個人のHPじゃなくて国際機関のHPだったら、
もし、大麻に精神病や知能低下のリスクがないっていうことなら、
即刻削除するか、わかりやすいところに、これは不十分な情報ですと注意喚起するだろ。
しかしそんな気配まったくないぞ。
>>829>>830には。
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
ということはやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあると考えるのは普通だ。
それを大麻では精神病にならない知能低下もしないなんて信じこむのは阿呆なジャンキーだけだよ。 >>891
国連機関のHPだからこそ
はい、そーですかって更新するわけじゃないって日本語理解できないのか >>807
ジョブズが大麻に手を出さずに病院で治療していたら死ぬ事は無かった筈だけど？ >>891
>しかしそんな気配まったくないぞ。
大麻規制見直しへって日本語も読めなければ、不十分な情報だととっくに発表してると今まで何度もおなじレスされてきてることも理解できないのか
個人のHPレベルにわかりやすいところに書いてないと理解することも出来ない頭なんか
会話の成り立たないループをすることでしか噛みつけなくなってるアホな大麻反対ジャンキーだからなのか >>892
そもそもそれってWHOの報告書じゃなくて
ただの「Latest publications」＝最新出版物なんだよね
WHOの、すらもついてない、WHOとは無関係のただの出版物
しかもその出版物にはちゃんと「WHOは一切責任を取りません」と書いてある
変更削除は責任者がやるべきで、責任取らなくていいWHOが
要請がなければ自主的に変える必要性がそもそもない
もっと言うと、「WHOの最新報告書」＝「Recent WHO reports」というページは
http://www.who.int/publications/en/
ここにちゃんと該当する項目がある
しかも見間違えようがないくらい「WHOの」と付いてる
そしてそこには件の出版物は入ってないw
だって連投しまくってる出版物は「WHOの報告書」じゃないからね >>892
なにいってんだ。
もし、大麻に精神病や知能低下のリスクがあるという情報を国連が不十分だと認めたのなら、
新しい情報が確定するまでは、その不十分な間違った情報を削除するか、わかりやすいところに注意書きをするのが当然だよ。
それを間違った情報をそのままにしておくとか、国際機関の信用にかかわるわ。
それが
>>829>>830のように
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
世界保健機関は大麻に精神病リスク、知能低下リスクがあると全世界に発表し続けているんだよ。
ということはやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあると考えるのは普通だ。
それを大麻では精神病にならない知能低下もしないなんて信じこむのは阿呆なジャンキーだけだよ。 >>893
いつから抗がん剤はそんなに優れた薬になったんだよ
治療の選択権は患者にあるもんだろ >>897
>新しい情報が確定するまでは、その不十分な間違った情報を削除するか、わかりやすいところに注意書きをするのが当然だよ。
個人のHPじゃないんだから、はいそーですかって更新するわけじゃないだろ
反論不能なことは、ループするだけの阿呆な大麻反対ジャンキーのレベルはこんなもんだ 「大麻規制見直しへ」って記事のタイトルすらも読めないんだからな http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
/publications/
↑
ね？
「出版物」って書いてある
報告書でも何でもないんだよこれ
しかもWHOは一切責任を取らないから変更する必要もない
だって、それで生じた不利益などの責任はWHOは取りません、って事前に書いてあるから WHOは厚労省と大麻反対派唯一の拠り所だから、意地でも認めたくないんだろ なんで急に大麻を認めたくて認めたくて仕方ない感じになってんの？ http://www.who.int/publications/en/
このページには>>896で示した
「WHOの最新報告書」＝「Recent WHO reports」
もちゃんと掲載されてるし
WHOが関わってる出版物
「Key WHO publications」＝主要なWHO出版物
というものも掲載されてる
でも
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
のWHOに無関係の出版物は、「WHOの最新報告書」にも
「主要なWHO出版物」にも掲載されていない
だって、WHOは責任取る必要のない、WHOの冠を外した出版物だから >>902
そんなものは、世界保健機関は発表しているすべての情報について
http://www.who.int/about/copyright/en/
において世界保健機関は責任は負いませんと明言しているわ。
だからといって、国際機関が、間違った情報を間違っていると認識しながら、
そのまま載せておくわけがないだろ。
国際機関の信用にかかわるわ。
それが
>>829>>830のように
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
世界保健機関は大麻に精神病リスク、知能低下リスクがあると全世界に発表し続けているんだよ。
ということはやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあると考えるのは普通だ。
それを大麻では精神病にならない知能低下もしないなんて信じこむのは阿呆なジャンキーだけだよ。 http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
この出版物の「原文」↓
http://www.who.int/substance_abuse/publications/msbcannabis.pdf
＞All reasonable precautions have been taken by the World Health Organization
＞ to verify the information contained in this publication.
＞However,the published material is being distributed without warranty of any kind, either expressed or implied.
＞The responsibility for the interpretation and use of the material lies with the reader.
＞In no event shall the World Health Organization be liable for damages arising from its use.
＞この刊行物に記載されている情報を確認するために、世界保健機関（WHO）が
＞合理的な注意を払っています。
＞ただし、公表された資料は、明示または暗示のいずれの種類の保証もなく配布されています。
＞資料の解釈と使用の責任は読者にあります。
＞いかなる場合でも、世界保健機関は、その使用に起因する損害賠償責任を負いません。
ちゃんと表紙の次のページにわざわざこうやって書いてある
何の保証もない資料だからWHOは責任取りませーん
って >>907
つまり日本がこれを根拠に大麻規制をしてもなんの問題もないとw
ＷＨＯのお墨付きな訳だwwwwwwww
ＷＨＯがこの文書を削除しない限りは大麻規制は続くわけだなwwwwwwwwwwwwwww >>898
「手遅れ」になる前に、抗がん剤で治療すれば助かった。 先進国移民だらけ
大麻合法化
ポリコレ
ぜんぶリベラルの暴走です >>907
だからさ、そんな免責条項は、世界保健機関は発表しているすべての情報について
http://www.who.int/about/copyright/en/
において世界保健機関は責任は負いませんと明言しているんだって。
免責条項がある場合には国際機関が間違った情報を放置し続けるなんて馬鹿な理屈までつけて
大麻ジャンキーは大麻を吸いたいのか。
国際機関が、間違った情報を間違っていると認識しながら、
そのまま載せておくわけがないだろ。
国際機関の信用にかかわるわ。
それが
>>829>>830のように
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
世界保健機関は大麻に精神病リスク、知能低下リスクがあると全世界に発表し続けているんだよ。
ということはやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあると考えるのは普通だ。
それを大麻では精神病にならない知能低下もしないなんて信じこむのは阿呆なジャンキーだけだよ。 >>7
法律で分けてある理由の一つがこれ
https://ja.wikipedia.org/wiki/大麻取締法
>他の薬物取締法と違う点は「所持と使用」が合せて取締対象になるのに対して、
>大麻取締法では「大麻の使用だけ」では処罰することが出来無い。
>これは自然界にアサが自生しており、知らないうちにアサを吸引している可能性があるためである。
昔から縄や繊維を作る原料としての麻農家がいてそういった人たちを誤って逮捕されないように作られたと言われている >>911
治療方の選択権は患者にあるんだって
高い金払って買った抗がん剤の副作用で苦しみながら治る保証もない治療より
大麻を選んだのはジョブズ本人だろ >>913
あんたの都合悪い反論スルーした荒らしまがいのループこそ反対派の信用にかかわると思うがな アルコールとニコチンは
大麻より重篤な被害を発生させる麻薬特性が高性能な麻薬です
そのアルコールやニコチンに課税したり伝統文化に取り込んでる
麻薬容認国家が日本です
日本は大麻を厳罰にするスタンスではありません。 >>916
報告書云々とかいうやつか？
報告は物事を知らせることで、報告書はその報告を書いたものだぞ。辞書で調べてみろよ。
大麻についての最新の知見を世界に知らせるものは報告書で間違いないぞ。
そんな些末なことよりもな
国際機関が、間違った情報を間違っていると認識しながら、
そのまま載せておくわけがないだろ。
国際機関の信用にかかわるわ。
それが
>>829>>830のように
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
世界保健機関は大麻に精神病リスク、知能低下リスクがあると全世界に発表し続けているんだよ。
ということはやっぱり大麻には精神病や知能低下のリスクがあると考えるのは普通だ。
それを大麻では精神病にならない知能低下もしないなんて信じこむのは阿呆なジャンキーだけだよ。 >>913
＞The World Health Organization does not warrant that the information contained
＞ in the web site is complete and correct and shall not be liable whatsoever
＞ for any damages incurred as a result of its use.
この一文のことを言いたいのねw
＞世界保健機関（WHO）は、ウェブサイトに掲載されている情報が
＞完全で正確であることを保証するものではなく、使用の結果として生じた
＞いかなる損害についても何ら責任を負うものではありません。
100％正確ではないかも、と、1％も保証しない、とが同じ意味だって
それは相当苦しい言い訳だねw
WHOのサイトのすべての情報が"完全に正確"かどうか、ということと
WHOが責任を取らないただの出版物には"いずれの種類の保証"も全く無い、ということでは
全然意味が違うよ >>915
大麻で治ると言われたから、大麻を選んだんでしょ？
大麻で癌を治せないと、言われたら間違いなく抗がん剤と外科手術の方法を選ぶ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
