【経団連】「消費税10％超引き上げ 議論を」提言まとめる ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180413/k10011400881000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006
4月13日 4時28分
経団連は、先進国で最悪の水準にある国の財政を健全化するため、１０％を超える消費税率の引き上げを議論すべきだとする提言をまとめました。
それによりますと、財政健全化は「必須の課題だ」としたうえで、高齢化で膨らみ続ける社会保障費を抑制するため、７５歳以上の後期高齢者の医療費について、自己負担の引き上げなどを検討すべきだとしています。
焦点の消費税については、来年１０月に税率が８％から１０％に引き上げられる予定ですが、税率のさらなる引き上げも有力な選択肢の一つとして議論すべきだと提言しています。
経団連は「国民負担の増加は避けては通れない」としていますが、企業が負担する法人税の税率は競争力の強化などを目的に段階的に引き下げられており、企業優遇との指摘も出ています。
政府は、ことし６月をめどに財政健全化に向けた新しい計画を作る方針で、今後、議論が本格化する見通しです。
★1の立った時間
2018/04/13(金) 05:09:21.17
前スレ
【経団連】「消費税10％超引き上げ 議論を」提言まとめる ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523698742/ >>635
はいはい、資産課税が最良ですね。
自分で認めた結論から逃げてはいけない。 大企業税を作れよ
アベノミクスで1番儲かってる連中に負担してもらおうｗ 資産課税が最良とはおもってないが。
全世界で当たり前として、毎年1%ずつ資産から取るとかになればそれはそれで良いとおもうが。
それができないなら金持ちは資産税が取られないように逃げる。 なんで営利団体が増税しろとか言ってんだ。
この国は頭がおかしすぎだろ。 >>639
あなたの話す消費税増税の利点とは、
「資産を持つ老害が負担を免れ、代わりに若者に負担を押し付ける」しかない。
それこそ消費税増税の欠点なわけだ。 何で経団連が推すんだろ
メリットが分からん
商売人の集まりちゃうんかい 消費税あげたら、財政健全化できるなんて、嘘つくなよ。
消費税あげても５００年ほどかかるだろ。
消費税の還付金を輸出企業（トヨタなど）に部品を納入してるとこにも
いくように義務付けないと（トヨタなどが部品納入会社に支払うよう義務づける） もう、なんかどうでも良くなってきたぞ
好きにしてくれ、と思う >>643
土光敏夫「経済を萎縮させるのが武士道であり正義だ」
この調子で彼が昭和末期から君臨したから、後の人も賛同発言はやっている。
老害が言質を取って、異論を禁じた状態なんだよ。 基本的には法人税の増税、消費税の減税、派遣法の廃止、中途差別の撤廃
超高貯蓄ﾃﾞﾌﾚの問題はあるので、特に派遣法以前の世代に関しては、
富裕層の年金停止（長寿保険という考え方）、相続税の増税 >>643
麻生の実家である麻生ｾﾒﾝﾄのような建設関連は、公共事業で食ってるので税金が欲しい
輸出関連は、消費税還付金があって儲かる
庶民相手の内需も大企業だと、消費税の計算誤差の蓄積で何億も儲かる
それと基本的に、庶民増税で富裕増税を阻止したい層 >>11
これ。
反論も確かなんだけど、消費税の還付は元請法人にとっては間接的に利益に貢献する。
その分の被害を大きく受けるのが下請の中小企業。
現実的に消費税が上がり価格転嫁できていない中小企業が潰れてきている。 >>644
>>648
>>650
還付で儲かることはないって何度言っても分からんやつはわからんのだよなー
週刊誌とかの影響力すげえ 還付に関してはどっちの主張が正しいのかよく知らんから控える
あと消費税の最大の目的は国債の償還
国債を大量保有してるのは誰か
まず銀行だろうけど 消費税は悪税
ていうか、消費税があるのは日本だけ
こんなものがあるから消費が伸びずに税収も増えない
昭和の時代は消費税なんてなかった 消費税ができる前に、日本には物品税というものがあった
物品税は２５％であった
これは、海外のVATと似ていて、生活必需品からは税金をかけていなかった
消費税は廃止し物品税に戻すべき
生活必需品から税金をとる国なんか、どこにもない 経団連の奴等が増税を受け入れろや。阿保か。一般市民の負担を増やすんじゃねえ。 外圧でしか いい方に変われない
中世ジャップランドの本領発揮アルネ☆ 流石、国を思う国士たる経団連だな。
経団連加盟企業は、法人税を二倍にしても、財政健全化の為ならと喜んでくれる。 >>632
消費税より売上税のほうがいいだろ
中間コストで物流が鈍る 資産に課税すればいいというが絶対反対だ。
健康な人ばかりならいいかもしれないが病人はどうする。
健康に不安がある人は資金が命綱なんだよ。 お買い物する時に計算しにくくて困る
10％くらいにして低所得者には還付金出すとかが一番だと思うけどね
貧乏人の負担が重過ぎるのが問題なんだから20％で貧乏人には月2、3万給付とかでも良いと思う >>658
そんな世論はない。
マスゴミに騙されて
自分たちに金が回らないのは
公務員のせいだと思ってる。 事業者は今でも償却資産税が取られてんだから二重課税になるだろ >>644
デフレなのに消費税増税するから、
500年経っても政府債務を増やさないと
縮小均衡する羽目になる。
非政府部門が債務をマイルドインフレになるほど増やせなくなるからだ。 >>660
確かにアメリカは日本の消費税を減税して、
日本は輸出しないで国内で消費しろと考えるインセンティブはある。 増税されるとますます消費が落ち込むな
国にとってはバンバン金使って貰うのが最適戦略だが、個人にとっては1円でも支出を減らして蓄えておくのが最適戦略だからな 消費税が上がるのは政権と財務省が無能だから。国民はそのツケを払わされる。 増税するか歳出削減するべきだろうな
財政への信認が切れたら日本は終わる
破綻したアルゼンチンも結局年金改革やら公務員削減してるんだから、
放漫財政のまま乗り切るうまい方法なんかないんだよ。 2015年の一般会計の歳出を見ると、社会保障費が32.7%、国債費24.3%、地方交付税が16.1%とこれだけで七割を超えてしまう。
また、社会保障費の内訳は、35%が年金、30%が医療費、生活保護費9%、介護8%だ。
消費税は社会保障費に充てられるんだから、少子高齢化が進む日本で社会保障費の増大は避けられない。経団連が言っていることは、おかしくないな。 はあ？
まだ総理が最終判断してないのに何訳の分からん戯言をほざいてるの？
これが原因で最終判断遅れたら来年の予算のどこにも消費税10%の項目なんてねえぞ
頭大丈夫か？ 国債市場が機能してないので機関投資家がどう思ってるのか全然わからない
リスクが高いと思われているなら上げないといけない
そうじゃないなら待ってもいい
まずあんまりデフレ脱却に効果がなかった量的緩和をやめるべき >>677
確かに、社会保障費が30兆強で、上場企業がケイマン諸島で租税回避している額だけでも55兆と言われているので、デカイですよね。
でも、一応、合法でんねん。 はあ？法人税倍にしろよ そんで国内にバラ撒け
庶民から絞って景気上向く訳ないだろうが
企業から絞れ あのな、基本的に金融緩和ってのは、金利低下を通じて債務者へ追加所得を与える政策。
あんまり下げ幅はない。
インフレ期待でも下がるかもしれないが、効果は良く分からん。
為替には効いてる。
財政支出増ってのは、基本的に政府が
客になって民間に追加所得を与える政策。
消費税減税ってのは、大衆に追加所得を与える政策。
で、不況(デフレ)ってのは、総生産を
買い取る所得がないから発生する。
くそ簡単なのに20年やらないだけだ。 >>683
わかってないな
緩和で国債価格の上昇で得られる利益は短期的な利益
長期的には債権者の収益機会を奪っている
債権者とは直接的には金融機関だがその先には国民がいて
政府は国民の正当な利子所得を奪っている
財政は経済が実質成長しないのであればのちに返済を迫られる
インフレになる税になるか、
どちらにしても国民は政府の押しつけがましいサービスを受けて返済をすることになる 個人的には意味のない緩和などやめて糞みたいな企業はつぶして、
消費税減税（長期金利が上がらないのであれば）した方が経済成長するのではと思う。
アベノミクスとは真逆の考えだわ >>684
貯蓄が足りないのではなく、
フローたる消費が足りないのだから、
貯蓄にインセンティブを与える必要はない。
ゆえに国債の買いオペという金融緩和には俺は肯定的だ。
が、消費税減税という結論は一緒だ。
さらにその動機は、
政府の押し付けがましいサービスよりは
家計や企業が使えばよいということでもある。
潰れるかどうかを選ぶのは、
大衆の財布である総需要が決めることだ。
それはマイルドインフレになるほどなきゃならん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
