【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg 【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/
重複したった 犬に選ばせればいいんでないのｗ？
犬はどっちが自分を愛しているかわかっているよｗ >>1
こういうのは世間が裁くべきだと思うんだよね
お互い顔を出してYouTubeとかで主張すりゃいい 捨てた女は知的障害者だろ
絶対もう一回捨てるか飼育放棄して餓死させる
もし何かあったらアホ裁判官は責任取れよ 何が大切な家族だよカスが
ワンコは何とか今の飼い主と逃げのびてほしい 5年分の養育費として100万も請求すればあきらめるだろう >>1
「保護された事を認識」したにも関わらず回収に向かわなかった時点で所有権放棄だろ 犬(イブ)の子孫であるあなた方も死後は同じ扱いを受ける 一休さんであっただろ。
母親と主張する2人が子供を引っ張って
どっちの母親の子供にするか。
あれの犬版をやってみればいい。 めぐちゃんが突然死したといって
死んだ他犬を火葬して遺骨を元飼い主に送りつける
めぐちゃんは現飼い主と失踪
これでいけるくない？ 元飼い主が元同居男性に損害賠償すれば済む話
新飼い主が保護してなかったら処分必至なわけだからな >>26
慰謝料欲しいだけだろうから犬もらったら速攻で保健所に送ると思う >>1
女がヤクザかギャングの愛人だからでしょ
そういう土地柄じゃない 大型犬で14歳はすげーな
余命は月単位なんだからそのままおいといてやりゃいいのに
環境かわったらすぐ死ぬぞこれ 恥知らずな糞女
これが犬じゃなく子供でも同じことしそう
周りからぶっ叩かれて死ね >>15
んだな。
そこを無視して飼い主の義務を果たしているって言われてもなあ。
ただ法的には…うーむ。 元飼い主と交際相手を保健所で殺処分すればいい
そうすれば犬はちゃんとした飼い主のもとで余生が過ごせる
これぞ大岡裁き >>26
ないない
慰謝料目当てだよ
ってか普通にこの女やーさんて地元民が言ってる これはあれだ、「育児放棄したシャブ中のバカ親に子供を戻せ」
っていってるようなもんだぞｗ
人間で例えると、児童福祉局が里親側の味方になる案件。 動物愛護団体が支援して上告一択だろ
費用はクラウドファンディングでいいじゃん
(´・ω・｀) ごみ屋敷に住んでるキチガイなんかも、そこらじゅうにネコの死体が転がってるのに、
当局が生き残ったネコを保護しようとすると
「ワタシのカワイイ子供達を奪わないで！」とかいいやがるからなｗ
キチガイのいう愛情ってのは虐待なんだよ。 >>33
強制執行しようとすれば即日できるよ
でもやってない
犬が死ねば追加で損害賠償請求出来るからな
虎視眈々と死ぬのを狙ってる 注目の裁判：犬の所有権をめぐる係争 - 鳥の広場 ←検索
なるほどねぇ・・・
飼い主がキチなのかw
動物愛護法違反 告発すりゃいいだろ
それと保護していた費用の請求
色々難癖つけて法廷に引っ張り出せ!! 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:4ac6baba35a2664876c564a3976602ef) 嫌な方法だが、多少高額で元の飼い主から書いとることはできないかな。 >>1
飼い主を決めるにはイヌを２人で引っ張りあえばいい
痛いと悲鳴をあげたとき手を離したほうが飼い主 >>9
人の心をつかむのが上手い芸能人が最強の世の中になるよw 広場で元飼い主現飼い主の200mくらい離した所からこの犬放して、
犬が駆け寄った方にやればいい >>20
それが「大岡裁き」っていう古典ネタなんだよw 元飼い主が再婚した元夫に捨てられて再離婚しますようにｗ あくまで被害者か
人の良心につけこむゴミは死罪でいい 拾得者も多分遺失物法か関係法通りの手続をとって、
元の持ち主も、3ヶ月ギリギリか。
4条3項と愛護法35条3項は 鶏と卵見たいん感じがするけど
とにかく実質の運用は、拾得者が届け出て同時に面倒も見ますといえばいい感じなのかな。 ゴルで14歳てすごく長生きしてるよ
保護してくれた人の賜物でしょ？
何故2度も捨てたクズに返すのさ 犬飼うやつは頭おかしいんだよ。ネコにしとけば良かった 4条3項の規定じゃなくて
9条売却して、おそらく拾得者が取得しちゃってれば、購入額支払いで済んだ？
政令で定めるところによりって競売なんだろうか >>46
法律では元飼い主の糞の主張が正しいのだから、裁判所ではどうにもならないんじゃね 喜んで返したいだろうがこんな飼い主なら返して大丈夫かと思うよな 判決が理不尽なのは法律が理不尽だから
国に訴えて法改正してもらうしかないよ ICチップ埋め込みして、今度捨てたら実刑でいいじゃん。 >>61
裁判所はそこまで立ち入らないからなw
あくまで"法的"な判断
この糞飼い主が1週間後にまた飼い犬を捨てようが知って事ではない >>1
> 公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
この部分の心証は、高裁が最高裁に振った感触だな
これだけの話なら最高裁に聞いてくれって判決だと思うわ 心情としては
保護した飼い主が居なかったら犬はどうなってたのか分からんのだから
保護した飼い主に権利はあってほしい 普通に考えて飼い主として失格だよ
犬のことを考えてないひどい判決だ ひでえ話だよな
元の飼い主が本気で取り戻したいならまだしも完全に金目当てだし・・・ 動物愛護法の所管ってどこだよ？
まず、飼い主に準ずる立場の者が遺棄しちゃうみたいな状況をシンプルに解決できるように愛護法とか改正させろよタコ ほんとだったら保護してくれた人にここまで面倒みてくれて感謝しかないんだけどなぁ
訴えてくる時点で犬の事考えてないわ >>1
「返還と慰謝料を求める訴状」？
慰謝料？
金の亡者かこの糞ババア
てめえは犬を捨てて男の元に走ったんだろ
てめえが犬に慰謝料払えや >>68
判決に呆れて上告はしないと記事に書いてあるだろ >>78
だから、高裁の判決がそう行ってるように感じるというオレの心証
裁判官によっては、なんか出しちゃう奴もいたかもなあST 大して知りもしないのに大雑把なこと行っちゃって見るテスト >>55
保健所の保護期間を確実に越える範囲で届け出てるから
飼育放棄を誤魔化すための偽装ととられてもおかしくはない 上告諦めたのが本当に救いがない
２度も捨てられた老い先短い犬は望まぬ飼い主の元に追いやられ
善意で保護した飼い主は愛犬を失った上に慰謝料を払わないと駄目 >>25
ほんとこれ
犬に選ばせろ
犬を放して犬が駆け寄った方が飼えばいい 日本の司法ってクソだよなってこういうとこで言われちゃうわけだな(´・ω・｀) うちも数週間うろついてるきれい目な猫を保護して
警察とセンターにに届けが出てないか確認したら、されておらず
保護届け出すか聞かれたから
必死に探すような飼い主ならすぐ届け出出すだろう
そんなのが後々返してくれだなんだと言ってきたら
面倒になるだろうと断ったわ 現在のおばさん飼い主からめぐちゃんを引き離さないでほしい！ >>77
あと、面倒見てくれてた現飼い主に飼育料も支払わないといかんな 施設に送られてたら3ヶ月なんてとっくに頃されてるからな
もうこの世にいないはずの犬がどっかのBBAが保護して飼ってたから現在も生きてるわけで こんなんで裁判するなよ。
税金無駄遣いだし、結局弁護士が儲かるだけだろ。
二人が運動場の端と端に立ち、犬を真ん中から放す。
犬が言ったほうの人が飼うって事で、円満解決だと思いますがね。 愛護動物は、確かに所有者の所有物で日本の場合所有権は絶対くらい強いのが基本でそれが簡単に揺らぐと困ることは確かだけど
動物愛護法がいろいろ規定を設けるくらい、ときに責任を果たせない飼い主が問題になっているわけで、
愛護法がきちんと責任を果たせない所有者の所有権を制限できるようになってるのかなってないのかはしらんけど、
なってなかったら法の不備なんだろうなあ(´・ω・｀) 2回も捨てた糞女の所に返すなや
不幸になるの目に見えてるだろうが ゴールデンで14歳か。 かなりの高齢だよな。 いくつぐらいの女なんだろ？ 再婚というぐらい
だから40代ぐらいなのかもな。 犬を捨てるって凄いよな。 ちょっと考えられない。
少なくとも飼えないなら捨てずに飼ってくれる人を捜すけどな。 司法も犬＝物という定義を
止めるべきだと思うんだよな。 だから現代の感覚とずれた判決を出すんだよな。 >>98
もう毛も抜けてうすーくなったさらに色もクリームに近い老犬だわな
犬知らん奴が見ても一目で老犬だと分かるはず
ただしおそらく大人しい、以前にも捨てられて拾われた経緯があり
先住の犬と仲良くやってたことをみてもコミュ力はある Ｔ京Ｋ裁 「おもいら文句あんだったら議員にちゃんと立法させろよ。」 犬も捨てられた事は分るからな。 すげー哀しかっただろうな。 捨てるような人間が老犬の
世話なんて出来ない。 特にゴールデンぐらいだと抱えるのでも一苦労。 法律は法律だ守れない奴はどこでも好きな国に行け
ヤフーで署名とか言ってる奴がいるがバカか
署名するなら法改正の署名しろ、それが筋だ
気に入らないからって何でも特例特例じゃ秩序なんかあった物じゃない 他人の犬を意図的に放置した男が罰せられないのはおかしい 放置してた元飼い主に老犬の介護出来るわけがない
いや、しないだろうな >>103
薬も体格で量が変わるから高くなるんだよな
元の飼い主、ちゃんとケアできないだろうな >>106
そうだよな。 犬を物扱いしたとしても他人の
所有物を勝手に持ち出して捨てたわけだしな。
窃盗だろ。 紛失届を出しているわけだしな。 >>106
女も訴えるなら昔の男だよな
主婦は善意の第三者 めちゃくちゃ自己中な元飼い主とペットとの向き合い方を知らない判事w >>112
体調崩して点滴
1日7000円を14日間とかだからな
こんな女が支払うとは思えない
こんな女と離れたりくっついたりしてる男もな 男に捨てたのを知ってて三ヶ月放置したのは、もういらないと判断できるのではないか？ っていうか、善意なんだろうから民法195条適用して、1ヶ月で拾得者に権利上げることは出来ないのか？ 動物虐待で主婦がこの女と元交際相手を訴えれば良いんだよ。 攻撃は最大の防御なんだし。
そしたら相手も訴えを引き下げるかもしれないしな。 でも不思議なのはこの女が犬が保護されているのを知ったのはどうやって？
遺失物届を出したのは三カ月後なわけだよな？ 保護されるのを近くで見てたのか？ 慰謝料ふんだくったとして、そのあとろくにワンちゃんの世話もせずすぐ死なせそうで恐いわ そもそも3ヶ月後っておかしくね？
普通施設に入れられててあぼん済みだろ
生存が確実なのは保護されて1週間以内で2週間から危険ゾーンで1ヶ月は確実あぼん済み
なんで3ヵ月後に出てくる？誰かに保護されたのを知っていたのでは？ 猫を保護して里親募集し若夫婦に託したら5年後に返したいと言われ引き取った。
数年後に病気で亡くなったのだけれど里親に連絡しなかった。 >>121
そうだよな。 保護しているのを知っていて放置
していたわけだしな。 主婦も慰謝料を請求すれば
良いんだよ。 保護して愛情が湧いた犬を取られる
訳だしな。 最高裁まで争ったら、195条の判例変更もありうるんじゃないのこれ？
大審院S7っていう古い判例で「家畜以外の動物」の解釈が「人の支配にふくしないで…から九官鳥は当たらない」ってあるから、
ペットは当たらないっていう解釈がずっと続いてきたんじゃないのか？
文字通りの解釈なら、愛玩動物も当たるだろうから、 この判例の存在は本件判決にきっと影響してると思うわ。
最高裁までやって判例変更するかはわからんけど、当然の争点な気はした
先に論点にあげてないともうダメかとかまではわからない
法学部生かローは いたら、これを整理してみてほしい(´・ω・｀) >>125
五行目が抜けた
大審院判決だから高裁は逆らわなかったと 訴える知恵はあるくせに保護施設に預けるとかいう頭はなかったんかね 犬って飼えばわかるけど
人間一人養うよりかねかかるんだよな あと 一ヶ月で取得できるから 遺失物法の期間3ヶ月との関係も大きいしな
批判的に思う人、めちゃくちゃ叩いてみてほしい >>127
ワケアリなら期間限定で預かってくれるけど
タダじゃないからな
ペットホテルに3ヶ月、はい、いくらになる？ これが預けた相手で返してというならまだしも、捨てられた犬を返せはないよな。 仮に犬いなくてもありとあらゆる方面で自分勝手な女だな
挙句慰謝料まで要求って何だよ、お前が払う側だろうよ 2回も放置しておいてよく言うわ
女に犬を戻しても老犬の世話ができずに捨てそうだな 棄てたくせによく名乗り出られるな
犬のこと考えたらそのまま他人に飼ってもらった方がいいだろうに
本当に物扱いしてんだな >>133
ぎりぎりその前だったんじゃね？
権利取得できるなら、そこで話終わっとる >>103
分かってんのかなー？
里親募集で犬な健康です！って言われて
引き取ったら実は障害犬で、
受け取った瞬間から元の飼い主と
連絡取れなくなったんだけど
犬は分かってるんだろうか？
今は手術重ねて足元でゴロゴロしてるけど。 >>133
だからそのギリギリのところで
拾った家族も犬に愛情が湧いて家族の一員に思えてくる頃にあらわれて
それウチの犬ですぅ〜〜〜捨てたんじゃないんですぅ〜〜
返してください！返してくれないなら訴えますよ！っていうのがこの案件
身勝手だわなあ また捨てるだろうから
そんときはこっそりうちの子にしちゃえばいい 捨てた段階で、所有権放棄とはならないのか？
不思議な判決 だれか法律解説を >>143
女が自分の意思で捨てたんじゃなくて男が勝手に捨てたって主張だから所有権放棄してないという主張 返せって判決出せる裁判官もかなりのサイコパスだと思う >>141
遺失物の負担は警察事務の中でもきっと大変なんだろうと思うわ
コストの塊だし、所有権に基づく返還とか異動にちゃんと間違いがない扱いをしなきゃならないと思うし
だから、以前の法改正で特定施設管理者とか導入したんだと思う。 >>10
元の飼い主が「本当は捨ててない」なんて詭弁を支持するとかアタマおかしすぎるわ ペット飼育免許を作れ
多少なりともハードルを上げてやらんとバカ飼い主が雨後の竹の子状態で始末に負えない 手作りのポスターや折り込みチラシまであるけど
どのくらい戻ってくるんだろうな 元夫と再婚って、
離婚して他の男と結婚前提で交際してたが、破談になったので
また元の鞘に収まるって事？？
ひえ〜！ >>94
あなたは最高（笑）
うちの住宅街の大岡越前なって欲しい そもそも「知っていた」というのならなぜ養育費ぐらい払わないんだ？
世話はさせておいて期限が来たら「たわしが貰う」ってありえんだろ
裁判官は無能な法律オタク 法律に則っただけ
おかしいと思うならそれは裁判官じゃなくて法律がおかしい
日本の法律はダメ過ぎる
酒が合法だったりパチンコが合法だったり 放置の理由次第と思ったがこれは身勝手すぎて草はえたわw
よく裁判で勝てたなw どうにも捨てて所有権主張している女はオカシイな
顔写真で判定しないと 日本の法律は喧嘩ふっかけた方が勝つんだぜ
挑発下側が金儲け出来る法律なんだぜ >>154
でも解釈の違いでしかないぞ
どちらの主張を採用したか程度の違い ねえねえ 民法195条の九官鳥判例どっかで見れない？
大審院の判例って、最高裁ＤＢになかったよねえ？ ここまでの話だと元飼い主は美人のようだが頭は完全に狂ってる感じ 衰えて要介護になったらまた放り出すだろう。
これは栃木動物緊急避難所に任せるべき >>68
最高裁が判断するのは憲法違反のみ
事実関係の審理はしない 男に媚びて犬をすぐ捨てるクソ女に渡すなよ、更に慰謝料まで請求してくるとかキチガイ女は死ねよ 犬のこと考えたらもう老犬だし環境変えない方が良いよね
そして口輪して放置とか元飼い主は動物愛護法違反で逮捕されろ >>165
まずそうなるよね
人の物だと思うと取り返したいってだけだよな
上司のも不倫だろ >>165
大型犬の介護は本当に大変だからな
こんなバカ女は簡単に放棄するだろう 以前、テレビで熊本の保健所の取り組みをやってたが、そこで若いカップルが
紙袋に小型犬を入れて持ってきたのを見て呆れたが、これもそれに匹敵するぐらい
身勝手。 本来ならこの飼い主に謝罪して感謝すべきこと。 まさに恩をあだで返しているｗ どっちも引き取りたいって言ってくれて良かったじゃん。
普通ならそのまま保健所だったもの。 返しなさいよ
拾ったからって自分のものにしたら駄目でしょ １４か〜 めぐの余生も残り少ないな〜
また環境を変えるのは酷じゃまいか >>173
飼ってもらっていることをしりながら養育費も払わず何様だって話だよな >>167
事実関係の審理はしないってのは変わらんか
後は、裁判記録見て追わないとわからんか >>167
でも前提が間違っているなら差し戻しとか
するのでは？ 犬は物ではないからな。 うーん、私が元飼い主さんなら、どんなに自分の手元に置きたかったとしても
心変わりせずにめぐを育ててくれた保護主さんに託したい。
そして許されるなら会いに行きたいし、最期看取るときにも同席させてもらいたい。 静かに逝かせてあげたいよ。 二度も捨てられた訳だし。 犬からすればショックだろ。
捨てるぐらいだから日頃の世話もしてなかっただろうしな。 男が嫌いなわけだから
どこかに押し込んでたかもな。 でも、判例とか読んでると、法律の理屈づけようと云うのは心証によるなあって思うこともあるよな
最高裁で逆転してるもの見ると特にそう思う。 >>181
オレもそう思うな
本当に犬が大事ならそうだろう
だいたい、男が勝手に捨てた時点で半狂乱だわ なんで不倫ビッチ女はその犬に固執しているのか意味がわからない
やはり不倫するようなアホの思考は狂っているのか ひどい判決だな
じゃあ警察に届けた場合も３ヶ月は必ず保管しろよ >>167
っていうかじゃあなんで、最高裁の判例に
>これと異なる原審の
＞判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。この点に関する
＞論旨は理由があり，原判決は破棄を免れない。
とか、（憲法でなく）法令の違反があるっていう判決が出るの？
こういうのたくさん書いてある気がするんだけど >>187
しらんけど、普通は殺処分されちゃって終わりなの？ 費用とか負担の問題がなきゃ 民法195条は論点にしてぜひ争ってみて欲しかった(´・ω・｀)
（動物の占有による権利の取得）
第195条
家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、
かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から一箇月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、
その動物について行使する権利を取得する。
多分これには、「九官鳥判例」がくっついてて、以下略 九官鳥をどういう性質と解釈したかわかせんけど
犬でも猫でもほっときゃあ野生化するからなあ
下手すりゃ解釈変更なくても行くのかも
ここに法律関係者いないの？ こういう女（犬を捨てた女）って、子供を産んだあとに
育児で悩んだり、思い通りに育たないって思ったら子供を捨てるんだろうな。 元の飼い主も9歳まで育てていたのなら飼育能力がないとも思えんが
本人の言い分を鵜呑みにするなら返還しても悪いようにしないだろう
鵜呑みにするのであればだが >>42
言い方は悪いけど、自然な消耗についてどうやって損害を認めんの？
そもそも捨てたババアの元ならもっと長生きできたっていう証明がないと論理が成り立たない。
取れても慰謝料だけだろ。 裁判官なんて法律の文面しか見てないからな
人の心なんて持って無いよ >>189
そうだよ一定期間保護されて殺されちゃう
すぐに警察に届けてたらすぐに出てくるよ
保護されてたら 子供の時に読んだ｢がんばれヘンリーくん｣と同じ状況だな
迷い犬を保護して飼っていたら、元の飼い主が現れて返して欲しいと懇願してきた
話の中では犬に選ばせて犬はヘンリーくんを選び、元の飼い主はたまに遊びに来るという事で解決した
現実はこんな綺麗に解決しないんだな 慰謝料ってなんだよ
逆に養育費と謝礼を払う方だろうが馬鹿女が 原告側の氏名と現住所を教えて下さい。支援したいと思います。（*´ω｀*） 大切な家族を2回も捨てるな
捨てるなら犬捨てるようなくそ男を捨てろ 犬に愛情かけてるやつなら分かると思うが捨てるなんて最後の選択肢にもないわ
むしろ生活の中で考慮すべき最優先あたりを常にうろちょろするだろ >主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。
警察は届けられた拾得物をすぐ渡しちゃダメだろう
貰い受けるなら保健所で殺処分期限まで待てばいい 裁判は公開原則だから
こんなの被告も原告もなんもかんもわかるだろ うちのはラブラドールだったけど15歳半くらいまで頑張ってくれた
けど最後の1年くらいは介護が大変だったよ
金銭的にもだけど肉体的に
このクソ女にその覚悟があるとは思えないんだけど 元の飼い主の女って、不倫して離婚して上司と結婚しようとしたけど
結局破談になり、再び元夫と再婚したクズなんだろ
こんなやつの下で飼われないほうがいいに決まってるわ
犬をモノ扱いする現在の日本の法律ではこんな判決が出るのも仕方がないのかも知れないが
犬にしてみたら、やはり命の恩人の方で飼われたいだろうよ 「捨てたのは飼い主ではない」なんていう屁理屈を裁判官が言うとは思わなかった。犬を2回も捨てるやつを選んだこと自体が未必の故意じゃないのか？ 元飼い主が「家族」なんて言える身分かよ
あくまで「もの」みたいな感覚だろ >>23
別に失踪しなくても、死んだことにしてそのまま暮らせば取り返す方法が無い。
捨てた側が自分の手元に取り返すためには
自分の飼っていた犬がめぐちゃんと同一であることを今度は証明しないといけない。 札幌で犬を誘拐して飼い主が見つけてマンション乗り込んだら犯人の女が何階だったか忘れたが
窓から投げ捨てて死んじゃったけど慰謝料とか20万ぐらいだったかな。結局モノ扱いだから異常に安かった。 でもこれ拾っていった奴は窃盗犯と同じだよね
奪われたものを返してほしいと思うのは当然
なぜ「引き取ります」と一声でもかけることができなかったのだろうか？
こういう図々しい日本人が増えたね
ちょっとおかしいぞ日本人 >>224
犬のモノ扱いに抵抗があるなら、ペットショップをなくさないといけないよ。 バカ女って男のためなら自分で産んだこどもだって棄てたり放置したり殺したりするんだもん、犬なんて楽勝で捨てるよね♪
保健所から老犬のゴールデン9頭借りてきて10頭並べてどれが自分の犬だか当てさせればいい。絶対わからんと思う。
自分が男に捨てられたのに、捨てたはずの犬が幸せになってるのが悔しいだけだろ。 >>226
無意識に落としたのでもなく
故意にポイ捨てしたのに窃盗になるの？？ 認識してたんなら当然ペットホテル代三か月分は請求できるよな 元の飼い主が引き取るなら
その間の飼育費もろもろ全部夫婦に払うべき ここには法律論振りかざす構ってちゃんは来ないみたいだな。 >>10
責任も何も保健所が回収して償却処分するだけなんだがw >>29
殺処分するのは飼い主の権利だからだれも止められないな 捨てたのは男なんだろ
飼い主はどうしようもないクズだと思うが、平気で犬を捨てられるなんてサイコDV野郎だからそこから逃げたのはすげーと思うよ
本当の話ならねw
期限内に引き取りたいと言ってきたならやはり返さなきゃいけないだろう･･･ >>64
それを正当化する法律はない。
返してもらったら即日保健所で焼却処分してもなんら問題ない 自分が選んだ男のせいでめぐを傷つけたんだから
身を引くべき 保護してた間の飼育費用いくらかもらって
引き渡すのが妥当なんじゃないか？
ていうか介護や高額医療のリスクがあり
余命いくばくもない老犬にそこまでこだわるのが
不思議でしょうがない。 >>240
余命幾ばくもないから、だろ。
これでわからんなら お前には一生わからんよ。 最初の段階で「また捨てるのであれば、私の家で育てるのでご連絡下さい」と伝えて元飼い主に引き渡せば良かった
元飼い主にも非はあるが、現飼い主にも非はある
犬のためを思うなら、現飼い主は自己判断せずに動物愛護団体なりに相談すれば良かった
自己判断のみで他人の犬を取れば、それは窃盗ということになるのは当たり前
裁判所も両方に非があるのだから、それなら元の状態に戻すことで解決するしかないという判断
それに元飼い主が9年も育てている点、犬を捨てた元彼からパワハラを受けていた点、3ヶ月という規定以内に返還を求めている点を考慮すれば、一旦犬は返すべきだった
確かに元飼い主に犬を育てる資格はないかもしれないが、権利はある
しかし、現飼い主には「めぐ」を育てて良いという資格も権利もない
一番つらい立場なのは犬である「めぐ」なのだから、現飼い主も自己判断だけで動くべきではなかった
例え虐待があったとしても、許可なくヨソの子を引き取ってはいけない
犬をモノではなく人間と同じ命として尊ぶなら、なおさら許可なくヨソの子を引き取ってはいけない
例え虐待されていても、許可なく人間の子を引き取ったら誘拐になる
「めぐ」を人間と同じに扱うなら、元飼い主にもう一度だけ返してやれ
もう先が長くない「めぐ」だって、9年育ててくれたママに会いたいだろうに この元飼い主は普通のカタギの人間じゃないだろまず少なくともメンヘラだし
どう見ても直接会ったときからの逆恨みの嫌がらせか金かどっちかとしか >>243
女だからな
ただ負けたくないんだろ
そういう風に思えるよ、慰謝料要求したり 裁判では所有権は認められても慰謝料は認められてないのかな？ >>23
めぐちゃんが本当に死んだりしたら、死なせたとして裁判起こされそう つかこれある程度知性ある子供とかだったら、一生親を許さないだろうし
保護してくれた施設とかに恩を感じるだろ
よく飼い主づらできるよなw >>1
返還と慰謝料を求める書状が・・・
目的は犬じゃなくて慰謝料の方かな >>1
３ヶ月分のペットホテル並の預り料を請求してみては？ 捨てられていた時の9歳の大型犬は73歳。
見つかった時、口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていたなんて、「保健所に連れて行ってください！」
って言ってるようなもんじゃん。
口輪なんてしてたら苦しいし、水さえも飲めない。
裁判所っていうのは元の飼い主の性格や捨てられてた背景とか考えないもんなのか？
悔しい話だわ。 女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」
これ子供が虐待死される時の同じ構図じゃん >>252
立派な犯罪やな
夏の暑い日に車内に子供放置して
パチンコするのと同罪 元の飼い主がもう一度犬を捨てたら、
関与した裁判官が自発的に法曹資格を放棄するという条件で
元の飼い主に戻してやれよ。 ゴールデンの寿命は１２歳くらいだよな
飼い主の元に戻ってたらとっくに死んでるんじゃね？ ちょっと聞きたいんだけど、こういうのの判決って、判例雑誌に載ってるもん？ ひろゆきみたくノラリクラリ犬が死ぬまでバックれられないもんなのかね？ よく読むと、
交際していた男性が勝手に犬を２度も捨てる。
その際、犬の安全は確認してる。
犬が大切だから、男性と別れる。
元の飼い主も犬を愛してるよ。
今の飼い主は５年近くも、元の飼い主に犬を返してないわけ？
それもどうかと思うけど。
キーワードは、メグちゃんが保健所で危ない目に遭わないように、元の飼い主は見張ってたかどうかだよー。 飼い主がへ「ペットを捨てたり保健所に持ち込んだら逮捕して罰金刑にするべき
罰金50万円払わせて福祉に使うべき
実際は保健所への持ち込みは2000円ほどでできるらしい
安すぎるだろ ＞会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった
これって、犬を「捨てた」理由だろ
つまり捨てた事実が既に前提
裁判所ってバカだな 犬の幸せを願うんだったら 元飼い主はそのまま消えるべき
今の飼い主のもとで天寿を全うするべき
元飼い主のとこに戻ったら トラウマがもっとひどくなる こういった民事ものでも強制執行ってあるん？教えて法律家 こんな自己中の女だから
前夫と離婚、職場の上司と同居で犬で別離
又前夫と再婚
この女の人生犬以下だな 安全確認できたから、分かれる為の話し合いで３ケ月かかったんでしょ。
犬の方が大切だから。
まさか返してもらえないとは思ってなかったでしょうね。
今の飼い主には、他にも犬がいるんだから３ケ月の時点で、返してあげれば良かったのに。
それで、「今度飼えなくなれば連絡下さい！」って伝えてさ。 大型犬の14才じゃあとはもう介護生活しか残ってないだろうに
元クズ飼い主に介護できるんけ？
男と結婚するしないで簡単に犬を見捨てる女だからまたあっさりと捨てそう >>242
人間だったら、虐待した時点でアウトじゃね？ >>266
誘拐した犯人が「誘拐中に食べさせた食費を払え」って請求するようなもんだな
>>265
その可能性を全く考えないのがココにいる住人の8割よ
連絡先教えてさ、一度は飼い主に返すのが常識だよな
それで飼いきれないようなら引き取ればいいだけなのにな これもっと騒がれてテレビ局が元飼い主に突撃してくれないかな
そしたら諦めてくれそうじゃない ずっと捨て犬状態で放っておかないで、ペットホテルや預かってくれる人探せばいいじゃん >>265
遺失物の保管期限は３か月なので３か月過ぎると拾って警察に届けた人の物なる
飼い主はそれを知っててギリギリ３か月で警察に届けたみたいだ >>268
仮に虐待されてるからって、自分のうちで育てたら犯罪だろ？
第三者機関があるんだから、そこを頼って判断を仰ぐべき というかこれ、元の飼い主は不倫が元で旦那と別れて、上司とくっつこうとしたら
上司に捨てられ、旦那の所に出戻ったっていう糞女じゃないのか？
挙句三ヶ月放置で、その間大切に育てて貰った犬の引き取り手に対して
慰謝料とか、本当に腐ってるわ
三ヶ月飯くわせずに人間放置したらどうなるか考えたら、飼い主の権利なんて無いだろ ひふみんの猫トラブル事例とか色々あるが
全ての元凶は捨てる人
野良ちゃんの不幸も捨てる人から始まる
法律上はものでも
餌食べないと死ぬ生き物だよね
３ヶ月冷凍しとくものでも電気代などかかるのに
最高裁はどうなの 自分が捨てた訳じゃなくとも、捨てられたという状況は認知していたんだから
遺失物という位置付けは強引じゃねーか？
犬（モノ）にしてみりゃ捨てられたという状況に変わりねーだろ アメリカでは犬が盗まれた元飼い主と、その犬を買って飼っていた現飼い主の裁判があったな
結局、犬に選ばせようということになり裁判で犬が連れてこられた
犬は真っ先に盗まれた元飼い主の元に駆け寄ったので元飼い主のものということになった
今回も犬に選ばせるべき ゴールデンの平均寿命は10歳ぐらいなはず
元飼い主は老犬になって面倒くさくなってリードをしばりつけたまま公園に放置
でしょ
殺そうとしたとしか思えない
14歳までも生きたのは今の飼い主が大事に育てたからだと思うよ 3ヶ月も放置しておいて飼い主ヅラとかどんなBBAだよ ３か月も面倒をみてくださってありがとうございました
つきましてはかかった費用をお支払いしたいと思いますと飼い主は面倒を見てくれた人に50万円くらいポンと渡すべきだった この女はまた浮気するだろうし
すぐに元旦那も愛想を尽かすはず
元旦那は頭が弱いタイプかもしれないけどね 現飼い主が犬を返した場合、もう二度と「めぐ」には会えない上、慰謝料を支払うことになる
現飼い主が犬を返さずに「めぐ」が死んだ場合、さらに訴えられて多額の慰謝料と損害賠償を払うことになる
現飼い主の周りに適切な助言をする人は居なかったのかね
それとも助言をしても聞く耳を持たない人間だったのか >>24
> 弁護士はキチガイの味方(´・ω・`)
正式な訴訟の上に，控訴までしているから，犬を捨てた元の飼い主（原告）にも，犬を救った今の
飼い主（被告）にも，弁護士はついていたと思うのだが，あなたは両方ともキチガイと言いたいのかな。
日本の民訴法では，弁護士をつけずに本人訴訟でやり合うことも認めてはいるが，本人訴訟で
趣旨不明な答弁の応酬で時間を潰されるのは，ただでさえリソースの乏しい裁判所にとっては
ものすごく迷惑。
高給取りの公務員の時間を無駄にしているので，ひいては税金の無駄遣い。
双方とも弁護士をつけて，効率よく審理を進めた方が両当事者のためであるし，公益にも
叶うんだよ。
あなたが訴訟を起こすときは，なるべく，ていうか必ず，弁護士をつけるようにしてください。 二度も手放しておきながら再び欲しがるって感覚が分からん
俺なら羞恥心と罪悪感で言い出せんな 保護してもらっといて慰謝料請求とはたいしたクソ女だな 賠償金と嫌がらせ目当てだろ
いるんだよそういう根っこから腐りきった女 >>275
不倫とか上司に捨てられたとか、そんなソースはどこにもないけどな
それに慰謝料は返還を要求してから5年も返さないから請求されてるんだよ
人間に例えてるが、それなら現飼い主の行為は完全な誘拐犯だけどな まぁクソ女が汚物にまみれて不幸になれと願う人は正常だが、こんなクソ裁決を下す裁判官に仕事を続けさせる日本の制度も腐り切ってる 14歳で引き取っても介護が嫌になり保健所に持っていきそうだよな
視力が悪くなり寝たきりになった大型犬の介護は大変なのに
床ずれ防止で定期的に寝返りを打たせるために抱き上げるのも、おむつやペットシーツを変えるのも腰にくる >>289
典型的な浮気不倫脳だろ
中山美穂とかもだが、子供手放しておいて、男と縁が切れたら子供を欲しがるからな
頭おかしいというよりも、人間や色々な生き物を馬鹿にしてる
普通なら恥入ってそことは関わらない様に陰ながら祈る位がせいぜいだろうに
裁判所が遺失物の３ヶ月を理由にしてるのもおかしい、生き物と一緒にするなよ >>290
拾ってから3ヶ月は確かに保護だな
でもそれからの5年（4年9か月？）は保護ではなく窃盗行為
人間で言えば誘拐だ
それに、現飼い主だってそもそも犬の代金を元飼い主に支払ったのか？
ゴールデンレトリバーだって無料じゃないんだからな >>293
アホか、誘拐犯なら誘拐された事を分かってました、殺されないと確信してました、と言ってることになるだろ
ペットは残念ながら法律上はモノ扱いなんだよ
ほんの少しでも法律齧ってたら相手に突っ込むためとはいえ「仮に人間だとしたら」なんて前提でレスしねーわ知恵遅れ野郎 >>280
周りの大型犬だと大体11歳前後で…な犬が多かったな >>297
多分保護してもらった３か月間にかかった費用などに対する謝礼金を出す気がないような飼い主だったんじゃね
預かっていてくださったおかげで助かりましたと飼い主が礼金を差し出してたら返してたんじゃないかな 元の飼い主に1ミリも同情出来ない
また捨てられるか保健所連れてかれそう 自分の立場を守る為に老犬を捨てようとした男を止めずに
男と別れた3ヶ月後に「犬を返せ！」って、、、、
どんな女なんだろうな ひでえ話だな
この女都合が悪くなったらまた捨てるぞ ３か月も飼い主が表れないならオリもトイレも玩具も買って飼う気まんまんだっただろう
口元の傷の治療費もかかってるかもしれないし、大型犬だから餌代もばかにならん
飼い主がそれら全部払って礼金上乗せする常識があればこんなにもめてないだろう
ありがとうの言葉だけでタダで返してもらえると思ってたんじゃね？ 都合が悪くなると個人攻撃を始める奴がいるけど
今回の件は「犬の所有権は誰にあるのか？」を争っている話
飼い主の人格を問うなら、他人の犬を許可なく私物にしている現飼い主だって問題だろ
元飼い主も現飼い主も問題行動を起こしてる
それなのに元飼い主と裁判所の判決だけを叩くのは、不平等であり差別そのものだと思うがな
元飼い主も間違っていたが、現飼い主の対応も間違っていた
こんな中学生でも理解できる論理が理解できない奴に、犬の気持ちなんて理解できないだろ >>305
それは勝手な憶測だろ？
ソースはあるのか？ >>306
犬を虐待していたのは明白でしょ
その事実を言う事は人格攻撃ではない お金の問題じゃないんじゃない？
虐待まがいの捨て方されてるのを保護したんだから
めぐもPTSDになってるみたいだし まあ泥棒ですわ
返しなさい
でも老いが目立ってきた犬なら
返しても捨てられるだろうね 日本がアメリカ並みの先進国なら
元飼い主は罪に問われている
日本も変わらなければならない >>298
アホはお前だろ
人間に例えてレスしたのはお前だろが痴呆野郎w
お前みたいな無責任な奴がいるから犬猫の殺処分が続くんだよカス >>307
交際していた男に捨てられたんです、でもあなたが保護してくださったおかげで別れて犬を飼える状況を整えることができました
貴女のおかげです本当にありがとうございました、かかった費用はすべてお支払いしますと謝礼金を渡されて嫌な気になる人はいないだろ
そうかあんも大変だったねえと納得するだろう
そうならなかったのは飼い主の態度が悪かったからでは？ >>312
アメリカ並みの先進国？
アメリカの法律や実情も知らんくせによーいうわw
変わらなければいけないのはお前だアホ 志村動物園に出てくる動物と話せる人にこの犬の気持ち聞いてほしい 赤子と犬抱えて新しいトラウマ抱えた捨て犬引き取るとか聖人か、覚悟が男前。
前飼い主の特定はよ。 >>314
だからそのソースを出してくれよ
ソースがないならただの想像だろ？ >>315
皮肉も込めて言ったんだよ
ちなみにアメリカに住んでいたのであなたよりずっと詳しいですよ >>311
また捨てられたら、その時こそ拾えばいい話 >>318
ただの想像だよ
拾った人は１割受け取る権利があるから落とし主は謝礼を渡さなければならない >>319
俺よりアメリカに詳しいと断言できる根拠は何？
アメリカに住んでいたという証拠は？
皮肉を込めてっていうけど、残念ながら皮肉になってないよ >>309
虐待って具体的に何したんだ？
元飼い主が虐待をした事実はないだろ 大岡裁きなら
白州で
わんちゃんを放して
どっちにいくか、決めさせればいいんじゃね？
どうせ捨てた女のほうが強引に犬をひっぱるから
そこで大岡裁きってのが人情だろ 男が捨てたのは当日にわかってるんから３か月も探さず警察に届けないのは
飼育する義務を放棄したと言えるんじゃないかな？
そこを愛護法でつっこめないのかな？ 私の知り合い
独身時代に小型犬を飼う
赤ん坊が生まれて犬が衛生上悪いからと親に預ける
親しばらく飼うが煩いからと知人に譲渡
それから10年経ち
子が10歳になったプレゼントに小型犬二匹。
インスタにあげまくり
クズすぎ 地裁の判決なんて意味ないから高裁に上告してからが本番だ >>322
ニューヨークに住んでいる時にASPCAから犬をアダプトして
一緒に暮らしていました
>>323
リードの付いた老犬を公園のフェンスにしばりつけて放置は虐待です でもおかしいだろ
法律上３ヶ月ギリギリまで放置って
法律は３ヶ月だが
犬は３ヶ月して生きてたかどうか んで所有権が元の女に認められたのはわかるが、慰謝料まで認められたのかな 常識的に考えて３か月もペットに餌をやらないなら死んでると考えられる
それって虐待じゃん 犬を両方から引っ張らせれば、より愛情が強い方が、より力強く引いてもぎ取るはず。
と言ってやらせ、泣き叫ぶ犬を見て、つい手を放した方が、真の飼い主。 今までも2ｃｈで逆張りして、人を煽って楽しむのが好きな奴とか
荒らしが散々でてきてるから
本気で言ってるのかただ煽ってスレの勢い伸ばしたいだけの奴なのかが
判断しづらいんだよなぁ
生き物は飲み水や食べる物が無いと死ぬんだって事を理解出来ないのがなぁ
元飼い主の行動を全て善意としてみると、裁判所の判例になるのかもしれんが
いい加減日本も性善説で法律考えるのを辞めるべきじゃないのか？ >>328
言葉だけならどうとでも言える
言葉以外で証明できない時点でお前の負け
それにリードの付いた老犬を公園のフェンスにしばりつけて放置したのは飼い主の女じゃないだろ
虐待したというなら、それは別の男だぞ馬鹿 >>306
どっちも問題行動を起こしたと言うけど、元飼い主がきちんとしていれば主婦は問題行動を起こす事はあり得なかった。
あと、元飼い主は犬の飼い主としてあるまじき行動を取った。
一方主婦は、犬の飼い主としては立派だが、法曹が決めた法を破った。
犬の飼い主として相応しいのは明白。
あとな、ほとんど忘れ去ったけど俺は法学部で法律の勉強をしたんだわ。
で、総論の1番最初に、法律は感情を納得させる為に存在するんだとあるよ。
他との整合性を保ちつつ、犬猫を人と器物との間くらいに定義する事が法曹の急務だよ。
明らかに犬猫は器物じゃないよ。国民の感情を納得させろよ。バカばっかりかよ法学部卒は。
そういう意味で裁判官も悪いわ。 >>333
生き物は飲み水や食べる物が無いと死ぬんだって事は誰でも理解してるだろ
だから現飼い主が保護したことは正しいんだよ
でも元飼い主が法律に則って返してほしいと正当な請求をしてるわけ
それを感情だけで返さない現飼い主にも問題があるってことだろ
むしろ裁判所は現飼い主に対してかなり温情な判決を出してるぞ 飼い主がゴミすぎる
なんつー自分勝手なカス女だ
死ねばいいのに 結婚してて、なお上司と不倫してわかれて
またその上司とわかれて
元夫と再婚とか
まあ、この女、見た目はかなり可愛いんじゃね？
この捨てた女のほうの写真がでれば
オマエらの大岡裁きはかわるんだろうなｗｗｗ
可愛いは正義だから
元夫をだまして、結婚してても元上司も騙して
また元夫を騙して、また再婚ｗ
すげえわ
したたかだよ。
しかも人の良い拾った人に慰謝料まで請求とか、普通謝礼とか払うもんだろ
エゲつないわ 265みたいな書き込み見ていると
今度は飼いきれなくなって犬が寝たきりになったら
拾ってくれた家族へ押し付けそう 法律違反の愛護動物遺棄は追及せずになんで拾得物の法律適用するんだ
元飼い主も遺棄をはっきり認識しながら放置して長期間法律違反にいわば追随していたわけでしょ
確定的に放棄してない、どころか確定的に遺棄してたと思うが 俺様法律かじったから
下民ども無知だよな〜といわんばかりの書き込みが笑える
福田孝行の時も少年だから死刑にはならないって言い張ってた
司法くずれが多かった当時を思い出すわｗ
死刑判決でちゃったけどな 自分の身勝手で犬を放置したくせに何言ってんだこの女
死ねよ馬鹿 9歳まで可愛がってもらってたとしてさ、ある日知らない男の人とも暮らすようになって
なぜか邪険にされはじめ遂には口輪嵌められて雨ざらしで公園の柵に縛り付け放置
どれだけ悲しい思いしたかと思うと泣けるわ
このクソ女は犬より男を選んだんだろ？ってか自分なら犬嫌いの人間と交際なんてまず考えない >>334
それを放置したのならネグレクトだろ完全に虐待。はい論破。
女は保護されたの知ってたんだからな。
この法律が正義なのなら、3ヶ月に一度所有権を主張すれば、合法的にずっと自分の物だな。繰り返し行う事は法律には禁止されてないしな。
じゃあそんな奴は判事の胸先3寸で法律をねじ曲げ厳しく罰するか？
してるんだよ、実際。法律の趣旨に則りとか言ってな。
つまり司法の場も、詰まる所人治の面が濃厚なんだよ。
今回は判事の常識がしっかりしていれば、主婦の主張は十分通ったと思うよ。
残念ながら裁判官ってのが、常識とかけ離れていました。 >>1
慰謝料って遺棄した元同居人に求めるべきでは？
というか元同居人に刑罰はくだらないの？ >>335
法を決めるのは法曹ではなく政治家な
犬の飼い主として相応しいとか関係なく、他人の所有物を取ったら犯罪
あくまで「めぐ」は他人の犬なんだよ
それとな、お前がどんな法学を勉強したか知らんけど、法治国家である以上は現行の法律を守ることが最優先なわけで、裁判所が出した判決こそが全てなんだよ
それに納得がいかないのなら、お前が政治家になって現行法を改正すればいいだけ
感情で法を語ってたら、扱う人間の感性で白にも黒にもなりやすいってことだからな 動物の保管期間は３か月ではなく保管期間を2週間以内!!
命あるものは餌と水をやらないと死んでしまうからね
動物だから約３か月経って名乗り出た飼い主に帰す必要はないのでは？
だって死んでるからね
>落し物の保管期間は基本3ヶ月ですが動物の場合は扱いが異なります。
>遺失物法の第四条３に従い、拾得者が希望すれば警察に届け出る義務はありません。
>また警察に届けられた場合も、動物は遺失物法の第九条２の二の
>その保管に不相当な費用又は手数を要するものとして政令で定める物に該当し
>（遺失物法施行令第二条２より）保管期間を2週間以内とすることが可能となってます。
>適当と認められる者に引き渡し、
>又は法令の範囲内で同種の野生動物の生息地においてこれを放つという処置がとられます。
>（遺失物法施行令第四条より）
>適当と認められる者はたいてい、地元保健所や動物愛護センター。
>そこで希望引取り者がみつかれば、その人に渡されますが
>そこでも引き取り手が無かったら…後はご想像にお任せします。 >>335
まともに法学部で勉強してたら「法曹が決めた法」なんていうトンデモ表現しねーよ
司法の定義からやり直して >>344
な、俺もそう思うよ。
この女には死んで欲しい。 上司に汚されたマンコと再婚するお元夫が一番気の毒だわな。 少なくとも３ヶ月分のエサ代と飼育費を払えよ
なんで慰謝料請求してんだよ >>10
いや違う
三か月分の養育費を請求するんだ
するとあーら不思議、飼い主は行方不明に・・・
ちなみに似たような話は人間にもあって、金を請求すると遺棄親はすーっと消える >>334
なぜ駄々をこねてるの？
それも含めて虐待というのだよ
飼い主の女性は言葉のしゃべれる人間です
飼い主として止めるなり、すぐに連れ戻す等をしていないので共犯者
と見なされます ２週間以内ということは、いなくなったらすぐに警察や保健所に届け出ないと処分されてしまうわけだな 恋人に子供を公園に捨てられた母親が３か月見てみぬふりしても
この裁判官は拾得物３か月ルールでセーフにするんか
犬にだってモノとは違う法律があるっていうのに 元飼い主は法律的には勝ったかもしれんが社会的には完全に死んだろこれ >>345
というか、別れた旦那と一緒に犬を飼ってたのが九年間だっただけで
旦那と別れて新しい男と一緒に住むから、犬を捨てたとしか思えないんだよね
仕事も結婚も無くなるから、犬を捨てたのを黙認したって自分で言ってるし
挙句その上司とは別れて、元旦那とまた暮らせる様になったから返して欲しいとか
本当に、胸糞悪くなる女だよ >>346
犬にネグレクトなんて通用しないんだがw
あれは人間に対して適用されるものだぞ
それにどんなにお前が法律を語っても、裁判所の判断が全てなんだよ
正義とかそんなものは関係ないし、お前の解釈なんて誰も採用しない
あとすでに高裁まで争っている以上、今回の判決は複数の判事によって出されている
この夫婦が最高裁までやる気がないのは、弁護士から「これ以上は無駄です」と言われているんだろう
残念だけど、常識知らずなのはお前の方だぞ
そんなに言うならさ、お前が代わりに裁判やってやればいいじゃん
日本は本人訴訟が原則なんだからさ、お前が助けてやれよ 北の国からで父ちゃんが捨てられていた自転車を純君に綺麗にして修理した頃に捨てた母親が「これ私のだから返して！」って言ってた話を思い出した えーと
自分で捨ててないから所有権放棄はしてない。その後取り戻ししなかったのも、保護されてるのを認識したからで、それをもって放棄をしたともいえない。
それに、捨てられた犬を拾得した場合は取引で取得したわけでないから即時取得は成立する余地がない。
だから所有権は元の飼い主にまだある。
そして、拾得者が遺失物の所有権取得するためには、民法240条の要件を満たす必要があるが、公告から3ヶ月以内に届出して所有者判明したから、この要件も満たさない。
だから元の飼い主の所有権に基づく返還請求は認められる、ということか。 >>357
つか横からアレだけどメリケンの連邦/州法の具体的な規定挙げて議論したら？ 理屈上はそうなんだろうけど、結論に納得いかないなー。さすがに2回目はねえ。 >>357
それも含めて虐待とはいわんよアホ
判決がそれを物語ってるだろう
裁判所が虐待を認定してたら、夫婦側が勝訴してるわボケw >>1
＞女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
いやいやいやいや
まず遺棄されたことを認識していたことを問題にしてくださいよ >>373
それは判決文ではなく、あくまで夫婦側の話を元にした記事だからな >>355
これ。真っ当な飼い主なら感謝するしかないだろ >>346
同意
情状酌量とかいう言葉が司法で使われてるし >>373
そもそも正面から動物愛護法上の遺棄に当たるか問題になってるわけじゃないし
同法の遺棄に準じて考えるとしたって、まず検討すべきは環境省が通知出してる「遺棄」の定義に該当して「捨て」たと評価できるかどうかだろ >>368
できるわけないじゃん嘘なんだからw
仮にできたとしても、そもそもアメリカかんけーねーしなｗ >>355
なぜ3ヶ月分の飼育代は払っていないことになってるんだ？
5年も返さなきゃそりゃ慰謝料ぐらい請求されるだろ こんな裁判で最後は犬に選ばせるってのをYouTubeで見た気がする めぐを守れよ
もう老犬なんだし今の飼い主の元で余生過ごさせてやれ >>349
絶対お前中学生だろ。バカが丸見えだよ。
法律をプランニングしたり、法文を作ったり、はたまた法論理を組み立ててるのはみんな法曹と呼ばれる人達だよ。
政治家ってのはリーダーであって実務には携わらない。勉強会とか頑張ってる若手もいないでもないけど、政治家は細かい事知らなくてもいいんだよ。
そんな事はどうでもいいけどな、相応しい人が飼い主になる法律こそが正義なんだよ。当たり前だろ？
それが叶わない法律は出来損ないなんだよ。
みんなの感情を満足させられない論理しか組み立てられない法曹は、知恵が足りんわ。
お前ももうちょい知能を上げろ。
あと教育を受けろ。
法律は人間の感情を基準に作られてるんだよ。感情こそがこの世界を決める唯一の基準なんだよ。
そこに辿り着いてない時点で、恐らく中学生もしくは中卒は確定。 >>380
それを問題にして争えないものなの？
弁護士さんは >>381
「共犯者と見なされ」るってのがメリケンの特定の州の動物愛護に関する具体的な明文の規定あってのことなのか
手前勝手に見当外れな規定を解釈適用した結果なのか知りたかったんだがなあ
どっちにしろ刑事の話ならやっぱり全然関係ないけど 保護したんだからその間の餌代やかかった費用請求すればいいんじゃないの
相手が金目的ならそれで折れるわけだし >>365
お前は何で借りてきたような言葉だけ並べるの？
書いてないも同然だな。
判決に釈然としないから反論してるんだろうが。
１つは法律を変えなくても主婦の権利が守られる判決は出せた、と言ってる。
２つめは、そういう社会になるように願ってる、と言ってる。
お前は判決が絶対だ、と言ってる。
あのさ、２ちゃんねるに来ないといいよ。 慰謝料まで請求されたのか
慰謝料をセットにしないと訴訟起こせないのか？ 元の飼い主勝手過ぎるよ
犬がかわいそう
大型犬は寿命短いしこのまま今の飼い主の元で幸せに暮らして欲しい めぐは１４歳のゴールデンにしては、とても綺麗にしてるし
穏やかな表情で幸せそうだよね
ゴールデンはガン体質だし、足腰が弱って来るし、これからの介護はとても大変だよ
お金もすごくかかる
実際この年齢で返還は無理でしょう
死が早まる >>385
俺が中学生ならお前はゴキブリだなw
そもそも今回の件とまったく関係のないことをベラベラ書き殴ってお疲れさん
政治のせも知らないくせに、よくそこまで大言吐けるもんだわw
さぞお前はお勉強したんだろうが、賢いとは程遠い人間なのはよくわかったよ
ベラベラ講釈たれたいならお前のママにでも相手してもらえw 司法だけにしか人が裁けないわけではないからな
法律よりも正しいものがある 犬を食う民族ならともかく、この日本では犬が器物扱いである事は、すでに看過できない程に国民の意識から乖離しとるわ。
司法は矛盾を提示しろよ。 >>396
ホントそう
大型犬の介護って凄く大変なのに身勝手な元の飼い主が出来るとは思えない >>25
それは元のご主人の方に飛びつくと思うよ。 >>389
それは遺棄かどうか弁護士は問題にしようとしたが、裁判官は問題にしなかったということになる
俺の「そこを問題にしてくれよ」っていう発言に
>>380の
「問題になってるわけじゃないし」ってレスをつけたのがそもそも無意味だったね >>385
つかほんとに法学部にいたんなら法哲学くらいはかじってんだろうけど
一般人のイメージする漠然とした正義と法哲学の文脈で語られるロールズ起源の正義って全く別もんだぞ
後者は極端に簡単に言うと、自分と他者の立場を入れ替えても受容可能な原理みたいな >>397
レス乞食してる割に、あまりレスが付いてないな。ちょっと効率悪いんじゃない？？
なぜかと言うと、言葉が稚拙だからだよ。
今ひとつ煽られてる感じがしない。 >>393
借りてきたような言葉？そりゃお前だろwww
それに判決に反論するのは結構だが、それで何か益するものがあるんか？
判決が絶対なのは事実だろ
判決を変える手段があるなら言ってみろよ
あと俺は５ちゃんねるに来ているのであって、２ちゃんねるに来ているわけではない
馬鹿だねーw >>14
別に飼ってくれと頼んでないだろ。
勝手に拾って飼ってただけなの。 >>405
まあお前が馬鹿すぎるからな
レベルが追い付いてないから理解できないだけだよ
それにお前程度のやつなんか煽ってないけどな
自惚れんなよw 民法では勝てないよ、これ。
でも動物愛護法の罰則事案だから、都に通報したほうがいいって。
元飼い主が遺棄した当人ではないとしても
飼育しなかった事実は消えない。飼育環境とか飼育知識の有無とか
このワンちゃんの狂犬病ワクチン接種歴とか
お役人に立ち入り調査してもらえばいい >>396
最期は元のご主人の元で暮らしたいのでは？
仔犬の頃から可愛がってくれた飼い主。 >>407
極論を言えば確かにその通りだなw
だから地裁も高裁も「犬を返せ」と言ってるわけで 夫と一緒に９年間ゴールデンを飼ってたわけだが、夫と分かれて
上司と結婚したくて、犬が邪魔になって捨てたわけだ
本当に犬を愛してたなら、男が捨てて来ても、あわてて探すし
実家とか他に引き取り手を探すでしょう
犬を捨てたにもかかわらず、男と結婚できなかった
それで、また前の夫と再婚することになって、犬は上司が勝手に捨てたと言い訳して
夫の手前、犬を取り戻すことにした
そんな感じでないの
夫とうまくいかなかったら、また犬を捨てるよね
犬より男を選ぶタイプだわ 完全に争点で負けただけなんじゃないかこれ
素人目で見ると、相手が遺失物で届けてるんだからそりゃ所有権放棄はしてないだろと思うんだけど >>410
ゴールデンレトリバーは人間と協調する性格だから大人しかったけど、主人に忠実な犬である以上は元の飼い主に会いたがってると俺も思うわ
しかも現飼い主より元の飼い主との時間の方がずっと長いわけだし >>398
日本人の根本にある物って法律以上に道徳心だったり思いやりや
もしくは規律と、恥の概念なんだよな
この元飼い主も、上司と別れずに元旦那と再婚しなければ犬はそのまま放置だろ
そんな飼い主の話を聞いて、３ヶ月犬を飼う為に努力してましたと考える
今の司法のあり方はどうかしてる気がするわ >>402
だから動物愛護法上の遺棄に該当するかって問題と民事上の所有権の放棄はそもそも次元が違うだろ
民事上の所有権の放棄に関連して動物愛護上の遺棄にも当たる悪質な態様だったみたいな形で自分の主張を補強するために使えるかもしれないし実際本人の言い分からしてしたんじゃないかと思うけど
どっちにしろ正面から問題になることじゃない この女はもしも犬が殺処分されてたら保健所とか訴えてただろうな うちの２匹目の犬は迷い犬だったからな。見付けた時はくたびれた感じは無かったけどね
公園の植え込みの中にいるのをうちの飼い犬が見付けた
結局、飼い主は俺の仕事上の関係者の娘さん。うちでのびのび遊んでるのを見て譲ってくれたけどね
先方はアメリカに帰る事も有って手放す事にしたようだけどね
血統だけは最高の犬なんだけどね。祖父母も両親もアメリカのコンテストの入賞犬。祖父とその子供の母親は優勝してる
汚い姿をしていても、そりゃ見た目がくたびれては見えないわ >>122
Facebook見て誰に保護されているか知ってたんじゃないの？ 「大切な家族」より男をとったんだからその時点で諦めろよ糞女 >>404
最終的には法論理は社会通念上なんて文言を調整弁にして逃げてるからな。
男がパンティプラジャーで出歩く事、女子風呂に侵入する事なんかは、直接制限できる法律は未だ存在しない。
それどころか「人間」そのものの定義すら不可能。
理想社会の実現はまだまだ遠いよ。
ロールズ起源の正義ってのは覚えないけど。 >>423
「みんなの感情」基準にしたい人間が「社会通念上なんて文言」とかいう言い草するのは有体にいって矛盾してるし
理想社会の実現みたいなスピリチュアルな話は正直どうでもいいや >>418
＞自分の主張を補強するために使えるかもしれないし
だからその補強部分を取り上げてくれよってのが俺の最初のレスで
>>418に沿って言わせてもらえば例えば遺棄動物の話なんで民法じゃさばけませんってつきかえせないものなの？みたいな話
実際のところ突き返されてはないわけだけど、だからそこを（あとは最初に戻る） 上告があったとして、その間にこのワンちゃんの寿命がきたとして
元飼い主が賠償請求したら、いくらぐらいかな
精神的な苦痛とやらも請求してくるんだろうけど、
動物愛護法で罰金くらえばいいと思う 元夫を捨て、犬を捨て、情夫を捨て・・・
再度この犬は絶対に捨てられる
賭けてもいい 元夫も交際相手が犬嫌いだから愛犬を2回捨てた女性とよく復縁する気になったよね。 >>426
詳しいわけじゃないけど、民法は家裁で決める
動物愛護法は行政が決める。この場合は東京都知事 >>425
いや、マジでお前との会話じゃないので。 ペットを物と見なすなんてのは、今の時代には則していない考え方なんだよな
ペットの所有権というか、親権(？)に関する法律が必要なんじゃないかな >>431 間違えた。民事じゃないから家裁じゃなくて地裁か >>431
じゃあ行政の管轄の事案を民事の裁判所が勝手に引き受けちゃったように素人には思える >>423
まだいんのかお前w
畑違いの話で気持ちよくオナッてるところ悪いけど、スレ違いだぞ
そんなに法律大好きなら専用板へ行け Facebook見てきたけどね
めぐはこのご夫婦と、小さなお子さんや、先住の小型犬と一緒で
とても幸せそうな表情をしてたよ
これ以上の飼育環境は余りないんじゃないかな 事情があるなら犬を放置していいって初めてこの事案で知ったわ >>426
民法じゃさばけませんも何も、当初の飼い主が所有権っていう民事上の権利に基づいて返還請求してるんだから
裁判所は民事的な観点から見てその請求の当否を判断するだけ
どういう請求をするかは当事者が決めるし、裁判所はその請求に拘束される
つか誰かからボコられてその加害者に民法上の不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を地裁民事部に提起したとして、
裁判所はこれは刑事的な話だから民法じゃさばけませんなんていって突き返さんだろ >>437
>>435で直したけど、民事じゃなくて、所有権の裁判だから
裁判所はそれしか裁かなかったんだと思う
現飼い主さんのほう弁護士つけてなかったんだろうか？
可能なら、別件で、元飼い主と東京都をセットで訴えれば
動物愛護法に触れてもらえる気はする >>439
でも他人の犬を保護という名目で盗んじゃだめだろ
そりゃ夫婦はタダで綺麗な犬を手に入れて幸せだろうけどさ 雨の中、口輪をされて置き去りにされながら飼い主を待ってた
めぐちゃんの気持ちはどこに持っていけ正当に裁いて貰えるのか
ただただ、置き去りにされためぐちゃんが可哀想でならない >>443
保護した時めぐはすでに９歳ですでに老犬だよ
里親を探しても引き取り手のない年齢
綺麗にしてるのは今の飼い主さんが、とてもよくお世話してるから
老犬の飼育にかかる費用で、いくらでも子犬が買える
保護したのは放っておけなかったから >>442
動物愛護法違反で起訴すんのは検察官だし
東京都相手にどの法に基づいてどういう構成で裁判するつもりなんだよ
これ以上トンチキなこというな >>443
ただで綺麗な犬？
どうしたらそういう下品な発想になるのかな
どんな捨て猫捨て犬でも放っておけない人がいるんだよ >>448
最初に東京都に通報って書いたんだけどな
やってもらえないなら、弁護士立てて代理人になってもらい告発 めぐ「言うて、クソ女のとこには戻りたくない。結局自分の事しか考えてないクソやん。」 >>449
下品な発想？
保護した夫婦が普段から杉本彩みたいに殺処分待ちの動物を引き取ってきたならわかるけど、実際はそんなこと一度もしてない夫婦だろ？
たまたま綺麗な犬がいたから保護したっていうのは事実だろ
それにタダって言葉に引っかかるなら、じゃああの夫婦は元飼い主に犬の代金ちゃんと支払ってるんか？ >>451
だからどういう「訴え」てどういう請求をするんだよ
行政法上の不作為の違法確認の訴えでもすんの？
単なる民事裁判の比じゃないほど勝つの難しいし次元の違う論点で勝ってどういう実益があんの？
全く同じ事件でも刑事と民事で判断分かれることもあんのにバカだろ 徘徊している犬への対処
市区町村が「条例」に基づき収容する
中核市以上であれば市区町村の動物愛護管理センター
それ以下の市町村は都道府県の動物愛護管理センターに搬送される
「動物愛護法」に基づき5日間抑留されて里親・飼い主等が見つからなかった場合殺処分
およそ9割ほどが殺処分
個人で保護する場合は「遺失物法」により警察に落とし物として届ける
保護した人が飼い主が見つかるまで飼育できる場合にのみ拾得物として受け付けられる。
90日間公示され飼い主が見つからなかった場合習得した人に所有権が移る。
所有権移譲や一時保護を拒んだ場合は所管の動物愛護管理センターへ搬送される。
いずれにせよウロウロしてる犬つかまえて勝手に飼うな
アホなのか >>455
あのアホは相手にしない方がいいよ
自分は賢いが他人は馬鹿だと考えてるアホだからw
法を語るわりに恐ろしく支離滅裂だしな >>441
そういわれると>>426で俺がずれちゃったのか？
所有権の問題ならば、遺棄して所有権を放棄してることに注目してくださいよっていうのが最初の感想だったんで
結果は分かってるけれども ペットより男を取ったんだろ？
男の為に家族捨てるのか？
家族だなんて思ってないくせに、モノ扱いしてるくせに
そんな家で育てられても可哀想なだけ 大型犬の寿命は短くて
老犬を引き取るのは正直介護するため、看取るために引き取るみたいなものだからね
覚悟がいるんだよ
お金と時間に余裕がある人でないと無理
綺麗な犬をただで手に入れたとか言ってる人は、犬について何もしらないんだろうな
９歳なら盲導犬も引退で老犬施設に移動だよ >>456
残念ながらココにきてるほとんどの奴がアホだ
日本の法律を守る気がない犯罪者予備軍だらけよ
君のレスもあと数時間後には存在しないことにされるからな
まさに偏向報道と同じカラクリだよ かわいそうだな
犬も飼い主もいい災難
元飼い主、また男都合で捨てるんじゃ？w >>460
つかまず最初に問題になるのはどの当事者がどの法律に基づいてどういう請求をするかであって「所有権」そのものじゃないから
刑法的にも所有・占有の所在によってある行為が窃盗になったり占有離脱物横領になったり横領になったりする、そういう意味では一般的に言って所有権は刑事的にも「問題」になり得る
けどそういう概念の内容・解釈は全部の法令で一致してるわけじゃないし、当事者間の返還請求っていう民事上の訴えをやるに当たっては次元の違う問題としかいえない こないだベビーカーに老犬載せて散歩している人がいたが
大変だなぁ老犬は 動物でも介護は大変だよ
排泄やら徘徊やら、夜中何度も起きて泣いたり
レトリバーは大きいから更に大変
元飼い主に出来るのかな
めぐが可愛いなら、愛情持ってお世話してくれる今の飼い主さんに任せたらいいのに
どきどき会いに行けばいいじゃん 俺が大切にしてるものを同居人にゴミ捨て場に捨てられて
拾った人に返してって言ったら返してもらえるのかな
拾った人が拾得物の届けを出してなかったとして >>461
お前さんのレスには多少誤解があるけど
まあそれでも他人のペットを勝手に取っちゃだめよ
私有地の雑草にだって所有権があるんだからな 男のために犬捨ててくる女とか終わってる
将来子供もそうするんだろうな 4 名無しさん＠１周年 sage 2018/05/17(木) 17:51:11.31 ID:rQNoj8Xv0
捨てた犬でも、幸せそうに生活してたのが気に食わなかったんだろな
これ。 >>455
詳しくないけどって前置きしたけどな
専門である弁護士を立てて作戦建てろって話だよ、もう
所有権で勝てないのだから、じゃあどうする？って知恵持ってるのは彼らなんだから。
どっちにしても動物愛護法で押すなら、東京都に通報が先 めぐは迷子じゃなく口輪と短いリードで拘束されて捨てられてたんだよ
ゴールデンに口輪とかそんな短いリード使ってる人見たことないわ
虐待されてたんじゃないの
今の飼い主さんは保護した時、現場に連絡先を書いた紙も置いてたらしいが
その日のうちに携帯に着信があったんだって
「その犬噛むから保健所に連れて行ったほうがいい」とか >>465
愛護法を持ち出したのは誤りとして
民法上の返還請求に限った話としても
訴訟した側はいったん捨てたものを返せって言ってるとは思いませんか？
裁判官はそう判断しなかったし、拾った人は遺失物として？届けてしまったけれども >>457
誰と間違われたのかしらんが
勝手な決めつけはしないでほしい >>474
お前は何で弁護士立ててないって勝手に決めつけるわけ？
高裁まで行ってるんだから、とっくに弁護士立ててる可能性の方が高いだろ
それに、そもそも遺失物法を犯してるのは現飼い主のほうだからな
遺失物法を犯してる人間が動物愛護法で押せるわけないだろ >>478
通報は現飼い主でなくてもいいんじゃね？ 女に返したところで老犬の介護ができるとは思えない
まったく同情もできない
保護してくれた人の元で余生を過ごすほうが幸せだよ >>477
>>479
お前こそちゃんと見てレス返せよ
お前の相手は俺じゃねーぞw >>481
それぞれのレス番に対して返事したつもりだけどな
何か読み違えたなら申し訳ない >>480
だとしても他人の犬を勝手に取ってはいけない >>11
そこははっきり言おうぜ。
死ねキチガイババアって。 犬に決めさせればいい
同じ距離から声をかけて、犬を呼び寄せられたほうの勝ち この話のもとの飼い主ほど自分勝手な女は見たことがない。
犬が不幸になっても、自分の感情を優先させるだけだからな。 >>472
他人・動物にやった事は、そのうち身内にも必ずやる。
そういう仕込み（注）・復讐を何度も見て来たから、それは確率が高い。 >>474
で、そもそも動物愛護法違反の罪の公訴時効は？
弁護士も裁判官も検察官もあくまで専門家であって法令超越した神仏じゃないから
つか詳しくないならさかしらにトンチンカンなアドバイスを垂れ流すなよ 口輪はめられて公園の柵に繋がれた犬って
ゴミ回収日のゴミステーションのゴミなみに捨てられてるじゃん
遺失物なのかな
同居人が捨てたからノーカンが通じるなら
遺失物届け出もやっぱりノーカンっていうのも通じるような ゴールデンレトリバーで14歳なら
いつ死んでもおかしくない
元飼い主も諦めろ >>476
しらんしどうでもいい
両方の具体的な言い分と証拠見ないとわかんないし、それやった裁判所はこういう判断をした
それだけ >>490
先生！ググってきました！
公訴時効は3年だそうです >>488
上司と不倫関係になって同棲していたが
分かれて元夫とヨリを戻したので犬を返せ という自分ファーストな話 てか上告すればその間に犬は天寿を全うするのは言うまでもない 事情があって飼えなくても普通は別の飼い主探すし、
１００歩譲って捨てるにせよ、
大型犬を公園に放置するって頭おかしいんか じゃあやりなおして
＞女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
いやいやいやいや
民法上の返還請求なら訴訟側に遺棄した認識があった可能性をまず問題にしてくださいよ両方の言い分や証拠みないと分かんないこともあるけどさ また法律君達が沸いてるのか
この話、判決でた時点で法律論はもう終わってるだろ。
元飼い主が糞だとか、犬のためにはどっちがいいかとか、納得いかねぇなんてのは法律論とは別次元の話で、2chは専門板を除けばそういう話をするところだろ。
君たちとは違って優秀な司法家が既に答えを出している。一般人の井戸端会議に混ざって法知識をひけらかす暇があるならさっさと勉強しろ。
まわりはもう就職してんだよ。 これわざと
拾ったやつに3ヶ月ギリギリであえて名乗り出て
慰謝料は2回目でーす >>495
捨て犬常時数頭世話してる人知ってるけど
里親が可愛がってる家を訪問すると里親から離れたくなくてガクブルで逃げてくらしい
昔捨てられた飼い主に会わされて阿鼻叫喚みたいな事態にならなきゃいいのだが あとは犬の同一性で争えばいいんじゃね？
これなら執行にも対応できそう もとの所有者が糞飼い主であることと
法的に所有者ではない人がその犬を奪うことには何の関係もない >>女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。
>>男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」
>>「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。
>>大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
元の飼い主がクズすぎる。
その"大切な家族"を目先のてめぇの損得で放置してたくせに何言ってんだこのゴミ女。 どうせその男に犬が虐待されてるのも放置してたんだろこの女。
家族だと言うならこれを子供に置き換えてみろよ。
女の連れ子を虐待し、最終的には捨てる彼氏。それを受け入れる女。
その彼氏と別れたから子供を手元に戻したい。
こんな女に育児する資格があるか。
本当に大切な家族なら家族をそんな目に合わせたことを悔いて死ね。腹掻っ捌いて死ね。 犬なんて法律上は物だってのに、子供に置き換えてとか言うことが無駄なんだよな
感情論で司法にたずさわる人間に司法を破れってギャクにしかならんわな 行政の力で、この犬を放置した人への返還にブレーキかけてほしいよ ガキ捨てて後で親権主張するバカ親みたいな糞女だな
死ね 捨てたバカ女
今度は自分に子供が生まれたからだの夫がアレルギーだからだの言い出して捨てるぞ
めぐの歳が歳だし世間にこれだけ騒がれた後だから夫婦揃ってこっそり保健所に連れて行くかもしれない
絶対に渡しちゃいかん >>514
はぁ？俺はこのクズな飼い主を批判してるだけであって、
裁判所の判断に対しては一言もケチはつけてないし
誰も法律を破れだの法律がおかいしだのなんて一言も言ってないが？
そんなことどこに書いてあるよゴミカス。おい答えてみろ、ダニ。
ゴミキチガイが、てめぇの勝手な思い込みで一言も言ってないことを言ったことにして批判。
脳内にゴキブリでもわいてんのか？
そもそも犬に対し「家族」なんて言い回しをしたのはこの飼い主自身であって、
だからこそ、そのフレーズを使用した飼い主への批判に使ってんだろうが。
ところでギャクって何？日本語もわかりませんか？
お前のような馬鹿は死ねよ。生きてる価値もない。 >>499
いい話でもあり、残酷な話でもあるだろ
敗れたほうは裁判官を恨んで生きた方がマシじゃないか 老犬拾った人のほうが愛情を感じるな
生き物は遺失物ちゃうやろ 犬を引き取りたいなら正当な手順を踏むべきだった
この人はただ犬を奪っただけ ★失われた家族との5年間。保護という名の拉致事件。
元飼い主は当時、交際していた男からパワハラを受けていた。
しかも男は会社の上司でもあるため、逆らうことができなかった。
他人の犬を勝手に捨てるような男だから、残虐で暴力的な人物なのは間違いない。
が、男は上司という立場を利用し、元飼い主に無理やり交際を強要されていたのだ。
そんな毎日に耐えかねた元飼い主は、長年勤めた会社を辞めることで男と別れることができた。
これに協力してくれたのがかつて離婚した元夫だった。
ここまでくるのに3ヶ月近くかかってしまったが、元飼い主はやっとの思いで愛犬を引き取りに向かうことができた。
しかし、愛犬を保護していた夫婦は引き渡しを拒絶し、元飼い主を門前払いにした。
夫婦が引き渡しを拒絶したのは、元飼い主が信用できないからという漠然とした理由からであった。
元飼い主は何度も愛犬の引き渡しを懇願した。
これまでの飼育費はもちろん、謝礼として多額のお金を包むことも提案した。
だが、愛犬を保護した夫婦はすべての提案を拒否し、愛犬はすでに我々の家族だと称して離そうとしなかった。
元飼い主はこの時点で、愛犬と9年一緒に暮らしてきた。
それがたった3ヶ月しか暮らしていない他人に愛犬を「家族」呼ばわりされ、違法な形で捕らわれたことに激しい怒りを覚えた。
あれから5年の月日が流れ、地裁でも高裁でも全面的に元飼い主の主張を認めた。
そして、現飼い主には裁判所から返還と慰謝料の支払い命令が下された。
それでも現飼い主は抵抗する。
自分たちをまるで被害者の様に表現し、ネットで公に署名や同情を集め、影では元飼い主が「上司と不倫」「飼い犬を捨てて男に走った」「どうせまた捨てる」「虐待していた」などと、根も葉もないことを流布するようになった。
マスコミに偏向報道をさせてまで、激しく激しく現飼い主は抵抗した。
5年という月日は、元飼い主にも愛犬にも長すぎる年月だった。
もう愛犬は、いつ亡くなってもおかしくない年齢になっていた。
元飼い主は想う。もう残された時間が僅かなのは知っている。
愛犬が離れてしまった責任は私にもある。
でも、だからこそ、残された時間は一緒に居させてほしい。
頼りないママだったけど、悲しい思いをさせてしまったママだけど、それでもママは……。
本来なら元飼い主に返したのちに、現飼い主がたまに会いに来るのが筋というものだ。
現飼い主も人の親なら、犬を愛する人間なら、一刻も早く元飼い主に「めぐ」を返すべきではないだろうか。 裁判沙汰にするから不信感が先行してこじれたんじゃないの
犬のことを思うなら裁判より先に根気強く交渉すべきだったのでは >>522
気持ち悪いな
週刊誌のゲスいエロコラムみたいな文章
自己陶酔でヨダレ垂らしながら書いてんだろうなこういうの >>524
へえーw
お前は週刊誌のゲスいエロコラムを愛読してんのかぁ
ヨダレ垂らしながら読んでんだろうなぁｗ >>523
交渉してこじれたから裁判沙汰になってんだろ
おかしなこと言うなよ 犬がしゃべれたらいいのに・・・と思ったが
産みの親と育ての親じゃ
子犬のころから飼ってる親の方が犬は懐きそうだね
女性自身はこの犬に暴力を働いてないだろうから
なんかモヤモヤするけど 犬を返して養育費を請求する
その金で新しい犬を買おう >>527
元飼い主は子犬から9年
現飼い主は老犬から5年
そりゃご主人はあくまで元飼い主だろう
返さないどころか5年も会わせないのはさすがに酷いわ >>528
許可なく勝手に囲ったのに養育費なんか請求できねーよ
むしろ現飼い主は多額の慰謝料を元飼い主に支払う立場だ
被害者面した盗人だから当たり前だけどな 普通3か月も公園にほってたら死ぬやろ
返せとかずうずうしい >>528
犬の返還請求あっても5年近く返さないで飼育してたんだろ
慰謝料のが高いだろ 売国左翼マスコミの世論調査は捏造が当たり前のように行われていると、サヨクの鳥越自身が言ってる
鳥越俊太郎氏 若者ら除外する世論調査結果の信憑性に疑問
http://www.news-postseven.com/archives/20120720_130805.html
鳥越：毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。
売国左翼マスコミがどうしても安倍政権を倒したい理由
↓
https://snjpn.net/archives/45578
【マスコミ反発】安倍政権、放送制度改革へ！新規参入を促す構え 放送局が増えて多様な番組が流通することが期待される
放送作家として長年、マスコミに関わってきた百田さんの意見だからこそ説得力がある
↓
百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760
前川のTwitter見ると前川ってもう政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん
中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、前川を祭り上げる売国左翼マスコミは異常すぎる
↓
https://twi55.com/maekawa20180317/
前川喜平のTwitter裏アカウントが見つかって反日発言が続々発掘中
http://netgeek.biz/archives/114818
前川喜平さん 「天皇制は廃止し退位を」「制服向上委員会が好き」等とツイートしたと報じられてしまう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1521467709/
.
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
.
日本教職員組合 - 日教組と北朝鮮 - Weblio辞書
https://www.weblio.jp/wkpja/content/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E7%B5%84%E5%90%88_%E6%97%A5%E6%95%99%E7%B5%84%E3%81%A8%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE
日教組は支持政党である日本社会党が朝鮮労働党との関係を強化した1970年代から北朝鮮との連帯を強調し、訪朝団の派遣を積極的に行い、北朝鮮の指導者を賛美してきた
https://twitter.com/take_off_dress/status/981099536713105408
阿比留瑠比「日教組は北朝鮮に援助など悪い事しかしない」
百田尚樹「ドンと言われた槙枝元文は金日成から勲章を貰ってる」
阿「しかも尊敬する人は金日成と公言してた」
百「日教組がどういう団体かそれだけで解る」
そういう団体が日本の教育に大きな影響を与えてるのは由々しき事態でしかない
↓
【参院選】立憲民主、参院比例で日教組候補の公認決定
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522801000/
↑
立憲民主がいかにヤバくて恐ろしい売国左翼政党かよくわかる
.
蓮舫終了のお知らせ「日本人でいるのは都合がいいから、意味はない、台湾籍に戻す」台湾での写真も公開
http://ksl-live.com/blog15575
↑
立憲民主党にいるのはこういう恐ろしい議員ばかり。
そして立憲民主党を強烈に推した売国左翼マスコミがいかに日本にとって害悪かよく分かりますね
↓立憲民主党がいかに狂った売国政党かよく分かる
【立憲民主党】副代表兼参院幹事長に蓮舫氏
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526051986/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 小藪千豊よく言った！ネット時代に売国左翼マスコミの汚い印象操作は通用しない。むしろ売国左翼マスコミに対する嫌悪感が高まるだけ
↓
【森友文書】小藪千豊「籠池が言ったと言わずに、昭恵夫人が言ったような心象を与える野党と報道は汚い」@Abema News（動画）
http://www.honmotakeshi.com/archives/53129620.html
前川のTwitter見ると前川ってもう政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん
中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、前川を祭り上げる売国左翼マスコミは異常すぎる
https://twi55.com/maekawa20180317/
売国左翼マスコミが全力で石破を推す理由
↓
【韓国】石破茂「韓国が納得するまで慰安婦に謝罪しなければならない」...日本の有力首相候補の所信発言[03/16]★３
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1521175679/
売国左翼マスコミの安倍倒閣運動がいかに危険な事か、この記事見ただけでよく分かる。今、安倍政権が倒れて誰が得するかも
↓
【森友文書】韓国で安倍政権への抗議行動応援広がる ツイッターに印、メッセージ続々★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520921511/
佐川氏の証言が全てです。売国左翼マスコミや売国野党の下劣なイメージ操作に騙されないように気をつけましょう。安倍政権が倒れたらチョンが利するだけ
↓
【証人喚問】佐川氏 「官邸に加え、安倍昭恵氏、安倍首相秘書官、麻生大臣、麻生大臣秘書官の指示も無かった」と証言★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522123830/
売国左翼マスコミがどうしても安倍政権を倒したい理由
↓
https://snjpn.net/archives/45578
【マスコミ反発】安倍政権、放送制度改革へ！新規参入を促す構え 放送局が増えて多様な番組が流通することが期待される
【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道！
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html
エビデンス？ ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党(今は立憲民主)の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる↓
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
. 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 韓国また“愚行”…日本の『反安倍デモ』を応援 連日批判報道、ネットでは「安倍を監獄に」 松木國俊氏が現地ルポ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180412/soc1804120005-n1.html
売国左翼が怖いのは、日本人じゃない奴が大量に紛れ込んでいる所。シールズやしばき隊も中核メンバーは在日
↓
とあるデモの団体がネットで話題に！⇒ 完全に日本人に成りすました反日外国人
http://game.zeninfo.net/%E3%81%A8%E3%81%82%E3%82%8B%E3%83%87%E3%83%A2%E3%81%AE%E5%9B%A3%E4%BD%93%E3%81%8C%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%A7%E8%A9%B1%E9%A1%8C%E3%81%AB%EF%BC%81%E2%87%92-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%81%AB%E6%97%A5/
左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
シャープや東芝がああなったのも民主党政権時代の円高デフレ政策の時のダメージがあまりにも大きかったせいです
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国左翼マスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日
百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
【直言極言】どこまで続く？NHKの反日売国行為
https://www.youtube.com/watch?v=UrayRu8AXlk
安倍政権を倒そうとしている売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国左翼マスコミを叩き潰す事は国として急務
広告宣伝費が多い＝売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 障害者を不当に入場拒否して返金も謝罪もしない、障害者スペースに駐車する安室は人間の屑。安室は運営＝ステラ88の取締役でもあるんだから言い逃れできない
↓
https://twitter.com/htmk73/status/993320802270375937
【胸糞】安室奈美恵さんのライブに身分証を持参した障害者の方が入場拒否されて返金も無し → 「障害者差別では？」など運営に批判殺到
https://koji.tech/?p=17117
安室奈美恵が引退ライブに来た障がい者を入場拒否して大炎上！
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/musicnews/1304718603/
安室奈美恵ルール違反！ 羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車（東京スポーツ）
安室の不倫相手、直ぐ近くに引っ越してきていた！↓
安室奈美恵の引退に新事実!? 天才プロモーター男性との“近すぎる関係”
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.html
ふかわりょうが安室奈美恵のMVを痛烈批判「安室さんはアーティストではない」
https://awabi.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1372808938/
>> 「（“弾き語り初披露”をうたうのなら）発表する音は自分で奏でた音じゃないとアウトだと思っている」とした上で
特別扱いで免許とった安室最低。安室ってズルばっか
↓
東京都公安委員会指定の池上自動車教習所（大田区大森南５、田中忠治社長）が、タレントの安室奈美恵さん（20）に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 （9月29日・毎日新聞夕刊より）
安室奈美恵の”白塗り”紅白で騒然「マイケル・ジャクソンかよ」の声
http://dailynewsonline.jp/article/1390401/
↓NHK安室引退特番9.1%って低っ。国民は安室なんかに全く関心ないと証明された
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12156-37261/
.
.2759795 損害賠償はペットの買値の日割り計算
耐用年数12〜14年で計算
野良犬拾ったならならタダ
慰謝料も自転車泥棒と同じくらいだろ
人の所有物の管理にとやかく言うな
洗ってない車を盗んで管理不十分だから返さないってのはないだろ
愛玩動物は法的には物
おかしいおかしくないの議論はどうでもいい
現状愛玩動物は物 >>531
3ヶ月も公園に放置してるわけねーだろ
せいぜい数時間程度だ なんで、上告なり上告受理申立しなかったほんとうの理由を知りところだな。
自分の思いをもっともらしく書いて出しておけば１年ぐらいあとに最高裁から電話が掛かってくる
案件だ。 たまたま犬だっただけでこれが自分の子供でも同じことするよこういう人間は
何度でも繰り返す >>539
悲しいね 君 君は涙ある？ ドライでいいね かっこいいね 私はあなたに一生関わりたくないけどね 元の飼い主は本当に犬のためを思うなら法的にどうあれ自ら引き下がれよ
そんなに犬飼いたいなら保健所から別の犬引き取って今度は大事に飼えばいいだろ >>542
地裁、高裁で同じ判決で新証拠など出てこない限り
最高裁に上告しても棄却
弁護士も逃げ出したんだよ 飼い犬を放置してましたってよく顔出して言えるね
恥ってものがないんだね >>542
>>1によれば今は強制執行待ちらしいな
どんな事情があれ裁判所が違法行為を認めるわけないからな
完全な負け戦 いづれにしても付き合う男によって
飼ったり捨てたりするような人間には
2度と動物を飼わせるなよ
自分が育てる能力が無いんだからさ この自称飼い主のところに行ったらまともなお世話をしてもらえないのが目に見えてる >>550
動物に値段付けて販売している時点でそれは無理
値札が付いてる時点でペットは物
ペットは物じゃないと言うなら、まずそこを変えなきゃな この女は例えば、子供がいてその時の交際相手が子供に虐待していても、男の方を取って何も言えず子供の虐待を見て見ぬふりをして放置するタイプの女！！ 介護が必要になったり高額な治療が避けられない事態になったら
間違いなくこの元飼い主は捨てるよ >>552
そんなの誰にも判断できねーだろ
それに元飼い主は9年間は問題なく世話してたんだから 子供虐待する男見て、別れたくないからって見ぬふりする女の多いこと わんこはいまの保護主を選ぶよ
お世話する気ないだろ
なんで裁判にするの 金目当てか >>555
>>556
>>557
現飼い主も同じ思考なんだろうな
だから訴えられて負けたんだよ >>560
賠償金っていってたから、お金目当てかもー 老犬を短いリードで括り付けてほったらかしにしてた
愛情があるとは思えない >>1
元の飼い主に返してやれよ
この言い分が通ったら、動物を盗み放題だぞ >>564
口輪付けて水も飲めない状態で括り付けるなんて殺意が有るとしか思えないよね
やったのは男だろうけどそれを見て止めもしない元飼い主も同罪 三ヶ月後に返せと来たときに譲ってくれと金出すからと交渉すればよかったんだよ
また捨てるから返さないって態度取られたら相手の女もムキになるでしょ
女は感情的になるんだからさ
もう相手の女は犬に愛情無いと思うよ意地になってるだけだろ > ▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
であるなら、感謝すれこそ損害賠償とか請求するのは倫理にもとるだろう >>565
返してやれよって今めぐが生きているのは保護主のおかげだぞ
元飼い主は殺そうとしたんだ
殺そうとした犬を保護して生きてるなら返せとは呆れて物も言えねえわ まあお前らがどんなに騒いでも無駄
もう裁判終わったし現飼い主も諦めたから
今は強制執行待ち＆慰謝料の支払い予定 慰謝料もらうだけでは足りなくて、
しばらくしたら保護者の女性に「心苦しいけど〇〇円で譲ろう」とか持ち掛けて来るよ >>553
公明党やメディアがなんでエセ動物愛護に走るかわかるか？
ペットフードメーカーから巨大な金が入るからだよ
CMの数みたらわかるっしょ
そのくせドラマやニュースには首輪も鑑札もしていない犬の映像を垂れ流す
動物の美談をよく取り上げる地方新聞の広告欄を注意深く見てみ
ペットショップがかなり大きな広告枠買ってるから よくわからないところ。
元飼い主が届け出をしていない約3ヶ月間は飼い主であったと言えるか
差し押さえのような強制執行に、生きている犬は対象になるか
対象になるとして誰がどのように執行するのか(借金取りの893来る？
>>570
慰謝料いくら？ >>569
別に殺そうとしてないし
つーか他人の犬を5年もパクっといて保護もクソもねーわな
百歩譲って保護主のモノでもないしなあの犬は 八日目の蝉の女だっていくら誘拐した子供を可愛がって育てても誘拐犯人なんだよ
これも同じで元から所有権ないものを可愛がろうが関係ない
なんでそれがわからない 慰謝料が認められたのか否かについては記事は書かれてない。 >>574
強制執行すると裁判所から通知があった
要するに犬を強制的に元飼い主へ引き渡す
それを邪魔したら問答無用で逮捕
慰謝料の額は知らんけど安くはないだろ >>580
保護主の犬じゃないって確定してるのに返さないんだから5年盗んでるのと同じじゃん 裁判官は感覚がマヒしてるから何言っても応えない
今回の件に限らずトンデモ判決が出た時は、裁判官の嫁や子供に
「あなたのお父さんはこんな判断してるんだよ」と教えてやりたい >>579
無視してねーだろ
やべーなお前の脳みそ 人間の子供も同じらしいからな
良い養子縁組先が見つかって、子供がいない裕福でやさしい夫婦にいったん引き取られたのに
DQNな実母が裁判で取り返す
取り返したくなった理由は、養子縁組先の夫婦と子供は幸せそうなのに
自分がひとりぼっちなのを比べて悔しくなったからｗ
こんな明らかなDQNでも裁判所は実母の権利を認めてしまう >>582
命令まで出てるのか、、thx
逮捕はあるかなあ？それもよくわからん 慰謝料の事実、額が記事になってないのは、ちょっと中途半端だな >>574
慰謝料っていうか金額を出さないと裁判出来ないからね
裁判起こすためには返せだけでは無く金額が必要
これから先判決が出たのに返さないのは窃盗罪だと脅し
示談金を取るって事も大いに有り得る >>578
認められないわけがない
5年も他人の犬パクってれば当たり前 歳とってヨボヨボになった犬見ても欲しがるものかな
また捨てるんじゃない？ >>1
裁判官ってアホなの？
慰謝料までなんで請求されんといかんの？
３ヶ月期限直前で遺失物届け出なんて都合いいな、最初から見ず知らずのお人好し狙って３ヶ月預けるつもりだったんだろ >>588
裁判負けた飼い主が公開しないと明言してるからな
フェイスブックで 犬に選ばせろ
今の飼い主と今の暮らしさせてあげたいけどねぇ難しいだろうなぁ >>589
thx 示談となると穏やかじゃなくなるね
どうにか折り合いがついてほしいなあ >>15
最初から預けた感覚だったんだよ
手の込んだ工作 >>583
裁判の判決確定っていつだっけ？
何となく最近のようにすんなり読んでたが >>587
負けた方も弁護士ついてるから逮捕はない
抵抗しても損するだけだからな わんこかわいそう
短いリードで放置するくそ飼い主のもとに返されるなんて
いらないのになんで請求するの >>599
自称飼い主ってのはむしろ裁判負けた方だからなw
自称飼い主から本当の飼い主に犬が戻るだけ 自称飼い主は放置したほうだろ
買う気がないのになんで裁判するの 最低のゴミ この自称飼い主の女は、新彼氏が韓国人で犬肉を補身湯にしてしまっても平気な顔して生きてそう >>601
凄いなお前w
もしかしてリンゴ見て「バナナァ〜」とかいうタイプ？ >>600
今回の記事は高裁だから地裁判決はもっと何年も前みたいだね >>15
そこだね
外国の例を持ち出しても意味ないが、欧米では赤ちゃんを一時でも一人にしたら
警察、司法が、強制的に引きはがすからなあ
それくらい放棄は罪が重い これは、、、、、、
犬がもはや物ではなくなる変化の兆候
その前にある混乱ですな >>604
長いリードで放置してたら事故が起こったり問題になる場合があるから
放置する場合は短いリードで正解 これはもっともっと議論した方がいい
犬は物じゃないんだ！！！！ >>610
うん
上告を諦めた時点で確定だから、地裁じゃなく高裁の判決後って理屈だよねえ >>607
はあ？
犬泥棒が本当の飼い主だと？
飼う気があるから裁判してんだろ
馬鹿ばっかだなココはw >>600
>>1によれば上告を断念したって。
これから上告と思ってた。色々厳しかったのかな この犬を捨てた人は保健所で殺処分済みだったら保健所に文句言うのかな？ 交際相手が捨てに行こうとしたら全力で止めるのが飼い主じゃね？
二回も捨てることを容認してた時点でおかしいよな
俺だったらそんなことする交際相手ぶん殴ってでも止めるわ
返還したとしても二年ぐらいは保健所や周辺動物ボランティアはマークしておいた方がいい 裁判官って勉強しすぎな人が多いから変な人がとても多い。
こういう時はどこの国で起きた事例でも訴訟を受け付ける国で裁判起こして逆の判決を出させるとかな、こんな事やってアホさを際立たせる方法もある。 >>617
そんなこと書いてねーだろ
妄想糞野郎w >>615
じゃあ牛も豚も鶏も物じゃないからな
ペットショップも片っ端から潰して来い
もう肉は一生食うなよ
でも猫は肉食わないと死ぬぞ >>237
こういう気違い飼い主を裁く法制度は必要だよな。(´・ω・`) >>617迷子権をお世話してくれた人を犬泥棒とか言うなんて腐ってますね
お礼を言って餌代を払うのが筋だろ 信じらんないなこのクズ飼い主 まぁ落し物として拾い主は2割貰える権利あるから
右脚くらい千切って貰っとけ >>626
それでも返さねーから犬泥棒なんだよ
馬鹿が 慰謝料を支払って、そのまま死ぬまで飼う流れかな
強制執行したら、それはそれで話題になって問題提起になるけど、ちと可哀想だ 前スレかどこかに書いてあったペルセポネ方式が良いと思うんだよな
一年の半分ずつ元飼い主と現飼い主を行き来出来たら良いのに ＞＞632そんな頭がおかしい自称飼い主のところに
返さないのは普通の判断だろ
大体かう気なんてないだろ この人 >>622
お前みたいな馬鹿に判断させたら地球が滅びるわw
文化の違う他国と比較してどーすんだ？
日本の捕鯨に文句言うオーストラリアはカンガルーを殺して食う
韓国や中国では犬も食う
アメリカは世界一人を殺してる国だ
わかったかお馬鹿さん まあいいや
法廷闘争がどう決着つこうが、俺は今かっている人の味方だよ
少しでも情があるなら、元の飼い主はここらで引け
それが人間ってもんだ >>639
くやしいのうくやしいのうｗ
朝から墓穴掘った気分は最高かね？ 3ヶ月で名乗り出た時に土下座して情が移っちゃたので譲ってください
会いたければいつでも来て下さいって50万でもチラつかせば譲って貰えただろうに
逆に衝突しちゃうなんてこの拾い主も知恵が足らんと思うわ >>644
そりゃお前が馬鹿だからじゃね
自分が馬鹿なのを人のせいにすんなよw >>635
勝手に流れ作んなよ
早ければもうとっくに強制執行されてるよ まあ実際に裁判の全行程を見てなくて断面の記事だからな。
バイアスは掛かってる。
おまえらあれほどマスコミをたたくのに・・・。
で、ここでいろいろ書いているやつで実際に訴訟を起したり起されたりしたやつは
何人ぐらいいるのだろうか？ >>648
>>651
妄想おつかれさんオバサンおはようw 慰謝料がよくわからんな、世話してもらった分逆に払えって感じだが
もし返還する代わりにお礼金払うってなったら元の飼い主あっさり犬諦めたりして >>1
Facebook 記事から抜粋
・ 2013年6月21日午前8時半〜9時頃
東京都三鷹市（武蔵野市）井の頭公園にて、口輪をし、柵に繋がれたままになっていたメスのゴールデンレトリバー（以下めぐ）を保護。
前夜は雨で、身体は濡れた状態。
口輪を自分で外そうとしたのか、鼻の上は擦り剥け、出血していた。
喉も乾いていた様子で、口輪を外してあげると、沢山水を飲む。
・同年6月7日に、代々木公園に置き去りにされたゴールデンレトリバーの飼い主探しをされている方の記事を発見。
その当時保護してくださった方と繋がる事が出来、お話もさせて頂きました。
その時は2、3日後に飼い主さんが現れたそうです。置き去りにしたのは故意であった事を認め、二度と同じような事をしないという約束のもと、引き渡しされたそうです。
その2週間後に、また井の頭公園に置き去り。
飼い主さんからの連絡を待ってはみたものの、1週間が経ち、知る限りでは２回の置き去り。きっと今回も置き去りにされたのだろうと確信しました
もし飼い主さんが現れたら、私が保護している事は分かるようになっていました。
私達家族は、大型犬を家族に迎え入れる覚悟を決めて、大型犬を飼える住居を探し、引っ越しました。出産も控えていた為、しっかり覚悟して。
・ 同年9月18日
武蔵野警察署から、ゴールデンレトリバーの飼い主が現れたと、１本の電話が入る。
「返還してください」と、それだけでした。
拾った財布を返さないと言っている訳ではないです。
命です。
もしかしたら、保健所で処分されていたかもしれない、命です。
飼い主と名乗る方と、電話で何度もお話しました。
面談もしました。
Facebookの記事を見て、私が保護していた事は知っていたようでした。
お話してみたら、信頼出来る方かもしれないと、少し期待する気持ちも持ちながら、置き去りにした理由や、3ヶ月近く名乗り出てこなかった理由、色々と伺いましたが、全くもって理不尽な理由で、納得出来ませんでした。
今後の飼育環境や生活環境の話も聞きましたが、全く信頼できませんでした。
まためぐが同じ目に遭うかもしれないのに、返還など出来ませんでした
めぐが喋れたらな。何度もそう思いました。
『帰りたい』そう言われたら、悲しいけれど。もし喋れたなら、めぐの気持ちを尊重してあげられるのになって。
もし裁判に負け、返還しなくてはならなった時に、「私達にも捨てられた。」と、めぐが思う事が何よりも辛く、悲しい事です。
めぐを家族として迎え入れ、2年1ヶ月の間、いつもどこでも一緒。そんな生活を送っています。旅行も全て、一緒に。
めぐは来月には12歳になり今後は介護も必要になってくるでしょう。
その覚悟もしていますし、最期までたくさんの愛で、めぐと一緒に生活していきたいと思っています。
雨の降る日に置き去りにされたからか、めぐは雨が嫌いです。
そして、お留守番が苦手で、分離不安です。
主人にべったりで、離れません。
出掛ける準備を始めると、置いて行かれるんじゃないかと不安になり、玄関の網戸を突き破ってでも車に乗ろうとするめぐの姿を見る度に、胸がギュっと締め付けられます。その度に『置いていかないよ、大丈夫だよ』と声をかけながら。
雨が降ると落ち着きがなくなり、部屋をぐるぐる。
不安なんでしょうね、上に乗っかってきます。ずっと心臓はバクバク、よだれを垂らして。
めぐに壊された家具や建具は沢山です。それでも、そんなめぐの心のケアもしながら、私達家族はこれからもめぐを精一杯愛していきたいし、守って行きたいと思っています。
どうか、めぐの最期まで一緒に過ごせますように。
めぐが幸せでありますように。
そして、人間の身勝手で、同じような悲しい目にあう動物たちが、命が、一つでも多く救われる事を、守られる事を、愛される事を心から願っています。
小さい子どももおり、本当に沢山の方からメッセージを頂いております為、お返事が遅くなっておりますので、ご理解頂けますと幸いです。 ＞1
レトリバーで14才か、長生きだね。
よくしてもらってたんだろうな。
これから病気でお金もかかりそうなのに、捨てる飼い主に戻すのかぁ… >>658
この流れからは、金が欲しくて駄々をこねているわけじゃあなさそうだけどね ぶっちゃけ保護してからかかった費用をマシマシで請求すりゃ請求権放棄すんだろ。頭使えよとしか >>653
それには同感だわ
マスゴミ言う割には簡単に釣られてるもんな
俺は民事で両方ある
ただ両方とも本人訴訟で勝訴してるけどな >>657
アホの分際で気軽に挨拶してんじゃねーよ >>659
これじゃ持ち主とぶつかるわな
本当バカだと思うわ >>659
これが真実だという証拠はないけどな
捏造と言われても反論できない内容
事実として裁判負けてるし 14歳って事はもういつ逝ってもおかしくないだろ。後ろ足腰が弱くなって数十cmの段差すら登れなくなる。ボケてきて室内で糞尿しないようにしつけてても垂れ流すようになるし糞も食べようとする。人間の介護と同じよ。この元飼い主のババアにそれが耐えられるかな？ >>664
おうもう夏だな
今年のゴキブリはしゃべるんか？
うるせーぞゴキブリ こういう時、気の利いた裁判官なら、それとなく攻め方を変えてみれば良いんじゃないかって、示唆を与えたりね
あくまでもさりげなく、越権しない程度にね >>659
２週間内に2度も捨てる
1度は代々木公園
次は井の頭公園
身元バレしないようにだろうな
キチガイは動物を飼ってはアカン >>665
じゃあ勉強すれば？
馬鹿だから意味理解できないんだよ坊や 保健所連れてって処分決定してから引き取ればよかったのに
拾得物として届け出たら法的には『物』だわ めぐちゃん、今の飼い主のところで幸せに暮らしてほしい >>673
お前何言ってんの？
>>1を全く読んでないくせに何言っちゃってんの？
アカンのはお前の目玉と脳みそです >>680
虐待した証拠もないのにどーするんだよ
本人が否定したらそれまでだろ
しかも5年以上前の話だぞ？ >>670
ゴキブリ？
お前ほんと妄想癖すげーなw 不倫相手の男に翻弄され２週間内に2度も
捨てるって鬼畜の極み >>683
うるせーっていってんだろゴキブリ
しゃべんな朝鮮ゴキブリ 飼い犬を捨てたのは上司というのは、真実？責任転嫁の言ったもん勝ち？
真実なら上司を他人の「モノ」を勝手に処分したとして刑法的にも動物愛護法的にも訴えないとな 相手側には取材しないで一方の意見ばかり書いてて問題ないんかね？
偏った報道はどうなのかと思うがソースが朝日なら仕方ないか 行政も状況を鑑みて、のらりくらりと強制執行の先延ばしするんだな
これは俺からの命令だ >>690
お前は朝鮮産じゃないとな？
ゴキブリであることは否定しないとな？
やーっぱお前ゴキブリじゃんよーーーw >>691
まあそれもそうだが、取材を拒否しているのでは、彼女らの裁判での主張を書くくらいしかできないだろう >>674
意味不明なのは答えになってないからだよバカw 嫌な手段だけど、ある程度の金をチラつかせれば元飼い主の女は簡単に転ぶよ
女の狙い通りってのが丸わかりだから屈辱的ではあるけどね >>700
ちがうよお前が馬鹿だから理解できないだけだよ馬鹿ｗ
善良でないことを裁くわけにはいかないからな。
仕方がない。
>>695
強制執行はして貰いたい者が自腹で起こすもの >>698
まあ裁判で勝訴してる側が今更取材を受けても意味ないしな
ましてや朝日が取材に行ってるんじゃ余計にな
朝日なら断る方が利口だわ >>682
えっ？口輪をはめられ短いリードで公園に放置が虐待じゃないの？
保護したモノは返さねばならぬ。
それが嫌なら保護に関わるべきじゃない。
>>708
それをされたという証拠が全くない
スマホがある時代に動画も写真も残してないんだぞ？
あれだけ犬の写真乗せまくってる奴が、肝心な証拠映像取り逃がすかね？ >>691
なんか前スレに書いてあったから真偽わからないけど
ソース朝日な上、記事の保護主は朝日の記者だか元記者の妻だって書いてあった
そりゃあ反社会的行為も一方的に擁護するわけだよ
それ見てからこのスレすげー醒めた目で見てるわ >>701
ここまでこじれたらよっぽどの大金積まない限りもう無理よ
下手に出て貰う立場なのにあんなfacebookの内容書くなんて拾い主が頭悪すぎる >>672
そうそう、実際に個人訴訟して地裁で負けて控訴審だったのだが、裁判官はサジェスチョンしてくれる。
ここらへんの説明をもっとしろみたいな形での示唆。そのときは地裁の裁判不十分なのかな見たいな
話までしていた。 >>709
ゴキブリうるさい
幼稚なのはお前
悔しかったらもっと論理的に反論して見ろよ 物扱いはあかんよなー
物は放置しても死なんもんな
法律が悪い 次に捨てる時は二度と戻って来れないように山奥とかに連れて行かれるんだろうなぁ…
犬の気持ち考えると辛いわ >>728
一回目に捨てた時は犬が自ら戻ったのに
二回目にもう一回捨てたの？ どこの土人国の話かと思って覗きにきたら日本だった。 大岡裁きの元ネタは確か中国の古典のなんとかだったような >>714
おーい息しとるかー？
警察が虐待認めたんか？
逃げないで答えろよ 「本人が捨てたのではなく上司が捨てた」
女が上司を煽って捨てさせたのではなく
本人と上司が強硬に対立して上司が捨てたなら
知らない間に捨てられたのに
結婚のために放任した（これ自体許せないけど）という主張もつじつまが合わないような気がするけど >>734
認めるかは警察の仕事じゃないだろ
お前は虐待の本人？ >>735
そもそもそれは女の証言ではないからな
朝日と裁判負けた女が勝手に書いてるだけ 少なくとも自分の所有物だと言うのであれば世話していた期間の費用は請求する権利あるよな？
置き捨ては、虐待な。
犬にも不安を覚える感情はあるからな。
>>718
理論的に話せる相手ならそうするけど…
お前のようなアホ相手には無理 >>738
お前には聞いてない
しかも見当違いなレスするな でも冷静に考えると犬の問題程度なんだよな。拉致された人なんてもっと不憫だよな。
幸せなんだな。俺たち。 >>742
素直にできませんて謝ればいいのに…
かわいそうなやつ >>708
ならんよ
不特定多数の人がいる場所では短いリードがマナー＆危害を加える恐れがあるのなら口輪もマナー ＞女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。
＞男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」
＞「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」
＞などと説明したという。
この糞ビッチは大切な家族も男の都合で手放すのか
義父が連れ子を虐待するのを見てるだけの母親みたい この判決が出るまでには時間がたってるけど
上司と別れた瞬間に
上司を刑法と動物愛護法で売ったるほうが先だったと思うのだけど >>749
そんな状態で放置されたらエサも食えないし水も飲めねぇな
それを虐待ではなく
危害を加えないためのマナーだと？ >>745
法的に3ヶ月間は持ち主の権利が残ってるんよ >>691
これ、本当にその通りだなぁ。
返す返さないで5年も揉めて、裁判で決着がついてもまだ新聞社に記事書かせてもめ続ける。
犬が今14歳なら9歳までは元の飼い主が育ててたわけで。
じゃぁ、犬はどっちを選ぶかって言ったら元の飼い主じゃないのかね。
犬の名前も、拾った人が勝手に付けた名前と、
元の飼い主が付けた名前と、
犬にとってはどっちが本当の名前なんだろう？ >女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
え？
>主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て
だから殺処分の可能性があったんじゃないの？
もしこの主婦に買われてることまで知ってたんなら、その時点で所有権放棄だろ >>756
双方の言い分や事実は分からないけど
裁判屋の子の言い分も理解不能だよな >>752
そう人間中心の法律だからね
特に犬は狂犬病予防と言う昔の法律が残ってるからね >>750
>>753
女が取材を拒否してるのにどこから取ってきた話なんですかねえ
判決文も見てないくせにねえ いろいろわからないことが多いけど
上司が犬を放置したのを黙認したところは争いはないんでしょ まあ、飼い続けたらいい。
強制執行なんかしてきやしないよ。
金かかるし。 拾って保護してる人の気持ちはわかるけど、返還しないとダメだろ。これは
そもそも一時的に保護してる人が返還するかどうか元の飼い主を判断するっておかしい
そこまでするなら何で警察に届出したんだよ。拾い主は元の持ち主が現れた時点で返すだけ >>755
現飼い主は結局、犬を物として扱うなといいながら
犬を物として扱ってるんだよ無意識に
生き物として扱うなら9年育てた本当のご主人に返すだろ普通
元飼い主に資格がないって言うなら、おめー（現飼い主）にもねーよって話なのにな なんか意固地になってになって飼育権を取り戻そうとしてるだけで
いざ犬が戻ってきたときに
老犬の過酷介護を全うできるようには思えない
という感想
あとはわたしはすてたくてすてたのではない、黙認したのではないというポーズにおもえてしまう 元飼い主の家に戻ったとして、こいつがまた別の犬嫌いの男とくっついたらまた捨てられるんだろ >>763
するに決まってんだろ
いまさら金？弁護士つけて高裁まで争ったのに？
馬鹿言うな この女犬関係なく人間として屑すぎる
訴えて挙句慰謝料請求とか頭おかしいだろ
こんな奴の元に返したらダメだよ裁判官馬鹿なの？ 捨てたのは上司だ
女の意思ではないとは言うけど
犬は元飼い主のところ、捨てられたところに戻りたいという勝手な思い込みはどこから出てくるんだろうな >>772
上司と元夫の間を行ったり来たりしてるしね この女。将来ネグレクトしちゃわないか、心配だわー。 >>771
いやしないだろうね
下手に金かけて行っても待ってるのは大型老犬の多額の医療費
それならこのまま違法状態で飼わせといて死んだら賠償金狙い 一方の意見だけじゃわかんないから裁判する訳で
その判決に従うのが良識のある人の行動だろ
不服なら上告すればいい
犬を盾に感情論で窃盗、もしくは横領を正当化したらダメだわな まだまだ手はあるよ。
逃亡したとか言って他の場所で飼うとかね。 老犬に情が移って返せなくなっているのをわかっていて
金銭を要求しているとしか考えられない
死ぬまで飼い続けて、それでも元の飼い主が賠償金を請求して来たら
裁判で返還せよと判決が出た時点までの
保護費用一日5000円と医者代を請求してやれば良い
この女が請求した費用くらいは相殺されると思う >>775
男中心で世界が回ってる典型的な馬鹿女だわ >>773
そもそも>>1の記事に信憑性がないからな
勝手な思い込みとかそんなレベルではない 今回の題材は犬だけど
自分の都合に合わせて捨てたり取り戻したりというのは
幼い子供の養育に関しても聞く話だよね
なんかビッグ○○ィのテレビ番組を思い出しちゃった。 この女「家族」を勝手に捨てられたのに、男を許している
本当に家族と思っているなら二度目はなかっただろう >>785
まあ
朝日による浪花節で法規範を超越して
社会を混乱させて喜ぶ感じというのは
多摩川河川敷の違法耕作容認
「ばあちゃんによる孫のおやつのため程度のものなのに」
とかとダブるな お節介なおばさんに何度か犬を連れ帰られてたわけだね
また同じことになっても（おばさんが）面倒だから様子を見て期限が来たから申し出たら返してくれないわけだね
何故か、毎日カラスや鳩に餌やってる犬連れてる小汚いおばさんのこと思い出したわ これ人間の子供だったらどういう扱いになるんだろうな
まあ返してもらう時には3ヶ月分かかった金と謝礼金は弾まないといけないね
ペットホテルに3ヶ月預けたらいくらになるのだろうか >>780
百歩譲ってお前の意見を取り入れたとして
そうなったら現飼い主が馬鹿見て終わりだな
まあお前さんの意見は破綻してるからそうはならないけども このスレには
放置した犬の飼い主のお仲間が
いるようで。。。 拾ったイヌコロ如きにそんなに固執しなくていいじゃない >>1
東京地裁って道理に反するような判決をよく下すよね >>793
不法に犬を返さない常識知らずのお仲間もいるようだけどね >>734
おーい息しとるかー？
逃げないで答えろよ >>781
それが良識の有る意見だな。
こんな一方の主張だけの偏った記事に煽られるんじゃなく、
裁判で双方の意見や証拠を積み上げて、何年も掛けて出た結果を、
その重みを考えるべきだな。
この記事自体、拾い主側に肩入れしすぎてて気持ち悪い。
犬の名前にしたって、「めぐ（仮）」だろうと思うが。 >>12
吉祥寺だから場所代も高く設定できるだろうね。 >>795俺もそう思う。最近の、動物≻人間 の風潮が納得できない。 犬は返還しその後、故意に放置したという証拠があるなら動物愛護法に従って別件で告訴すればいい
保護した人が元の飼い主を断罪するのはおかしい
てか、どういうつもりで警察に届け出たんだ？飼い主が現れたら返す気だったんだろ？
それを元の飼い主が気に入らないから返しませんなんて筋が通らないんだよ
犬のことを考えるならちゃんとした手順で保護すべきだった。それが落ち度だと思う >>808また捨てると判断したんだろ。今度はパーキングエリアだな。 ＞主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
公園につなぐなんて許せないってことで警察に持ち込んだはいいが殺処分にされる可能性を知り仕方なく連れ帰った
名前なんて付けるから情が湧き手放せなくなった
だから我儘言い続けて不法に返さない
流石女 >>801
そう圧倒的でグウの音も出ないほどの拾い主の完敗判決
この判決に異論を感じるのなら自分がズレてると思った方が良いな >>807
具体的な経緯というのは記事からは読み取れないけど
記事にある判決の判断
完全に恣意的だよね というか犬を捨てた人間＝上司に対して何で一切の法的アプローチをしてないんだろ >>808
飼い主だと名乗り出たし保護先は掴んでたから
動物愛護法の遺棄に当たるかは厳しい所
で、実際遺棄に問われてないからそういう事
勝手に上司が捨てたのも親告罪だからこの女が彼氏を訴えない限り罪にもならない 捨てた物が例えゴミであっても勝手に持ち帰ってたら窃盗罪だからなぁ
置いた（放置）したのが悪いんだから、私物化してもいいよね？なんてやっぱりおかしい。それが犬だからこうなってるんだろうけど 日本の法律がおかしいのはやけに犯罪者びいきの性善説なんだよな。
どう考えてもまた捨てるだろ？それが理解できてないんだよな。
新潟の小林メンバーも前科者だろ？やる奴は何回でもやるんだよ。 別に元の持ち主へ返せばええやん。犬の飼い主は頭おかしい。 >>821
犯罪者と言うならそれは犬を返さない方だぞ
どう考えてもまた捨てる？
じゃあお前は予想だけで罪を決定するんか？ >>765
>>765
保護したときの状況がひどかったんだから、元の飼い主が同じこと繰り返さないかとか判断したくなる気持ちは分かる
良識ある人は普通に警察には届けるだろうに、こんなご都合主義で捨てられたなんて想定してないんだから >>824
>>1を鵜呑みにしてる時点で馬鹿はお前だ乙 >>826当たりまえだろ。新潟考えても再犯するヤツ多いだろ。2回捨てたんだろ？
当然３回目もあるだろ？そんなの常識だろ。 元飼い主の言動見てると思い出すものがある
シングルマザーが新しい男と一緒に子供虐待したり虐待知っても知らんぷりするやつ
口輪して公園に捨てるような男は普段から虐待してたと思うわ 家族を捨てられたら一度だって絶対に許せないものだよ
元飼い主は上司の男を許してそのまま関係を続けたんだ
二度あることは三度ある >>829
飼い主は捨ててねーよボケ
ほーう勝手な予想で罪を適用させんのかー
アイツ人殺しそうだから事前に刑務所入れとこうってか？
お前何時代の人？ >>815 全く恣意的ではなく、保護した犬は持ち主に返還しましょうという分かり易い判決だよ。
しかも持ち主の環境が犬をちゃんと飼えるものになってるし、訴えられたのは主婦が保護する前に飼育してた証拠があったからだろしね。
そもそも、こんだけ費用対効果マイナスの裁判するなんて、よっぽど犬に思い入れ無いと出来んわ。
君の意見は、ちょっと主婦の感情論に流されてるってイメージ。
やっぱ、他のコメにもあるけど保護した犬の飼い主が気に入らないから返さないってのは認めらんないって。
戦うには、武器に出来るのはそこしかないからしょうがないけどね。負け戦だよ、こんなの。 つか、新潟のクソ野郎、最後は人殺してるんだろ？馬鹿か？人間なんてななかなか更生
できないし本質なんて変わらないんだよ。 >>810
時系列を整理してみよう。
2013年6月下旬 拾い主に拾われる。
2013年9月 元の飼い主から返すように言われる。
が、色々と文句を言って返さない。
2014年10月 一年言い争っても返して貰えないので、
弁護士を雇って返還を求める内容証明を送る。
2015年3月 それでも返さない。半年言い争っても返さない。弁護士を雇って裁判。
2015年4月？ 拾い主敗訴。
2015年4月下旬 返還を求める内容証明。
2015年5月 まだ返さず。朝日新聞の記事になる。
これ、不法に占有された1年半の年月や、弁護士費用裁判費用考えれば、
当然慰謝料も請求するだろ。
しかも、5年も会えずに判決が出てもまだ返してくれないって。 >>836
なんでだよw
誰が何を根拠に元上司の男を訴えるんだ？ 別の男ができて、そいつが捨てろと言ったらまた捨てるんだろ？ 錦糸町のカラスも何者かによって連れ去られたからな。アレはどうなんだ？ >>838
ちなみに裁判は地裁と高裁でやってるからな
しかもすべて拾い主の敗訴 >>839
その男性が犬を置いてきたと
>>1
に 捨てたら確かアイゴー法で200万円以下の罰金なんだけど
裁判にするって事はその辺もハッキリさせるって事だよね？ >>844
元上司が犬を置いてきたという証拠がない
まあ仮に元飼い主と現飼い主が協力すればいけるかもな
でもその場合、犬を放置したのは全面的に元上司の責任になる
結果、現飼い主の言い分は全面的に否定される
結論、現状と何も変わらんw >>835
よっぽどの思い入れがある人物が口輪して公園に捨てるのを二度も黙認するものかね？
保護されてたのを知ってたと言うが、ペット飼ってたらますます理解できない気持ちだよ
死んでなけりゃ後は何でもいいんだな、と感じて気持ち悪い
これは捨てた男に従ったのと同様、単に再婚夫に従ってる可能性があると思うし今後環境変われば容易に手放すだろうなと思ってしまうわ 法律上ペットは物に過ぎないからなぁ・・。
その命は重視されない。悲しい。 これから病気になったり、介護が必要になったらまた手放しそう >>844
犬は物
器物損壊は知ってから6ヶ月以内の親告罪 元飼い主は旦那と絶対別れたりしない？
また犬嫌いな男と付き合ったりしない？
二回も捨ててる前科があるなら信用ないよな
犬だって生きてるんだぞ愛護法違反してんのに犬返還って判決もおかしい >>843
時系列を再整理してみよう。
2013年6月下旬 拾い主に拾われる。
2013年9月 元の飼い主が返すように言ってくる。
が、色々と文句を言って返さない。
2014年10月 一年言い争っても返して貰えないので、
弁護士を雇って返還を求める内容証明を送る。
2015年3月 それでも返さない。半年言い争っても返さないので弁護士を雇って裁判開始。
2018年4月？ 3年に渡り、地裁と高裁での裁判の結果、拾い主完全敗訴。
2018年4月下旬 返還を求める内容証明を拾い主に。
2018年5月 拾い主まだ返さず。朝日新聞の記事になる。
これ、不法に占有された1年半の年月や、弁護士費用裁判費用考えれば、
当然慰謝料も請求するだろ。
しかも、5年も会えずに判決が出てもまだ返してくれないって。 裁判官は、まず元飼い主に
お前は、未来永劫、動物飼っちゃダメ
って言うべきだったな なぜ悲劇のように書かれているのだ。
原告の主張にはまるでおかしいところがないが。 犬の返還を求めるのはまだしも慰謝料ってなんだよ
3ヶ月も面倒見てくれてたんだから女が金払えや 放置されてた桐箪笥を、捨てられてると思って持って帰って使ってました。
警察にはちゃんと届を出しましたが、警察に預けると壊されてしまう恐れがあったので持って帰りました。
後日、元の持ち主を名乗る人物から返せと言われたのですが、気に入らないので裁判したら負けました。
桐箪笥は５年も使って愛着もあり、それよりもあんな人に返したくありません。
という女性の話でした。 >>859
その後5年間違法に犬を拘束してる
慰謝料はそれに対するものだ
イキル前にちゃんと読めやクソガキ 結局、裁判とかよくわからないんだよ。動物が物で軽く扱われるときもあれば動物虐待で
重い罪になったり。裁判官次第な所あるんだよな。この前、詐欺師の本読んだら、酷かったぞ。
裁判所も騙すような巧妙な手法だから騙された奴は諦めろって判決も過去にあった。 犬を見捨てた三ヶ月の間に、犬を捨てた男と別れて前の旦那とよりを戻したってこと？ >>838
口輪をはめて放置されていたところを保護したという状況は何ら考慮されないの？ >>859
返してくれって言っても一年半返そうとしない相手に、
そして今後も何もしなければ絶対に返してくれそうもない相手に、
腹が立たないもんかな？
自分なら腹が立つけど。 【カルト映画の上映中止を】
〜 拡散希望します。
ご協力、お願いします！！ 〜
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1524504765/443
「さらば青春、されど青春。」の映画上映を中止するように、日活にメールや手紙を送りましょう。
〜 拡散希望します。
ご協力、お願いします！！ 〜
https://jyakyoukohukunokagaku.wordpress.com/2018/04/22/%E3%80%8C%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%81%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A9%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%82%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB%E4%B8%8A%E6%98%A0%E3%82%92%E4%B8%AD%E6%AD%A2/
https://ameblo.jp/01000440ktndy/entry-12370339664.html
東京南部支部でノルマを苦にした信者の飛び降り自殺がありました（幸福の科学）。
在家総代の奥さんです。
尊い命が、常軌を逸した集金活動によって奪われました。
幸福の科学からは、何一つ、説明がありません。
人命を何だと思っているのか？
教祖は、複数の愛人たちに年間、数千万円の小遣を与えています。
https://togetter.com/li/1187342
あまりの布施の強要により、東京南部支部の在家総代夫人がノルマを苦に、飛び降り自殺されました。
（幸せな家庭を築きたい。子供を一人でいいから産みたい。
でも、お金がない。ノルマ達成出来ない。そう悩んだ末の自殺だったそうです。） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) 結婚してたらそのまま捨ててたんでしょ？w
屑じゃん >>864
それが事実かどうかも一方的な証言だけじゃ分からんでしょ？
そういう事実認定も含めて地裁で争って負け、
高裁でも負けたって事。 >>865 １回ならわかるけど２回だろ。その怒りを捨てた奴にぶつけろ。 >>855
どー見ても拾い主が悪いよな
泥棒してるって認識が全く無いのが怖い
他人の犬だぜ？他人の所有だぜ？
生き物だったら横領していいのかって話
不倫とやってること同じだからな >>862
動物愛護法に基づく裁判なら、モノではなく法律上の”動物”として特別扱いされるから大事になる
それ以外なら、動物＝モノだからそれなりの扱いを受ける どーせ、元旦那が、犬どーした？
捨てた？ふざけんな、連れ戻してこなきゃよりも戻さねーぞ
って怒って
おんなは、え、せいかつどーしよ、犬、犬
って思っただけだな >>868
今の日本だと、犬を調理すれば犯罪になる可能性があります >>869
その点に関しては3ヶ月間の放置も認めているし争っていはいないようだけど？ 元飼い主と現飼い主の間に犬置いて両方から呼んで犬が来た方にすればええねん 大川隆法先生ならこう言うと思うぞ
めぐ「えーせっかく慣れたのに元の家に戻るの？めんどくせぇよ
今の家の人間はあたいのことお姫様扱いしてくれるし最高の奴隷なのにさぁ手放したくねぇってw」 >>864
危険犬種って法律や条例があってだね
ある犬種や大型犬は外に出す時は口輪ご推奨されてたりするんよ
今回は短いリードだし保健所的には捨てたのは良くないが
でも捨て方は良かった扱いだと思うよ 捨てた事に同意した時点で捨てている
捨てたくなかったけど行為としては捨てている >>875
もう介護目前だよね
元飼い主は取り戻しても世話しないのではないだろうか
現代に大岡越前がいたらなあ >>862
虐待言うなら飼い主に犬を返さない拾い主が虐待者だけどな
それに騙される奴にも落ち度はあるよ
騙されたくないなら努力で自己防衛するしかないだろ
裁判所は神様じゃないんだから >>873 今回は動物愛護法は適応されなかった訳？ >>881
口輪をつけたまま3ヶ月放置していいの？ってことだよ。
その点が何ら考慮されていないと感じるけど。 法律上ペットは拾得物扱いだからなあ
うちの犬が逃げ出した時も交番に遺失物届け書かされたし
その後警察署から犬がパトカーに乗って交番にやって来て草 >>870
返してくださいと何回言ってもダメ
一回内容証明送ってもダメ
地裁で勝ってもダメ
高裁で勝って判決が確定してもダメ
また内容証明を送ってもダメ
自分なら怒らない？
数週間なら分かるけど、限りある命のうち、
本当の飼い主との時間を5年も奪うのはちょっと異常だと思う。 >>884 裁判所は神様じゃなくても詐欺は詐欺だろ(笑)被害者に落ち度ないだろ？ >>883
大岡越前でも「犬を返してやれ」って言うわ
お前ら勘違いしてるけど、拾い主に他人の犬を飼う権利なんてどこにもないからな？
飼い主よりも拾い主の権利が問われてるんだよ >>885
主題は拾得物の所有権
拾い主が持ち主のモノを返さなかったから持ち主が裁判を起こしてる 気持ちはよくわかるが裁判で負けたのに従わないのも凄いな
俺にはできん >>886
どこに口輪を付けたまま3ヶ月放置って書いてあるんた？
流石に3日で死ぬだろ 判決から５年も経ってるんだから、元の飼い主ももう犬の面倒見る気はないんだろう >>894
保護されなければそうなっていたということだよ。 >>888
一度目に捨てられた時に男を放り出して犬を迎えに行けば良かった話なんだよね
元飼い主も人前に出てきて皆に訴えればいいのに、それが出来るならだけど >>878
裁判の傍聴でもしてたの？
本当の飼い主側に取材してるの？この記事。
何故、裁判で負けた側の主張をそこまで無邪気に信用しちゃえるの？ >>849
つきあってた上司の男に二度もやられたから別れても大型犬を飼える環境にするために３ヶ月かかったとも言えるよね
すぐ引き取りに行っても男がまた棄てたら意味ないし即座に別れても宿無し無職では大型犬は飼えない >>889
詐欺は犯罪だが被害者にも落ち度はあるだろ
自己防衛できなければ諦めるしかない
それに法律が被害者を咎めてるわけではないだろ
罪ではないが落ち度はある、そんだけって話だ 結局、人生運なんだよ。たまたま裁判官が捨てた奴側の判決が出たんだよ。それが当然だって考えもあるけど
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るからな。
法の下の平等とか幻想だからな。 元記事の配信者が「sippo（朝日新聞社）」
また朝日新聞か >>897
裁判で勝訴してるんだからその必要は全くない
それは負けた方がやることだよ 仮に犬を物として考えたとしても、
口輪をつけたまま3ヶ月間放置すれば、
その物としての価値も失われていただろう。
その点が全く考慮されていないねってこと。 >>902 めっちゃ厳しいな。登記偽造されて自分の家が勝手に売られても落ち度があるって考えか。
日本人も凄いな。バレなきゃ何でもやるってタイプだな。日大と同じだな。 >>901
3ヶ月何もせず放置してたんだよね
犬がどうなったか確認もせずに
警察に届けられてたら殺処分されてた
それにその男と結婚してたら一生そのままだったはずだよ
環境変わったらまた簡単に手放すよこういう人は >>897
えーっと。本当の飼い主は裁判という正式な手続きを踏んでる訳だよね。
それで拾った人と公開の場で意見を戦わせて、
本当の飼い主の完全勝利だったと。
それ以上に何がこの法治国家で必要なんだ？ 恋人優先こども生贄 って女が居て子供が交際相手に殺される事件はよくあるが、
これの犬バージョンだろ。 見知らぬ誰かに保護されてるから別にいいやで放置してた時点で
飼い主失格だと思うんだが。
大切な家族で優先したい交際相手が犬ぎらいなら、この大切な家族を飼ってくれる飼い主を見つけて
託すのがあるべき形ではなかったのか？交際相手のやるがままに二度も見殺し行為を敢行しておきながら
どの面下げて「大切な家族」とかほざけるのか。 誰がどう見ても『（恋人の二の次三の次の）大切な家族（笑）』にしか見えない。
愛情を持って生活を共にしてきた家族を『2度も見殺しにしようとした』鬼畜冷酷飼い主に引き渡せ と迫る裁判所が冷血極まる。
しかし法律上では犬はモノ扱いなのだ。そんな『モノ』に感情移入してしまった拾い主の落ち度だな。
せいぜい新しい犬を拾い主のお金でプレゼントする形で収めればいいんじゃないかな？ 前の犬は犬きらいな交際相手に殺されたんだよ。
新しい交際相手と新しい犬とで新しい生活送ればいい。 『この犬』の飼い主としては訴えてる側の女性は失格者だ。 >>903
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るっていうけど
そこまで言うならソース見せてよ >>899
自分が元飼い主側なら新聞社呼んで反論なんて出来ないなあ、恥ずかしくて
周囲に話してるのかも怪しいもんだ >>909
それはあなたの主観で裁判所はそう判断しなかったのが現実だから
署名集めてるときから知ってるけど愛誤臭くて話半分に思ったほうがいいなと思ってた >>913 鐘紡、日興コーディアルの時、経営者は逮捕されなかったんだよな。
堀江が怒ってたよ。脱税は申告漏れに変わるだろ(笑) >>24
バンゴシは金さえ出してくれれば基地だろうがなんだったって良い。 >>908
現実そうだからな
不動産の話をするなら、自分の不動産なのにそれを十分に管理できる知識を身につけていないのも悪い
自分のことは自分で守るという原則は万国共通だろ
バレなきゃ何でもやるとは意味が全然違う
お前のはただのこじ付けだよ 元交際相手が、飼い主から犬を横領し廃棄した。
この時点で、遺失物ではなく廃棄物であり、遺失物の3ヶ月は適用されない。
という論調であれば、勝てないかな？ >>842
一方佐賀では住職に保護されたカラスがなついていた >>917
それはソースとは言わない
大体逮捕と裁判は別だろ
お前が裁判の判決の話してんだからそのソースを出せよ
誤魔化すな >>907
そうならないために山奥ではなく人目によくつく公園に捨てたんだろうに
3ヶ月間も口輪付けたまま柵に繋がれてる公園なんてねーわw >>911
法律は絶対なのか？現実に即しておらず問題になることだってある
多分君と話しても一生平行線だと思う
ペットを大切にしてる人なら元飼い主に渡せと言う人は居ないと思う
物じゃないからね
そもそも3ヶ月も放置したら死ぬんだよ 日経新聞凄かったぞ、日立と三菱重工合併ってニュース出たけど、両社から否定されてたよ。
最近も、さが美の決算がいいって記事が出て株が次の日、株が大幅に上がったけど、会社から否定の
文書がすぐに出た。これ、個人がやったら風説の流布で逮捕だからな。 犬を捨てた元飼い主
男Aと結婚
男Bと不倫
男Bと別離
男Aと再婚
ウケるw
自分は子供産めない年になったし
2回も捨てた犬が小さい子供と家族に
囲まれ幸せに育っていることが悔しいだけ >>914
自分が新聞社なら、こんな一方の意見だけで記事を書けないよ。
恥ずかしくて。
てのは置いといて。
裁判で結果が出た物を、今度は素人に裁かせろってのはなんか異常。 拾った人も完全に戦い方を間違ってるよな
裁判引き伸ばして天寿狙いしかないのになに真っ向から勝負して負けてんだよ
しかも上告もせずに強制執行嫌だ〜って何やってんの？
この案件ならいくらでも寄付金募れただろ
大型犬を飼う覚悟とか言ってるけど裁判の覚悟まではしてなかったんだろうな >>920
それなら遺失物では無いのでもっと長くなるやろ 今までの犬の飼育代を請求したら返さなくて良いって言いそう 判決はどーでもいいけど、地雷女っぽいから、
名前は公表してほしいなあ、住所も
ぜってー関わりたくねーわ >>920
3年やっても地裁にも高裁にも相手にされずに完全敗訴しました。 本当に『大切な家族』ならば保護された時点で連絡を取り
『大切な家族』と生活を共にする準備を進めている事を説明し、その間の保護をお願いし
かかった費用を負担しさらにお礼をする、すればいいのに。
こーゆー事もやらないで、頼まれもしないで善意で保護してくれた人に裁判起こしまくりって情熱かける方向性間違ってるだろ。
今の飼い主のコメント通り、本来あるべき形は警察に引き取られて保健所で殺処分で終わり、なんだよ。
女がやってる事は犬を捨てた交際上司への怒りや何やらを法的弱者の現飼い主に八つ当たりでぶつけているだけ。
この女性が居なかったら、行政相手に「大切な家族を捨てられてウジウジしてたら殺処分されてしまった。行政には分からなかっただろうけど
、そのうちいつかまた一緒に生活することになったかもしれないのに、一方的に勝手に殺処分された」って裁判でも起こしたのかな？（笑）
まあ法的弱者の女性にはどれだけ強きででれようが、行政相手にはできないだろうけどね。 >>928
根も葉もないこと並べて勝手に創作して楽しい？
事実無根を捏造してウケるなんてクズの鏡だね >>924 誤魔化してないだろ？判断の基準が曖昧ってこと。西武鉄道は逮捕、山一社長は逮捕されず。
そごうは逮捕。堀江も逮捕。 >>920
持ち主が物を盗まれた場合即座に所有権が失効とかどんな国だよw 一度自分を見捨てて死んでもおかしくないような捨て方をした家には戻りたくない なるほど 放置3か月で所有権放棄か・・勉強になったわ
本人は捨ててないから 申し出の通りだな
3か月飼育分の お代をいただけばいいだろ
頼んだ覚えはないと罵倒されたら さしてやれ うーん、元の飼い主の事情を考えると返してやれよ。
過去二回の放置は当時付き合ってた交際相手のせいだったんだろ。今はもう分かれて新しい男（って元夫と復縁かよｗ）と暮らしてるなら、まぁ、返してやれよ。
って冒頭まで読んで書いたけど、最後まで読んだらやっぱ判決もそうなったか。 元・飼い主のバカ女がキチ過ぎる
どう見ても虐待する気満々じゃねーか
裁判所もキチガイの味方 >>936
お前それをしてないって何故言い切れるの？ >>941
そしてめでたくめぐは両方の飼い主がいなくなりましたってアホか >>933
女の子誘拐して何年か育ててた誘拐犯が居たよね。
誘拐犯が養育費要求したら、自分は苦笑するけどアナタは当然と思うのかな？ >>919 何でこじつけなんだ？犯罪者有利だろどう考えても。お前、みたいの意外と騙されたら
ぎゃ〜ぎゃ〜騒ぐタイプだよね。わかる。 >>936
裁判起こしまくりって、何度返してくれと言ってもダメ。
返還要求を内容証明で送ってもダメ。
1年半我慢してもダメ。
じゃぁアナタならどうやって取り返すの？ >>925
保護されることを想定したというのであれば、
なおさら保護した事実を判決に考慮して組み込まないといけないね。 他所で保護されていることを知り、元気でいてくれているんだな、シメシメと迎えにいかず放置していたが、期限ギリギリに遺失物届けを出し飼い主としての権利をとりあえず繋ぎ
犬嫌いの恋人と別れ、元の旦那とよりを戻して飼えるようになったの返してと主張
返してくれないので裁判に >>947
犬は誘拐じゃなくて捨てたんだろ。捨て子だったら養育費の請求も当然じゃね >>135だよ
老犬の世話って大変。しかも大型犬だし。大型犬なのに長生きしてるし
ぜったい主婦といるべき。 >>947
元飼い主は愛人がやったことであっても2回も犬を捨ててるので
その例えは当てはまらない >>938
別に曖昧じゃないだろ
そういう結果になったのはそれだけの正当な理由があるからだろ これが数日遅れくらいなら悩みぬいてのことなんだなと思うが
3か月は大切な家族ですうと言うには長いわ >>955
物として考えても、
その価値を保全した分を考慮しないといけないねということだよ。 >>951
3年も裁判してりゃ、君が思い付くような事は全て不法占有してた拾い主も主張しただろうし、
考慮もされた上での判決だろうと思うが。 >>957
あのな、犬を捨てたかどうか？と拾い主が飼っていいかどうか？は別なんだよ
飼い主うんぬん関係なく、拾い主は拾った犬を許可なく飼育しちゃいけないの
わかったか？ 犬を簡単に捨てるような女だろ？
絶対に渡しちゃダメだよ
次は邪魔になったら殺すよこいつ 3ヶ月じゃなくてもう5年飼ってるんだろ。返せ、但し5年分の飼育費を払えみたいな判決にはならんのかね
杓子定規すぎてさすがです >>966
むしろ返さなきゃ行けないもんを五年もばっくれてたんだから五年分の慰謝料請求される
保護主が請求出来るとしたら正当な保護期間3ヶ月分だけだろ >>960
それは保護してる間の費用を払うとかじゃないの >>958 どう考えても、政治力とかコネとか諸々大人の事情があるだろ(笑)
株やって経済事件とか不動産詐欺とかの本読むとおかしいって判決多々あるよ。
三菱重工CB事件もおかしかった。田中森一の本にも書いてある。 保護するために引越もしたようだからその費用も請求しないとね >>946
この元・飼い主のキチ女は犬を単なる「所有物」としか見てない
一緒に暮らす命とは見てない
自分の子供を虐待しておいて親権ばかり主張するキチ親とやってることは何も変わらん 虐待放置女の肩を持つキチガイが粘着してて草。
本人か？ 飼い主と保護者で犬の腕の引っ張り合いをして離さなかったほうが勝ち
ってことで決めればいいと思う。 >>971
どうせソース（判決文）出せないだろうから話を戻してやるよ
今回の件にお前の言う政治力とかコネとか諸々大人の事情が影響してるんか？
犬一匹のためにそこまで影響するんか？ >>974
こんな一方的な記事を見て、不法占有してる側の肩を持つ方がおかしい。 >>951
そういう事だ
野垂れ死んだり、体調を崩さない様に人目によく付き短時間で通報される公園を選んだ
公園という場所柄、子供や年寄りが多いから短いリードと口輪で事故を防いだ
捨てるのは良くないが犬や周りを考えていた事の証明だよな >>963
元旦那も犬も恋人の上司も捨てちゃったしな
でもやっぱ元旦那と犬が恋しくなったんだな >>974
違うだろ
至極真っ当な裁判所の判決を支持してるだけだろ
粘着してるキチガイはお前だろ？ >>976 違う。裁判官によって判決が変わるってことよ。
一歩、間違えれば捨てた奴が動物虐待で、しょっ引かれる場合もあるってこと。
拾った飼い主がそのまま飼えって判決もでる可能性もあるってこと。
その時々によって違うから困るの。わかる？ 裁判終わってからこんな記事出してどうすんだよな
寄付も署名も何の意味もないし読んで助けてやりたくても何もできん ゴールデンレトリバーなんて飼育面倒なのにいらないだろ >>980
もう完全に地雷臭しかしないわ、この元・飼い主のキチ女
支持してる奴等も同じ地雷くんじゃねｗ >>985
裁判官によって判決が変わるのは三審制なんだから当たり前だろ
それなのに地裁高裁で同じ判決が出てるんだから疑いの余地は残ってねーだろ
じゃあお前は最高裁まで行けば結果が変わると思ってんのか？
事実関係の話なんだから事実だけ述べろよ 金物屋が使いつぶして棄てたパトラッシュをネロは拾って看病して、
パトラッシュはまた元気になりました。するとそのころに金物屋は
それは俺の犬だから返せ、ダメというなら裁判にかけてやる。
俺の犬を勝手に使っていた分の損害賠償と慰謝料を払えば示談にしてやる
と言ってネロを脅しました。
これは金物屋のいつもの手口だったのです。まぬけなネロは
まんまとその手口に嵌まったのでした。 >>978 >>983 速攻で反応してきてて草。
君達1人で何レスしてるの？粘着し過ぎて気持ち悪いよ？ >>968
もうまともに歩けないだろうな…
大型犬の14歳って感覚的に人間なら100歳近くかねえ
たまに居る程度ですごいなってこの犬生命力や飼い主さんに感心するくらい
小中型犬なら特に珍しい年齢でもないんだけどさ… >>985
地裁でも負け、高裁でも負け。
地裁と高裁は裁判官は一緒なの？
裁判官によって変わる程度なんだったら、
最高裁まで争えば良いのでは？ 論破された奴らに共通すること
それは飼い主の人格攻撃
もう犬なんてどーでもいいという 二度殺した犬のその後の平穏さえ奪おうとしてるやべー奴じゃん このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 34分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
