【袴田事件】特別抗告断念求め「袴田巌さんの壁」 静岡設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆袴田事件 特別抗告断念求め「袴田巌さんの壁」 静岡設置
1966年に静岡市で起きた「袴田事件」で、死刑が確定し再審開始決定で釈放された袴田巌元被告(82)の即時抗告審を巡り、弁護団の小川秀世弁護士らが再審開始を求める運動の一環として、同市葵区本通に「袴田巌さんの壁」を設置した。
お披露目された18日は、袴田さんや姉秀子さん(85)も訪れた。
袴田巌さんの壁は、高さ約2.4メートル、幅約5メートルで、自由の象徴とされるチェコ・プラハの観光名所「ジョン・レノンの壁」をイメージ。
左端にはピースサインをした袴田さんのイラストが描かれ、メッセージを自由に書き込めるようにした。
袴田さんが最初に「幸せの花」と記した。
秀子さんはその下に「無実」と書き「無実だから無実と書いた。
(高裁の決定に)期待している」と語った。
東京高裁は来月11日に再審開始の可否を判断する。
ただ再審開始を決定しても、検察が最高裁に特別抗告すれば審理は長期化する。
壁は、近くに事務所がある上川陽子法相にアピールして特別抗告の断念を求める狙いがある。
小川弁護士は「上川さんには検察の特別抗告をやめさせてほしい」と訴えた。
毎日新聞 2018年5月18日 19時29分
https://mainichi.jp/articles/20180519/k00/00m/040/040000c >>1
2018.05
新旧世界王者も賛同。日本ボクシング界が
「検察はタオルを投げろ!」
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/fight/2018/05/03/post_1/
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/fight/2018/05/03/post_1/index_2.php
「袴田さんが嫌疑をかけられたきっかけが、『ボクサー崩れ』という言葉に象徴されるボクサーへの偏見だったことが知られるにつれ、賛同の輪が広がっていきました。
日本フェザー級6位まで上がり、1960年に年間19試合の最多試合記録を持つ先輩ボクサーへの尊敬の気持ちも共有されています」
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/fight/2018/assets_c/2018/05/hakamadafree2018-thumb-550xauto-203067.jpg
刺激的なタイトルのインターネット署名キャンペーンを4月から始めたのは、日本プロボクシング協会(JPBA)だ。
「無実の死刑囚」と呼ばれる元プロボクサー袴田巖さん(82)に対する支援活動の一環である。
袴田さんの弁護団は「高裁でも再審開始が認められるのは確実」と楽観的だが、問題は、その場合に検察が最高裁へ不服申し立て(特別抗告)をする可能性が高いこと。
高齢にもかかわらず審理はさらに長期化し、再審開始〜無罪判決による袴田さんの名誉回復はいつまでも実現しないままになりかねない。
拘置所から釈放されているとはいえ身分はいまだ「確定死刑囚」で、選挙権もないのだ。
そこでボクシング協会の袴田巖支援委員会は、東京高裁で再審開始が認められれば検察はその決定に従うよう、世論へのアピールに乗り出した。
インターネットに専用サイトを設け、誰でも賛同の署名ができる。高裁の決定が出た段階で上川陽子法相に提出し、特別抗告の断念を検事総長に指揮するよう求めるという。1カ月で署名は約1700人に達した。
キャンペーンにあたって、元世界チャンピオンの長谷川穂積はこんなコメントを寄せた。
「冤罪がなくなり、ひとりでも多くの方が報われることを願っています。正しい者は最後に勝つと信じています」 再審事件「自らの正義」疑わない検察、求められる裁判所の「踏み込んだ訴訟指揮」
2018年04月17日 09時44分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7728/
無実の罪を晴らす「再審制度」には多くの問題が指摘されている。
裁判所に提出されなかった無罪方向の証拠が開示されなかったり、裁判所が裁判のやり直しを認めても、検察が不服申し立てを繰り返し、再審が始まらなかったり。
4月7日、日弁連が主催したシンポジウム。
●袴田事件 「平然と嘘の主張をしていた検察」 証拠開示で明らかに
袴田事件は、2008年に第二次再審請求を申し立て、静岡地裁に未開示の証拠を開示するように求めました。検察官はかなり厳しい対応でした。
しかし、裁判所が「弁護人は証拠が捏造なんだと言っているのだから、検察官も証拠を開示したらどうですか」と言った。これに端を発して、583点が出てきました。
この中に、捏造されたかどうかが争点になっていた血染めの衣類について、鮮やかな色の写真があった。味噌に1年以上浸かったものとは見えない。
まさに浅漬けであった証拠が出てきたわけです。
それから、法廷で袴田さんが実際に試してみたけど、小さくて入らなかった「履けないズボン」という有名な話があります。ズボンの寸法札には「B」と書いてあった。
検察は「サイズがB体(大きめのサイズ)なので、袴田さんが履けた」という論法でした。
実は、「B」というのは、「サイズ」のことではなく「色」のことだと証拠(製造メーカーの供述調書)にバッチリ書いてあったんです。
検察官は色のことだと知りながら、平然とB体なんだと嘘の主張をしていた。
これも第二次再審請求で初めて明らかになりました。
袴田事件に関しては、証拠開示が再審開始決定に与えた影響は大きかったと思います。
一般的に検察官がどういう証拠の請求をしているかというと、私自身の経験を振り返っても、「ベスト・エビデンス」(最良証拠)という考え方に基づいています。
有罪を立証するのに効果的な証拠を請求する。それ以外は、積極的に証拠請求しないというのが一般的だと思います。
再審請求の中で、無罪方向の証拠を開示しないといけないのは誰の目にも明らかだと思うのですが、現実には色々と抵抗の風が吹いている。
検察官はどの事件でも同じような意見書を出してくるというか、組織的な抵抗をしているように感じます。
検察の再審に対する姿勢は、証拠開示に限らず、大崎事件での特別抗告なども含めて、非常にかたくなです。
なぜ、かたくなに拒否するのか。一番大きいのは「刑事司法の正義」を検察が独占する構図があるからだと思います。
言ってみれば、検察は全知全能の神のように、積極証拠、消極証拠のすべてを適切に判断して決めているんだという前提に立っているんですね。
それを後から間違っているんじゃないかとやられることは、検察の正義の根幹を揺るがしかねないわけです。
唯一許せるのは、「新証拠」が出てきたとき。新証拠は検察の組織的意思決定の枠外ですから、それに関連して、裁判所が証拠開示が必要だと言えば、これはやる。
でも、その範囲だけ。
新証拠がパッと出てくるような事件なら、再審で苦労していません。弁護団は血のにじむような努力をして、なんとか新証拠を作り出して、確定判決を攻撃しているというのが実情です。
●国会と同じ…検察 「証拠そもそも存在しない」→「ごめん、ありました」
証拠開示は「証拠がある」ことが前提になっています。でも、実際に証拠開示請求すると、検察官から「不見当」とか「不存在」と返ってくることがよくあります。
この壁をどうやって突破するのか。
袴田事件では、写真のネガが出たとき、「他にはない」と検察官が明言し、文書化もされました。
ですが、静岡地裁で再審開始決定が出たあと、検察はなかったはずの証拠を、自分たちに有利な証拠として東京高裁(即時抗告審)に出してきた。
そういうのは日常茶飯事すぎて…。本当に酷いんですよ。今の国会でも、そういう話が出ていますが。
昔なら検察官が「ない」と言ったら信じちゃったのかもしれないですけど、これだけ多くの実例が報告されているので…。
大崎事件では、検察官が口頭で「ない」と言ったので、裁判所が「不存在の合理的な理由を書面で報告せよ」という訴訟指揮をしたところ、全部出ました。
検察庁は自分から改革しないと思うので、裁判所が本気にならないとダメだと思います。 『組織保身』の為『国家ぐるみの大罪』正義感は皆無 『完璧に腐りきった静岡県警検察の悪行』、『氷山の一角』事件
(救済URL) https://chn.ge/2pSQ0wn
【『バレなきゃやり放題』して『保身抗告』】 『警察が接見の盗聴』までしていたとは それでも険しい再審への道 【 鬼畜の静岡県警検察 】
http://blogos.com/article/110732
警察に逮捕された容疑者には、弁護人との内容が警察に知られることがないように、立会人なしで接見できることも権利として刑事訴訟法で保障されている。
接見とは、今後の捜査や裁判に向けてどんな方針で臨むのか、容疑者と弁護士が作戦を話し合う場だから、手の内を捜査機関に知られないようにするのは当然のことである。
接見の後で捜査機関が容疑者に内容を質問すること自体を違法と判断した判決(2011年・福岡高裁)もあるという。
逮捕されてから20日目に犯行を「自白」させられるまで、袴田さんは真っ向から犯行を否認していたから、弁護士に「秘密」を漏らさないか、警察が接見の内容を探ろうと企んだであろうことは想像に難くない。
場面の音声にも「パジャマに血が付いていると言われても、わからないんですよ」と話しているのが確認できるという。
もう一つは、自白を取らんがための無理な取り調べだ。
起訴するまでの1日平均で12時間、長い日は午前2時まで16時間超にも及んだ。
死刑を言い渡した1968年の静岡地裁判決でさえ、起訴前に警察が作成した28通の自白調書を「任意性に疑いがある」とすべて証拠から排除し、捜査に対して「適正手続きの保障という見地からも、厳しく批判され、反省されなければならない」と強い言葉を浴びせている。
今でも警察が同様の盗聴をしていないとは言い切れない。
袴田事件に限ったことではなく、疑惑はあらゆる事件の接見にあてはまる。
【「腐り切る静岡県警検察」 『醜すぎの違法捜査』 『数々の悪行証拠』発覚 鬼畜は継続中 】
” 国家が無実の人を陥れた ”
http://www.at-douga.com//wp-content/uploads/hakamada_jiken_nhk_jiron_kouron_550_1.png
” 醜すぎる警察の実態 捜査記録と取り調べ ”
http://www.at-douga.com//wp-content/uploads/hakamada_jiken_nhk_jiron_kouron_550_2.png
【動画】地元テレビ放送 「どうなる?袴田事件再審の行方」
https://ja-jp.facebook.com/gomizeromirai/videos/2041761982530595
6分30秒↓
>「無実の袴田さんの再審開始のカギは、検察の出方。」
>「東京高裁で再審決定が認められても、間違いなく特別抗告をすると想像される。」
>「検察・警察が行った証拠のでっち上げを、認めないため。」
『違法捜査』 静岡県警に謝罪要求 釈放の袴田厳さんの支援者
http://www.sankei.com/affairs/news/170818/afr1708180015-n1.html
証拠として開示された取り調べ時の録音テープに、取調室に便器を持ち込んで用を足させるなど拷問をうかがわせる内容が録音されている。
袴田さんと弁護士の接見の様子を盗聴したとみられる音声も含まれていた。
違法捜査は明らか。
県警は素直に事実を認めるべきだ。
袴田さん支援者 傷主張巡り映像 浜松で上映
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/hakamada/418566.html
確定判決で「犯行時にできた」とされた袴田さんの右足のすねの傷について、逮捕時の身体検査調書に記載がないことから「事件直後にはなかった」弁護団の映像を上映した。
袴田さんを逮捕した直後に警察官が作成した身体検査調書に着目し、「極めて小さな古傷まで記載されているにもかかわらず、右足の傷は記載されていない」
確定判決は右足の傷について、袴田さんの自白に基づき「被害者のみそ製造会社専務に蹴られてできた」
元世界王者・竹原慎二さんも「無罪」訴える「袴田事件」
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/wp-content/uploads/2017/10/4eb943e919e24ee9e5a6a5ff81580410.jpg
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519618311
【産経新聞】袴田巌さんのズボン 色を表すタグをサイズと誤認か 『検察側は意図的に証拠を隠した』
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520004409
【静岡】Aさん、東京高裁へ 姉と早期再審要請
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1521057635
■特集 袴田事件■
http://www.at-s.com/news/special/hakamada_jiken/index.html 裁判で白黒つけようってのなら判るけど、「抗告するな」ってのはちょっと違うと思うけどねぇ。
「勝ち逃げさせてください」って素直に言うのならともかく。 巌って名前はロクなやつがいない
今ウチの会社にいるのは60路で素人童貞で独身で知恵遅れの○下っていう巌 紅林一族が末代に至るまでカタワがうまれる呪いにでもかかればいいのに たかが駿府の郡代官に、なぜ死刑囚を伝馬町牢から釈放する権限があるの?
再審で無罪になってから出すのが筋ではないのか。どうもおかしなことばかりやってる司法。 調書の大半を、刑事がこん棒で殴って自供せた事が確実になっているのに、
「殴る前の任意の時に吐いた部分は有効」として
「こいつが犯人に違いないから死刑」はいささか無理がある。
ただ無罪にすると「警察が用意した証拠は偽造」というのがばれてしまうので、
警察のメンツの為にも早く始末して、死人に口なしにしたい事件だよね、確か。 日本の方針は疑わしきは罰せよなのであきらめてください >>9
鉄板で冤罪なのに?
まず抗告したってとおりゃしないが、
そんな司法のメンツのために身分不安定な状態を長く続けろって? ひどいこというねえ
だいたいこの事件は長く冤罪じゃねえかとは言われていてね。
それでも歴代の司法、警察検察裁判所のメンツを守るためだけに
投獄されていたって要素もあるわけで、その恥の上塗りをしてどうする。 >>18
地元じゃコイツが犯人て知れ渡ってるやんけ。
冤罪だと思ってるヤツおらん状態やぞ。 ???「壁ドンしてぇ♡」
???←どなたを妄想しなすったんですかい? >>18
警察や検察は、証拠捏造した身内を逮捕して告訴すれば、それが本来であって信頼もされるのにな。
腐り切ってる。
>>1
国家も、安倍政権も、暴走止められないとなったら、醜い統制警察国家になる。
大臣の器量が問われてる。 >>24
それを調べるために逃げないで裁判開始しりゃいいだけのことなんだわ そう思う。
警察と検察は今は時間伸ばしだけやってる。
誰かが死んで終了するのを待っているだけだよ。 > 壁は、近くに事務所がある上川陽子法相にアピールして特別抗告の断念を求める狙いがある。
> 小川弁護士は「上川さんには検察の特別抗告をやめさせてほしい」と訴えた。
じゃぁ、お前らも高裁が再審決定を取り消しても、最高裁に特別抗告するなよw 公務員なんて自分の保身のためだけに何でもするからなあ。 >>1
袴田さんも正義がおこなわれるのを
求めているとおもうんだ。
だから最高裁まで行こうと考えない
ことがあるだろうか? >>29
ほんとそれ。
三井環 元 大阪高検公安部長「検察の裏金づくりというのは、内部の者はみんな知っている公知の事実なんですよ。真っ黒なんですよ。」
https://www.youtube.com/watch?v=JHjWmQIGBns&list=PLBDF3DADA42761E79&t=1m53s
「検察の裏金づくりというのは、法務省には調査活動費というエサがあるんです。本来の用途は、情報提供者に対する謝礼なんです。
しかし全国の、地検高検も最高検も、実際には情報提供者というのは検察は誰も使っていない。架空の情報提供者をでっち上げるわけですよ。
そこに3 5万円を支払った形の架空の領収書を検察事務官が書くんですよ。作るんです。そうしたら金が浮きますね。」
https://www.youtube.com/watch?v=oqVJ477RS2I&list=PLBDF3DADA42761E79&t=0m28s
https://www.youtube.com/watch?v=oqVJ477RS2I&feature=youtu.be&t=4m30s&list=PLBDF3DADA42761E79
「麻雀やるとき事務局長が渡しても、領収書を切る必要がないんですね。裏帳簿も『10万円・検事正渡し』 それだけですよ。
まあ、観光する人は観光代に使うし、まあ、検事正によって趣味に合ったことで自由に使えるわけですから。」 >>25
白黒半々、丁半博打みたいなものじゃないだろう
検察が起訴すればほぼ100%有罪なわけで
じゃああんたも痴漢冤罪裁判一度やってみようぜ、といわれたらやるか?
真実は俺には分からないけど今まで積み上げてきた証拠が信に足ると検察は思うのかどうなのか、という一般市民からの突き付けということだろう >>33
袴田事件は
証拠となった遺留品のスボンを被告人が履けない
というバカでも無罪と分かる話なわけで
でも、検察のメンツは袴田さんの名誉よりも大事らしい 家族でただ一人生き残った長女のその後はどうなったんだろうな
事件当時は別棟にいて助かったらしいが、当時はチンピラに引っかかって駆け落ちして
親から勘当状態にあったという
親の財産とかは長女が相続したんだろうが、袴田の再審が決まって釈放された日の翌日に
なんと急死したらしいな とりあえず一番の戦犯で害悪無能なのはこんな事態を引き起こした冤罪製造機の刑事連中でOK? 陽子せんぱーい
雙葉のミッション記憶してますか
おかしいと感じたら
告げ知らせよ
声を大に叫びましょう
上ノみさかゑ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています