【裁判員制度】施行９年 辞退率が過去最高の６６％ 最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民が刑事裁判に参加する裁判員制度は、２１日で施行から９年を迎える。３月末までに８万３４０１人が裁判員や補充裁判員に選ばれた。制度が定着する一方、裁判員候補者の辞退率増加や選任手続きへの出席率低下が続いており、昨年１年間の辞退率は過去最高の６６．０％、出席率は過去最低の６３．９％となった。
最高裁のまとめによると、平成２１年５月の施行から今年３月末までに判決が言い渡された被告は１万１０４５人。このうち死刑が３５人、無期懲役が２１１人、完全無罪が８６人。死刑を言い渡された被告のうち、今月１７日時点で１７人の死刑、３人の無期懲役が確定している。
裁判員候補者に選ばれながら辞退した人の割合（辞退率）は２２年は５３．０％だったが、２４年以降は６０％台で推移している。
呼び出しを受けた裁判員候補者が選任手続きに出席した割合（出席率）についても、２２年の８０．６％から低下が続き、２７年以降は毎年７割を割り込んでいる。
2018.5.20 23:53
産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180520/afr1805200017-n1.html
関連スレ
【裁判員制度】「職場に迷惑をかけてしまうかも…」裁判員候補の無断欠席３６％、最高裁が対策に力
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526776532/ >>330
加害者側の買収や
危害を加えられる恐れ、マスコミ対策 一般人の感覚を裁判に採り入れる
ってのはその判決を絶対のものとするってことじゃないしな
地裁で出した「一般人の感覚を反映した判決」が高裁以上でも吟味されうるってことだ
吟味した結果その通りとなることもならないこともある
これまでは「採り入れる」機会すらなかったんだから
従来の裁判官が出す地裁判決だってしょっちゅう高裁で変わっている
裁判員判決もそれと変わらん
高裁で逆転された裁判官が「意欲削がれる」とか甘いこと言わないだろ
逆転される可能性まで含めて裁判なんだからいいところだけ取ろうとするなよ 裁判員はオブザーバーでいいんだよな。
例えば、検察側が「被告の住居の家宅捜査によりエロDVDが100枚近く押収されたことから、偏執的性指向があったと考えられる」なんて陳述と証拠提出があったとする。
それに対して、「今時、若い成人男性がエロDVDを100枚程度持っていたからといって、偏執的とは言えないです」という
アドバイスができればいいだけなんだよな。 >>334
> 従来の裁判官が出す地裁判決だってしょっちゅう高裁で変わっている
それが仕事なんだから当たり前だろ
何の関係もない一般人を駆り出して同じ扱いなら不満も出るわ
市民感情を取り入れると言っておきながら素人の意見イラネなんだし
だったら最初から呼ぶなよ >>336
判決自体は同じ扱いで当然だろ
イラネじゃなく、高裁でその「一般人の感覚」も含めて吟味されるだけだ >>337
吟味も何も過去の判例に従ってるだけじゃん >>328
> それに素人向けの書類作成やらで現場の仕事増えて凄く大変らしい
> そんな裁判官達の苦労を
逆
裁判官にしてみれば、これまで何年もの長期にわたって何十回も公判に引っ張り出されて
こまごまとした証拠をいちいち確認し不毛な議論に付き合わされてたのが、
裁判員裁判になったら、公判前整理手続きで検察官と弁護士が半年くらい折衝して勝手にまとめてくれて、裁判官は追認するだけ、
公判はほんの数回で済み、裁判官の負担は驚くほど減ってる この制度ってアメリカからやれと言われたからやった以外に理由なんてあるのか？ >>340
日弁連が素人なら死刑判決出せないだろうと踏んで後押ししたと聞いた >>338
そう、判例みて量刑決めるとかもっと便利に判例検索できるだけで素人でもできる。
市民感覚の反映が本義なら、過去の判例に沿ってしか判決できない無能裁判官とか、ドラえもんとか被害者を侮辱するような弁護をする社会正義に反した弁護士を市民感覚で罰則を与えられるようにしたらいい。 判例も重要だが
まさかほんとに判例しか考慮しない楽な仕事だと思ってるのか >>343
まー、被告、原告双方から提出するされる大量の資料を短い時間で読み込む集中力だけでも、俺には無理な仕事だな。 不作為とか言いながら仕事忙しそうな経歴の人間ばかり選出してっからだろ 裁判員制度なんて馬鹿らしいことやめろよ
裁判員が死刑の評決をだしても裁判官がひっくり返しちゃうし(´･ω･｀) >>343
法曹系のAI化可能の根拠が判例検索の
優位性だと思ったが？ >>348
パラメータを入れて近似判例を検索して、判例との差を数値化して、量刑を決めるのはAIが最も得意な分野だね。
最終的には人間裁判官が決定するにしても、裁判はかなり高速化するかもな。
弁護士と検察がパラメータをセットした時点で暫定判決が見えるようになる。 >>13
あれ本当、理解できねーのあるよな。
世間から批判されても事後法では裁けないと裁判員が無罪にしたら高裁で俺様法だと有罪！？
同じ高裁の裁判官が次の裁判で一審で死刑判決にしたのを破棄したのは裁判員が哀れに感じた。
真面目にやってあれなの？
そもそも職業裁判官の3人の内でも1人が賛成しなくてはならない裁判員制度で高裁判事がここまでするか？
それに最高裁の長官の渾名がミスター法務省と言う点でもこの国の裁判制度は全く信用できない。 >>1
そもそも裁判員制度って国民に望まれて始まったものか？
10年一区切りで国民の支持があるのか調査して、結果によっては廃止するべき そういえば去年末にやってたNHKの受信料の裁判では裁判員やらなかったのかね？ >>352
日本の裁判員制度の適用対象は、刑法犯罪のうち重大犯罪だけだ。
殺人、傷害致死、営利誘拐、放火などの死刑や無期懲役の可能性があるものだけ。
民事は関係ないよ。 やる気満々のやつは思想的にやばそうだから弾く
忙しかったりやる気のないやつを半強制的にかりだす(勤め先にも嫌がられる)
苦労して導き出した判決→裁判官「ハイハイ皆さんご苦労様、でもその判決不正解なのごめんね〜。ハイ、これが正解でーす！！ｼﾞｬ-ﾝ!(^^)」
これじゃ誰もやりたがらんわな そもそもアメリカと全然違うのに
利権目的でこんなん創設した役人が悪い 地裁じゃなくて控訴審でやれば全体数が減る
その場合地裁でほぼ犯人が決まりきった殺人事件は最高裁で結局は決まるので
裁判官に任せるか裁判員で予審すればいい
もっと軽い検察官や裁判官の点数稼ぎみたいな裁判を普通の裁判員裁判に回せばいい 守秘義務きつすぎる。せっかく何日もつぶして意見を出しても、それを他人に言えないなら意味がない。
判事がアホやから裁判がでけへん、くらいマスコミに言ってもいいようにしろ。 >>358
あー、守秘義務か。
俺も守秘義務を守れる気がしないわ。
絶対誰かに話してしまいそう。
裁判自体は苦だとは思わないけど、守秘義務を守れるのは苦しいから、拒否したいな。 >>358
審理内容以外は守秘義務とか本来関係ないからな
結局は法曹関係者が民意を入れたふりしてるだけでなめてかかってんだよ 量刑に市民感覚を取り入れる趣旨だったのに、
いうほど反映されないうえ、控訴審で完全排除されるんだから、
だれも参加しようとは思わないよ。 案外簡単に辞退出来るんだね。
制度が始まった頃はそう簡単には辞退させへんで、みたいな脅しかけてたのに。
もし選ばれたら辞退しよう。 >>348
判例法国とは判例の位置づけが根本的に違う >>364
日本も判例は重視され、過去判例と乖離した判決を出す場合には、判例と今回判決が異なることの妥当性を判決の中で説明することを求められる。 暇な高齢者の仕事だが、今の高齢者は劣化が酷くてこんな仕事は任せられないからな
ほんと社会のお荷物だな高齢者 >>166
加えて会社も損をするのだから
会社にも手当てを出せば行きやすくなって良いと思う
でも裁判員制度をなくせば一番良いと思うｗ >>172
＞一般人「これはひどい刑罰重くしたろの差
裁判官の裁判が公平だと思わないが・・・
堀江とかゆうすけのような小太り嫁なしに厳しい
＞検察側は「卑劣で悪質かつ重大な犯罪」として、懲役10年を求刑した
誰も死んでないのに10年 全く無駄な制度だし
市民の声や常識を取り入れるなら上級審はすべてそれに従えよ
どんだけ市民バカにしてんだ 全く無駄な制度というわけでもないが、現状の日本社会の在り様からは到底現実的ではない制度だな
裁判員として参加するには、今の日本企業の業態はあまりにも余裕がない
労働環境の改善が不可避な制度なのであって、それも無しに制度だけ導入しても意味はない
けだし、役所の無能さを強調するだけだな 凶悪犯に顔見られるんだろ。怖すぎるって。無理無理。 わし、暇だから何回やっても良いのに一度も来ない。
人生は不公平なね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
