【裁判】再審請求中の死刑囚、再審請求中は死刑執行を拒否できることの確認を求める訴訟。大阪地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00050049-yom-soci
京都、滋賀両府県で１９９０〜９１年、資産目当てに２人を殺害したとして強盗殺人罪などで
死刑が確定した松本健次死刑囚（６７）が、国を相手に、再審請求中は死刑執行を拒否できることの
確認を求める訴訟を大阪地裁に起こした。
３１日の第１回口頭弁論で国側は、請求に対する意見を留保した。
訴状などによると、松本死刑囚は兄と共謀、いとこと近隣女性の計２人を殺害し、
不動産の権利書類などを奪ったとして起訴。１審・大津地裁が９３年に死刑を言い渡し、
２０００年に最高裁で確定した。０５年以降、再審請求を繰り返し、現在は７度目の特別抗告中。
松本死刑囚は「裁判を受ける権利を保障した憲法に反する」と主張している。 刑務所は通名犯で溢れかえっているので同胞の左翼政党、弁護士の
期待には添えません。あしからず。 尚、体内にチップを埋め込んだり足輪をして祖国へ強制送還する場合
その限りではない。 サクッとボタン押してやれよー
王蟲の松本さんをよー
間違えちゃった
てへってさー さっさと死刑にすりゃいいのに
なんで保留してるんだよ
遺族から死刑執行を求める訴訟とかできないのか？
天寿を全うしたら損害賠償ものだろ
犯罪被害者に厳しすぎる国なんだよ >再審請求中は死刑執行を拒否できる
理屈的にこうでないとおかしいわな。
以前、「確定死刑判決の時効(30年)」の問題で、
「再審請求したら、時効の起算日がリセットされる」という判断だったし。 毎朝４、５人で独房の前革靴でコツコツ音立てながら歩いてやれ！
かなり参るはず！ 裁判はもう終わったんだよ。
恨むなら、「助けてくれ」と叫ぶ相手を助けなかった自分を恨め。 悪あがきではあるが、
再審請求が棄却された瞬間に死刑執行するのであるのであればいいな。 左翼、人権派弁護士
「先進国には死刑制度はない！今すぐ廃止しろ」
先進国
「凶悪犯罪者はその場で射殺やぞ」 最高裁判断が地味に気になるな
これ最高裁が権利を侵害するとまでは言えないと判断しても、
違憲であると判断しても面白い事になる この裁判自体が死刑執行引き延ばしじゃね？
再審請求中は死刑執行される可能性はあるが、裁判となれば執行出来ない。
一言で言えば茶番劇。 7度目の特別抗告って被害者とその親族をバカにしてるな 死刑は廃止すべき
変わりに死刑囚は法の外に置くことにすれば良い
法の外にいるのであらゆる権利は喪失するので、
動物実験とかで有効消費できる 生きながらえる目的で再審請求していることを
晒して行くスタイル 松本死刑囚は「裁判を受ける権利を保障した憲法に反する」と主張している。
ネトウヨの書き込む誹謗中傷に苦言を呈すれば、
「相手がどう思うと言論の自由だ、文句を言うな！。」と言う感覚と同類 刑の執行は30日以内じゃなかった？
その期間が過ぎてたら、そもそも裁判自体無効で執行だろ そうまでして生きたいのか
冤罪を証明したいのか
刑務所暮らしで認知がおかしくなったのか 単に時間稼ぎしてるだけじゃねぇかw
再審請求の執行は出来るから裁判は負けるの承知でやってるだけ
他人は殺せても自分は死にたくないとか
流石はクズだわ そうやって何度も絶望を味わうがいいだろう。
常に死と向き合って悩み苦しみぬくことも死刑制度の意味あるところ。 >>30
> 松本死刑囚は「裁判を受ける権利を保障した憲法に反する」と主張している。
オウムの? >>5
∧＿∧
( ・∀・) ＜ 問題は裁判所が 「神」 であるか否か・・・ｗ
/ 帝銀事件も名張ぶどう酒事件も、結局死刑執行しないまま本人が死亡
冤罪っぽい事件は死刑執行しないよね 何でこんなのを税金で18年も飼わなきゃならないんだ
こっちが賠償請求したいくらいだわ 去年行われた再審請求中の死刑にビビっていますねｗｗｗ >>5
正しいよね。
刑事訴訟法第442条は憲法第32条に違反してると取られても仕方ない。
「再審は再審理であって、憲法第32条が保証する裁判には当たらない」というのはちょっと苦しい気がする 麻原彰晃 「わ〜た〜しはやってない。 再審だぁ〜」 あざといとか小賢しいとか図々しいとかそういう言葉がぐるぐると >>5
だとしたら再審請求を繰り返すことで「死刑」を有名無実にできる
裁判制度の根幹にかかわる
請求回数に限度を設けるべき >>47
で、この事件自体は冤罪なの？
それによって結論が大分違ってくるんだけど？ >>5
その正しいことを悪用するやつがいるのが問題
更にいうと悪用をそそのかすやつもいるし 父と子の旅路 (双葉文庫)
https://bookmeter.com/books/443290
∧＿∧
( ；∀；) イイハナシダナー!!
/ 裁判を受ける権利は保障されても再審請求中に死刑を執行する業務はそれと関係なく行われるものだろ
裁判を受けると宣言したらそれがなんにおいても優先されるということではないのだから 裁判で刑が確定したら速やかに執行する。
死刑執行命令書にサインをしない法務大臣を職務怠慢で訴えろ。
私的に執行を猶予したことによる税金の損失分を大臣の歳費から控除しろ。 判決確定後、半年以内にちゃんと執行しない法務省が悪い。 日本海の木造船修理して全員乗っけて竹島近海に浮かべて１キロぐらい先から
機関砲で粉砕すれば手間いらずで、弾代だけで経費浮くよ >>66
それ
ちゃんと法律に明記されてるのにやらない
行政の瑕疵ですわ 死刑逃れの手段を制度化したくて必死だな
とりあえず３審制で結論が出てるんだから、再審請求自体が不要 >>64
冤罪っぽくて、サインできないケースがある
昔、一度に大量の死刑執行命令書にサインしてそれを記者に公言して有名になった法相がいたが、
その法相は帝銀事件の平沢の死刑執行命令書だけは「冤罪だろ」と言って抜き出してサインしなかったと言われてる 再審請求は大切な権利だと思うけど、退けられたら刑の執行が待ってるくらいの緊張感と真剣さが欲しい >>10
いやややや、再審が通ったら冤罪なんです。 もともと刑は憲法で保証された生命や自由や財産を奪うものだからな 罪を認めなかったら、何やっても無期ってこと？
しかも刑務所じゃなく拘置所で悠々三食昼寝付き >>1
再審請求の結果、審理が開始された場合は「再審中」の状態で、憲法上の「裁判を受ける権利」の侵害にならんし。
要は、手続きのどのタイミングまでが権利の行使なのかを突っ込んで、時間稼ぎしたいのね？
こんな姑息なことでは悔悟に至ってるとも考えにくいなあ。
むしろ半年以内の執行を推進すると思うんだが。 こんなん認めたら、誰も執行できなくなるやん。死刑囚は皆、再審請求するやろ。 >>81
明日にでも執行しちゃえばいい
訴えの利益が消滅して訴訟も却下になるし、万々歳だわ >>1
＿
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 裁判官の責任は重大ニダ！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧＿∧ || || 888888
<丶｀∀´>|| || <｀∀´.r >
/ づΦ Φ⊂ ヽ なるほど過去にこのような裁判、判例がなかったのかな >>57
それ
ついでに外人の難民申請も回数制限つけろ
何度も無意味な申請対応は税金のムダ ことタイミングで松本が死刑執行されたらマジでウケるｗ 正直再審を1回限りと制限するほど再審請求を制限する理由もない
こいつをさっさと吊り下げれば問題は解決するじゃん >>53
でもこれは再審を受ける事が目的ではなく、その手続を取る事が目的になっているからな。
権利の濫用と言えるような。 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; これが死刑廃止の始まりだった…
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました。
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! >>90
ありがと
ないなら仕方ないね
こりゃ最高裁までいくかな 江川卓の「空白の１日」みたいに、再審請求が棄却されて再請求の手続が完了するまでの間にチャッチャと吊っちゃえばw スポーツみたいにチャレンジ制にすればいいじゃん。
一回は認められるけど成功ならまたチャレンジできるけど失敗したら即絞首。 ＞裁判を受ける権利を保障した憲法に反する
最高裁で確定する前に執行されたらその通りだろうね。 >>5
ここでいう裁判を受ける権利ってのは
裁判なしで処刑しちゃダメよって話じゃ無いの？ それなら、俺も就職するの嫌だから、ずっと生活保護でいいよね？ 死刑が確定したら半年以内に執行しないといけないけれど、再審請求中は
執行を猶予するとなっているので、死刑囚はほぼ全員再審請求してる。
しかし最近、再審請求中の執行があったのでこんなこと言ってる訳ですね。 >>69
バックの連中(朝鮮系極左)の思惑だろね。 人の権利を奪っておいて自分の権利はちゃっかり主張するんか 法務大臣が決められた仕事しないからこんなのが出てくる >>57
回数とか以前に、
新証拠の発見など裁判の結果を変えうる事情が無い限りは普通は却下されてるし たぶん裁判所としても、執行を拒否できるかできないか踏み込んだ司法判断は避けたいとこか。
判決としては、刑の執行者たる法務大臣の判断に任せるといったとこになるかな。 >>114
再審はともかくこんな訴訟を起こすのは狂ってるとしかいえない
もう十分再審もしたんだから、今すぐ執行しても何の問題もないだろうに 裁判を受ける権利を保障した憲法に反する？
オマエさぁ、裁判を受けた結果、死刑になったんだろ？
裁判を受ける権利を守ってもらったじゃん。良かった良かった。
6ヶ月以内に死ね。 今、日本は人手不足なんだよ
こいつらを世話する人間がもったいないから早く吊せ >>115
任せるってことは拒否できないってことじゃん 法律屋ってホントにバカだな。
くだらん机上の空論をグチグチと。 ２人殺しておいて命乞いか？往生際の悪い奴だな。刑事訴訟法で死刑が確定したら半年以内に執行って決まってんだろう？法務大臣仕事しろよ！ >>104
法務大臣としても判断に迷うだろうから、ある程度この裁判の結果が分かるまで執行はしないんじゃないかなと予想 >>110
> 人の権利を奪っておいて自分の権利はちゃっかり主張するんか
なんか変か？
死刑囚の権利は大幅に制限されるが、
制限されない権利もあるよ。
近代国家の常識。
これがいやなら、北◯鮮に行くしかない。 >>86
再生の為に国から億の金額が貰える。生よりこっちでしょ。 >>70
昔は警察の自白強要がすごかったし証拠偽装も平気でしてたようだから冤罪は結構あったろうね
帝銀の人は仙台送りなっても執行されずそのまま獄死したんだっけ 死刑囚が憲法違反？てめえは刑法違反して死刑判決下ったんだろう？このクズチョンの弁護士は何やってんだ？松本って言う名字は在日。どうせ弁護士もクズチョンだろう？とっとと吊るせよ。 >>120
死刑囚自らが拒否できるできないの話ではなく、あくまで従来どおり、執行の判断は法務大臣に委ねられているという判決を予想 >>126
変だね。
死刑囚の権利ばっかり擁護するのは平等性ではない。 つーか、再審の方をもっと厳格化すりゃいいのに。
請求きたからホイホイ審理じゃなくて、審理足りうる新事実や証拠や証言が出たでてないなら、受付できませんよって。
受理しないんじゃなくて、もっと準備しろってことなら、権利の侵害にならない。
ただこの>>1の場合、そもそも冤罪の余地があるんかね？ >>115
∧__∧
( ´∀`) 裁判所には （特権階級特有の）
/ 「ズルさ」 が感じられますね。 28年前に殺して18年前に刑が確定して…か
証拠揃ってるならきっちりやるのが人道的だとも思う 犯罪者に松本姓が多い気がするが
気のせいだと思う？ >>67
弾も意外と高価なんだぞ。
もったいない。 命乞いをする人を無残に殺して自分は死にたくないは通用しないな、俺が法務大臣なら明日にでも執行の許可を出すね 弁護士の入れ知恵だろ、、つまり単なる意味の無い訴訟や、
懲戒処分を求められた弁護士が…単なる意味の無い訴えや…と指摘したのと同じ訴訟や、
自分らは裁判を受ける権利があるが 下々市民には無いと言っとるんや、 >>139
そんなことになるわけないだろ
バカかよ 10年も20年も拘置所に入れて死刑とか可哀想だからさっさと執行しろ １回目は兎も角、複数回目は無視で良いと思う
と 言うか本来半年以内に執行するべきでは無いのか？ >>132
意味が分からない
再審開始審が審理を始めるのか、審理前の準備段階なのかで何か変わる？
どちらにしたって執行すべき時はすればいいし、すべきでないときはすべきでないじゃん
再審開始審自体の間口を狭めるメリットって何かあるの？ >>53
苦しいか？ 確定裁判だからなぁ。
三審制とて、二審で終わる場合があることの方が、よほどひどい憲法違反だと思うが。 本業とは別件で費用がかかるのだから
その期間の各種費用を負担する人が用意できればいいんじゃない？ 冤罪の可能性のない奴は片っ端から処刑しろよ
必要経費も浮くだろ >>147
三審制は憲法上の要請じゃないでしょ？どこが憲法違反なの？ 達観して全てを受け入れてる死刑囚にはイラつくが、こうやってのたうち回って必死になってる姿は実に清々しい。 >>1
最高裁で確定したあとも再審請求って無制限に何回も出来るもんなの？
だったらいつまで経っても死刑執行出来なくなるやん？ >>154
だから、再審請求と死刑執行との間には法律上は関係がないし、
請求中でも執行できる
その当然の理屈がおかしいと言ってるアホだということだよ >>70
国民の代表たる大臣が「冤罪っぽくて、サインできない」のなら、即刻釈放せいやと思うがw
それこそ裁判制度の根幹に関わる大問題だわな。 >>154
できる
再審は延命狙いも多いと思う（本当の冤罪もあるけど）が、少し前に請求中執行があったから今回の訴訟かと。 熊本県出身の無職松本健次被告は兄から犯行を持ち掛けられ、京都府城陽市に住む
いとこの男性（当時36）を殺し財産を奪おうと計画。1990年9月6日午前5時頃、
男性宅でマッサージと称して首にビニールひもを巻き付けて絞殺し、現金約4万円と
土地家屋の登記済み証、登録印などを奪い、遺体を福井県敦賀市の砂浜に埋めた。さらに土地や住宅を計2700万円で売却した。
金を使い果たした二人は、1991年8月下旬頃から滋賀県東浅井郡に住む実姉宅に身を寄せていた。
近所に住む資産家の女性（当時66）が養子を求めていたことを知り、殺害して資産を奪おうと計画。
9月25日夕方、「岐阜にいる養子の希望者を紹介する」と自宅にいた女性を車で誘い出した。
午後10時頃、愛知県内の木曽川沿い道路でトイレ休憩とだまして車から降ろし、一人がひも、
一人が手で女性の首を絞めて殺害した。遺体を福井県美浜町の砂浜に埋めたうえ、
現金175,000円や家の権利書や預金通帳、有価証券、印鑑などを奪った。
29日夜、捜査願が出された。松本被告らが女性の家の売却を相談していたことから
30日、滋賀県警虎姫署は重要参考人として松本被告に出頭を求めた。1日夜、松本被告は犯行を自供し、
逮捕された。さらに同署は松本被告の兄（当時43）を指名手配したが、3日午後、
岐阜県美濃市内で首をつって自殺しているのが見つかった。松本被告の兄はサラ金から60万円を借りていた。
11月16日、いとこ殺害の強盗殺人、死体遺棄容疑で松本被告は再逮捕された。
松本被告らはほかにも知人二人の殺害を計画し、8月頃、京都府城陽市内のゴルフ場などに、遺体を隠すための穴を掘っていた。
他に窃盗1件。 死刑って毎月１日の正午に執行と決めれば良いんじゃない？
死刑囚は毎月処分していけば節約になる 冤罪になった奴は粗やったんじゃないかと疑っている。 必ずアカがバックにいる。
こんな要求絶対認めてはならん。 >>156
法相経験のある故鳩山弟が生前に言ってたが、死刑執行命令書にサインするときは、
その裁判記録（段ボール箱に詰めて何箱もある）を大臣室に運び入れ、それを全部読んだ上でするとか。
実際、帝銀事件も名張毒ぶどう酒事件も執行されなかったし、袴田事件も執行されないままでいて、とうとう再審開始だし。
冤罪っぽい事件は法相はサイン拒否してきてたわけだわな 早く吊るさないからこんな奴がでてくるんや。大阪地裁は早々に却下して、死刑囚連帯責任で全員同時執行しろ。やり方ってか？黒電話が叔父さんにやったように、死刑囚全員並べて航空機用の対空砲火でいっぺんに片付けてまいな、１分で終わってしまうやろ。 >>164
大臣は全部なんか読まないだろ。法曹出身の大臣なら読むだろうが素人みたいな大臣が読んだって理解できないしな。
上申書あげてくる検察の幹部に、まちがいないんだなって確認してハンコをポンだろ。 >>164
死刑執行という重い命令を出すにあたって裁判記録を全て確認する云々、
職責を全うしようとする姿勢は評価できるが、結果的にそれが事実上の
第四審になってしまうのではいかにも不味い。
司法の判断を行政が覆している事になるのだから。 >>169
まあ建前はそうなんだけど、袴田さんなんかはえんざいなんだからさっさと執行してたらとり返しつかなかったわけだしそのくらいの慎重さは必要だと思うが。 >>171
慎重さが求められるのは当然なんだけど、それは司法の側の問題のハズなんだけどね。
仮に、制度として”行政の判断”を司法のチェック機構として正式に認めるとすれば、
それは司法に対する行政の優位性を認める事になってしまうしね。
三権分立は難しい。 死刑囚って週末になると安心するらしいから
たまには土日祝日にも執行すれいいのに >>169
三権分立というと権力は相互不干渉であるという誤解があるけど。
三権分立には、間違いや暴走を防止する観点から、チェック＆バランスが必要不可欠なんだよ。
司法の判断に対しての、行政からのチェックが大臣のサイン。
まぁ、最初からサインしないよってのは、法務大臣の職責としてあるのだから、その席に座るべきじゃないけど。
問題があればサインをしない事で、再審などの機会を得るようにするのは不味いといえない。 だから再審請求が一応の根拠を伴ってされてる間は執行を控えるって慣行ができたんだけどね。裁判所の判断を待とうと。
これも最近は濫用するやつがいるから難しくなってきた。 >>174
なるほどお互いに対するチェック機構だと考えれば理解はできるね。
ただしその考え方で行くのなら、司法の判決に対して行政(大臣)がサインをしない、
すなわち「ノー」の判断をした場合、即座に再審に入る制度にしないと
チェック機構としては機能不全だな。
「ノー」の判断でそのまま拘置所に死ぬまで置いておくのではねぇ。 >>139
とは言っても裁判所は法律に照らし合わせて判決を出しているだけで、実際に執行するのは法務大臣だからねー。
拒否できるかできないかを判断できる法律がないだろうし、その制度も法律的に整備されていない。
法律を作ることから始めないとダメなんじゃないかなと
個人の見解ですが。 >>177
拒否できる法律なんてないわけで、判断できるできないなんて問題は生じないの
拒否できるという法律がない以上どう転んでも「拒否できることの確認請求」が認容されることはない
却下か棄却かが問題な程度だよ 例えば
死刑囚が再審｢請求中｣は死刑執行を拒否できるといった判決になったとなると、現行の三審制と再審請求制度そのものへの信頼が揺らぐとともに、法務大臣の権限低下を招いてしまう可能性が出てしまうんじゃないかなと。 >>173
24時間年中無休がいいよ
風呂に浸かってすぐとか布団に入ってウトウトした時に刑務官が執行告げるくらいやって欲しい >>178
ですかね
はてさてどんな司法判断になるか興味深い >>143
日本は人権後進国だから仕方ないＥＵを見習って現場で射殺しろ つまらねえことやってんだな
これだから法律なんて守りたくなくなる こんなこと言い出したら反省してないってバレバレやろ
サクッと吊るしたれや >>182
ちょっと前に射殺あったね
凶悪犯を現場で始末できる欧米方式なら後腐れなくていいね >>179
そもそも6ヶ月以内に執行しないと法律に書いてあるから。ただ、訓示規定って解釈されてる。
だから法務大臣は執行時期に裁量がある。 再審請求は棄却されるのが確実だから、確認の裁判なのか
この場合は憲法判断になるからだろうな とりあえずなんでも裁判起こしとけばいいやって考えなんだろうな 30年も前の事件かよ。
おいおい、まだ執行してねえのかよ さっさと吊るさんからいらんことばっかり考えるんだろ 悪党め勝手に法律を変えるな。
てめえの命で償う刑なんだから静かに従え
法務局が本気を出し確定後６ヶ月に死刑執行しろ。 >>158
この人知的障害があったってググると出てるね。まぁ死刑反対のアムネスティが書いてるから本当かは、わからんが…
今回の請求もこいつらがやってんだろうね
いくら知的障害があろうと二人も人を殺めたことはいかんともしがたいと思うがな
恐らく死刑は執行されず、このまま獄中死コースだろう 死刑囚って必ず悪あがきするよな。潔かったのは知ってる範囲で宅間守くらい >>194
知的障害があるのに死刑執行となると
心神喪失・心神耗弱により無罪みたいなケースとの
バランスを失してるという問題がある 再審請求は受理して、失敗したらその日のうちに執行するルールにしよう 最近、再審請求中のやつが死刑執行されたからな
焦ってんだよ人権派弁護士は。
そもそも再審請求に死刑執行を延期する効力は無いってのw
制度の悪用が慣例化したら法治国家の危機でしょ
法務省頑張れ 死刑囚で看守とか近くにいた人とかを
殺したやつとかって過去にいないの？
そういう場合、すぐに死刑執行
されるんだろうか？ >>194
テロリスト焚き付けて間接的に湯川遥菜にとどめを刺したアムネスティw >>198
犯罪者と弁護士にとっては
法治国家の危機は目的だからな 死刑が確定したら、
半年以内に執行しないと
法律違反。 >>180
直前に言うより一週間前に宣告して死への恐怖を味あわせる方がいいよ >>204 以前は前日とかに宣告してたけど
それで自殺されちゃったから直前宣告に変えた経緯があるぞ。
やはりそういう意味では人間味が残ってるんだろうな。
殺された遺族からしたらたまったものではないが。 そもそも執行してないことは行政として問題あるのに？
こんなの通用するのか？ 宮崎勤も再審請求するよって伝えたらやられたんだよな 裁判を受ける権利は既に行使してるよね。
その結果、死刑の確定判決をもらってるわけで 認めていない、当然反省もしていないやつを執行するってのも意味ないけどな 再審を棄却して
次の再審を請求する前にサクッと死刑執行すればいい >>211
最新請求中だから執行できないという前列はないから、最新請求中とかに関わらず適切に執行するというのを続ければ良いだけ 2005年までに執行しとくべきだったな。
こうなったら、通告なしで唐突に再審請求棄却して翌朝一番に執行するしかない。 ▼執行はあり得ない
尾田信夫、大濱松三、袴田巌、益永利明、坂口弘、大森勝久、山野静二郎、高田和三郎、 陳代偉、
何力、堀江守男、高橋和利、池田容之、矢野治
▼執行されたらかなり驚き
渡辺清、金川一、佐々木哲也、大城英明、松本健次、 江東恒、石川恵子、
松本和弘、 下浦栄一、林真須美、風間博子、小日向将人、渕上幸春、阿佐吉広、山田健一郎、
▼執行されたらちょっと驚き
藤井政安、猪熊武夫、神宮雅晴、宮崎知子、村松誠一郎、 松本美佐雄、造田博、
八木茂、窪田勇次、大橋健治、野崎浩、 藤城康孝 、高見素直
▼いつかは執行されるだろう
中原澄男、薛松、浜川邦彦、後藤良次、外尾計夫、庄子幸一、加賀聖商、高橋秀、菅峰夫、
高尾康司、藤崎宗司、尾崎正芳、原正志、
小林正人、黒澤淳、芳我匡由、 小林竜司、大山清隆、魏巍、松永太、大月孝行、岩森稔、謝依俤、
松原智浩、奥本章寛、桑田一也、新井竜太、高橋明彦、伊藤和史、浅山克己、
千葉祐太郎、筒井郷太、土井佳苗、上田美由紀、鈴木勝明
▼そう遠くない時期に執行されるだろう
柴嵜正一、横田謙二、黄奕善、岡本啓三、末森博也、倉吉政隆、森本信之、間中博巳、
宮前一明、松沢信一、上田宜範、 田中毅彦、山口益生、豊田義己、松本智津夫、
長勝久、高橋義博、西山省三、横山真人、端本悟、小池泰男、早川紀代秀、
豊田亨、広瀬健一、井上嘉浩、新実智光、土谷正実、鈴木泰徳、中川智正、遠藤誠一、
渡辺純一、清水大志、 伊藤玲雄、小川和弘、小泉毅
▼比較的近い時期に執行されるだろう
高根沢智明、長谷川静央、小野川光紀、北村真美、井上孝紘、北村実雄、北村孝、守田克実
▼キターーーーーッ
大倉修、兼岩幸男、高柳和也、加藤智大 裁判を受けた結果死刑判決が下されたんだから
裁判を受ける権利を行使している
法治国家なら法によって下された判決を尊重するべき 再審請求を繰り返すのは一事不再理の原則に反するんでは？ >>49
帝銀事件に関しては、複数の捜査関係者が冤罪だったと告白するほどだからな
執行したくてもできんだろ それが出来たら１００％死刑回避できるから
そん裏技が認められるわけ無いだろアホｗ 死刑判決を受けて、大阪拘置所に収監されている松本健次さんは、精神障がいと知的障がいを持つ死刑囚の1人です。罪は、兄と行ったとされる2件の強盗殺人でした。
健次さんは、母親の胎内にいるときに水俣病にかかったために、手足に感覚障がいや軽度の知的障がいを持っています。
兄から犯行を手伝うよう命令され、2件の事件に関与したとされています。事件が発覚した時には、兄は健次さんを警察に出頭させて、自ら命を絶ってしまいました。健次さんは主犯格とされ、1人ですべての責任を負わされ、死刑判決が言い渡されました。
弁護団によれば、健次さんは殺人の実行行為に関与していないにもかかわらず、健次さんが行ったものだと誘導的な取調べが行われたとのことです。 >>175
法律では再審請求は死刑執行を妨げないと定めてるから
こいつの請求は無意味
慣例といっても拘束力ないし
再審請求中の死刑執行はいくつも例がある 兄貴と共謀して金目当てにいとこや他人を殺した、ただのゴミだろ。さっさと処刑して問題なかろう。
こんなクズでも生かしておくだけでも経費かかるし、税金の無駄でしかない。 >>225
法律的には罰則があるだけで「禁止」はされてなくね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
