【話題】リツイート(RT)するだけで身元が他人に知られるリスクがあることを示した知財高裁判決

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ガーディス ★2018/06/14(木) 06:00:06.04ID:CAP_USER9
最近、興味深い知財高裁判決がありました(判決文リンク)。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_hanrei.pdf

職業写真家の写真が無断でツイッター上で利用されたという案件です。通常、このようなケースでは、権利者には写真を利用したユーザーが誰かはわかりませんので、プロバイダー責任制限法に基づきプロバイダー(この場合はツイッター社)に発信者情報開示請求を行います。本判決は、この発信者情報開示請求に関するものですが、発信者情報を開示する義務があるかないかの判断基準として著作権侵害があるかどうかが判断されました(開示には権利侵害が前提になるので当然です)

地裁でも知財高裁でも他人が撮影した写真を無断でプロフィール写真等に使ったケース等については著作権(公衆送信権)侵害が認定され、発信者情報の開示が認められています。ここまでは当たり前です。注目すべきはリツイートに関する知財高裁の判断です。

ここでの重要論点は「リツイートしただけで写真の著作権を侵害することがあるのか?」です。ツイッターのシステム的な仕組みでは、リツイートでは元ツイートのURLがインラインリンクとして含まれるだけです。要するに、この話は既にネット上にある情報に対してリンクを張っただけで、そのリンクを張った人が著作権を侵害してしまうことがあり得るのかという重要な論点に帰着します。

地裁でも知財高裁でもインラインリンクを送信するだけでは著作財産権の侵害にはならないと判断しました。

しかし、注目すべきはその先の著作者人格権(同一性保持権、氏名表示権)の判断です。

第二十条一項 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

第十九条一項 著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する(後略)

本件のリツイートでは元ツイートの写真がトリミングされて表示されています。知財高裁は、このトリミングはリツイート行為の結果として送信されたCSS等によるものなので、リツイート主が同一性保持権および氏名表示権を侵害したと判断しました(写真には著作者の氏名表記があったのですがトリミングにより表示されなくなったため、氏名表示権も侵害されたと判断されました)。

本件アカウント3〜5(注:リツイート主)のタイムラインにおいて表示されている画像は,流通情報2(2)の画像(注:元々のプロフィール画像)とは異なるものである。この表示されている画像は,表示するに際して,本件リツイート行為の結果として送信されたHTMLプログラムやCSSプログラム等により,位置や大きさなどが指定されたために,上記のとおり画像が異なっているものであり,流通情報2(2)の画像データ自体に改変が加えられているものではない。(略)

表示するに際して,HTMLプログラムやCSSプログラム等により,位置や大きさなどを指定されたために,本件アカウント3〜5のタイムラインにおいて表示されている画像は流通目録3〜5のような画像となったものと認められるから,本件リツイート者らによって改変されたもので,同一性保持権が侵害されているということができる。

なお、原告の写真家の方によるものと思われるウェブサイトを見ると状況がよくわかります。

ちょっと著作者人格権に関する判断が厳しすぎるような気がしますが、元々、日本の著作権法においては、著作者の人格が本当に損なわれたどうかは著作者人格権侵害の要件とはされていないのでしょうがないとも言えます。

https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20180613-00086449/

44名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:25:29.32ID:rnbV27sH0
すべての画像RTは著作権侵害って言ってるのか。
やべーな

45名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:25:34.46ID:HHuLzTG60
twitterは💩

46名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:25:50.12ID:NWrRyYll0
>>21
いるわけねーだろ。
速攻でURLをNGリストに放り込んだ上でIDもNGするわw

47名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:29:27.01ID:Drduy09Y0
【RT】したら訴えられる
きぇー

48名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:35:05.93ID:/TnUcZvK0
>>36
ほんと
文章が下手だよね

49名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:40:03.40ID:NWrRyYll0
>>38
ひでーはなしだな

50名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:42:20.40ID:d5WuGBQO0
写真家が展覧会とか紙で印刷された雑誌や書籍以外で自分の作品
公表しなければいいんじゃないの?

51名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:45:00.94ID:8UHutRAeO
いいね!を押すと他人のTLに勝手に流れるシステムどうにかならないかな
あれ押してる方だって別に他人に元ツイ読ませたい訳じゃないのに「拡散したからお前有罪」みたいなこと言われたらたまったもんじゃない

52名無しさん@1周年2018/06/14(木) 07:45:43.62ID:VKb0XWPV0
まあそもそもこの画像ってのが写真家(著作権者)が写真の見本として出してるものなんだけど、それもダメってのはあるんだよね
ソース先からその写真家のサイトも見られるんだけど(著作権侵害とか言われるの嫌だからリンクも貼りたくないw)、画像の片隅に小さく転載禁止とか著作権者名入れてるだけなんだよね
見本なら透かしで見本とか入れて転載しにくい状態にして出せと

53名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:13:22.58ID:Z3OfU8np0
>>43
なるほど元のツイが著作権侵害ってことなのか
でもそれ見た人間はわからんからそのツイなり画像なりが良いと思ったらRTとかしちゃうよねー(´・ω・`)

54名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:21:33.25ID:HHW0rtOV0
RTでトリミング表示されるのはTwitter側の表示仕様だろ?なのにRTしたユーザに非が生じるのか

55名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:30:11.24ID:MCTJyqHf0
>>54
それだよな
SNSサービス全般に同じようなリスクがあるし、仕様変更やバグによって突然アウトになる恐れもある。

56名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:30:14.63ID:Aocj3JjW0
>>54
仕様であっても、その仕様を利用して能動的にRTしているのはユーザだからなあ
かわいそうな面はあるかも知れないが、ユーザの責任が問われるのはやむを得ないだろう

57名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:35:29.44ID:XrKBIWyj0
>>43
画像をサムネ加工しているのはツイッター社だからカメラマンはツイッター社も訴えるべきだな

58名無しさん@1周年2018/06/14(木) 08:51:26.85ID:cGyvb49w0
意図の有無に関わらず過失ってことか。こわ

59名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:05:05.70ID:R4cCLvs/0
この糞カメラマンの名前を開示せよ

60名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:08:44.26ID:pZan6BCG0
つまり、画像付きリツィートは著作者人格権を常に侵害するのね。
リツィートした人には変更出来ない以上、Twitter社の責任だろう。

本当に最近の司法は斜めだなぁ。

61名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:28:31.16ID:LGhXP8yd0
これっていいねも他の人のTLに表示されたりするから同じ理由でアウトなんだろ
パッと見て著作権侵害って分かるのはともかく、写真をトリミングとかパクツイとかされてたら防ぐの難しすぎないか

62名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:30:49.09ID:Z3OfU8np0
公式RTの場合は元が消えれば全部消える仕組みだけどそれでもAUTOなんかな?

63名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:36:38.99ID:pDMfHunt0
煽るような書き込みをする際に画像添付してれば
リツイートする連中の個人情報が一網打尽ってことだね

64名無しさん@1周年2018/06/14(木) 09:57:09.97ID:dV2vaePX0
日本じゃツイッターやってもいいけどリツイートは辞めろって言ってるようなもんだな

65名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:05:01.01ID:29k3ua1i0
写真をリツイートしたら即逮捕で無期懲役でいいよ

66名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:09:04.19ID:LUaymVg80
これ何気に凄いよな。写真入りの記事リツイートでもできるだろ。
新聞社の記事とかリツイートしたやつの個人情報も開示できる。

67名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:09:45.46ID:VKb0XWPV0
>>59
元記事にそのカメラマンのサイトへのリンクあるよ
見たけどちょっとヤバい感じ
だから、ここにリンク貼ったってことで訴えられても怖いから気になるなら確認してくれw
住所氏名にカメラマンの顔まで出てる

68名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:20:05.40ID:mRNPmXBc0
>>66
朝日新聞が写真付きツイートすれば個人情報爆釣?

69名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:26:13.42ID:XrKBIWyj0
>>67
このスレに書き込んだ時点で著作権侵害認定されたりしてな

70名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:28:15.33ID:2fZJBlE90
うん(´・ω・`)気をつけなストーカー被害や性的被害とか色々あるだろうなぁ!ネットで生きてる奴いるんだから

71名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:34:47.36ID:LGhXP8yd0
>>66
>>68
ちょっと違う
今回のは画像を他人が無断でツイートしたってのが前提だって担当した弁護士が発言しとるよ
新聞社の写真を自分のツイートとして公開したり、それをrtしなけりゃ問題ない
厄介なのが他の人のツイートの写真が無断転載なのかわからんところ

https://twitter.com/b_saitorio/status/1006749812102844417

72名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:44:27.46ID:LUaymVg80
>>71
じゃああるアカウントがデモをしてる男性の写真をこいつネトウヨですと
ツイートしたのを大勢が面白がってリツイートしたとして、その写真が無断転載です。
って事で情報開示とかどうだろうか。

もちろん便宜上ネトウヨとしたが右左関係ないしさらに最初のツイートがトラップというのも考えれるんだが。

73名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:52:05.88ID:FMY1fllR0
恐ろしい時代やで
お前、わしんとこの写真を無断転載したツイートをリツイートしたやろ!
栽培起こされたくなければ金よこせ
ってメールがそのリツイートのソース付きで突然来たら、若い子とかだったら怖くて金払うかもしれんな

74名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:52:55.81ID:IBKnHoYX0
リツイートする際に警告文表示しろバカッター社

75名無しさん@1周年2018/06/14(木) 10:59:36.14ID:LGhXP8yd0
>>72
そうなっちゃうってことなんだろうね

>>73
人格権の侵害であって財産権の侵害ではないから裁判より前にrtを消してしまえば開示されることもないのかもしれんけどな
そもそもそのメールの時点で恐喝未遂、実際に金渡せば恐喝罪が成立しとらんか

76名無しさん@1周年2018/06/14(木) 11:01:08.63ID:LUaymVg80
>>75
ぞくっとするね。ツイートの紹介も含めてサンクス。

77名無しさん@1周年2018/06/14(木) 12:49:33.90ID:XrKBIWyj0
>>73
栽培起こすのなら楽しそうだな

78名無しさん@1周年2018/06/14(木) 17:51:40.46ID:UJL7bf050
この判例を逆手にとって上手くやれば有名人の個人情報とかも頂けちゃうわけか!

79名無しさん@1周年2018/06/14(木) 18:36:33.13ID:VKb0XWPV0
>>78
無理
情報開示請求って「相手がどこの誰か分からない」場合にのみ有効であって、芸能人だとか有名人が芸名実名でやってるものならどこの誰か分かるだろで却下になる
まあ、本人が否定したとかで証拠保全の為にってならその投稿したIPの情報開示請求は可能だろうけど

80名無しさん@1周年2018/06/14(木) 18:54:16.47ID:RkhcQyHy0
なんにせよ、リツイートしただけで個人情報が渡るってのはやり過ぎだと思うなぁ
しかしもう判決が出てしまったからにはどうしようもないね
いずれは政治活動にも利用されそうな予感

81名無しさん@1周年2018/06/14(木) 19:24:38.44ID:jB3FutMJ0
これってTwitter社から投稿した時のIPアドレスとかが貰えるぐらいで住所氏名はさらにそのIPを持ってるプロバイダに開示請求しないとわからんのでしょ
どれだけ手間かかるんだろうな

82名無しさん@1周年2018/06/14(木) 19:27:52.99ID:44VaaMDB0
>>81
当該アカウント所有者の電子メールアドレスを開示せよ、
という判決だよ。

83名無しさん@1周年2018/06/14(木) 19:57:49.79ID:jB3FutMJ0
>>82
ありがとう、2に書いてあったんだな
フリーのメアドでもう使ってなかったらどうするんだろ

84名無しさん@1周年2018/06/14(木) 20:01:12.23ID:44VaaMDB0
>>83
その可能性は高いけど、そうなったらどうしようもないだろうね。
IPアドレスの開示も求めていたけど、それは棄却されてるから。

85名無しさん@1周年2018/06/14(木) 20:26:08.66ID:Z3OfU8np0
パクツイやなりすましはこれでもう一掃できそうだけど
こういうの拡大解釈で悪用する馬鹿が出るからなんかいやだな

86名無しさん@1周年2018/06/15(金) 01:59:34.28ID:/y0W5/qP0
ふーん、このカメラマンの写真は絶対使わないことにしよう

87名無しさん@1周年2018/06/15(金) 08:33:31.01ID:Xfg249AJ0
SMS認証の携帯番号を狙われるかも>>悪用

88名無しさん@1周年2018/06/15(金) 08:48:07.72ID:DK4GikQm0
次は画像を見たら著作権侵害で逮捕できるようにしよう

89名無しさん@1周年2018/06/15(金) 09:29:23.32ID:OKD9/D3e0
>>57
自分の意思でやってるんだからRTしたやつしか訴えられないだろ

90名無しさん@1周年2018/06/15(金) 10:07:28.62ID:9EKkWNiE0
>>86
まあ写真家のホームページに価格表あるから値段見てみろ、一般人が使える値段じゃない
ってその値段に見合うような写真かってなるとそれはそれで疑問な写真ばかりだけど

91名無しさん@1周年2018/06/15(金) 10:47:24.81ID:oETBa0Om0
TwitterとInstagramとFacebookは全員犯罪ってことだよ 法律ではね

92名無しさん@1周年2018/06/15(金) 12:33:13.56ID:9EKkWNiE0
>>91
ならないからw

93名無しさん@1周年2018/06/15(金) 17:09:57.70ID:Ndy1uoVI0
ツイッターの見切れるサムネうざい
これを機に改めてほしいわ

94名無しさん@1周年2018/06/16(土) 12:15:25.51ID:PThNY5JX0
相変わらずの日本クオリティ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています