【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる 神奈川の弁護士が提訴★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、神奈川県弁護士会に所属する2人の弁護士が、請求者の一人だった都内の女性に計105万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が29日、東京地裁であった。女性は、請求棄却を求めた。
この問題で、裁判が始まったのは初めてとみられる。
訴状によると、女… 残り:245文字/全文:395文字
2018年6月30日05時00分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけま
https://www.asahi.com/articles/DA3S13563588.html
関連スレ
【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」 神原弁護士が請求者を提訴 組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★46
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526278595/
★1が立った時間 2018/06/30(土) 10:24:54.08
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530515367/ 弱者気取りのネトウヨども、自分がしたことを考えろ
サンドバッグになりそうな”マト”をつるし上げて
多勢に無勢で叩きのめそうとした連中だ
自分が反撃され裁判にかけられた途端に自分は一市民、洗脳されてたなどと
言い出す心底のクズ。
死んでくれといいたいね。 >>492
反撃されるなんて思わないでしょう
国民の権利だから >>495
ちょっと調べたら反撃された例は出てくるけど? ネトウヨ「反撃されるなんて思わないでしょう 、相手はサンドバッグなのだから」 片っ端から弁護士を潰したるわ!この反日が!って参加したんだろ?
反撃されるとは思いませんでしたーってなんやねんアホwww しかし良く他人の考えた訴訟内容に同意して、印紙代を振込んで、知らない人間に代理人してもらう事に同意するもんだなと思う
しかも訴訟起こすのは懲戒請求者本人という形になるはずだし
怖すぎる >>495
ついでに言うと反撃されるなら懲戒請求出さないって
愛国者君達の意思はそんな脆弱なの?
国のためを思って行動した結果なんでしょ
なら、裁判で最後まで戦いなさいとしか思えないけど >>483
それは制度が悪いんじゃあなく制度を悪用した奴が悪いだけ。
電話使ったオレオレ詐欺は電話が悪いんじゃなく詐欺師が悪いだけ。 そもそも懲戒請求自体、匿名でやれるものじゃないし、された弁護士も反撃可能なものなのに、余命に騙されたんだよなぁ 50万円の損害賠償請求で
印紙代5000円×1000人=500万円
+郵便費用や人件費含めたら最低総額1000万円の判決は欲しい
それ以下だと赤字 >>485
どんな職種だって身分を奪うことが簡単にできるはずなんてないのにねw
むしろ誰からでも懲戒請求ができる職業がどれだけあるのかという話だ >>501
えーっと、その場合は
テレビ局とかの苦情コールセンターとかじゃないか
苦情が殺到したからといって訴訟されるなんて誰も思わない
殺到していることすらしらないわけだし
苦情受け付けますって言っておきながら、苦情が沢山きたら
訴訟だ!って言うそんな会社や役所ってあるのかい >>499
寧ろこの辺りを陳述して自身の責任能力軽減の方向で進めても良い希ガスw >>499
懲戒請求書に捨て印押させて回収してたからな
改竄し放題やで >>505
まあ思わないなら思わないで良いと思うんだわ
訴訟でその主張もしていいよ
裁判例ではそんな主張は通らないだろうというだけで、今回
その主張が通るかもしれないしな >>416
だから、損害についての話なんですが。損害については、事実認定の問題なんだから、
法律構成をどう変えようが変わらないの。
原告が受けた精神的苦痛が、大量の懲戒請求書が来たことの苦痛という点では変わりないでしょう。
多数の懲戒請求が競合した場合については
橋下高裁判決があり、負けたって橋下判決(80万円)からすればせいぜい数百万
1000人で負担すれば一人数千円
数千円の判決でももらえば弁護士自治を考える会の過大請求予告の懲戒請求の
強力な支援になる
生活保護ネトウヨなら法テラスで弁護士費用無料
他のネトウヨはそいつのコピペでおk
最高裁までがんばれ >>510
あれ、何回か聞いてるんだけど
なんで頭割りで計算するの? >>510
余命関連スレで1000回くらい書き込まれてとうの昔に否定されているがw >>508
わーこのささきりょうって
こんなに気持の悪い人だったんだ
とても弁護士とは思えない >>495
国民の権利って言う人がいるけど、弁護士は公務員じゃないんだぞ。
懲戒請求は、告訴告発とか民事訴訟と同じと考えれば良いよ。
懲戒請求も告訴も民事訴訟を起こすことも国民の権利。
ただし、根拠の極めて薄い告訴をすれば虚偽告訴で不法行為になるし、民事訴訟だって認められる余地のない民事訴訟を起こせば、
不当訴訟として不法行為になり損害賠償の対象となる。
根拠のないことで人の手を煩わせればそれ相応の責任が生じるのは当たり前。 >>510
あくまで橋下から受けた損害が争点でしょ
個別の懲戒請求から具体的に受けた損害は橋下が全て負うわけじゃないからね
あくまで個別の請求者に帰する >>513
俺から言わせるとこの時点で懲戒請求は適法であるとか受忍義務の範囲内とか被害額数千円とか抜かすお前がキモいよw
法律学無視する土人にしか見えないw >>517
数千円じゃなくて、全部纏めて300万くらいって話なんじゃなかったっけ? >>505
あなたを含め余命信者はやはり苦情窓口と勘違いしてるんだなw
弁護士会にも市民苦情窓口はあるんだぞ。
懲戒請求は、単なる苦情ではなく裁判に近いものなんだよ。 >>511
>>516
不法行為の競合について勉強しなさい。
共同不法行為じゃないぞ。共同不法行為なら頭割りじゃなくて全額支払い義務があるからな。
多数の懲戒請求が競合した場合については
橋下高裁判決があり、負けたって橋下判決(80万円)からすればせいぜい数百万
1000人で負担すれば一人数千円
数千円の判決でももらえば弁護士自治を考える会の過大請求予告の懲戒請求の
強力な支援になる
生活保護ネトウヨなら法テラスで弁護士費用無料
他のネトウヨはそいつのコピペでおk
最高裁までがんばれ >>518
一人から300万だと取り過ぎだろうなあ
100万くらいが妥当 . | 、 _ |
闘 弁・ 本・ | >゛ー`ヘ)i, | 教 で
争 護・ 当・ | _,..:´::::::::::::::::::, :へミぇ、 | 育 は
と. 士・ の .l .´ ̄/:::::::_/:::::::_...._ `ヽ`;,、 |. し
い の l _/:::::::/__イ ,,'' .△ ヾ ヽ:::::、ー-ェ | て
う / ´ ̄,ク:::::::`_´::::`ヽ {{▽ ▽}} `!::::J:::::::::::k ∠. や
も ./ r-―::::< ̄:::::::l´Y l|:<●>::}ヾ.ム=くソ ム}::::ル::::_::::`;,、 | ろ
の く f:::::::::::-==ト、::::| | .l{:::::::::::::ト. ,ェ、イ ./ /::::}/:::::::q:::::::`ヽl う
を / ̄ .l:::::.ソ::::`ヽ:::r┬┤ | .l}:::::::::::::| ll }_ノ_ノ::::ソ:::::::::::::川::::::::::八____
ー― ′ /::j::::,':::::::./::トイ -| 土 l}:::::::::.上 イト イゝ_フそ7:::::::,,''::::i!:::::::,く
/:::/::.,'::::/:::::::ll个壬ー yイ¨´∧ || |:::::::::::::::ん:::::ji:::::::i_, ヘヽ
/::::/::.,'イ{:::::::::::::∧ , ¨ /:::::ゝ^-′<0>:::::::`К二二;;;__;;;ソ
/::::/::::{:::::::::::::/ ∧ Υ 〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ
,.:'::::::::/:::::/`ヽ_ん=≡ミ三二彡:::::::::::::::::::::弁護士:::.∧
`¨ー┤/:::::::::__>'¨¨´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ェoッ:::::::::::::::::::∧
└ー- ^7:::::::ャoァ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__::::::::::::::::::,r。、::::∧
l::::::::::::::::::::::::::<0>::::::::::::::::::<(_)>:::::::::::.`¨´:::::::::∧
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.∧
l:::::::-=0=-::::::::::::::::::::::::::::::::::::_::::::::::::::::::::::::::::::::_::::::::::::::∧
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<(_)>::::::::::::::::::<(__)>::::::::∧
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ェoッ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l::::::::::::::::::::::<○>:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<0>:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∧
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<0>::::<0>::::::::::::::::::::::::::::∧ >>521
全部纏めての試算なんだから、1人からは取れないんじゃね? >>517
顔文字つかって思い知らせてやるって
こんなような事を書くのが気持悪く無いの?
ネトウヨ見たいじゃないか >>519
だからそれを含めて知らないんだよ
一般人は
投票で裁判官を落す国民審査なら知っているけど >>523
一人300万を全員から徴収だと取り過ぎだから、
一人100万を全員から徴収で勘弁しよう >>525
法律を知らないからって、法律違反で捕まるでしょう >>523
共同不法行為が仮に認められると、弁護士は「1人の被告から」「全債権を」回収できる。 これ、ビビって和解に応じているアホが一番駄目。
こんなもん、最終的に大した支払いになんかなるわけないんだから、とことん裁判に応じてやればいい。 >>526
根本的に全部纏めて300万って試算なんだから
取りすぎかどうかじゃなくて取る筋合いがないんだよ
だから、1人100万なんて話にもならないんじゃね? >>525
何で懲戒制度について勉強しなかったの? >>532
その額が適切かどうか決めるのは裁判所だからなあ >>527
懲戒請求って法律じゃないから、不知が原因で不法行為になるとは限らんけどな >>532
有斐閣デビュー希望かw
是非そう抗弁してくれw >>527
そうかい?
交通違反でも標識が植栽に隠れて見えなかった場合は
無罪になるよ >>534
そうだな
1人100万かどうかを決めるのは裁判所であって、お前じゃないよな
自分の主張全否定だなおい >>536
部外者だから抗弁する機会はこないと思うぞ >>529
それだw一撃で勝てるぞw判事、弁護士必殺!だ。
※必殺!される客体について俺は述べていない。 >>530
法廷には出てきてくださいね
そうしないと、1回目で弁護士側の主張が認められて次回に判決出てしまいますよ >>537
不法行為法とか民訴法とか弁護士法は秘密法典なのですか? >>512
だから、損害についての話なんですが。損害については、事実認定の問題なんだから、
法律構成をどう変えようが変わらないの。
原告が受けた精神的苦痛が、大量の懲戒請求書が来たことの苦痛という点では変わりないでしょう。
多数の懲戒請求が競合した場合については
橋下高裁判決があり、負けたって橋下判決(80万円)からすればせいぜい数百万
1000人で負担すれば一人数千円
数千円の判決でももらえば弁護士自治を考える会の過大請求予告の懲戒請求の
強力な支援になる
生活保護ネトウヨなら法テラスで弁護士費用無料
他のネトウヨはそいつのコピペでおk
最高裁までがんばれ >>537
そう、裁判で争ってください
そんな法律知らなかったなんて言い分は認められないから >>543
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成17年(受)2126号
懲戒請求の規定について
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり,広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから,
同項に基づく請求をする者は,懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように,
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査,検討をすべき義務を負うものというべきである。」
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において,
請求者が,そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに,
あえて懲戒を請求するなど,懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには,
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
馬鹿向けに要約
1.懲戒請求に過失のある場合には賠償責任を請求者は負う。
2.過失責任である以上、故意責任のある場合には当然に賠償責任を請求者は負う(余命三年は明示的に業務妨害目的であると発言)。
3.過失の有無についての判断において裁判所は素人なる理由で忖度しない。
おぐりんが出した不法行為に当たるとした判例と賠償額の算定方法
https://i.imgur.com/KX8gc2d.jpg
以降ハシゲ判例引用禁止w 今さら根本的な疑問で申し訳ないのだが
ネトウヨって何で懲戒請求なんてしたの??? ネトウヨの使う日本人とか一般人ってかなりズレてるわ
一般人があんなブログを鵜呑みにするとは思えないんだが >>545
不法行為の競合について勉強しなさい。
共同不法行為じゃないぞ。共同不法行為なら頭割りじゃなくて全額支払い義務があるからな。
多数の懲戒請求が競合した場合については
橋下高裁判決があり、負けたって橋下判決(80万円)からすればせいぜい数百万
1000人で負担すれば一人数千円
数千円の判決でももらえば弁護士自治を考える会の過大請求予告の懲戒請求の
強力な支援になる
生活保護ネトウヨなら法テラスで弁護士費用無料
他のネトウヨはそいつのコピペでおk
最高裁までがんばれ >>546
余命スレでは割と早期からいるが実は俺も分からない。余命儲(≠546)は、懲戒請求は正しいと述べるが、何故やったかという書き込みは見たことが無い。 >>541
出てきて下さいねって俺に言われてもなw
こいつらは暇人だから、でるんじゃね?
出廷する程度の覚悟も無い奴なら、どうしようもない。 >>542
保険の契約でも、書いてありますから読んでねでは通用しない
きちっと読んだことを確認して了解した旨の判子が要りますね
小さな文字や検索しないと出てこないような事は
幾ら書いてあっても無効になりますよね >>551
その理屈だと法律は全部無効になるじゃんw
政府も法律はデータベースで検索してねって言っているんだからw >>548
lヽ ノ l l l l ヽ ヽ
)'ーーノ( | | | 、 / l| l ハヽ |ー‐''"l
/ ハ | | |/| ハ / / ,/ /|ノ /l / l l l| l ハ ヽ
l ・ i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'" `'メ、_lノ| / ・ /
| シ l トー-トヽ| |ノ ''"´` rー-/// | シ |
| ・ |/ | l ||、 ''""" j ""''/ | |ヽl ・ |
| ゲ | | l | ヽ, ― / | | l ゲ |
| !! | / | | | ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | | !! |
ノー‐---、,| / │l、l |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
/ / ノ⌒ヾ、 ヽ ノハ, |
,/ ,イーf'´ /´ \ | ,/´ |ヽl |
/-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ | l
,/ | ヽ \ _,ノーf' ´ ノノ ヽ | |
、_ _ ‐''l `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_ _,ノ ノ
 ̄ ̄ | /  ̄ >>549
何故やったのかなんて余命何とか本人にしかわからなくね? >>551
消費者契約法が懲戒請求に適用されるのですか? >>551
最近の保険契約では、
ちゃんと読んで理解しましたって
チェック欄にチェックさせているから
無効ってことにはならないな ささき りょうってタレントなんだ
知らなかったわ
ほんとどうでも良い知識だけど
顔文字とか、メール文章が本当にネトウヨみたいだ
ネトウヨとサヨクって紙一重でどっちでも転びそう >>505
大量に懲戒請求して業務妨害してやる!と煽ったブログに呼応しておいて、大量に来るとは知らなかったは通じない。 >>556
日本国のすべての法律を読んで調べて理解したうえで、
この掲示板に戻ってきてくれませんか? >>553
だから受任限度じゃなくて損害についての話なんですが。損害については、事実認定の問題なんだから、
法律構成をどう変えようが変わらないの。
原告が受けた精神的苦痛が、大量の懲戒請求書が来たことの苦痛という点では変わりないでしょう。
多数の懲戒請求が競合した場合については
橋下高裁判決があり、負けたって橋下判決(80万円)からすればせいぜい数百万
1000人で負担すれば一人数千円
数千円の判決でももらえば弁護士自治を考える会の過大請求予告の懲戒請求の
強力な支援になる
生活保護ネトウヨなら法テラスで弁護士費用無料
他のネトウヨはそいつのコピペでおk
最高裁までがんばれ >>559
では大量に来る事自体は問題無いでOKなんだね >>525
裁判でそう主張すればいいよ
わたしらネトウヨは調べることすらできない池沼でございます
わたしらネトウヨは馬鹿なんです。二度と他人に意見を言うようなことはいたしません 知らない事をあたかも正当な言い訳にしてる人いるけど
知らないは大人の社会で言い訳にならない事も知らない子供なのかな >>505
大量の懲戒請求で弁護士の業務を停滞させる業務妨害の作戦だと
余命ははっきりブログでそういい
そのために個々バラバラに出すのではなく
一度余命の元に署名を集めてから配送した
この状況でその言い訳は脳みそ御花畑だわな >>559
懲戒請求をした、以外の意思表示がないなら
何に呼応?したのかなんて誰にもわからなくね? >>546
匿名で安全圏から一方的に殴れると思ったから
実際はリングに上がってプロに試合を吹っかけてた >>558
ネトウヨみたいというかネトウヨが書いたものなんだが、何を言っているのか >>525
なんで何も知らないのに懲戒請求だけは出せるんだよ >>567
住所氏名以外全く同じ文面で届けば認定は簡単でしょ
私は偶々調べて見つけたURLから請求書のテンプレをDLして、何も考えずに懲戒請求出したアホですって裁判で主張するのは自由だが >>551
保険の契約でもじゃなくて保険の契約ならな
法に関しては基本的に自分で知るべしが前提だから知らなくてやったんなら知らないかった人間が悪い 大量の懲戒請求は弁護士会に一括処理されて弁護士はまとめて1通の答弁書を出しただけ
弁護士の損害は一体として評価されるべきもの
1件の懲戒請求がこの損害に寄与したのはほんの少し
従って原告の請求は法外である・・・という理屈は相応の説得力がある
被告がこの理屈で反論して来たら、その段階で弁護士は共同不法行為を主張するとともに
請求を拡張するつもりかもしれん
弁護士がそういう対応して来たら最初のほうで被告になった奴は逃げようがない
他の懲戒請求が払った金で原告の損害が填補されている、という主張もできないし
全員分の損害をひとまず払わなければならない >>570
余命以外もな
名前と居所バレなきゃ業務妨害に参加するよって魂胆だったんだから >>573
主張の内容の全てに賛同してたかなんて誰にもわからんし
適当に読み飛ばして良く分からん状況で参加してたとして
余命何とかの主張の全てに対しての責任が発生するなんて話にゃならんのだけど >>575
共同不法行為の規定は被害者保護目的の規定、ここでは原告である弁護士を保護する規定だから、
原告はそのように主張する義務を負わない。 >>577
基本的にそういう言い訳じゃ免責されんからな
読み飛ばしてたんなら読み飛ばした人間が馬鹿だっただけ >>578
その場合は個別の懲戒請求と損害の関係を証明せにゃならなくなるってだけじゃね? >>577
余命の主張に業務妨害の意図がはっきりとあるんだから、余命のブログにアクセスしてDLしたテンプレ使って懲戒請求すれば当然その意思に賛同したと見なされる
俺は違うと言うならそれを証明するのは当事者 >>579
お前がそう思うのは自由だけど、根拠を提示できなきゃただの思い込みってことになる >>580
請求1つで認容例があるのでそれを根拠と出来る。 >>578
だからその前提で書いてるじゃん
俺は個別不法行為を理由とする請求に対して被告がまともな反論して来たら
その段階で弁護士が共同不法行為を主張するかもなと言ってるだけ >>580
佐々木、北は横の繋がりがないって主張だから証明出すと思う
裁判所がそれを認めてくれるかは分からんけど >>581
見做されるとする条文なり何なりの根拠を提示してから言えばいいと思うけど
通常ネットのサイトなり配布されてるアプリなりを使う時って
明示的に同意した利用規約に対して以外の責任ははユーザーには発生しないと思うぞ >>582
根拠は余命のブログにあるテンプレを使って余命にまとめさせたで十分なんだよ、民事って100%の証明が必要な訳じゃなくそう思われる状況で判断するだけだから
読み飛ばしてたと主張するなら読み飛ばした事を裁判官に納得させられるよう証明するのは被告側 >>585
懲戒請求書が一人ずつバラバラで独立してるものだから、それを証拠として提出するだけで、個別の不法行為と損害の因果関係についてはほぼ立証が完了するよ。 >>583
返事にゃなってないと思うぞ
懲戒請求一通だけなら、その懲戒請求に対応した時間は全てその懲戒請求に由来するけど
懲戒請求千通だったとして、それらに対応した時間が一通の懲戒請求に由来する訳じゃないからな ネトウヨ 「被害はないだろ。賠償金が高すぎる」
↑
1人あたりの賠償金は安いぞ。
ネトウヨが何十人分、100人分も懲戒請求してるから、高くなるだけで
しかし、ネトウヨがそれを裁判で主張したら、私文書偽造罪を自白してるようなもんになるから言えない
あほや
ネトウヨ まぁ、こんなところで素人が思いつくような対抗策は弁護士の想定内だと思うけどね
考える時間も充分に有ったんだし >>586
だからブログに載ってる業務妨害の意図に賛同したんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています