【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる 神奈川の弁護士が提訴★10
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、神奈川県弁護士会に所属する２人の弁護士が、請求者の一人だった都内の女性に計１０５万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２９日、東京地裁であった。女性は、請求棄却を求めた。
この問題で、裁判が始まったのは初めてとみられる。
訴状によると、女… 残り：245文字／全文：395文字
2018年6月30日05時00分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけま
https://www.asahi.com/articles/DA3S13563588.html
関連スレ
【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」 神原弁護士が請求者を提訴 組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★46
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526278595/
★1が立った時間 2018/06/30(土) 10:24:54.08
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530515367/ >>875
殴った結果裁判沙汰になった自覚がなぜないのかほんと不思議w >>876
神原は美人嫁の仕事だけで食えると思うw >>875
弁護士会が朝鮮学校に利益供与せよと声明したことに対する抗議は、
いやがらせとか脅迫とは言わない。w >>874
民事訴訟において当事者が口頭弁論欠席することの意味は、
相手方当事者の主張と証拠方法に争うことをしません
という意味。損害額については判事の裁量が認められるが。 >>111
まさに余命ブログ管理人はパヨちん連中の英雄だなｗ >>879
で、朝鮮学校声明に関係のない弁護士にまで懲戒請求して
訴えられている間抜けが余命一派 >>872
自白は事実について成立する
従って、理論的には、裁判官は
「原告の請求原因事実を前提としても不法行為には該当しない」と評価することができるし
「事実を前提にしても慰謝料額はこのぐらいですね」と評価することができる
この件は弁護士が訴状を書いてるので前者のような判断になる可能性はまずない
後者の慰謝料額がさしあたりの注目点
ちなみに明日の判決でも弁護士が出席せず判決書の送達を待つ可能性があるので
明日すぐに結果がわかるかどうかは不透明 >>876
相手にとって面倒くさい弁護士は依頼者にとってありがたい弁護士だよ
それ以前にこれで騒ぐ馬鹿は一生どんな弁護士にも縁の無い生活だとは思うけど >>877
ウヨクの伝統でしょ
昔アメリカに殴りかかっていって滅茶苦茶にやられた事を歴史で習っても脳に入っていない
あの件も自分達や信奉する相手には罪が無くて（むしろ日本の為アジアの為にやらざるをえなかったとまで言う輩も）
煽ったマスコミが悪いとまで言ってるしねぇ
パラドックスが凄い >>44
ヤクザだな。弁護士とも思えない。
この言動から懲戒請求は妥当と思う。 >>889
ほんと。
あんな声明、弁護士会がやることじゃなかったね。
そこから間違っている。 >>876
ウヨみたいに危なくなると逃げ出す人じゃないからねぇ
隠蔽しやすい企業内犯罪行為という圧倒的に不利な状況でも勝訴してるくらいなんで
実力考えればそうはならないでしょうな
お友達だからお仕事に便宜を図るのはウヨだけっすよｗ >>887
それってケースバイケースじゃね？
一般論としちゃ、面倒臭くない＆結果を出すってのが一番だと思うけどな 余命ブログは発起人であり首謀者なのを忘れてる奴多すぎｗ
あ、わざとかｗ 明日の判決って>>1の裁判じゃないよね
別の事案？ ネトウヨに嫌がらせされて泣き寝入りする弁護士なんていらんだろ
積極的に潰したほうが日本のためになるし尊敬するわ >>892
そうじゃなくて
懲戒請求を抗議のつもりでやったんなら、それが大間違いだってのｗ とりあえず橋下事件の最高裁調査官解説を改めて読んでみた。
１ 橋下事件では受忍限度論を採用した。受忍限度論は当該行為が不法行為としての違法性があるかの判断基準に関するものであり、損害額の算定基準ではない。表現行為と人格的利益が対立する場合に判例法理上広く採用されている。
多数の懲戒請求がなされたが一括で反論できるよって話は、受忍限度の判断材料として考慮されているのみ。
２ H19年最高裁判決は懲戒請求自体の違法性が問題とされる事案であり、橋下事件は表現行為の違法性が問題とされているものであるので直ちには及ばない。橋下事件がH19年最高裁判決の基準を採用しなかったのはそのような理由による。
３ 橋下事件では橋下の言動には名誉毀損が成立しないとはしても、一般論としては不法行為が成立する余地があるとしている。
まとめるとこんな感じかな。
余命キッズの懲戒請求については、H19年最高裁判決の基準が基本的には妥当するので、そこで示された事実上又は法律上懲戒事由がないことを一般人基準で知り得たのに懲戒請求しちゃったことという基準に当てはまれば、受忍限度論関係なく、不当懲戒と認定される。
キッズが、一括処理が〜一人あたりが与えた損害は少ないんだ〜といったところで、大した反論にもならんということだよ。 余命ってやつの上の会社がこの弁護士となんかやってて的な流れだったよな >>887
裁判しなくても済む事を裁判に持ち込む弁護士は面倒くさい >>902
ビジネスウヨクの駆け込み寺と化してる編集プロダクションですね
出してる本見るとそうそうたる愛国ビジネスマンのメンバーが… これも人違いなの？
何で本当の狙いじゃなくて人違いばっかりになるんだよ >>906
これは余命に繋がる方
明日判決出るのは弁護士会の上層部だけを狙い撃ちした人 >>905
青林堂ですｗ
佐々木はこの会社と労働事件争ったことがありますｗ >>903
裁判せずに和解しても良いよという提案、しているけどな 関係ないのに迷惑かけちゃってごめんなさい
なんでこれが出来ないのか? >>909
和解も要らねえだろ
普通にスルーで済む案件だ >>903
裁判しなくても済む方法を提示したら、恫喝だ、脅迫だ、恐喝だ、と錯乱するアホどもをどうすればいいのか？ >>910
ごめんなさいしても訴えてむしり取る！って宣言しちゃってるから
それができるかできないかって話じゃないという >>912
相手の言い分も聞かずに示談？
和解にさえならない
スルーしろよ案件だ >>911
加害者に反省する機会を与えると言うのは重要だ >>914
示談ってそんなもんだよ。
相手の言い分といっても、あのふざけた懲戒請求書を出したってことが事実なら、それ以上聞く必要はないからな。 >>833
>>それ１枚で懲戒請求手続が開始するという重みのある書類
実際には、懲戒手続開始に対して１０００分の１の寄与しかしていませんよ。
個別訴訟だと、精神的苦痛の内容としては、「懲戒請求を書いた紙切れ１枚を送られて悔しかった」という精神的苦痛しか書けなくなる。
答弁書を書いたとか、登録替えができなくなったとか、弁護士会から呼び出されたとかいう精神的苦痛は、
他の９９９の懲戒請求と因果関係がだぶっていて１０００分の１の寄与度しかないので、
これをそのまま一つの懲戒行為と因果関係があると書くと共同不法行為でない限り、虚偽主張になってしまう。
とすると、個別主張をした場合、その総計は、共同不法行為を前提とした数百万円よりはるかに低額になるはず。
ところが、逆に個別主張をしたほうが、その総計が大きくなって３億円になるなんてのは、
虚偽の因果関係を記載した訴状を提出すると言っているようなもの。 >>914
余命の言いなりじゃなく相手のいい分聞いてから懲戒請求すればよかったのにね
おつかれ >>918
１０００分の１の寄与とか関係ないぞ。
他の９９９がなくても、それ１通で懲戒手続はスタートするからな。
まぁ、そういう主張は法廷で存分に展開すればいいけど、ほとんど相手にされへんで。 >>921
2通目以降は無意味になるとか言っちゃダメだろ >>918
あいつクビにしろという書類を多数から送るのと一通送るのと効力は同じではないだろ >>919
(自身以外の)自己責任@NTUY
だったとよく分かったｗ >>918
1つでも150万で、それが4桁、後は分かるな？ >>921
因果関係の基本は条件関係であり、条件関係の基本はあれなければこれなしです。
Aの懲戒行為がなくても、他の９９９の懲戒行為で懲戒手続きは始まりますので、条件関係、因果関係はありません。
ただ、それでは不当ですので、寄与度に応じた因果関係を認めることで因果関係を修正します。
個別訴訟だと、精神的苦痛の内容としては、「懲戒請求を書いた紙切れ１枚を送られて悔しかった」という精神的苦痛しか書けなくなる。
答弁書を書いたとか、登録替えができなくなったとか、弁護士会から呼び出されたとかいう精神的苦痛は、
他の９９９の懲戒請求と因果関係がだぶっていて１０００分の１の寄与度しかないので、
これをそのまま一つの懲戒行為と因果関係があると書くと共同不法行為でない限り、虚偽主張になってしまう。
とすると、個別主張をした場合、その総計は、共同不法行為を前提とした数百万円よりはるかに低額になるはず。
ところが、逆に個別主張をしたほうが、その総計が大きくなって３億円になるなんてのは、
虚偽の因果関係を記載した訴状を提出すると言っているようなもの。 >>927
おまえ、余命だろ
そんなことより、懲戒請求は１人１件しか出せないから、お前の言うことは論理破綻
お前の言うことは１人で１００件の懲戒請求できた場合で
懲戒請求をアンケート調査と勘違いしたり、常日頃からアンケート調査を捏造してるネトウヨの意見でしかないｗ とりあえず佐々木・北・島崎弁護士は結局朝鮮学校問題関係ないのになんでいつまで喧嘩売ってるんだろうね？
一人五万で許してもらえばいいじゃん
働いていたとしても土日単発派遣バイト入れれば日給８５００〜９０００円円だとして一か月もかからないだろ
ちゃんと落とし前を付けた後で北朝鮮がらみで本当に悪いと思う弁護士相手には懲戒請求を続けるという意思があるなら今後もすればいい。 >>930
謝ったら負けかな、と思っている aa略 >>931
変な言質取られて示談したら
他の奴とも示談しなきゃいけなくなって高くつくんじゃね？ >>927
神原の訴状にはそんな話は書いてないはずだが
どうやって裁判所は寄与度とか考えるんだ？ >>932
無関係な弁護士に懲戒請求するほうが悪い。しかも、時効まで数年あるから訴状がくるまでビクビクして生活するんか？ >>932
安く付くと思う道を歩んでください、事故責任 >>932
裁判の賠償金が5万を超える前提で考えるなら、
他の人とも示談しないとそっちからも訴えられて更に高く付くよ >>934
神原の訴状ってどこにあるの？
見せてみろよ。 >>933
あ、すみませんツイッターの自画像が印象薄くって
つか朝鮮学校補助に関わってる人の方が少ないんじゃないのコレ? >>930
今のところは裁判が始まったばかりで支払いはなし
そのうち「余命がなんとかしてくれる」と思ってんだよ >>932
他の弁護士と高額で示談しますって一文があるとか？
バカウヨを締めたくてウズウズしてる神原ならいざ知らず、示談条件提示してくれてた弁護士がそんな事せんだろうよ
そもそも、朝鮮学校のちの字も出てこないような弁護士に懲戒請求送りつけたと判明した時点で、
弁護士会ガーとか下らん言い訳捏ねまわしてる時点で立派なクズなんDeathけどね >>937
越えるかどうかわからんってことと
相手が訴えるかどうかわからんってのがあるよな
で、1件示談したら、残りの129件だかで示談しない理由はなくなる訳だ >>941
意味がわからんとしか
自分が悪かったから示談しますって書いたら、他の奴との裁判で勝つ目がなくなるから
他のほとんどの奴と示談することが前提になるんだけど 余命の本が５万だったと思えばいいんだよ
な？そんなに高くないじゃんって思えるだろ ネトウヨがアホな懲戒請求して作った借金（債権）が貸金業者に売られ、
借金取りがネトウヨから借金と利息を取り立てて、借金取りの給与が出てくる
資本主義社会やねｗ ネトウヨがアホな懲戒請求して作った莫大な借金（債権）・・・無職ネトウヨが莫大な金を創造したねｗ 錬金術だ。すごいじゃんネトウヨ >>943
だからさー、そもそもバカウヨの唱える朝鮮学校無償化反対声明に云々が全く無関係な相手なんだっての
無関係の奴に嫌がらせしたんだからお詫びするのは当然だし、バカウヨ？朝鮮学校無償化大賛成の俺様が
ぶっ潰してやんよ！、って弁護士とは最高裁までやれば良いだろうが
是々非々？そんなモン知らねーよ一人と示談したら全員と示談する羽目になるだろが！
ってお前みたいなゼロサム1bit脳は示談なんか蹴って徹底的にやって焼け野原にされるだけ この件、サヨク系の弁護士だけでなくウヨク系の弁護士も敵に回してるんだよなあ
北弁護士とかそうじゃないの >>950
朝鮮総連の顧問弁護士が、被告の弁護をしても良いと申し出てます
人権派弁護士だから、真面目に弁護引き受けてくれると思いますよ
良かったですよね？ ウヨ界はすごい冷たいのに、ウヨ君が「反日」だと思ってる人は優しいね！ >>952
しばき隊かなんかと対立したんでバカウヨが都合良く持ち上げたあの人か
朝鮮って単語を聞くと蕁麻疹が出て泡吹いてチョンチョン喚き出すバカウヨがまともに相談出来るか心配だな
事務所で朝鮮総連の文字見たら発作が起きそうだ >>314
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
懲戒請求は，弁護士活動に対する批判のための手段として設けられた制度ではないし，
弁護士活動に対する苦情申立制度でもない（弁護士会の苦情相談窓口などで責任をもって対処されるべ
きものである。）。
特に，前者についていえば，もとより不当な弁護士活動が批判の対象となると同時に懲戒事由に該当することはあり得，
その場合は懲戒請求は当然妨げられることはないが，しかし，そのことは，懲戒請求が弁護士活動を批判す
るための制度であるということを意味するものではないのである。更に，ある弁護士につき品位を失うべき
非行などの懲戒事由が認められるのに弁護士会が懲戒権限を正しく行使しないというような場合，
弁護士会の懲戒制度の運用は不当であり，これについても世論などによって厳しく批判されてしかるべきであろう
（所属弁護士会の懲戒しないとの結論に不服な懲戒請求者は，日弁連綱紀委員会に異議を申し
持されたことで不服な場合は，非法曹のみによって構成される綱紀審査会に審査請
求をすることができる（同法６４条の３）。）。だがそのことと懲戒請求を行うこ
ととは別であって，懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの
である以上，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃
んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする
のであれば，それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。 >>314
。けだし，懲戒請求は，それがなされると，
弁護士会は必ず綱紀委員会の調査に付すから（弁護士法５８条２項），対象弁護士
は，陳述や資料の提出等を求められ（同法７０条の７），また，「懲戒の手続に付
された」ことによって，弁護士会の登録換えや登録取消しができなくなる（同法５
８条２項，６２条１項）から，別の地にての開業や公務員への転職もできなくなる
という制約も受け，また，事実上，懲戒請求がなされたということが第三者に知ら
れるだけで，対象弁護士自身の社会的名誉や業務上の信用の低下を生じさせるおそ
れを生じさせ得，軽視し得ない結果が生ずるからである（なお，最高裁平成１９年
４月２４日第三小法廷判決・民集６１巻３号１１０２頁参照）。 >>953
魂を売り渡すか、財産全損か余命儲は悩むだろうｗ >>959
これからはそういう訴えも事実無根とされたらこんな風に多額の賠償金を請求されるかもしれんのだな
もう怖くて懲戒請求なんて出来んな >>960
事実無根で懲戒請求しちゃうお前みたいなのをなんで保護しなきゃいけないの？ 普通の人は、どこの馬の骨ともわからん奴がやってるブログに扇動されて懲戒請求なんかしないからなｗｗ ネトウヨラジコンを数千人操って１５万件も懲戒請求させたら
さぞ気持ちがいいだろうな
神のような全能感を味わえそう >>960
事実無根でそんな懲戒請求やったら、訴えられるのは当たり前かと ID:slbTTlW10
余命チルの底辺ウヨって、このぼこぼこにされる感がたまらないんだろうな
操り側は冷血ドＳだけど操られる側はドＭでないと成り立たんね >>960
懲戒請求出す前に
専門家である弁護士に相談してみよう >>949
いきなり関係ない話を始めてどうしたんだい？ >>967
今なおラジコンは無茶ぶりに応えようとしている
余命の用意した集団訴訟事案に対して訴訟費用を出させて、弁護士資格ない一般人に代理人答弁させて
勝訴の場合は余命の基金に入るという対応をさせるらしい >>967
その騙されやすい数百人か数千人の個人情報もゲットしたからな
名簿は高く売れるだろうよ >>960
「これからは事実無根の懲戒請求ができなくなるなんて酷い！」
…いや、元々ダメなんだって >>967
エンジン音が無駄にうるさいだけのポンコツだらけで、勝手に墜落したり明後日の方向に飛んで行ったりするけどな ネトウヨ名簿をゲットしたとか、高く売るとか、稚拙な脅しは
まるでヤクザやチンピラみたいだな。弁護士の支援者とは思えないや。
ネトウヨ側がんばれー、応援してるぞー。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
