日本の大量プルトニウム保有「北朝鮮に核兵器を所有する理由を与える」 元米国務次官補が懸念 トランプ政権も同様の懸念を共有★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米オバマ政権で昨年一月まで国務次官補を務めたトーマス・カントリーマン氏が都内で本紙の取材に応じ、日本が核燃料サイクルの一環でプルトニウムを大量に保有していることについて、「国際安全保障上の懸念となっている。特に核不拡散を目指す北朝鮮に核兵器を所有する理由を与える心配がある」と指摘。核燃料サイクルからの撤退が必要との考えを示した。現トランプ政権も「同様の懸念を共有している」としており、日本は今後、核燃料サイクルの見直し策を求められる可能性がある。
日本は原発の使用済み核燃料の全てからプルトニウムを取り出し燃料として再利用する核燃料サイクル政策を進めているが、技術開発の難航などで再利用は停滞。この結果、国内外に核爆弾五千発以上に相当するプルトニウム約四十七トンを抱えている。
カントリーマン氏は米朝交渉に関連し、「北朝鮮に核兵器保有を断念させようとしている時に、同国から『近隣他国（日本）はプルトニウム抽出を続けている』と言われかねない」と強調。「プルトニウムの削減と、核燃料サイクルからの撤退が必要」と指摘した。
その上で、日本が「中国、北朝鮮、韓国に呼び掛け東アジアでの再処理（プルトニウムの抽出など）凍結を呼び掛けるべきだ。核不拡散のリーダーとして信頼が高まり、北朝鮮の非核化検証でも重要な役割を果たせる」と提言した。
同氏は核燃料サイクルの費用についても「管理や安全対策が巨額で採算に合わない。日本は費用を客観的に調査すべきだ」と述べた。
トランプ政権については「日本の余剰プルトニウムに懸念を持っている点ではオバマ政権と同じ」と話した。
日本は米国との日米原子力協定の下、プルトニウム抽出を行うことを米国に認められてきた。協定は七月十六日で三十年の期限を迎え、自動延長が決まっているが、延長後は日米いずれかが通知すれば破棄できる。米国の立場が実質的に強まり、同国の意向次第で、核燃料サイクル政策が見直しを迫られることになる。
◆日本の政策、核保持の口実に
日本の持つ大量のプルトニウムに国際社会の警戒が強まっている。米国は以前から保有量を抑制するよう求めているが、北朝鮮の非核化が重要課題に浮上する中、国際社会の懸念はさらに深まる。大量のプルトニウムは被爆国の立場から核不拡散を掲げる日本の理想とも反し、核燃料サイクル廃止を真剣に追求することが求められている。
日米原子力協定では日本は取り出したプルトニウムは燃料として再利用する目的だけに使うと約束している。だが、プルトニウムを燃料とする高速増殖炉は、原型炉「もんじゅ」の廃炉が決まり、実用化は見えない。従来原発で使う方式もあるが、特定原発に限られ、東日本大震災以降、再利用は停滞する。
大量のプルトニウムをため続けていることが核拡散につながる心配があるというのがカントリーマン氏の主張。北朝鮮が米国との非核化交渉でカードとして切ってくる可能性があるというのだ。
政府はエネルギー資源の海外依存を減らすとして国民から徴収した電気代や税など十三兆円近い費用を投じ核燃料サイクルを進めてきた。だが、現在は国内にある太陽光や風などを使う再生可能エネルギーも台頭しており、その大義名分もない。政府は近くプルトニウムを現状に抑える指針を発表するといわれるが、弥縫（びほう）策を超えた抜本対策が急務だ。 （伊藤弘喜）
2018年7月2日 朝刊
東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201807/CK2018070202000145.html
★1が立った時間 2018/07/02(月) 21:19:40.81
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530533980/ >>732
使えないクズだから捨ててしまえという考えが気に入らない。
使えないクズを無理して減らせと言ってくる奴らが理不尽だと思わないのか？
文句を言っている国は日本が資産計上している価格で買い取るべきだろ。 >>733
頭悪いバカ
他に簡単な方法があるから誰も作ってないだけ
難しい＝不可能 ではないんだよ
金余ってる日本には難しい方法でも作れるってこと
なにもわかってないバカ >>736
>難しい＝不可能 ではないんだよ
>金余ってる日本には難しい方法でも作れるってこと
な。
やーーーーっぱりこう来るか。
まーーーた、『日本のスゴい技術があれば何でも可能』かよ。
頭に何か湧いてるのか？お前らネトウヨは。
分かった分かった。日本のスゴい技術で、240Puの自発核分裂を止めて見ろや。
出来るもんなら。 >>738
次元のずれたことしか語ってないな
原爆の枠から抜けだせないか
水爆についてこれないんなら北チョン以下だな 日本がすぐに核開発出来るということに対して誰も不思議に思わんだろ。
ドイツ、スウェーデン、韓国、台湾、も同様。
運搬技術の開発に関しては微妙だけど。 >>741
技術はあるが、設備が足りていない。
改めて黒鉛炉を建設しないと、どうしようもない。
旧東海原発は英国から輸入したコールダーホール型黒鉛炉で、
あれが残っていれば年間数十発分の原爆材料が造れたんだが、
何を血迷ったのか『耐用年数に達した』と言ってアッサリ廃炉にしてしまった。
軽水炉は『60年使う』とかなかなか廃炉にしないのに、何故に旧東海原発を早々に廃炉にしたのか、
意味が分からない。あんなデカい黒鉛炉を持つチャンスなど、そう滅多にないと言うのに。 ていうか>>412さんが既にリンク張っていた。
GEPR
日本が保有するプルトニウムでは核武装はできない
2016年11月08日 22:50
河田 東海夫
元原子力発電環境整備機構（NUMO）理事
http://www.gepr.org/ja/contents/20161108-01/
GEPRって、ガチ保守系メディアじゃないか。
この記事をよく読んだらどうだネトウヨ。
ネトウヨは一体、何と戦ってるんだ？ >>742
頭がバカではその程度しか考えられんのだろうな
悲惨な奴 >>744
間抜けなバカ
そいつも原爆どまりの頭しかない奴だし だからもんじゅで生産したプルトニウム239が60キロ有るから作ろう思えば余裕よ プルトニウムを処理できる方法を教えてくれたら今すぐにでも処分するよ >>746
ID:/C9Ush2R0は、
>河田 東海夫
>元原子力発電環境整備機構（NUMO）理事
この人もバカ呼ばわりらしい。
すごいなお前。一体何と戦ってるんだよ？ >>750
この世のバカとだよ
お前のような奴とかチョンとか >>750
>河田 東海夫
>元原子力発電環境整備機構（NUMO）理事
この人は思いっきり『原発推進派』だと思うし、
記事の趣旨は『原子炉級プルトニウムを持ってても別にいいだろ』なんだが、
やっぱりネトウヨとして、チョンチョン言いながら戦うのか？ 日本はIAEAの査察を受けてちゃんと管理してるだろ
それで信用できないってのなら、どこの国だって信用出来ないわ この考え方だといずれ日本に富は必要ない、ってことに繋がっていくよ。
これは終わりが始まったね。 核燃料サイクルは無理だからもうやめたいんだけど失敗を認めたくないから
アメリカにお願いしてやめるきっかけを作ってもらったんだよ 以前からプルトニウムは持ってて問題視されてなかったろーが そもそもアメリカが核を持ってるのが一番まずいだろ
アメリカがまず廃棄しろ >>761
馬鹿いうなよ？
もう何年も前からずっと文句言われ続けてる。
もんじゅで使うから、軽水炉でもMOXで使うからと言い訳し続けてきたんだよ。 日本は、蚊帳の外ですので、かまわないで下さい。
アメ公と南朝鮮で最後まで面倒みろやヴォケが こいつは、オバマと同じく中共の手先だよ。
トランプ政権と共有とか大嘘。
奴らは平気で嘘つくからね。 トランプは東洋人（支那人）が嫌いだろ。
嫌いだけど旨味があるなら笑顔で握手はしてやるってスタンス。 ダメリカが朝鮮人や中国人を調子に乗らせなければこんな事になってねえよ 中国バブルの崩壊
???察：?决反??易霸凌 中国有?些底气？
http://finance.sina.com.cn/roll/2018-07-07/doc-ihexfcvm3894139.shtml
ハーグ裁定を無視して知的財産権を盗みチベットウイグルで虐殺
制裁されると弱いものイジメと騒ぐ
福沢諭吉の脱亜論の正しさが世界に伝承する 日本の財政が破綻するかもしれないから
そうなった時に第三国に流出することを警戒してるんだよ >>1
これは正論
日本以外の世界の国々は日本こそが北朝鮮以上のならず者国家と見なしてるからな
そんな奴等にプルトニウムとかまさに基地外に刃物 ついにトランプは北が核開発止めないの日本のせいにし出したか
お前が交渉失敗したんだろ無能 こっちの極右とか極左は超がつく反米だからな
元枢軸だしアメリカさんが懸念持つのは当たり前だわね残念だけど >>771
敵国条項も残ってるしそういうことだよね ふげんの廃炉を中止して復元・再稼働するのはどうか。
これなら金はかかるがクズPuを効率よく消費できる。 ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
非韓三原則を守りましょう！！
「関わらない・教えない・助けない」
仲間のアメリカが軽々しくそんなこと言うかなと思ったら、東京新聞がソースだった Markの論文通りに作っても使い物にならないガラクタしかできないが
他の方法で「それなりの」物が作れるのかもしれない。
それでも日本には作れないのだから米国はきちんと根拠の論文(ある筈)を出すべきだ。 >>398
まあ日本を経済搾取するためにこうなってんだよ!とは言えないからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
