【盗用疑惑】芥川賞候補作「美しい顔」の文献不掲載問題、講談社が激怒 「盗用や剽窃には一切あたらない」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.sankei.com/images/news/180703/lif1807030017-p1.jpg
芥川賞候補作で、北条裕子さん（３２）のデビュー小説「美しい顔」が、参考文献を明記せずに文芸誌「群像」（６月号）に掲載された問題で、同誌発行元の講談社は３日、「作品の根幹に関わるものではなく、著作権法に関わる盗用や剽窃（ひょうせつ）などには一切あたりません」とするコメントを発表した。同社は「評価を広く読者と社会に問う」として、同作の全文を近日中にホームページ上で無料公開する。
「美しい顔」は津波の被災地を、被災した少女の視点で描いた作品。東京都在住の北条さんは東日本大震災の被災地に行ったことはない、と説明していた。
講談社によると、北条さんが主な参考文献として使用したのは、石井光太さんのノンフィクション「遺体」（新潮社）など５冊。同社は「参考文献未表示の過失についておわびいたします」と謝罪した。他に参照した書籍の著者や関係者には、「誠意をもって協議させていただく」としている。
その一方で、小説にある被災地の描写と参照した書籍の類似は、「一部の記述に限定される」と主張。インターネットなどで、「盗用や剽窃」といった文言が飛び交い、著者らへの批判や中傷が相次いでいることについて、「多くの関係者の名誉が著しく傷つけられたことに対し、強い憤りを持つとともに、厳重に抗議いたします」とした。
また、参照された「遺体」の出版元である新潮社が６月２９日、「単に参考文献として記載して解決する問題ではない」との見解を示したことについても、「小説という表現形態そのものを否定するかのようなコメントを併記して発表されたことに、著者は大きな衝撃と深い悲しみを覚え、編集部は強い憤りを抱いております」と抗議した。
そのうえで、「『美しい顔』が持つ優れた文学性は、新人文学賞選考において確たる信により見いだされたもの。（参考文献不掲載の）問題を含んだ上でも、本作の志向する文学の核心と、作品の価値が損なわれることはありません」。「著者の尊厳を守り、（同作の）評価を広く読者と社会に問うため」として、近日中に同作を全文無料公開する。
「美しい顔」は今年の群像新人文学賞の受賞作。今月１８日に選考会が行われる第１５９回芥川賞の候補にもなっている。芥川賞を主催する日本文学振興会は３日、「現時点では候補作に変更はない」とコメントした。
◇
主な参考文献は以下の通り。
「遺体 震災、津波の果てに」石井光太（新潮社）▽「３．１１ 慟哭（どうこく）の記録 ７１人が体感した大津波・原発・巨大地震」金菱清編／東北学院大学 震災の記録プロジェクト（新曜社）▽「メディアが震えた テレビ・ラジオと東日本大震災」丹羽美之／藤田真文編（東京大学出版会）▽「ふたたび、ここから 東日本大震災・石巻の人たちの５０日間」池上正樹（ポプラ社）▽文芸春秋２０１１年８月臨時増刊号「つなみ 被災地のこども８０人の作文集」（企画・取材・構成 森健／文芸春秋）
2018.7.3 18:01
産経ニュース
https://www.sankei.com/life/news/180703/lif1807030017-n1.html
関連スレ
【著作権】講談社が逆ギレ「小説を否定するかのよう」「著作権法にかかわる盗用や剽窃ではない」 芥川賞候補「美しい顔」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530626143/
★1が立った時間 2018/07/04(水) 07:48:46.29
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530757076/ >>79
だよな。
著者は群像新人賞を辞退する。
審査員は審査撤回を求める。
講談社は新人賞を撤回する。
普通なら、そうする。
講談社が出版社としての信用を守りたいとか、今後も群像新人賞を継続したいと思うのなら、
審査員が、今後も大学f教授や文化人としての地位を守りたいのなら、
著者も、今後も何かを書きたいのなら、
全員、事態と撤回しかない。
ここで逆切れ火病というのは、合理的な判断を超えた、何らかの違う力が働いている 三木卓にあのわけのわからん小説を長いこと書かせたのだけは評価する もうメディア展開の企画が進行しちゃっていて後戻りができないんだろうな ほとぼりが適当に冷めたら小保方みたいに瀬戸内寂聴と婦人公論で対談して日記出版するんでしょ
そっちの方が売れる 講談社の逆ギレ恐すぎる、、、
頭おかしいとしか思えん暴挙、、、
マジで大丈夫かよ、、 >>17
盗用は置いといてそもそも小説として面白いの？ 廃刊５秒前の雑誌にとっては大事な駒なんだろう
中日から切られる寸前の東京新聞といい、溺れる者は藁をも掴むわけだわな 全部読んだけどとても評価できるものじゃないと感じた
引用以前に表現、語彙、言い回しが回りくどくて古いので、セーラー服来た中高年オッサンの絵が浮かんでしまってどうにもならん
少なくとも本当に幼少期に震災体験した人に書かせないと、こんなデリケートなテーマは無理 >>97
寂聴ってベストセラー連発した小説家だぞ
人の縄張り土足で荒らしといて
果たして小保方みたいに優しくしてもらえるかね？ ■美しい顔
それぞれのリストには番号がつけられていて、その横に名前、身長、体重、所持品、手術跡といったことが書いてある。今現在でわかっている限りの情報だという。
■遺体
紙にそれぞれの遺体につけられた番号が記されており、その横に名前、性別、身長、体重、所持品、手術痕などわかっている限りの情報が書かれているのだ。
美しい顔の方は、「性別」を省いたんだな。
でもぐずぐずになった死体の確認で、性器の有無は相当わかりやすい特徴だからな。
男性、女性、不明は特定のために欠かせない情報として書かれてるはずでは？
こういうとこもちゃんとリアリティについて考えてたのかなって思う。 まあでも、被災地に行ったこともない、自分で取材したこともない人が
他人の文献を参考に書いた作品なんだよね？
構成力や表現力はあるかもしれんが創造力はどうなんスかね >>103
すまない、小保方の婦人公論ルートを丸パクリしただけで済まない 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
asg >>104
遺族に、関係ないかもしれないご遺体の性器をいちいち確認しないでいいように、
という現場の配慮が、「美しい顔」では見事に排除されたわけだな >>108
まあ配慮っていうか、特定のための当然の情報だからね。マストでしょ。
ここ抜くのはなんていうか、リアルに考えてないんだろうなって個人的には思った。
ただまあ、この際そういうところはどうでもよくって。
震災描写も自分の創作物ですっていう体でルポの文章を引っ張ってきてたこと。
それを講談社があんなコメントで守ろうとしていること。
これが本当に悲しいよ俺は。 >>37
Photoshopでほうれい線消しまくりや無いかボケ。
罰としてこの写真でヌクまでセンズリノックな。 >>109
それな。一般人にとったら銀座というより新橋エリア、
新橋と銀座の境界で首都高高架下、ホステスのクラブもドンキもある、
あのへんを銀座8丁目と認識できるのは、銀座8丁目で働いてる人くらいしかいない。
居住可能な建造物はほとんど無い。ホテルは複数あるが 読んだけどちょっと拍子抜け
引用(盗用？)した部分って全体の50分の1もないんじゃない？
書き直せば済む話だと思うけどなあ
作品自体は面白かったよ
いわば「母子もの」で震災を舞台にしなくても良さそうだが震災を使った方が劇的だね
映画向きの作品だと思った <,#@講@> ＜ 剽窃には当たらないﾆﾀﾞ！
J<＃｀Д´>し ＜ とっとと芥川賞よこせﾆﾀﾞ！ 芋粥の中に突っ込んでやるﾆﾀﾞ！！ >>113
これまでの工作員の雑多な書き込みを
綺麗にまとめて下さってありがとうございます
そのレスをどっかの有名まとめが載せて
一件落着の予定なんでしょうね
で、新潮社を黙らせる算段はついたんですか？
はるか格下の講談社に舐めた真似されて
すんなり引き下がるとは思えないんですけど あ〜あ、やっちゃったなあ
最近このパターンでみんなドツボにはまってるのに >>114
銀座九丁目は 水の上〜
この作者の中の人、70歳過ぎてるやろ もう既に映画化決定してて芥川賞受賞で箔つけて大々的に売り出すのまで決まってるんだろうな
さっさとゴメンナサイすれば良かったのにね >>113
盗用以外の表現描写が稚拙過ぎてお話にならないから、全部書き直さないとなぁ
それに小説として大して面白くないのが、最大の問題 >>113
盗作した以外のところがゴミだからなｗ盗作したところだけ素晴らしい >>116
講談社って大日本雄弁会講談社ですよ
なんで遥かに格下なの
出版社の格についてはよく知らないから教えて >>113
今まではこういった盗作は謝罪と該当部分の書き直しで決着してる場合が多いし、
新潮社も盗作側の当事者になったこともあるんだから、そういった対応が
あれば許すんじゃないかとも思うけど、いかんせん講談社と著者の態度がこれだからな
>著者は大きな衝撃と深い悲しみを覚え、(講談社)編集部は強い憤りを抱いております >>113
断じて量の問題ではない。話にならん。
そもそも2％だとしたら多すぎる。 まだ記憶に新しい重い題材のノンフィクションから現場の状況描写をまるっと頂くのは
物語を創造する小説家として恥ずかしくないのかな スレに書かれてる部分だけでも盗用としか言いようがない
講談社は何でトチ狂ってんの？
これが中学生の作文コンクールだったとしても受賞取り消しになるレベル
大学生のレポートだってこんなコピペ改変で提出したら単位貰えないでしょ >>125
その部分はネットの誹謗・中傷にかかってるんじゃないの 出版社が著作権について意識が低いってのがすげえよ
講談社で出そうって作家は減るんでないか？ 一切言い逃れできない盗用なわけだが
講談社はバカか？
ブーメランを食らいたいみたいだな 冒頭3ページの現地取材者への罵り、
安全地帯でテレビを見てる作者自身への憤りって事にしたいんだろうけど
ルポライターへの誹謗中傷じゃないか 冒頭のそろーりそろりステップターン表現もどっかで見た事あるんだよなぁ
どの作家だっけなぁ これだけ悪い意味で話題になったら芥川賞は当然無理、作家としてもやっていけないだろう スレで該当部分の比較を読んだだけだが
パクられ元の方が文章良いよな。パクったあげくに劣化とか…
シチュはパクるにしても、より良い文章表現を追求しようとか思わないのかねえ >>130
いや、見ての通りで新潮社のコメンントに対する反応 一般書籍板にもほぼ同じ事が書いてあったけど
蓑虫のくだり
蓑虫が転がってるというのも？だが
「ごろごろしながら、ピタっと静止」というのも？になる
頑張って補完して想像するけど、
虫の死骸が道に落ちてるように
遺体が雑に扱われてるような印象を受ける
「遺体」の方は疑問符もなく、毛布でぐるぐる巻きにされてる様を想像するので
もちろんそんな事はない
あと、遺体安置所の床を歩いているという場面なのに
随分上から見下ろしているなと感じる
テレビドラマの画面みたい >>144
あ、本当だ。すまん
事実の引用のボーダーラインが両社では違うという事かな >>65
妻殺しのマガジン編集者ってどうなったんだっけ
無罪うったえてたよな >>8
これで引用も出さすに
被災地にも行かずに書きましたとかさ…
奇跡の作家やん >>19
そこんとこ知られてないよな、たんに優秀な作品選んでるみたいな
大きな誤解あるよね 新人賞受賞作は発表する前に編集の指導で相当に手を入れる
編集がゴーサイン出したわけだから事は作家対作家の枠を越えて出版社対出版社の争いになるのだろうか パクリ認定以外、音楽もそうだが長きに渡りこれだけ多くの作品が世に出てる中まるっきり同じ物がないのも不思議 物書きとして食っていくつもりなら、謝罪するにしろ反論するにしろ自分の言葉で語るべきでは？
何で黙ってんの？ >>149
ニュース速報流したりマスゴミが大ニュースのごとく報道するからでしょうね。 若い女作家に枕営業されて、ホイホイと賞まで与える準備をしてきた講談社のボンクラどもｗｗｗ 芥川賞の選考はどうなるんだろうね？
この作品も、一応選考されるわけか？ もちろん、選考委員たちは
呆れ返ってても、表面上は作品について議論するのかな？ >>140
こいつのレス検索してまとめブログで似たコメントがあったら教えてほしい
書き込んだ場所分かるかも
調べて見るか >>132
講談社は平気で盗作出す出版社だから
ここの本に説得力はまるで無くなったからね
小説やマンガにはパクりの眼差しが向けられるし
学術書にいたっては講談社なんかから出したら学会で評価されることは未来永劫無くなる 人生の途上で体験した出来事や知見を、血肉化して己の言葉で語る才すら無い。
そんな人間が、メディアの後押しで作家ヅラをしているんだよ。
くだらない。
現代において、「本物の人間」は、文学など志向しない。 >>8
講談社のサイトいくとアクセス数が増えて、講談社の思うつぼに
なりそうだから、これありがたいんだけど、
できたら、美しい顔と元の著書の記述、逆にしてほしい。
先に元の著書の記述を載せて、そのあとで美しい顔の記述を読むと
いかに美しい顔の文章がヘタクソかわかりやすいと思うので。 絶賛した教授陣の顔触れを見ろよ
お前らとは文学の素養が違うからw
東京大学、野崎歓、阿部公彦
名古屋大学、日比嘉高
早稲田大学、石原千秋
法政大学、田中和生
明治学院大学、高橋源一郎
フリー、佐々木敦 そもそも講談社って、妻をブチ殺した漫画編集者がヒットメーカーヅラして居座っている会社なんだよ。
つまり、モラルなんか、どうでもいいわけ。
「俺とセックスした女がクソ駄文で芥川賞を獲る」なんて、最上のオナニーじゃん。
ただし、世間は許さない。 >>163
見事にオボに騙されるだろう系のおっさんしかおらんｗ >>8
講談社のサイトに行くと、アクセス数が増えて講談社の思うつぼに
なりそうなので、この比較ありがたいんだけど、
よかったら、元の著作の記述を先にして、美しい顔の記述を
そのあとに載せてみてくれませんか？
その方が、美しい顔の記述がいかにヘタクソがわかりやすいと思うので。 >>166
自分でてきとうに改編してあちこち貼りつけてまわればいーじゃーん 例の「臭い」のくだり、現地入りしてなかったら、絶対同じ表現にはならないと思うなー。臭いはテレビから伝わらないし。
臭いの対象が変わったからおkってこと？ >>155
これがとったらおもしろいのに
選考委員が素人に何がわかる、
これはいいんだ！
というのを見たい >>157
学術書なんて講談社は出せる能力無いと思う
元々無理だから
唯、学者さんが新書とかで時々出してるけど
講談社から出してたら今後胡散臭く思われても仕方ないだろうな
ノンフィクションとかも講談社で出したら剽窃されても
ノンフィクションには価値ないで終わらされるだろうし 短文でもつまらない印象を受けたんだが芥川賞って芥賞化してんの？ 震災の情景は書いているけど、被災者の心の中は書けてないと思う
マスコミ批判は、テレビだけで震災を見ている人がいかにも思いつきそうな感じ >>37
その写真はキレイだけど、前スレに貼ってあった修正されてない
実物に近いであろう写真はヤバかったよｗ 話題になりそうな子が賞を獲ったらそれだけで部数が伸びるから仕方ないか
逆に本当にいい作品に与えられる文学賞ってなんだろ 561無名草子さん2018/07/05(木) 22:39:59.56
『美しい顏』全文公開以降の前スレでの主な矛盾点指摘 （ver.3）
(全ページにわたるおかしな日本語はあげればきりがないので除く)
●東北から一歩も出たことのない女子高生がホステスワールドたる銀座8丁目を知っている。
●東北から一歩も出たことのない女子高生が丸の内ＯＬをイメージできる。
●東北から一歩も出たことのない女子高生がニューヨーク訛りを聞き分けられる。
●女子高生が700円の使い捨てカメラを知っている。
●避難所で女子高生がスッピンであることを気にする。ド田舎の女子高生で化粧するのはヤンキーのみ。
●2011年に既に「いいね」文化がある。当時SNSで流行っていたのはmixi。
●老婆が冒頭で東北弁らしきものを話すが、それ以外の人間は標準語を話す。
→その方言すら『ぼっくりひやか』という全国の方言を集めたサイトから丸パクリ。
さらにパクリ元サイトの間違った方言を丸写しするというお間抜けさ。 >>146
新潮社も「石に泳ぐ魚」事件では敗訴してるんだよな >>163
円城塔は問題発覚後に読んで、それでも褒めてた
実際にいい作品なんだろう >>177
○は出せても◎にできるか否かは不明、というんだから
特に褒めてる訳じゃなくて
新人賞としては及第点と言ってるだけのような >>174
芥川賞の受賞作は総じて駄作、候補で落ちるのが真の良作って昔は言われてたな >>36
裏でなんかあるんでしょうね。実力ではなくそれで群像新人文学賞も受賞出来た。
全てがお膳立てされた出来レースで、芥川賞も決まってる。
この女が芥川賞を受賞出来ないとなると色々マズイ事になる。
それで正当な主張をした新潮社さんに「波風を立てやがって！！」と
逆恨みして、逆ギレ激怒。
ヤクザそのものの因縁を新潮社さんに吹っかける恥知らず低能講談社。 >>163
東大出の官僚が国会で虚偽答弁をくり開けしてますが >>155
他スレにも書いたが満場一致で選ぶんじゃないか？
元々デキレースという話もあるみたいだけど
選考委員もどうせお金貰って選んでるんだろうから
「この表現が解らないなんて」といって
素晴らしい作品だと持ち上げて受賞
どうせそうなるんだろう >>156
芥川賞に選定
と書き込んでる
選定というのは一般人は使わない気がする >>163
ずっとﾁｿﾁｿで選んだって言われる奴ばっかじゃないか
そういう罵詈雑言避けに女を1人くらい入れとけばよかったのに >>186
コピペ文化で育った世代が生んだコピペ文学賞
これが解らないというのは若い世代が理解できないということなんですよ、とかいう論評で一つ
きっと売れるよ、映画化とかされて海外の賞に出すんだよ
是枝監督辺りに引き受けてもらって映画化して賞をもらう
もうデビューする女優さんも決まってるんじゃないか？ >>8
新曜社の申告では慟哭の記録から十数カ所は
パクりがあるらしい
主要な参考文献が5冊だからまだまだ山ほどあるんだろうな >>113
自分も読んだが面白くなかったよ
JK主人公のモノローグ多めの映画にしやすそうな感じはした
まあ映画化なんて言語道断だけどな >>30
同じように思い出したわ
あれは篠原作品を出してた出版社側が盗作を認めて無事解決したんだっけ？
今回の件は新潮社側は全力でいってほしい
しかしこれ講談社だから起きた事件な気がする
新潮社は校閲がかなり厳しいときくので、受賞前にめちゃくちゃ文章にツッコミが入ってたんじゃなかろうか 新潮社の賞に落ちたというのは順当って事か
イチイチ情景が想像出来ない文章
「練るように」「そろーりそろり、ステップ、ターン」の足さばきが
「優雅な」「社交ダンス」に見えるとか 読んできた。比喩が奇妙すぎてついていけない。心理描写もやけに老けた、作者の年齢にしてはへんな感じ。これが文学賞を取れるなら、ラノベはだいたい取れるだろう。
剽窃したとされる部分は迫力ある記述だが、これも剽窃された元の文章の方が説得力がある。
おかしな作家志望者はいつの時代にもいるからいいとして、これに賞を出した審査員達は、小説を読んで評価しているわけではないのだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
