【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。
真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。
取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終
では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか？高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間
7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。
午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。
（スタッフ）「（サイレンから）わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」
（スタッフ）「波打ってます、波打ってます」
サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”
なぜ被害は広がったのか？私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。
末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」
末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか？
末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が（三回）一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」
末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。
■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか？河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。
>>2以降に続く
7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&;p=1
★1が立った時間 2018/07/16(月) 18:00:39.25
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531761872/ >>845
やばそうだと思えば、明るいうちからちょろちょろ流して放流しておくこともある。
昼流入が５トン/sだとすると1〜２トン流しとくとかね、とりあえず川に流してサイレン鳴らして危険の前兆を知らせておくこともある。
このダムはさほど大きくないようなのでそこまであったかは疑問だが、俺の経験ではそれが数時間後で洪水状態になると１０００トン/sを超えるとかになる。
ここのスレを読んでいたら失笑するよ、自然のパワーを何と思ってんだろうってね。
１０００トンって１０トントラックの荷物が毎秒１００台分、１時間で３６万台分流れ込んでくるんだけど、貯めろ？どこに貯めるんだよｗ >>915
川が耐えられる雨量を超えてたから
いずれにせよ満水になったダムから溢れた水で洪水になってたよ
ダムが有っても無くても流量は同じ ;∧_,,∧;: アイゴー！ダム決壊させれば
< ｀Д´；>. 倉敷全滅の大チャンスだったのに
Ｕ_Ｕ,＿)っ 頼むから放流しないでくれニダ この現場でどうやってたかはわからないけど
水位の移動平均トレンドや降雨情報を見て、先行予測をやることはある
株のチャートと似てる
でも短期になればなるほどチャートは踊って予測は難しくなるし
何が原因でそうなるのかは水位だけではわからない グーグル先生に聞けばダムのできることできないことなんてすぐわかるのに
その程度の知識もないやつがギャーギャー喚いてんのか ダムはタイムラグを作るから、その間に避難しろってことだよな。
この考えが行き届いていなかったことが問題。 岡山の森林2000坪（何とか住める小屋付）58万円
いらん！ ダムの放流に河川が耐えられないのがおかしい
馬鹿ばっかかこの国は >>954
放水した後そのままダム開けっぱなしにしてりゃ、水が一気に流れ出す事は無かったのではありませんかね？ >>950
多目的は無目的ってね
でも今回は頑張ったと思うけどな… ダムを批判してる奴がダムの機能も実際行われた運用も何も理解してなくて
アホみたいな文句ばっかり言ってるのがもう 政治の話をしているところへダム板の狂人どもは出てくるな
お前らの趣味の話じゃねえんだよ
場違いだから消えろや >>963
ダムへの流入量とダムからの放出量を同じにしてても
川は氾濫するんだよ >>949
問題なのは
放流計画の無さ
氾濫防止補強や避難等もっと早い段階で出来た理屈がある事
予想出来なかった事が突然起きたならやむを得ないが、2日には予想成立してたにもかかわらず、何してたんだ？って事 ダムを二段がまえで作ればいいんだよ。上のダムは通常どおり水を溜めて下のダムは普段は水を溜めない。 じゃあ今度同じようなことがあったら、放水しなければいいじゃん
やってみよー
何事も経験 >>963
溜めた分を一気にザバーと空けたんじゃなくて
ダムにこれ以上溜まって壊れないように、入る量と放水する量を同じにしただけだよ なんか現場を知らないのに
もっと計算すれば対処の仕方はあったかもしれないのに
ダムは大雨だったら放流されて洪水起こされて当然だ〜自己責任
笑笑笑
って人が多くて嫌になるね こういうのって、誰が悪いとか言いきれないような…
そのくらい想像を超えた豪雨だったんだよ。 野村ダムの管理事務所の対応には何一つとして瑕疵はない。
これが動かぬ事実。
2:30過ぎに放流連絡を受けた自治体がもっと早く住民避難を促せなかったのか？というのは検証の余地ありだが、まぁ普通に考えて現状で出来ることはやってるだろう。
そして、避難の呼びかけがあろうが無かろうが、残る奴は残る。
近畿の避難指示に対する実際の避難者が0.6%に過ぎなかったというデータがそれを示している。
氾濫はダムがあろうが無かろうが結局起きる。これも確実な事実。
要するに、どう頑張ってもそれなりの犠牲者は出たってことだ。 住む家を探すときはハザードマップも見ないといけないな >>969
たぶん川に流れている水は、川やダムに降った雨が流れていると思っているんだろうね、お花畑は楽しくていいよねｗ >>961
耐えられない地域はハザードマップにちゃんと色ついてた
今回の被害甚大だった地域とほぼ同じ
その地域には家を建てないとか、そこに住みたいなら早めに非難するとか >>977
「逃げない」「死んでもいい」って昨日テレビでやってたわｗ ダムがなければもっと早くにあふれて逃げ遅れた人多いんじゃないの >>893
ネットで調べられるダムもあるから見てみれば？
基本的に流量管理は過去のデータと気象情報に基づいて計画的にやってるはずだよ。 >>950
多目的ダムであっても人命優先の対応をしないといけないだろう お隣の国の事、言えた義理ねーよ
まずＡ級戦犯探しじゃな 根本的な原因は予想されてた水害の治水工事をダラダラやってたことだからな
以前に水没した場所に何の対策もせずに懲りずにそのまま家を立てる国民性を何とかするべきだと思う 人災か天災かと問われたら天災と答えるけど・・・天災に際して人知は遠く及ばないという事を知らされる事案だよね。 >>978オウムの麻原は朝鮮人だといわれている。
※オウムのサリン事件のときに、自民党だけが共謀罪（注）を制定しよう
としたが、自民党以外すべてが反対でボツ。
（注）テロなどの組織犯罪を共謀段階で防ぐ法律。またこの法律があれば、
麻原を共謀者として より容易に殺人罪に問えた。
※公安はオウムに破防法適用を申請したが、公安審査会（第３者機関）の帰化人スパイ
弁護士ども？が反対したため、これもボツ。
※自公の連立前まで、創価の政教一致を批判してたのは自民のみ。
現在の非自民勢力からの批判は、自公連立解消(創価・在日タブーの解消)を阻止する
ための自作自演であり、「釣り」と思われる。 >>969
いや川が氾濫するのはいいのですが
一気に水を流さない方が避難する人にとってよかったのではないかと >>914
システムを改善せずに数だけ増やすと、税金の無駄遣いになってしまうのだろうか >>975
そういう人を笑うより、中学生が関心持ったんだろうなーと思って
（オッサンかもしれないけど）
進路選びに繋がるようにさらに面白い話を投下するのも夏休みの一興
ということで頼むでダム板住人 >>992
オウムと創価（公明党）は、在日宗教
【朗報】自民党「憲法のせいで特定の宗教を解散させられない」
http://www.log-cha nnel.net/bbs/poverty/1386937136/
＞そのオウムを解散させられない今の司法と憲法は問題と思われませんか？
自民の作成した改憲マンガ
http://j imin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenpoukaisei_manga_pamphlet.pdf
P31-32 「今の憲法では、危険な宗教や結社を解散させられない。」
オウムは当然として、拉致問題の究明を妨害してきた共産党、 韓国の利益ばかり
追求してる民主党、 創価や幸福の科学、 日弁連、中核派、革マル 日教組（にいるスパイ）
どれだけのスパイ組織が対象になるんだろうね。
※ただし、自民単独（カルト公明党抜きで）２／３議席与えない限り、野党と
公明党に骨抜きにされる。
自民・船田氏…「野党・公明党のみなさんと協議し、衆参両院の３分の２をこえる人が
賛成してくれなければ発議はできない。だからこれから大いなる妥協が始まる。
自民の憲法草案は、 ズタズタになると思って結構だ」
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1425226082/ ダムがなければ渇水することもあったろうし
今回の雨だとダムがなくたって堤防が同じならより早期に決壊してたわけだし
ダムに文句言ってる連中は、結果論どころか行政に文句つけたいだけの糞野郎でFA このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 55分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
