【原発最前線】大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
８月３０、３１両日に説明・公聴会が開かれることが決まった、東京電力福島第１原発にたまり続けるトリチウム以外を除去した処理水の問題。
資源エネルギー庁が準備する説明資料では、トリチウムを含む水が事故前の第１原発や他の原発からも海に流されていることが強調され、海洋放出の結論が近いことを感じさせる。
問題は風評被害。
原発炉心を通ってきた「元汚染水」の「科学的安全性」を、人の「心」が受け入れられるかが問われている。
■「安全性」強調
７月１３日の国の小委員会で示された公聴会用資料の案では、トリチウムについて「希釈された低濃度なら健康影響の心配はない」「国内の原発から海に放出されたトリチウムの年間総量は、雨に含まれる総量の１・７倍」「国内の原発から４０年以上排出されているが、近郊の海水中の濃度は世界的な飲料水の基準を大幅に下回っている」−などと安全性を説明している。
処分方法は海洋放出以外にも、地層注入▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設−が検討されているが、資料案では過去の処分実績、費用などから海洋放出の優位性が読み取れるものとなっている。
一方、「敷地内でのタンクの増設は限界が近づいており、いつまでもタンクにため続けることはできない」と強調。
「デブリ（溶融核燃料）取り出しの作業エリア、使用済み燃料の保管場所を新たに確保することが必要」とし、トリチウム水が構内に約８９万トン、タンク約６８０基分を占めている状況が、廃炉作業の障害となることも指摘している。
委員からは「健康影響の心配はない、という表現は断定的すぎる」などの指摘があった。
また、近畿大工学部などが６月下旬、「トリチウムの分離除去に成功した」と発表したことについても委員から質問があり、事務局は「研究者も実用化には時間がかかるとしている」として福島第１原発での選択肢には含めない考えを示した。
■２つのトリチウム水
資料案では「事故後はサブドレン（井戸）、地下水バイパスのくみ上げ水にもトリチウムが含まれているが、濃度を計測し、管理しながら希釈せずに海洋への放出を行っている」とした事実も明記した。
タンクに貯蔵されている処理水は、原子炉内を通って汚染された水を、浄化装置を使ってトリチウム以外を除去したものだ。
捨てられずにたまり続けるトリチウム水と、放出されているくみ上げ水とで濃度以外は科学的に大差はない。
ただ、前者は「元汚染水」だという点が、その扱いに決定的な差を生じさせている。
海洋放出に反対する福島県漁連の野崎哲会長は「事故後の汚染がようやく落ち着いてきたところで、改めて汚染されたものを海に流すのは反対だ」と述べ、「タンクによる陸上保管こそがリスクが少ない」と主張する。
また、事故前からトリチウムを含む水が放出されていたことについては「聞いていなかった」と不信感をあらわにしている。
一方、自民党の東日本大震災復興加速化本部は７月１２日、まとめた提言でトリチウム水の処分について「問題を先送りせず、遅滞なく解決策を見いだすこと」と求めており、海洋放出に向けた外堀は埋められつつある。
産経ニュース 2018.7.24 17:00
https://www.sankei.com/smp/life/news/180723/lif1807230042-s1.html
※続きます ※続きです
■「心」の問題へ総力を
第１原発の廃炉作業の安全性を監視している原子力規制委員会は、以前からトリチウム水について「希釈して海洋放出−が現実的な唯一の手段」とし、さらに更田（ふけた）豊志委員長は「海洋放出を決めてから準備に数年かかる」として年内の結論を求めてきた。
更田氏は７月１８日の定例会見で、「なぜこっちのトリチウムはよくて、こっちのトリチウムはだめなのか」とくみ上げ水と処理水の扱いの差について言及し、「それは感情や気持ちの問題もある。あれだけの（溶融した）炉心の中を通ってきた水であり、トリチウム以外の核種（セシウムなど）は十分きれいにしたといっても、私たちだって日常生活でいったん汚れた水や物に対して抵抗があるのは自然なことだ」と一定の理解を示した。
その上で、「市場の反応など非常に多くの要素がかかわり、純粋に科学・技術的問題ではないだけに、難しい議論だと受け止めている」と述べた。
福島県の担当者も「トリチウムを含んだ水は事故前も海洋放出されていたが、事故後は『汚染水』を処理したもので、風評被害の点では一緒にはならない」と話す。
ただ、海洋放出は廃炉作業を前に進めるためにも避けられない選択となりつつある。
「心」の問題を前に進めるために、何が必要なのか。
小委の枠を超えて、政治を含め総力を挙げるべき時期が近づいている。
■トリチウム水についての説明・公聴会
平成３０年８月３０日午前１０時〜午後０時半に福島県富岡町、３１日午前９時半〜正午に同県郡山市、同日午後３時半〜６時に東京都内でそれぞれ開く。
各会場で１０〜１５人が意見を表明。質疑を入れて１人８分程度で、意見の概要は事前に提出する。
来場が難しい人や選定に漏れた人のために書面による意見募集も行う。
傍聴者は各会場５０〜１００人程度。７月中にもウェブサイトで募集を開始する。
※おわり〆 愛国者なら原発水くらい飲み干せる
飲めないやつはパヨクでチョン 福島を中心とした太平洋岸の魚介の放射線値、最近測ってないでしょ
東京民とかよく平気で食ってるね そうやって急がせるからトリチウムが（ ）うむ 【日大危機管理学部・2019年】
日大理事長「…ん〜！…おしり！違う？…隠し子！ミヤネかよ！…坂上！しかも次郎！とびます！」 規制委員が30年くらい毎日コップ一杯の元汚染水を飲み続けて安全性を立証すればいいんじゃね？ トリチウム処理できるようなニュース
なかったっけ？ タンクの水より
原子炉底抜けの方が
はるかに深刻なのに
見えないものには触れない
体質は変わらんな フランスも韓国もこれガンガン出してるのになぜか日本はだめ 安全なら東京オリンピックに時に東京湾に流して復興をアピールしたらいいよ 飲んでも良いが、飲むと小便となって海洋放出することになるんだが、構わないよな。 >>4
ガンダムはトリチウムでは動かない
ヘリウム３とデューテリウムで動いてる 尿を濾過して飲めるようにしました、って言われても美少女以外のは飲みたくないだろ
逆に言うと、この元汚染水に美少女的な付加価値をつけられればワンチャンある ／⌒ 支 ⌒＼ アルミも鉄道 車もまともに造れない
* ／ ＼ ／ ＼ 偽装大国的小日本
／:::┏（__人__）┓:::＼ だから尖閣と沖縄をよこせ!
< ＼ ﾄｪｪｪｲ / > 中国人を1億人移民させろアル!
r､／ ヘ 国賓習大大に逆らうな わかったな!
最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★水門基地VS馬毛島 尖閣を巡る日中の指し手
★リムパック2018続報
米陸軍の新型対艦ミサイル登場
★F-3】推力15t級ジェットエンジン完成
ノースロップも参画希望 >>15
それだけじゃないもんな
散々チェルノブイリ以上のセシウム垂れ流してきた タンカーで沖ノ鳥島とか持って行って放出しちゃいけないの？ 領海でしょ。
風評もへったくれもないでしょそれなら 海に流すとなると、他国も環境保護団体も関係して、日本の問題だけじゃないからな
環境主義って最も早くグローバル化した活動って言われるが、その通りで ジャップは生物濃縮すら知らない池沼揃いだからな
中学生レベルの知能もない ションベンを蒸留して純粋な水にしても
飲める人と飲めない人がいる 韓国でなにか漏れたらしいけど日本では一切報道されませんね だから海に棄てるって話だろ?w
ほんとにまあバカ日本人w 元汚染水？
今汚染されてないなら委員会の席に出される水として提供すれば？ｗ 薄めれば平気だ安全だと再三言ってるのに
聞きもしないアホな似非科学盲信してる馬鹿が反原発派
エコファシストのデマ左翼 こんなの海に流したって流さなくたって同じだよ
沿岸の魚なんて食えるかよ トリチウム安価な除去方法が最近開発されておったような・・・ 富士山のマグマに注入ってのは駄目なのか
どうせ噴火したら近隣ほぼ全滅なんだし 近大で開発されたらしいが
メーカーは
早速試さないのか？ 世界中どこの国でも海に流している
自然の希釈能力だよ
世界で海に流していない国をあげてみよ トリチウム水処理施設をまず完成させようぜ
時間かかってもやる価値はある。 >>38
安全安全言って原発吹き飛ばすような、信用無いやつが何言ったって無駄なのは当たり前だろｗ
そもそも放出っていう結論ありきでやってる話だしな こんなのやるの日本ぐらいだし
完成させたら
たぶんその分野のパイオニアだぞ そうそうないしな
こんなチャンス。
トリチウム水除去しますって状況が生まれない。
これを活かすべき。 データ取りもできるし
技術向上の
またとないチャンス。
この経験を生かせば
電子機器のポテンシャルアップに貢献すること間違いない。 >>44
宇宙から地球に降り注ぐ自然のトリチウムが京単位なのに今さら兆単位を流すの流さないの… >>31
生物濃縮って言葉を覚えたから使いたいんですよね 心の問題w
安全だという奴が、家族で飲料水にしてくれ！ 水素水みたいに健康に良いとかウソつけば
アホが買いまくってバカ売れするよ >>50
どう電子機器のポテンシャルアップにつながるわけ？ 放出反対派も、別に害がある程じゃないことは十分に分かっている
でもね、放射脳達が危険だ危険だと連呼して風評被害をまき散らすんだよ とりあえず風評被害って言ってれば何でも許されるな。 >トリチウム水問題
放出は、
無能安倍チョンの総裁３選のあとだなｗｗｗ >>47
信用どうこう言うなら陸上処理のが信用できるなんて抜かす方がよっぽど危険で無責任だよ >>31
何か有機化合物とかと勘違いしているのかな?
生物濃縮できるならタンクの中に適当な魚でも入れて後で魚だけ回収して終わりですよ
普通の水との分離が難しいのに、どうやって濃縮されるのか教えてほしいです、画期的な発明になりますよ >>1
原発大推進してるネトウヨが
ミネラルウォーターとして買い取れはいいよ。 生物濃縮するというのは、同位体を化学反応で選択できるということ。
中学校の理科からやり直せ。 ＞原発炉心を通ってきた「元汚染水」の「科学的安全性」を
＞人の「心」が受け入れられるかが問われている。
まさに穢意識ですな
原発に穢れ意識を持つように仕向けてきた共産党社民党、立憲民主党
朝日新聞などの左翼の罪はとても重い
あらゆる差別に反対する部落解放同盟は、この穢れ意識を作ってきた
左翼に対しても、執拗な抗議活動をするんだろうねぇｗ >>61
体内に遠心分離機を内蔵した魚なら濃縮できる！ 科学的にリスクを計算してある程度以下ならさっさと放出すべき
過剰な安全性には金がかかりすぎる なんとなくトリチウムは安全だと思い込んでた
洗脳されたかな トリチウム安全だよ、フランスなんてバンバン海に流してるけど健康被害は無い。 レジスタやシフトレジスタ回路の
制御を工夫できるかが問題だ >>72
海水から南極の氷、水道水にもトリチウムは含まれている。
同じレベルの濃度に希釈すれば無問題。 >>1
いつも嘘の大本営発表ばかりしてるくせに何を根拠に信用しろと言うのか？
説明も嘘とややこしくミスリードを誘うような言い回しばかり使うのにな。 せっかくプルトニウムがいっぱい余ってるんだから、
トリチウムと組み合わせて水爆作れよｗｗｗ 浄化機器の
検出をどうやるかが問題だな
最小２乗法を取るか 最終的には海に流すしかないことは貯め始めた時点から誰にでもわかっていた話。
当時はそれを言い出せなかったから今まで貯めてきたに過ぎない。
現実にトリチウムによる被曝を問題にするのは風評被害の領域に近いとは言え
周辺の農水畜産物への影響は避けられないのが現実。
その補償と引き換えに周辺自治体・生産者の了承を取り付けるしかないわけで
了承なしに「国の方針がこう決まったから」では収まる話ではない。
最終的には国民＞国＞東電＞地元というお金の流れができてそれでそれぞれが納得するしかない。 よく調べたらトリチウム以外も入ってました、意図的ではなく手違いでの過失でした、誠に遺憾ではありますがただちに健康には影響はありません。当時の責任者は既に死亡しており詳細は調査中です、とかな。 この前、韓国の原発が大量にニホンカイニ漏らしたけど
マスゴミ様もプロ市民様も全然騒がないね
日本への影響考えたら、太平洋より遥かに日本海の方が
影響大きいのにさ(´・ω・`) 原発推進のネトウヨが飲んでろ過すればいいじゃないか？ 飲んで安心させりゃいいじゃん
難しい話でも何でもない ソーラーパネルで電気分解して水素取り出して貯蔵してFCVで発電に再利用でいいんじゃね？ 海水から南極の氷、水道水にもトリチウムは含まれている。
同じレベルの濃度に希釈すれば無問題。
って変な理屈だな。
何処にでもあるなら、汚染される前の水に天然のトリチウムが平均値分含まれる。
そこに原子炉由来分が加算されるとなる。
その総量に問題があるのか無いのかだろうに。 >>4
波動エネルギーと融合させてアクエリアスの水柱を吹き飛ばして地球を救う >>61
トリチウムは骨に蓄積する
食物連鎖も知らない池沼か
ジャップらしい 常磐線沿いに排水管を並べて、東京湾に棄てれば良い！安全安心なら出来るだろ！タンク車で隅田川貨物駅まで運んで棄てても良いかもなw だから、トリチウム汚染水が安全かどうかの問題じゃないんだって
パヨ放射脳達による、無差別風評拡散を防ぐ手立てがないことが問題なんだって
いっそ検閲する？ ぶっちゃけやってみないと分かんない、出たとこ勝負だっていうｗ 安心安全なら散水してもいいのでは？
暑いからミストにしてもいいと思うけど害はないんでしょ >>103
なぜそういう言い方をするんだ？
安全に決まってるだろ。 福島沖の海じゃなくて、利根川水系に流すのが良いと思うぞ、まじで。 最初は東京湾に放流すれば現地の人達も受け入れられるだろう 科学的知識のない人間も問題だが
知識より感情が優先する人間は本当に厄介だな >>102
分かんないよ
希釈したところで、それが凝縮じゃなくて拡散されるってのは予想でしかないわけだからｗ
分離できるってことは、凝縮される可能性もある事 >>114
凝縮？されるなら今までだってされてるはずでしょ 風評被害を払拭するためにも
飲んでみせろ 風呂に使ってみせろ
結果を見せてあげるのが一番だよ
なんでやらないのかな？
学者とかブログで書いてるんだからさ やれよ >>4
シャアザクとザクの性能差は無く色の違いだけなのに3倍3倍と騒いでいる >>33
その前に菅だろw
カイワレの時みたいにやればいい 領土侵略と同じ、既成事実の積み上げで規制など無かったことに
外国人労働輸入と同じ既成事実を積み上げ移民国家に >>117
されてるじゃん
例えば、比重の違いからトリチウムって深海に滞留するんだよ
絶対に影響はない、みたいなことを言うべきではないんだよ
何かあったときに言い訳できなくなるからｗ
ゼロではないリスクはあるが、そのリスクは飲むべきって言う話なんだから >>126
面白いね君w
たとえ話が最高だよｗ
ところで深海に沈むなら海に捨ててしまえば良いじゃないか
深海に沈んで処理されるんだろ >>126
今までにされてるなら同じことですね
元々自然界にあるんだから
もうどこかに貯まりまくってるのではないですか
分離できて最高ですね 海洋深層水はトリチウム水だったのか
勉強になるなあ >>127
捨てただけじゃ処理はされてないだろｗ
ぶっちゃけ諦めて海に捨てるしかないんだけれどさ、誰も彼も無責任過ぎんだよね
影響があった場合どうしますか、結果は誰の責任ですかっていう想定をしてない
科学じゃなくて社会的な問題だが、それが無いと実行ってできない >>11
【福島第一原発】近大、トリチウム水の分離に成功 原発汚染水処理に期待［06/27］
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1530107424/
元ソースは消えてた。 日本海溝の上あたりに捨てて来いよ
誰も手の届かないところにトリチウムが隔離できるぞ >>130
なんの話？
責任じゃなくてリスク取れるかって話でしょ
それに君は比重で分離できるって言ってたじゃん >>130
責任って権利を伴うんだぜ。
リスクに見合う権利を誰がどう与えるというんだ。 トリチウムなんて普通に空気中で作られていることも知らないのかな？ 安全性は人が受け入れるか受け入れないかによって決まるものではない。
科学的検証によって決まるものだ。
地動説が、人が受け入れるか受け入れないかによって決まるものではないように。
>>134
処理ってのは言い換えれば無害化だろ？深海に濃縮されるのは無害化では無いよなｗ
必ずしも深海じゃなくて、海流や海底地形では局所的にそういう濃縮が起きないとも絶対には言えないし
可能性の話だけしたらこう言うふうになる
だから社会的な部分でそれに対する担保が必要になる >>139
深海の底という火星よりも手の届かない場所に隔離するのですよ
何が不満なのです？ >>140
深海って水深200m下だぞ
ものすごく大雑把に言えば、大陸棚以外 >>139
だから、深海に濃縮されるならもう既にされてるでしょ、元汚染水を流す前から
何が問題なの？ >>142
深海での濃縮は自然界で濃縮が起きる可能性があるって一例だからな
どのような形でかは知らんが、濃縮も起きうるっていう可能性を提示しただけ
他にも生物濃縮の可能性だって否定されてあるわけじゃないし
リスクはゼロみたいなことを言うのが、全知全能でもないくせに無責任って話だから
責任は取るから放出させてください、ならもっと納得するだろうってね 水民営化するんだろ この水もいくらかで売るんだろ スゴい世の中になったな >>144
どのような形かは知らんが濃縮が起きうるなら既に起きてるはずでしょ？
何回言えばわかるの？ >>81
そのままションベンに出て環境放出だけど？
身体にトリチウムが選択的に蓄積するとか信じてないよね？
農薬じゃないんだよ。 生体濃縮って水をどうやって濃縮するんだろ
結局この人の言っていることは
よくわかんないけど心配ってだけなんだよな
でもバカだからどうやっても理解できない理解させることもできない
そして心配だけが残るんだ
まああきらめろ、バカは死ななきゃ治らない くみ上げ水を汚染されたまま海洋投棄していたの？
これはやったらあかん奴だろ >>148
> よくわかんないけど心配
結局このニュースの肝はこれだよね >>144
生物濃縮は全否定されている。
化学反応では同位体が分離できないからだ。 >>146
いやだから一例として深海で起きてるじゃんっつってるじゃん
そういうイベントが、潮流や海底地形で局所的にあるいは極度に集中して起きないみたいな事は言えないってことも言ってるじゃん
フランスの原発沖だって、入念に捜索してみたらそういうホットスポットがあるかも知れない
だから絶対にないみたいなこと言うのは無責任ですって話なんだよ
そんで起きないって思ってんなら、責任取るって断言して問題ないだろ
やましい事あるの？じゃないが確信できないわけじゃないよね？みたいな疑いに繋がってくるわ 政府主導で馬鹿ジャップに飲ませて応援しよう！ｗｗｗｗｗｗ なぜ勉強するかのコピペにもあったけどさ
結局よくわからないから自分のわかる範囲で理解しようとするんだよな
だからこんなわけのわからないことを言うんだよ
そもそもトリチウムが遠心分離できるならまずそれで分離するだろ
洗濯機に入れて回すだけの簡単なお仕事だ >>152
自然界に普通にある物質が自然にふるまう、何が問題なんです？
はいもうおしまい 子種無いやつが中出しさせて、妊娠絶対にしないから大丈夫、って言ってもまず認めてもらえないが、
子種無いから中出しさせて、まず妊娠しないけれども、妊娠したら責任取るから、って言えば許されるみたいな話だなｗ
結局反対されるものを推し進めるには、信頼や約束、担保ってのが効いてくる 自分のわかる範囲で理解しようとし始めたなｗ
範囲狭いなｗ下品だなｗ >>155
根拠の無い恐怖感に、むりやり理由を付けたいだけだからね。
現実から目をそらしたいだけ。
恐怖感に根拠が無い事を認めたくないだけ。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を手軽に読みやすく
短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
cfn 汚染水の放出だろうが水道水を飲むのだろうがリスクはある
リスクがある程度以下だと計算できるようなリスクなら受け入れる以外ない >>156
んじゃその辺の地表に垂れ流しにしとけばいいだろって話で終わる
地表上にだって、水道水中にだってトリチウムあるじゃん
問題になりうるのは濃度でしょ？だから濃縮されないとは言い難いっていう
あと俺は別に反対してるわけじゃなくて、態度に誠意がないから信頼を受けない、って部分を問題にしてるんだからな、最初から>>47
可能性はゼロにはならないし万が一で分かんないとこはあるけれども、その部分は担保しますって話
むしろそれを頑なに回避する理由がよくわかんねぇ
科学者も政治家もリスクゼロだと思ってんだろ
だったらなにか起きたら俺が責任取るっていうだけじゃん 原発の安全性を科学的に説明しても国内外の一般レベルの知能の人でさえ信じないって分かったんだから原発はコスパがいいとはもはや言えない
日本は原発から手を引くしかない 高校を卒業した学生の語学能力がこれほど貧弱で物の役に立たないのは何故なのか。
抜群の語学力を誇り、東大文学部長もつとめた筆者が「外国にいる若者が」外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）語学教育の重要性を指摘する、英語教育の
ための基本書。word形式でデータ配布しておりますので原典研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
「花の美しさにあこがれ、空の中に美しさを見出し、夜の月の中にさえその善さを見るとすれば、
エロス神が征服しようとする相手は宇宙そのものだ」 ２４００年前に残されたプラトン『饗宴』を
現代の若者に。たいへん分かりやすく仕上げてあります。リライト本です。
プラトン他 『饗宴』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FBQ54PM/
chg >>だったらなにか起きたら俺が責任取るっていうだけじゃん
可能性が0でも、どうやって責任取るのとたずねられたら
答えようがないでしょ？
何しろそれをたずねてくる奴は0とは思ってないんだから
おまけに相手は使用してないアンテナから飛んだ電波で苦しむような輩だぞ
それが原因ではないことをどうやって証明するんだ？
それに何をやってもその恐怖感からは逃れられないの
なぜならその原因はあなた方が物事を理解できないことにあるから >>2
国民は原発反対にきまってるだろ
意図的に毒をばらまいて
国民に強制させるなら
オウムと何も変わらないだろ 一刻も
はやくやめる決断を
海を汚染させてるし
陸も核ゴミで汚染が確定してる 東電のウォーターサーバーで再利用やな
一人一日1リットルがノルマ 安全じゃないときに「安全」
実害があるときに「風評被害」
国民皆に死にながら日本復興アピールしてほしいとき「食べて応援」 ここまでくると、なんのためにタンクに貯めてるのかさっぱりわからない
大雨降るたびにじゃばじゃば水遊びしてたニュースも最近やんないし、そのあたりなあなあなんでしょ
もう福島原発の敷地内の打ち水にしたらいいよ トリチウムなんてすぐ希釈されちゃうからなー
どうしても心配なら、船で運んで公海上に捨てればいいんじゃね？ >>174
戦時中から嘘の大本営発表ばっかりしてるから誰も信じなくなったねw トリチウム水のタンクに、
高レベル放射性廃棄物を入れたステンレス容器を沈めて、
ヘリウムを発生させられないの？ 東電と担当官庁の幹部職員の家族の飲食に使うことを義務付けるぐらいはしないと いつも雨降ってる夜中に棄ててるだろ。暫く棄てられなかったが、台風来てるしチャンスだなｗ >>1
これに賛成出来ない放射脳はフランスの原発も反対してこい
もっと垂れ流してるんだから 横田に流してみろよ
米軍の反応を見た方が真実が解る >>1
トリチウムだけ上手く取り出して、時計の夜光塗料にどんどん使えば便利なのになぁ………。 >>191
世界中の原発で普通に垂れ流ししてますけど・・・ >>15
日本もずっと海に捨てていた。国民には「放射性物質は出しません」とうそをついていた。 半減期が12年か
60年置いておくと元の量の6%くらいに減少するから大した問題でもなくね？ こんなに時間あるんだったら、希釈したトリチウム水で
魚を飼ってみるくらいできたと思うんだが 水不足のトンキンに黙って配る
支援物資として
なあに、かえって免疫力がつく 2013年ごろから体の調子がわるい
周期的に。吐き気とめまいがする
医者に何回も行ってるが異常はみつからない 関東のダムの貯水率がヤバイらしいからトンキンに配ってやれ 海外の原発では流してるのに日本だけＮＧ
いつも海外ではー国際常識ではーとか吠えてるくせにね ラジウム温泉みたく健康に良いトリチウム温泉を作れば解決 いや、むしろここまで貯められたんだから
これ、日本全土で貯蔵したら何十年かいけるだろこれ >>195
捨ててないから核爆弾の燃料溜め込んでるって叩かれてるんじゃないの？ 築地市場が「東京に在る」から築地市場移転問題が全国向け番組ではトップニュースとなった。
福島県沖に放出するかどうかを議論中の「福島県の」ローカルニュース扱いの汚染水放出ニュースも、
「東京湾」に流すかどうかの議論が加わるようになれば、全国向け番組でもトップニュース扱いとなるだろう。
また、福島県沖に放出することは太平洋を汚染することを意味する。海外にも迷惑である。
本当に安全なのであれば、東京湾に流すことも検討すべき。 馬鹿相手に何十年かけて説得しても無駄だよ、さっさと海に流すべき 福島県沖に放出するだけでは、福島のローカルニュース扱いとなってしまう。
汚染水問題は全国・全世界にとっても重大問題なので、このことを広く認識させるためにも、
本当に安全なのであれば、東京湾に流すことも検討すべき。 >>214
だから
全世界の原発で垂れ流し状態なんだけど
お前馬鹿なのか？ >>210
だーかーらー・・・
「取り出せねぇ」って記事だろ
おま(ry 「1.7倍」のまやかし
1年目 雨1 放出1.7 合計2.7
2年目 雨2.7 放出4.6（2.7の1.7倍） 合計7.3
3年目 雨7.3 放出12.4（7.3の1.7倍） 合計20
4年目 雨20 放出33 合計53
5年目 雨53 放出90 合計143 口で言うだけなら、タイムマシンだって作れちゃうし、大マゼラン雲だって行けちゃう
安全です安全ですと連呼したって、相手を納得させることは出来ない
論より証拠
汚染水をタンカーに積んで、首相の地元である山口の沖合いに投棄する
これを1年続けて健康被害や風評被害が出ないことを証明すれば、福島も同意するよ
これが政治的指導力というもの こういう汚水や核廃棄物の処理方法が確立してから
原子力発電を進めればいいのに
なんで、あとの事を考えずに進めるのか >>9
そういうのやってパフォーマンスだと批判されてなかった？ 飲んでみたりお風呂に使ったりして安全ですってアピールする必要があるな
学者や東電社員が実践してやればみんな安心して風評被害は起きないかもよ >>171
コラコラ、核ゴミじゃないぞ。
青い海と良く言うけど、
青い海の大部分は、生物がほとんどいないので
海の砂漠とも言われている。
海の表面付近は、水と太陽光は豊富にあるが
植物プランクトンの栄養になる栄養塩がない。
だから植物プランクトンがほとんどいない。
植物プランクトンがいないから
動物プランクトンもいないし、小魚・中魚・大魚もいない。
つまり植物プランクトンがいないから、食物連鎖が起きない。
反対に太陽光が全くない深海は、水と栄養塩は豊富だ。
陸地や海面から栄養塩が流れ落ちてきて豊富だが
しかし太陽光がないために植物プランクトンがいない。
だから海面付近と深海では、植物プランクトンがいない。
こういう深海と海面付近の海水が、混ざり合うと、
太陽光と水と栄養塩が揃って、植物プランクトンが大発生する。
そういう海域は、昔から伝統的に漁場と呼ばれている。
しかし青い海の大部分は、生物がほとんどいない海の砂漠だ。
いま、超長期間に発熱する高レベル放射性廃棄物の入った
キャニスターを海底に設置したと仮定する。
すると深層水は加熱されて比重が軽くなり、海面に上昇する。
そして海面付近の水と混じり合う。
そして深層水の栄養塩と海面付近の水と太陽光で、
植物プランクトンが発生し、海の砂漠を漁場に変えられる。
その漁場で海藻や魚を養殖できる。
海藻からはバイオエタノールが生産できるし、
また食料や飼料、肥料にも使える。
魚は言うまでもなく食料資源だ。
キャニスターの発熱期間は最低でも数百年から数千年、
もしかすると数万年だ。
この超長期にわたって、海の砂漠を漁場に変えられる。
高レベル放射性廃棄物の超長期的な発熱を利用して、
海の砂漠を漁場に変えて、 経済活動して、資源確保できる。
高レベル放射性廃棄物は使い道のない厄介なゴミじゃなくて
超長期間にわたって、安定的に発熱する貴重な熱資源だよ。 蓋空けとけば蒸発しそうなもんだが。
海洋放出のほうがやすいのか。 安全よりなんか効能があれば飛ぶように売れるのに
ラドン温泉みたいなのは無いのか お隣韓国の原発でもトリチウム水は垂れ流しですけどね
なぜかそれを見なかった事にする人達 受け入れも糞も循環的に結局地球の水は全部海に行くだろ 安倍に飲ませて実験させれば？
あんなの別にいらねーし 責任など取ることも無いここのネトウヨたちは、
「ただの水だからなぁ。」と無責任に書き込んでは、喜んでいる。
楽しくて煽りたいだけの一心で。
ここのネトウヨたちの家族にこの水を飲ませることになっても、
彼らは、喜んで飲ませる
「俺が飲む訳では無いから。」と言って。 政府「放射性物質は一切外に出しません！」
ネトウヨ「チョンの原発は垂れ流し！日本の原発はキレイ!!」
政府「国内の原発から４０年以上排出されている」
漁業関係者「初めて聴いた」
ネトウヨこれどーするの？ 元をたどれば、菅直人が核テロ起こして枝野が隠蔽に努めた放射能ブチ撒きなのに
なんでネトウヨ連呼リアンがふんぞり返ってオナってるの? >>226
原発の熱効率は1/3という。
出力100万ｋｗの原発だと
200万ｋｗ分の熱を捨てている事になる。
今捨てているこの熱を利用するには海の原発が良い。
海の原発とは、原発を搭載した船や潜水艦の意味だ。
青い海で海の砂漠で、生物がほとんどいなくて
経済活動が行われていない海域に、海の原発を設置する。
その海に煙突を立てる、全長4000-5000ｍ程度の煙突だ。
煙突上部に海の原発の復水器を突っ込み、もちろん発電する。
そうすると煙突内上部の海水は復水器で加熱される。
加熱されて体積膨張→比重減少→海水上昇が起きる。
あとは芋づる式に、煙突内の海水が上昇する。
そして煙突下部口から深層水が吸い上げられる。
結果として4000-5000ｍの深層水を海面まで汲み上げられる。
海面付近の海水と混じって太陽光＋水＋栄養塩が揃い
植物プランクトンが大発生し、海の砂漠を漁場に出来る。
今捨ている原発排熱を使って、栄養塩豊富な深海の海水を
海面までポンプアップできて、海の砂漠が豊かな漁場になる。
海の原発がある限り、この漁場を維持できる。
原発は高レベル放射性廃棄物だけでなく
運転中の排熱も利用できて、捨てるところがない優れものだ。
原発に絶望しているのは、団塊や無党派の鶏頭だけ、
原発を誹謗中傷してるのは、反日基地外放射脳だけだ。 それ原子炉だけど発電能力が無いから原発とは言えないだろ 日本は島国なので原発、火力は
海水による水冷式だ。
だから海水温が下がる冬場は発電効率が若干良い。
ほぼ水深3000ｍ以下は、ほぼ水温1.5度Ｃだから
この深層水で復水器を冷やすと
冷却効率が良くなり、原発の発電効率が上がる。
これは間違いない。 >>243
深層水をくみ上げるためのエネルギーと、能率アップで得られるエネルギーとは
どちらが大きいんだろう？ >>245
ポンプで汲み上げる訳じゃない。
今捨てている原発排熱で海に上昇流を起こす。
温度差による自然対流のみで、
ポンプなどの汲み上げエネルギーは不要だ。 >>238
そらトリチウムは水素の同位体だからな
そこら中に存在してるし そんなに海に流すのがいやなら水蒸気として大気中に放出すれば?
エネルギーの無駄もいいとこだけど トリチウムなんぞ水素が太陽光にあたっても生成される物だから
大気中にも水中に存在してるんだから生きてれば毎日接触してるからな
濃度だけの問題だけだし酸素だって高濃度吸い続けたら酸素中毒で死ぬわ
ウダウダ言ってるやつが死んでしまえば危険性も証明出来てみんな考え直すだろう >>246
意味不明
熱水を海面近くに放出しても対流など起こらない
深層まで巻き込む対流を起こすには、熱水を深層に送り込む必要があるだろ
深層まで熱水を送り込むにはどうするんだ？ |∧∧
|･ω･`) まぁまぁ皆さん、落ち着いて、落ち着いて
|ｏ旦ｏ
|―ｕ'
| ∧∧
|(´･ω･`) お茶を入れましたよ 遠慮なさらずにどぅぞ
|ｏ ヾ
|―ｕ' 旦 <ｺﾄｯ
￣￣￣￣￣￣￣￣
i''~~~''i
i;,===.i
／,'....',..＼
／ , '. ' , ＼ 濃度が暫定基準値内の安全なお水で
／;;;;;'￣￣￣' ,￣ヽ,
i;;;;;;;i トンキンの .i'i 入れましたから
|;;;;;;;i おいしい.; i |
|;;;;;;;i 水 道 水; i | 安心して、お召し上がりください☆。
|;;;;;;;i ﾄﾘﾁｳﾑ 味 i !
）ニ二二二二二ニ'（
i ⊂二二二⊃: ヽ i
|::＼⊂二二二⊃: i |
|:: i,.i_______..i:i + : i |
ヽ＿＿＿＿＿＿＿_ﾉﾉ
> 【日本原子力学会の事故調査委員会】「トリチウム、薄めて海へ流すべき」学会見解[2013/09/03]
> ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130903-00000004-asahi-soci
> 【原発問題】地下水から高濃度のトリチウム…福島第一原発[2013/09/11]
> ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378902447/
> 【4日間で40倍】福島第一 地下水からさらに高濃度トリチウム[2013/09/13]
> ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379006226/
> 8月の約300トン汚染水漏洩。トリチウムﾘｯﾀｰ当たり23万ﾍﾞｸﾚﾙ検出[2013/10/08]
> ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381219911/
> 【日本原子力学会の事故調査委員会】「トリチウム、薄めて海へ流すべき」学会見解[2013/09/03]
> ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130903-00000004-asahi-soci
> 放射性物質の除去装置で取り除けないトリチウム（三重水素）は
> 薄めて海に流すべきだとする見解をまとめた。 東京の水道みたいに基準値引き上げてから安全ですとかやればいいんじゃね これ駄目ってなら中国韓国が日常的に垂れ流してる日本海や東シナ海はどうなるのよ >>232
メカニズムはさっぱり解らないけど煮沸すると
水に含まれてる放射性物質が濃縮されるんだって
濃縮される状況もイメージできないな
震災当初に東大の院生がツイートしてた
当時は放射性ヨウ素やセシウムのことを言ってたと思う
東京や千葉で水道水が飲めなくなった時に沸騰させれば飲めるというデマが出回った時 .
Ｑ．世界各国の原子力施設がトリチウム垂れ流してるからいいんでね？
Ａ．その世界中で今までに垂れ流されたトリチウム全ての
３０００倍超の規模の汚染を>>1はやろうとしていますｗ
希釈されても結局。トリチウムの総量は変わりません。
それも完全にブロックされてるけど
だだ漏れのシルトフェンス内に垂れ流すんですよｗｗｗ
問題ありませんか？？ｗ トリチウムは、弱いベータ線を出します。
このベータ線は細胞内では１ミクロン（1000分の1mm）ぐらいしか飛ばないので、
血液として全身をめぐっている間は、遺伝子DNA をほとんど攻撃しません。
ところが、トリチウムが細胞に取り込まれ、 さらに核の中に入るとDNA までの距離が近くなるので、
ここからは、放射性セシウムや放射性ストロンチウムと同じようにDNA を攻撃するようになります。
トリチウムには、この先があります。
化学的性質が水素と同じなので、水素と入れ替わることができるのです。
DNAの構造には、水素がたくさん入っていて、トリチウムがここに入っても、DNAは正常に作用します。
問題は、放射線を出したときで、トリチウムはヘリウムに変わります。
そうなると、放射線で遺伝子を傷つけるのに加えて、
ヘリウムに変わった部分のDNA が壊れて、遺伝子が「故障」することになります。
この故障がリスクに加わるので、トリチウムはガン発生確率が高くなるのです。 >>254
まあリチウムと原子量はあまり変わらんけどｗｗｗ >>250
>熱水を海面近くに放出しても対流など起こらない
この板だったかな、
似た疑問を持つ人がいた。
自然現象なんだがなあ。
そんなに難しい現象じゃない。
この図↓でわかるか？
>>257
＞３０００倍超の規模の汚染を>>1はやろうとしていますｗ
3000倍って放射脳の試算かｗ これはショックなニュースだ。
世界中から非難殺到するだろうな。 >>1
どこの原発でも絶賛放出中なんだから海に捨てろよ
漁業関係者なんて中卒だろうから説明したってわからねーよ
さっさと捨てちまえ 基準のさらに10倍位に薄めて、30年位掛けてゆっくりと放出すればいい >>270
ヤマト出すならコスモクリーナーDでしょそこは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
