【防衛省】自衛隊に電子攻撃機の導入検討 敵の通信を妨害
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
防衛省は敵のレーダーや通信の妨害機能を備えた電子攻撃機を自衛隊に導入する検討を始めた。攻撃と防御の両面でネットワーク化が進む現代戦への対応力を高める。しかし、電子攻撃機は政府が否定する敵基地攻撃能力の保有につながる可能性があり、「専守防衛」との整合性が問われそうだ。
航空、海上両自衛隊は、敵の航空機や艦船が発する電波を分析する電子情報収集機と、訓練時に自衛隊機に電波妨害をかける電子訓練支援機を保有しているが、いずれも敵に対する電波妨害は想定していない。
空自が導入を進めるＦ３５ステルス戦闘機には一定の電子戦能力があるが、防衛省はより能力の高い電子戦機が必要と判断。開発に向け、民間企業から関連技術の説明を受けている。
独自に開発する場合、空自のＣ２輸送機や民間旅客機を改造する案が有力だ。敵のミサイルが届かない場所から電波妨害をかける「スタンドオフ電子戦機」としての運用を想定している。敵の脅威圏内に入って電波妨害をかける機種の導入に関しては、防衛省に危険性を懸念する声がある。
防衛省は、空中発射型ミサイルに搭載可能な電子妨害装置の研究にも着手している。自衛隊機が遠方から敵に電波妨害をかけることが可能で、民間企業に６月、情報提供を求めた。
現代戦は航空機や艦船をネットワーク化し、レーダーや衛星などで捉えた敵の位置情報をリアルタイムで共有し、効率的な攻撃や防御を図る戦術が主流になっている。電子攻撃機導入には、ネットワーク化を進める中国やロシアに対する抑止力を高める狙いがある。
政府は敵基地攻撃能力の保有を否定しているが、戦闘機に搭載する長射程巡航ミサイルの導入を今年度から進めるなど、技術的には保有に近づいている。電波妨害はミサイルや戦闘機が敵のレーダー網をかいくぐることに応用できるため、防衛省はこれまで、電子攻撃機の導入に慎重だった経緯がある。
yahooニュース（毎日新聞） 7/29(日) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180729-00000004-mai-pol >>7
敵陣営が籠城してるとき等だよ
アホはあなたです とりあえずドローンや無人機対策だよ
通信しなくても目標に到達して
作戦完了して帰還するの作ってくるけどね 攻撃部隊に随伴して自らも突っ込んでいくエスコート・ジャマー (ESJ)
攻撃部隊の後方から妨害をかけるスタンド・オフ・ジャマー (SOJ) ジャミングなんてある意味、自分の位置を広範囲に代々的に暴露しているものだから、電波誘導ミサイル(逆探)で簡単に撃墜できる。 EP-3ならすでにあるし、EC-130でいいだろ。買うならな。 大体、わざわざステルス機使うのにいるか？電子戦機が。 >>1
>電子攻撃機
普通は「電子戦機」と呼ぶんじゃないの？
電子攻撃機じゃ、荷電粒子砲でも装備してそうな雰囲気だ。 電子戦機とは良く聞くが電子攻撃機とは聞き慣れない言葉だな >>388
最近はEA EP ESになったからじゃね 電子戦の区分
通信電子情報活動
通信電子攻撃
通信電子防護
とくに通信妨害とか向電波性兵器による破壊を指すのが通信電子攻撃 おそらく空戦曲芸を極めるのだけに先鋭化した軽業ジャップ空軍には21世紀の電子戦機は運用できないぞ システムさえ構築できまい 待ておい・・これから始めるの？
20年くらい遅くないか？ 大丈夫、米軍に聞いて、システムや戦闘理論全部猿真似するから（但し当然の事だけども重要部分は教えてもらえない）
問題は猿真似も出来なくなりつつある悲劇 >>392
研究開発なら昔からやってるよ
ここにはEC-1もJ/ALQ-5改も知らない人間が多いみたいだけど >>393
それがソフト優越の時代の怖さ
モノづくりなら猿真似出来たんだけどね >>395
ソフトの猿真似の方が簡単。
物造りの猿真似は、ノウハウが有って難しい。 >>394
電子戦機というカテゴライズでならまぁ持ってるね
でも所詮は訓練機だけだが、海自のEP-3でなんとかシギントは出来てるぐらい
SEADするにはとてもほど遠いね >>396
前世紀のクルマや家電等のアメリカ製品のコピーは出来たのに
今世紀に入ってアメリカIT企業製品のモノマネは作れないのなんでだろうね。 >>397
海自の持ってるEP-3は電子戦データ収集機
いわいるELINT機で、ここで言う電子戦機とは違う
それに>>1は将来的に大量に増えてくるドローンに対して、スタンドオフジャマーかける
使い方を想定しているんで、SEADとは目的が違う >>400
＞今世紀に入ってアメリカIT企業製品のモノマネは作れないのなんでだろうね。
物まねの時代なんか、とっくに終わってるわ。ｗ
ソフトウエアと言うのは、仕様が創れればほぼ出来たも同然。
それに対して、物造りは仕様が出来ても物が出来るとは限らない。
まあ、無知は無理してレスするなと言う事だわ。 >>402
だから飛行機が作れないんですね、わかりました >>404
一番恥書いてるのはお前のように見えるが？ この手の国産の装置は鉄クズ
日本の防衛の研究開発なんて大学の理系サークル程度の能力しかない > 防衛省は、空中発射型ミサイルに搭載可能な電子妨害装置の研究にも着手している。自衛隊機が遠方から敵に電波妨害をかけることが可能で、民間企業に６月、情報提供を求めた。
防衛型核戦力か
EMPなら非殺傷兵器だし隣も持ってるし >>393
×全部猿真似するから
◯一式買わされるから >>69
電子線機材とオペレーター重量以外のペイロードを
増設燃料タンクにすれば
航続距離5000km以上くらいにはなるぞ >>410
そんなことやったらC-2との差は更に開くだけ >>411
C-2をガンガン飛ばせるほど
自衛隊はお金持ちなんですねｗ
只でさえ燃料不足なのに
あんな燃料をバカ食いするものを
飛ばしまくれるのですねｗ ポッドなんて付けたら空気抵抗増えてさらに燃費悪くなる ＞開発に向け、民間企業から関連技術の説明を受けている。
大川理代子 無双 官僚 公務員は目に見えるものしか反応しないから ネットハッキングとか理解不能
前例がないのも出遅れる原因のひとつじゃねぇかな？ その手の専門家(有識者会議)の講師を迎えて何度も勉強会から始まり… >>5
まあしかし、もう中華キャノンがどうとか言ってバカにする事は出来なくなってきたなあ
日本もちゃんと予算付けようや 「電子」って単語見たら、学研の電子ブロックが真っ先に頭に浮かぶんだよな〜。 C1にタラコ唇付けたようなのあったけれど
あれは電子戦機じゃなかったのか >>33
まてまて
電子攻撃機を持っている国なんていくつあんだよ これ空自Ｃ−２輸送機よりも海自のＰ−１哨戒機ベースのほうがいいんじゃない？
洋上で作戦行動するわけだし、４発エンジン機のほうがいいんじゃないかい。
Ｐ−１ベースなら自衛用のミサイルとかも積めそうだしな。 ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
非韓三原則を守りましょう！！
「関わらない・教えない・助けない」
断交しましょう！！
>>425
電子妨害機を持ってるのは米露くらいだな
AWACSやSEAD機、SIGINT機、電子偵察機を含めればいろんな国が持ってるけどね
AWACS(E-767)や電子偵察機(EP-3)は日本も持ってるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
