【西日本豪雨】豪雨時のダム緊急放流 規定量を超えていた 広島 呉
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180802/k10011561241000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_029
豪雨時のダム緊急放流 規定量を超えていた 広島 呉
2018年8月2日 22時06分豪雨
先月の豪雨で、広島県呉市安浦町では住宅の浸水被害が相次ぎましたが、上流のダムで緊急放流が行われた際、規定量を超える水が放流されていたことがわかりました。ダムを管理する広島県は、下流の浸水被害との関連性はまだ分かっていないとしながらも詳しい経緯を調べることにしています。
呉市安浦町では、先月の豪雨で、住宅の浸水被害が相次ぎました。
広島県によりますと、地区の上流にある野呂川ダムでは、先月６日の午後11時50分に満水になって決壊するおそれがあるとして緊急放流が行われましたが、その際、規定の量を超える水が放流されていたことがわかりました。
緊急放流は、流入量と同じ量を放流するよう要領で定められていますが、野呂川ダムでは、流入量を上回る放水が、翌日にかけて、延べ８時間行われていました。
最も多い時では75トン超えていて、ダムに隣接する事務所で放流量を調節していた担当者が、ルールと異なる操作をしたことが原因だとしています。
また、下流の安浦町での住宅の浸水被害との関係について広島県は、まだ分かっていないとしながらも、今回の操作の経緯や被害との関連性についても検証する方針です。 流入量を上回る放水てニダ〜と変わらんやんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 想定量を超える雨なんだから規定超えるの当然じゃん
ダムが悪いっていうわけ？ 今回の豪雨被害の原因はダム
悪いのはダムコンクリート行政
さらなる緊縮で箱物コンクリート行政を見直し
命を守る、人への予算配分に変えなければならい
コンクリートから人への民主党政策は正しかった ニダと同じとかいうアホウが出てくるのに一票、あれもう出てたのかw 下痢サポ「ダムが無事なら土人の命などどうでもいいだろw 感謝しろw」 >最も多い時では75トン超えていて
誤差程度じゃねえかｗ ダムが無ければもっと甚大な被害があったというのに。 人は記憶型と思考型に大別できる
海までがずいぶんと近いダムだな
下手すれば河口まで見えそうだ ＞住宅の浸水被害との関係について広島県は、まだ分かっていないとしながらも
関係ないわけないだろ
こんなことまで隠ぺいすんのか 警察は、豪雨被害地域のダム全てに強制捜査し
放流量を徹底的に捜査して責任者の刑事責任を問わねばならない
そして現場だけでなく監督官庁の国土交通大臣
任命権者の安倍首相も殺人容疑で逮捕すべき >>24
例えばな、幅10m、全長1kmの人工水路があったとして
いつもより75トン多い水を投入して、水位は何ｍｍ上がると思ってんだお前
ヴァカはすぐこう言う記事に乗せられるからなあ 75トンか小学校の25mプールの5分の1ぐらいかな 50年に1度の大雨だったんだから
50年に1人くらいの人材が対応しないと
そもそも無理 >>22 の続き
海までは近いんだが川が小さい
ダムがちょっと本気だせば一気に溢れそうな川 防災の役割というのも限度があって
それ以上のものには耐えられないという認識がない
だからダムあれば大丈夫だという教え方が良くない
ここまでは耐えるけどそれ以上は無理（過渡特性）なのだと教えるべきなんだよ 後、この辺りはいわゆるBで
役所の側壁にB差別をやめよう！とか垂れ幕掛かってるところな
何が何でも行政の責任にして金引き出そうと言う意図を感じるわ
毎時なのか毎分なのか知らないが、75トン程度で被害が拡大するか馬鹿 決壊するよりまし
当事者じゃないからこうしか言えない >緊急放流は、流入量と同じ量を放流するよう要領で定められていますが、
野呂川ダムでは、流入量を上回る放水が、翌日にかけて、延べ８時間行われていました。
せめて3時間ぐらいにしておけば、雨量が増えると思い予防的にとか言えたかもしれないのに。 >>24
水を多く流したせいで浸水したのか、守っていても浸水していたのかでは全く別物だろ。 国が責任をとるつもりかな
担当者は自殺級に針のむしろだろうな〜 全ダム調べた方がいいな
ここでのダム擁護が異常にあって違和感ありすぎだ 流入量より多かったといっても、
正確に完璧に把握できてるわけがなく誤差だとおもうが、ルールから外れていたとなると、次のためにも隠さず検証する必要はあるかな 氾濫して街中水浸しになったの中畑川が原因だから関係ないような気するけどな
河口付近で野呂川と合流してるからむにゃむにゃ・・・ 放水の量がというよりは
＞ルールと異なる操作をしたことが原因
ここが問題だよな。
緊急時だからこそルール マニュアルに沿った操作をしないと
かえって危険を増大させてしまうことも有るわけだし。
日頃から操作についての練習 それを監督する人がいる状態を会社内で作って置かないと危ないよな。 何としても放流が災害の原因にしたい人がいるみたいだね >>44
そのとおりだけど、緊急時なんだから
もっと柔軟に対応できなかったのか！
ってクレームが多いんだよね。 あら、それはダメだね
基準の数字にしてる75トンてのは流入量？ 他のダムでも、意図的に下流域を破壊して土建利権で稼ごうとしたんじゃないか？っていうくらいに、放流してるんだよね
【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★12
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531873201/ まあメコン川もだが
川沿いにたてるな
便利にしても高台にたてろ日本企業さん 流入量と放流量を同じにするって
自動でやるのかと思ったら手動でやっていたんだ 西日本豪雨では岡山や愛媛のダムも同じように、一気に放流して下流域破壊してるでしょ 流入量と同じだけ放流するってのはダムに関する取り決めであってそれを守っていれば川が氾濫しないと保証するものではないので >>55
そりゃダム崩壊のほうがさらなる被害だから
見殺しにする人は減ったが
切り捨てにされたなら正しい 流入量と同じだけ放流した→ダムがあってもなくても同じ
流入量より多く流した→ダムのせい
8時間も流したとはオドロキ ラオスのダム決壊の悲惨さを見てまだ放水が悪いとか叫んでる奴は頭おかしい >>44
というより、「ルールと異なる」の内容が肝心なのに、そこをボカした記事なのが胡散臭い。
例えばゲートの開度を30%にしなきゃいけないの31%にしたのか？、操作ボタン押す前の指さし確認を飛ばしたのか？で全然話が違う。 >>65
ラオスの件ではSK建設と韓国西部発電は1〜2日前に浸水エリアへ警告するよう当局に通報してますけど 創価学会公明党の国土交通大臣では、長年の大臣ポスト独占で業界利権も癒着しているかもしれないから、早くクビにするべき。大雨時には河川事務所に、警察技官を派遣して、不正があれば職員を逮捕するべき。 ダム管理してたやつの中に気の利くやつがいたなら
間違った操作した後にでも
普段やりなれてないことやったわけで
大丈夫だよな？間違えてないよな？
とかチェックでもしてすぐ修正したんだろうけど 溢れるまえだったら流入量と同じだけ流しとけば少なくとも決壊はしないんじゃねーの >>60 それがいったいどういう合理的な説明になるんだ？
河川のほうも既にいっぱいいっぱいのところに、
流入量を超えて放流する合理的な理由はどこにある？
流入量と同じだけ放流するならまだ理解できるが >>67
まさか小雨でダムが決壊するなんて誰が思うよ >>1
これって
ダム貯水量100→決壊のおそれ
流入量10
放出量15
流入量を放出して元々の貯水量を減らす
しかたがないんじゃねーの? >>71
例えば今回の放出量と同じだけ流入してたら被災者は納得出来るのか？ >>76
ダムの管理人って法令を破って人殺ししても許されるのか？ 国交省管轄のダムも失敗してる
ナンミョウ大臣と安倍チョンに出来るわけ無い >>78
法令守って大災害になった時
どちらに世論がつくんだろうな?
法令守ってダム決壊→流域の住民死傷・家屋流出
法令守らず放流→住宅の浸水被害 >>82
死者が出ているんやで
お前、遺族の前で同じこといえるんか https://youtu.be/aWJVh1SsSBU
その野呂川ダムのすぐ上流
この状況で作業員がパニくってしまったのだろうな >>83
死人が出たから云々ってのは結果論
だから言ってるだろ
法令守って決壊すりゃ誰が責任取るんだ?
「法令を守ったから決壊しました」が通用するとでも?
おまえは問題のすり替えをしているだけ
問題だったのは地域住民への伝達方法 >>85
ＩＤも出せないゴミの癖に何言っているんだ >>86
ちっせぇ事に拘るなw
夏休みキッズかよw
宿題終わったのか?
ガキはおとなしくセンズリでもかいてろww 決壊しそうな場合は、マニュアル外した方が良いよ。
7：20→流入量 100トン毎秒
7：25→流入量 50トン毎秒
この場合、俺なら7：25の排出量は100トン毎秒にする。
例え、法令に反しても。
そうすりゃ、7：30に 流入量が150トン毎秒になっても、
排出量を100トン毎秒に抑えられるからね。
マニュアル通りなら、排出量は150トンにせねばならないが。 多くの人がなくなっているからな
検証はしっかりしないとだめだ
全量放出ならダムを造った意味がない
一体何を守りたかったのか >>91
http://www.pref.fukui.lg.jp/doc/kasen/kochi_d/img/011.jpg
溜めきれなくなって溢れそうになったら洪水吐き（ゲート）を開けて
水位がそれ以上上がらないようにするだけだぞ
ダムが無ければ溜める時間も無く雨が降り出したらすぐに川が氾濫するし
飲料工業農業に使う水を安定供給したり、ダムによっては水力発電したりで、
豪雨から守るだけの目的じゃないし、数十年に一度の天災を完全に防げるわけがない レインボーローズプロジェクトからのお知らせ！！！
「第6回虹バラ交流会」
https://www.facebook.com/events/229011427724028/
日時 ：2018年8月3日(金曜日)
場所 ：「青い鳥」広島県広島市南区的場2-1-1青い鳥ビル1F
参加費：1000円
定員：20名
※今回もあの元カープ選手が来るかも？
「自分らしく」をテーマに起業や就職支援等を行なっていく事を目的としたコミュニティです！
人生の中にはたくさんの悩みや不安、苦しみなどの壁や分岐点というものが存在します。
そこで挫折したり苦しんだり立ち止まってしまうこともあると思います。
この会であなたの人生を好転させる出会いを見つけていただけたらとても嬉しく思います。
会費1000円で美味しい食べ物、飲み物を食べ飲み放題！プラスあなたの人生のヒントが見つかるかも！
質問やお問い合わせがありましたら気軽に↓のメールアドレスまでお問い合わせください。
問い合わせ rrp1fry@gmail.com
※アルコールを飲まれる方は公共交通機関等を使用してお越しください。 >>93
そうは言えんぞ
ダム湖を新たに作れば、その上空に降った雨は、浸透せず即流出するだろ。
ダムの利水により利益受ける人と、被害受ける人は同じではない
ダムで得するヤツと損するヤツの２者が生まれてる点が問題なんだよ >>1
まさかこれ、ピーク越えたあとの話じゃないよな >>93
治水優先で大雨前にダム水位下げておけばいいけど、
利水のために満水状態を保ってたんなら
被害者からは人災、ダムなんて無い方がいいと言われるだろ
そもそも巨大な洪水吐作っても、下流はその流量流せる断面で
整備出来てないんだよね こりゃーアウト
マニュアル違反は重罪ですわ
巨額賠償くるぞこれ ラオスダムの報道もこの位重箱の隅つつくように報道してくれ 危険な時にまとめて大放流する治水ダム
なんてはじめからない方がマシだろ >>102
ダム建設より堤防整備のが有効だったけど
水不足にも貢献できてるから難しいとこだな >>99
多目的ダムの容量は治水と利水で分けてある。利水の容量が100%でも洪水調節は出来る、
で、今回の豪雨ではその利水用の水もある程度捨てて雨を待ち受けたダムが多い。 >>44
その通りなんだが、マニュアル通りにやると「不安を煽るな」とか「安全です とひたすら言え」とか抜かす、現場で起きてる事態と真逆の行動をしろという上層部が居たりするからな…
東電とか マニュアル通りの対応してると思われてた時には、
マニュアル通りの対応なんかしてるからだろみたいな書き込みがあったなあw
人間てそんなもんだね 流入量以上に放流した馬鹿はクビだろ
ただそれだけ。 広島駅前にある有名喫茶店で、今日8/4限定でステーキ丼が500円で食べられるらしいよ！
↓
cafe AOITORI
明日8月4日限り、
人気のステーキ丼が、
な、な、な、な、なんと！
500円！
1年間の感謝の気持ちを込めてスタッフ一同笑顔でお待ちしております。
注 ミニうどんはつきませんがスープはつきますのでご了承ください。
https://www.facebook.com/tunago.p/ >>1
支那の堯・舜・禹の時代から天下国家の基本は治水
治水がこのザマではラオスの韓国ダムを笑ってられないわ
ダム放流量を予想降水量と組み合わせて最適化し
完全コンピューター制御にするなどの抜本的な改革が必要 相変わらず行政のルール違反が判明した記事のスレは伸びんなｗ クレストゲート解放に比べたら余裕
クレストゲート解放になったらその時の水位からクレストゲートの高さまで一気に放流される むしろクレストゲート使わずに堤防決壊したのなら、もうこのダムクレストゲート使えない。
今度同程度の豪雨あったらどう操作するの？ 知ってて放流したんだろ
バレなければ何でもできるのが今の日本 ダムがなければ水害危険地帯に住宅地が作られることはなかった
原発と同じ
過信させたダムの責任だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
