【岐阜】包丁を持って歩き回る認知症の男性(当時71)を投げ飛ばしケガさせた疑い 介護士の男(33)を書類送検…高山市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
包丁持って歩き回る認知症の男性を…入所者投げ飛ばしケガさせた疑いで介護士の男書類送検 岐阜
8/9(木) 17:52配信
岐阜県高山市の介護施設で今年４月、入所者の男性を投げ飛ばしけがをさせたとして、
３３歳の介護士の男が書類送検されました。
書類送検されたのは、高山市の３３歳の介護士の男です。
警察によりますと、介護士の男は今年４月、高山市の介護施設「シンシア高山」で
当時７１歳の入所者の男性ともみ合いとなり、男性の顔を殴った上、
投げ飛ばしけがをさせた疑いが持たれています。
男性は顔などに軽いケガをしました。
警察によりますと入所者の男性は認知症で、当時パン切り包丁を持って施設内を歩き回っていたため、
介護士の男が取り上げようとした際もみ合いとなったということです。
調べに対し介護士の男は、「間違いありません」と容疑を認めています。
8/9(木) 17:52配信 東海テレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180809-00004385-tokaiv-l21
★1がたった時間 2018/08/09(木) 18:57:14.21
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533823271/ 柔道もかやってて腕っぷし自慢だったんだろうな
で、腕自慢できる機会を探していた >>624
柔道はやってなかったと思うが
腕をつかうことはやってたなw 刺し殺されて死んでください
私たち立憲民主党は憲法９条の精神を押し付けて日本国民の死を望んでいます
あと社会民主党もね >>625
プロボクサー？
プロボクサーが死にぞこないのジジイ全力出殴ったんかよ！ >>632
表彰状と書類送検の違い？
表彰状→故意に刃物をもって危害を加えようとするやつを押さえる
書類送検→持ってるだけで危害を加えるつもりのない人間を一方的にボコる
それだけだろ。 結局、介護って男に向いてないんだろう
介護士が起こす事件とか男が多いと思う >>636
看護婦が患者殺しまくってるやん
似たもうなもんやろ 牛刀でも持ってんのかと思ったらパン切り包丁とかw
これで認知症の爺さんぶん殴って投げ倒すとかやりすぎだわな
しかも振り回してる訳でもなし
この卑怯者の介護士の名前出せよ >>640
ぶん殴って投げ倒したのではなく
2回投げ飛ばしてぶん殴る 警察の反社会性が天井知らずやな
えーかげんにせえ！ >>597
取り上げる一連の動作の中でのことだろ
＞介護士の男が取り上げようとした際もみ合いとなったということです。 >>598
威嚇って、こちらによこしなさいって言うのが威嚇なのか？ >>649
そう。ストレートにそのままはマズイわな。 >>648
もみ合いになって取り上げた。ここで終わればよかったのに…このあと投げ飛ばした。 >>616
お前、関係者か？
そうでなきゃそんなこと知ってるはずないぞ >>652
そのあたりのことはどこに書いてあるんだ？ >>650
どこがまずいんだ？
わけわからんわ
刃物をこっちによこしなさいとか、言うのがまずいって 文字に起こしただけでは、一見、正当防衛や過剰防衛の可能性もある事象でも
実態は暴行・傷害だということがあり得るというお話で
そこを想像で補って「それはおかしい」と思うおかしさをまずは感じるべきだと思う。
事件は４月１７日の午後２時頃介護施設内で起こって職員・利用者など目撃者もいた。
岐阜県・高山市が４月２２日から２６日まで立ち入り調査に入って関係者たちから事情聴取をした結果
高齢者虐待防止法に触れる虐待行為だと認定した事実を軽く見る理由を提示できる人は皆無なのが現実。
立ち入り調査の段階では「手が当たっただけ」だと暴行を否定していた（当然、暴行があったという証言を元に問い詰められている）
当該職員が警察の捜査に対して一転して罪を認める供述をしている時点でお察し。
ただ、当初の否認は施設ぐるみの口止め工作の結果らしいからそこには同情の余地はある。 >>659
事実関係についてお前は詳しいの？
実際に起きたところの事実関係において
だとしたらお前は関係者って事だろ >>660
報道されていることからわかることしか書いていないよ。
最後の一行はソース不明のこのスレでの書き込みが元だから「らしい」と表現している。 投げ飛ばしたらいかんやろ、足払いぐらいにしとかにゃ 県によると、職員は17日午後２時ごろ、事業所でパン切り包丁を持って
歩く利用者ともみ合いになり、拳が利用者の右目尻に当たった。包丁を
取り上げた後、向かってきたため投げ倒した。利用者は認知症で短期入所だった。 >>13
正当防衛かどうか判断するのは裁判
その前段階の書類送検で、起訴されるかどうかも分からんのだから
まあしょうがなかろうよ >>667
細かい事実関係が分からないと判断できない感じだ >>665
岐阜県や高山市は包丁を取り上げた後の職員の行動を行き過ぎで虐待に当たると認定したわけだね。
報道（４月末）によるとそうした行政側の認定を職員は当時（４月２６日時点）では否認していた。
おそらく、暴行・傷害に当たる事実を知ってしまったから、県・市が公務員の義務として警察に通報（告発かもしれない）して
警察が捜査を開始して、任意の事情聴取の段階で暴行・傷害（罪状は業務上過失致傷になる可能性もある）を認めたため
逮捕はしないで書類送検になったというのが>>1の元記事の流れだと思う。
同情ないしは情状酌量の余地は十分にあるし、罪を認めて（反省して？）いるのでおそらくは不起訴（起訴猶予）処分になるとは思うけど
高齢者虐待防止法違反との絡みでどうなるかはちょっとわからないというところだろうね。 >>667
てか軽い怪我なんだし大きな事故にならなくて
よかったよかったって話じゃないのかと
思いたくなるわ >>670
そうなると、少し暴れたボケジジイを取り押さえる名目なら暴力振るっても許されるよね、大した怪我じゃないから問題ないってなる
暴力は絶対許されないから振るったら法で処罰すると言う保護法益を守るには、正当防衛のハードルを厳しくしなきゃならなん
正当防衛のハードルを下げろと言うなら、ヤクザに絡まれても自慢の空手で撃退すりゃいいじゃん？弱いのが悪いんだよ？って社会になる >>673
町中でDQNに囲まれて殴られても自力救済しろってことで警察は助けてくれないってことだぞ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
